网络杀机

整个电影就说一句话：你围观 你就是事件的一部分 无数个围观者带来的压力足以致命ps 看了个奇烂无比的版本 翻译估计是高中水平

本来作为网虫一员的我，对于这种类型的片子还是很fan的。

以为片中会出现很多高科技作案的手段，看完倒是让我很是失望，情节实在是太经不起推敲了。

本来这种片的话，逻辑应该缜密点，但是片中却老是漏洞百出。

只是，里面所提出的利用网络这个工具，利用大家的好奇心，怂恿了一群人一起参与到杀人的过程。

人性的险恶啊！

这是一个眼球经济的时代，即使在中国国内也是一样的，这个片子多少从一个极端展示了公众的好奇心足以在物理上杀死一个人，现实社会里面其实已经有太多的事例在心理上杀人了，譬如“很黄很暴力”的小姑娘。

所以这个片子除了美国警匪片固有的天才犯罪者、悬疑和恐怖、高科技的展示等，还是很有值得去思考和谴责的东西

相信很多人访问了www.killwithme.com了吧你选择了无视警告还是不继续访问？

89％的人无视警告....

首先,我是很拒绝犯罪,暴力杀类影片的，因为是被某人力荐的影片之一，糊里糊涂下了看了影片一开始,暗蓝得接近黑白的色调,凌乱空旷的工作间,小猫凄凄切切的叫声,就让人感觉一阵阴冷,赶忙暂停一查,是惊悚片。。。

看到接近40分，8088号，一个目光恐怖的青年，看着心里发毛，缩小了画面调低了音量看，还是发毛；then他出手了。

暂停第二天接着看镜头不时地从女探员的窗外望进去,被窥视的感觉；then她被列入清单变态杀手太强，一组拥有先进装备的FBI都不是他对手影片结束得有点突然，变态杀手的一下子被发现，一下子被解决镜头太真实（比如被腐蚀的肌肉“刷”地飘走一片），也没太多避讳，寒。

好在我会调低音量，分段看，以手遮住不想看的镜头，特别是那让人发毛的眼睛。

这样勉勉强强地看完一篇想到，如果是为了寻求刺激和宣泄，喜欢围观犯罪、暴力类影片的人，是否也会成为KILL WITH ME 网站的围观者？

以下内容是刚BAIDU来的一段心理分析：喜欢恐怖电影的人，心理上都要存在一种“保护结构”才好，这种“保护结构”分为三个类型：自信结构，安全区结构和脱离结构。

它让喜欢看恐怖片的人能够意识到影片不过是做得很逼真，在享受情节的同时又与角色保持着距离。

还是有点意思的，搞这种杀人直播做噱头有点意思。

不过凶手的动机有些离谱啊，挺扯淡的，你自己做这种杀人的勾当是怎么给自己正当理由的？

你爸自杀是自己干的别人又没有起到任何作用，就因为有人拿这事做宣传搞流量你就要杀掉别人？

虽说比较愤怒的情况下情绪失控是可以理解的，但是你这么聪明不会想不通互联网这点事吧？

假如有人用你的这种手段，把你爸自杀的视频到处传播，你要怎么找到他处刑？

杀人直播的创意还蛮有意思，只不过凶手的动机有点问题，你爸是自杀的啊，杀那些传播视频的就算了，你连警察也杀，就因为你觉得他们没有负责去禁止这些内容？？！

你自己可是自己动手证明技术够好警察是无能为力的，用你的技术去传播视频你让警察怎么禁止啊？

就假设警察本能禁止自己可以禁止的视频，但是没有去做。

可是美帝这不是讲自由的国家吗，卖淫嫖娼吸毒都有自由的国家，互联网上成吨的乱七八糟的信息没人管，你要直接消灭美国政府吗？

自由和权利/安全是相违背的，奥巴马不是说过吗， 自由和安全，两者只能选一个。

美国人一方面把自由放到无比高的地方，到处宣讲传教，不自由毋宁死。

可问题是自由和安全你只能选一个，一个加强另一个就会被削弱，自由从来都是有界限的。

美帝不能讲黑人不正确的话，这是美帝的自由界限，不过美帝从来不关心别人的自由界限。

这种精神分裂挺有趣的，一方面高呼自由，另一方面，对于过于自由导致的安全问题又成了新问题。

如果要保证基本安全，就要监视公民信息，必然损害公共隐私，如果选择呢？

一方面互联网上各种极端信息没人管，另一方面电影里这种对于互联网监管缺乏的问题又加以指责，那要怎么办呢？

到底互联网要不要监管，监管多少？

谁说了算啊？

现实里对于互联网极端暴力血腥视频国外同样是主流媒体不会披露的，一样会被封锁，这方面还是没啥问题的，不会有电影里的问题。

电影里的凶手只能说是变态了，脑子不正常，滥杀无辜的屑。

电影里很有意思的直播杀人在现在成为了现实，现实里的韩国n号房事件，网友围观犯罪行为，虽然主犯被抓，但是围观犯罪行为的几十万观众有人能惩罚吗？

其中用到的匿名聊天工具小飞机，要不要负一定责任？

如果不是匿名交流软件围观的网友敢如此大胆吗？

可是当人们需要匿名交流软件需要隐私的时候该使用那些软件呢？

隐私和安全/自由只能是相互妥协，不用用非黑即白的思想。

不过起码国外还能给侵犯隐私的企业公司狠狠罚款，国内的互联网公司连一个🐎都凑不出来，更没有啥监管，路还长呢。

面对别人的悲剧，别人的死亡，人类的好奇远远大过理智人性的弱点，在这场杀人游戏中赤裸裸的暴露。

当一个人的生命，会由于你的一个举动而加剧陨落的时候,你会以怎样的心态去看待呢？

你还会触动那个引发死亡的按钮吗？

Untraceable，给我们展示了一个冷漠的社会。

当被害者的死亡在这场游戏中由于点击率的升高而加速的时候，那么多人，好奇的去“欣赏”，冷漠的去“观看”。

血管中流淌的血液，难道没有一点点地温度吗？

当被害者在“万众瞩目”下无助的死去的时候，人们会有一点点的内疚吗？

没有！

一场场新的游戏，一个个生命以更快的速度结束的时候，我的心真的冷了。

人，真的是可怕的动物。

别人的悲剧，别人的死亡，总能这么冷漠的，无所谓。

我对杀手是同情的，因为他面临了失去亲人的痛苦，他面对了众人冷漠甚至嘲笑的眼光和行动。

他的心里扭曲是有理由的，他是人类卑劣弱点的牺牲品，而那些被害者也在这场“众志成城”的杀人游戏不幸的死去。

我对人类是同情的，何时我们能克服这些劣根，真正摆脱自私，真正珍惜一点身边存在的生命呢？

人生继续，而冷漠继续，在世界各个角落以各种不同的方式继续

看片名或者预告片，你会认为这是一部悬疑片，很酷的那种。

酷是不错，说悬疑有点勉强，因为凶手不到三十分钟就已经暴露。

唯一吊人胃口便是杀人最初的动机，但那看似是个可有可无的东西，影片重点好像不是凶手本身，而在渲染那种“奇特”的网络谋杀。

凶手建了一个网站，叫“kill with me”，这个网站直播凶手的罪行，比如他将追踪他的FBI探员绑在一个水槽里，网站访问量的计数器与向水槽里释放硫酸的管子相连，当访问人数上升，硫酸释放的就越多，最终将探员烧死。

又比如，他用水泥将一个受害者的下半身固定在地上，周围架满大功率的照明灯，当访问人数上升，照明灯散发的热量越来越高，最终将受害者烧死。

这个网站不停变化着伺服器，以隐藏其ip地址，逃避警方的追捕。

在没有任何线索的情况下，警方召开了记者会，请求民众不要登陆网站，因为这样做对于死者来说，我们每个人都是凶手。

真的是这样吗？

也许不是，凶手杀人其实和有没有人看，有多少人看并没有直接的关系，反正人他是肯定要杀的，只不过用了比较矫情的手段。

那么这里就牵扯到另一个问题：他为什么要杀人。

之前我不是说这无关紧要、可有可无吗？

显然，我错了。

凶手的父亲死于多年以前，是自杀，在一座桥上，用一支手枪打爆了自己的头，这被媒体拍了下来，并作为世界真奇妙一类的节目不断播出，丝毫不顾死者家人的感受。

于是凶手为了报复开始杀人，受害者是当年的记者。

等等，这里开始混乱了，凶手报复谁？

他和当年的记者有仇恨吗？

没有，记者代表的是媒体，媒体将凶手父亲的死亡拍摄下来，从所谓的新闻道德来说无可厚非，但是他一遍又一遍的放就是对死者和生者的践踏。

媒体为什么要放，是因为人们喜欢看。

为什么喜欢看？

因为我们变态。

我们每个人都是凶手。

你不得不佩服导演，他知道你在想什么，他知道你会死赖不承认自己是凶手，于是他就再一次的打击你。

使你不可否认，无从逃避。

我们成为凶手，并非在于我们点击鼠标的那一霎那，而是源于内心与生俱来的冷漠无情。

看着电影，想得最多的就是，如果真的有这样一个网站，我会不会去？

你呢？

你和我会变成我们吗？

影片展现的世人的冷漠确实很骇人不过，如果真的发生，有多少人会忍住不去当这个帮凶。

不知道这个世界怎么了，人们喜欢用别人的悲剧来娱乐自己。

看到别人生不如死自己会很兴奋。

看到有人需要帮助，我们先想到的是骗子！

这个世界病了

一部带点血腥的片子。

大概就是讲一个宅男（丫精通电脑、网络、机械、化学。。。

）的老爸被电视台拍到自杀，然后该宅男接受不了这个事实，开始回馈社会。

丫自筹资金创办了一个网站，叫killwithme，然后在网络上现场直播各种虐杀，浏览量激增，引起网管的注意，最后遭到河蟹。

话说那个www.killwithme.com还正能上去，还有一百多万的点击量，结果我点了enter，出现一个框子，上面写着visiting this site could cause harm to innocent people. Do you still want to enter.想了一下点了yes，以为会像电影里边一样出来虐杀的视频（我太残暴了），结果89% of you ignored the warning,where are your morals?好吧 我手贱了。。