国家要案

政治惊悚片里，女人都是配角。

但，这些配角的戏，反而，才是真相。

《国家要案》这部电影，论政治惊悚的水平，是把2003年的一流电视剧，改成了，2009年的二流电影，可以看，但不能较真看。

其中掺和政治的4个女人，对照职业特点、身体年龄、阶级地位，她们的选择，很耐看。

First，政客妻子，35+，形象端庄，服饰简约，统治阶级。

她的选择，是爱情。

男人想要真相，女人想要爱情。

政客老公出轨上了报纸，她第一时间想到的是，给老同学、老朋友、老情人一个重新选择的机会。

约个小酒，谈一谈，我准备离婚，你怎么看？

Second，报纸主编，50+，面相坚毅，服装高档，精英阶级。

她的选择，是销量。

男人想要真相，女人想要销量。

精英阶级的唯一价值观就是权衡利弊，怎么对自己的利益有利，怎么来。

只要报纸头条能保持独家，股东、上司、读者、我本人的利益，就是平衡之后的最大化。

谁被冤枉了？

我可以给他再上头条，平反。

怕什么？

Third，博客主管，25+，内心狂野，着装刻意低调，自定义为，中产阶级。

她的选择，是成名。

男人想要真相，女人想要成名。

嘴上，她最爱说的是人权，法律，正当性。

手上，造八卦，抢新闻，争地位，随时随地，毫无顾忌。

在自己脸上真溅了受害人的鲜血之后，她反而，更坚定了，追求名利的决心。

特写，她嘴角含笑，郑重，按下，“头版头条”最终稿件发布印刷指令的“Send”键。

Fourth，政客助理，30±，胸大脑大，敢手机发送半裸小视频，也能坐地铁是职业女性，特别敢浪的平民百姓。

她的选择，是婚礼。

男人想要真相，女人想要婚礼。

遇到一个金龟婿，有权有势有老婆，人帅人精人正义。

虽然，我是来卧底的。

但是，真爱+怀孕，给了我砸锅、掀桌子的勇气。

不仅26000美元一个月的间谍津贴不要了。

我还要，反水，把雇主一年300亿美元的生意搞砸。

以此，向我的情郎，证明我的爱，爱如潮水，不问你为何流眼泪，不在乎你心里还有谁，且让我给你安慰，不论结局是喜是悲，走过千山万水，在我心里你永远是那么美，既然爱了就不后悔，再多的苦我也愿意背。

结果，电影一开场5分钟，她就被谋杀了。

指使杀人者，就是他的情郎，一枚政客。

观后感：1.现实如此：总会有一个时刻提醒你，你的"阶级"或者“学历、出身、容貌、性别、职业”定义了你的一切。

2.要想改变：你不能只为某些人维权，而不为其他人维权。

3.Complicit：不作为，沉默地接受了错误的行为，就是一种共谋，制造苦难的共谋。

备注：《国家要案》 State of Play (2009)又名: 政局密云 / 游戏进展 / 情妇谋杀案 / 绝对阴谋中国大陆，上映日期，2009年8月18日，暑期档，累计票房1606.3万元人民币。

去年因为想看JM，下过2003年BBC的版本，无字幕，碍于无法理解的繁复剧情台词而放弃。

6个小时提供的容量要压缩成为这部2个小时的电影，必然放弃了不少人物关系，而精简的效果还不错，满满当当的电影版还算精彩。

再次看到了托尼·吉尔罗伊 Tony Gilroy出现在编剧名单中。

几乎没有闷场的剧情加上众多知名演员的演出，让人还是有满足感的，只是那不算新鲜的政治脏事也对有着“不同一般承受能力”的我们国人来说，权当对资本主义国家的又一“反面教材”了。

2009-08-18

这个片子难道主要是想打造一个夕阳产业的孤胆英雄和其邪恶兄弟的对决么？

故事未免编的太绕，报纸行业真的如同黄沙漫天夕阳如血的西部街头？

一个老当益壮外面粗糙内心细腻的记者如同一个销魂的孤胆侠客？

看完回味一下，劲使的有点过火！

报纸真的快不行了？

在这个美国电影里显得十分的悲壮。

“真正的新闻还是要印刷后让读者捧在手里读”，这句台词出自影片里面一个写博客的小妞之口。

说出了对报纸传媒的无限怀念和敬仰之情。

电影里面那报社小妞的博客发表的很快，一天一个猛料，不用和记者克罗素大叔那样总是要调查调查反复调查，所以，大叔很鄙夷的说网络上的都是八卦，印在报纸上的才是真正的新闻。

总之博客或者网络就是个可爱的小白菜，需要跟着报纸大叔后面认真学习，还有就是要付出真的感情哟。

印在纸上也好，流传在网页上也罢，这并不是新闻价值判断堕落的原因。

你甚至都不能轻易下这个结论。

而且，认真的东西，复杂的东西受众不买账，不鸟你，根本不是网络取代报纸所造成的。

受众就是需要在最短的时候获得最猛的东西。

以前是爆炸性新闻，现在可能是美国达人的选秀结果，某个体育比赛的比分。

最猛的标准随时受到当下的生活需求的影响而变化。

以前大家觉得，波大点的姑娘就是猛料，后来大家觉得婚外情才是猛的，后来大家觉得你不曝光点丑闻黑幕你算什么猛人啊。

再后来呢，大家想知道一些真正可以影响到我未来生活的真材实料。

所以受众并不是一直不变的傻子，你报纸是不是真牛逼不是一天两天的销量，而是一个季度以来的广告价值。

好像南方周末广告卖的最好的时候不是新闻最好的时候，为啥，因为市场反应没那么快啊。

今天搞个貌似露毛猛料，怎么样嘛，卖多几张纸能多赚几个钱，要的是恒久远的信任感啊。

关于这种类似理想一些的光辉信任感和使命感，我们的记者大叔的光辉形象再度光辉，本片意图继续为传媒悲情的意图溢于言表啊。

报纸死掉不死掉和受众是否低b或者高级的获取信息没有任何关系，你看报纸也好，网络也好，影响你的也许并不是某个报纸或者某个网站，而是你身边的意见领袖商量出来的结果。

再说了，网络上也有真正的猛料，猛料也在互联网上可以迅速找到受众，报纸也有看了让人恶心的酸汤文章，但钱都花了，你还能不让我拿纸包个饼子？

受众永远需要更有价值的内容。

什么内容最能影响当下受众，这是不变的理念。

也许当下没什么正经事情，主持人性丑闻就是大家最需要的。

当然，最刺激的肯定不是性。

是谁他大爷的要将我的生活方式改变，是终于你他大爷的把我的生活改变，把我的血汗钱白白欺骗。

最有价值的内容更加需要更好的展现形式，用不装b的精准语言仔细描述，用最棒的图片加以说明，找到更多当事人来加以验证！

报纸如此悲壮的要告别大众的原因主要还是因为其自身展示内容的条件有限，一张报纸的倒掉并不代表新闻理想的沦丧！

所以，永远需要升级的是内容的展示手段，多媒体的，环保的，快速的，无界面限制的。

永远值得追求的是最科学的传递手法。

新闻事业谈理想和谈感情都不如多多适应技术的发展。

所以，拿报纸倒掉网络上位的事情来塑造英雄描绘悲壮场景，显然是yy西部片之野心过大的文艺作品，当不得真。

坦桑姐姐去培训的时候，做了一次有关职业道德的测试。

其中有一题，你的好朋友做了市长，正好是你跑的线，你该怎么办？

《STATE OF PLAY》就是这样一道选择题。

不过是把市长换成议员。

题目的标准答案是申请换岗。

影片中的拉塞尔克劳却不能这样全身而退，尽管他已经很有意识地回避了。

也许是之前的经历，居然很多地方能会心一笑。

比如，传统纸媒如何应对网络冲击，不少人连基本事实都没有搞清楚就开始在博客里发表评论了比如，公共人物如何应对公共危机，久经检验的72小时理论比如，你知道某些独家的未经证实的细枝末节会引起轰动，但在整个事件中毫无价值，写不写？

你不写，结果同行报道引起轰动，虽然不后悔，但总是懊恼的，因为你认为真正核心的部分总是缺乏铁板钉钉的消息来源和证据，编辑又挥舞大棒限期交稿，纠结啊纠结不过最有用的是向拉塞尔克劳学习了一下威逼利诱以及单刀直入的贴身心理战术。

哈哈且第一次看到报纸从制版到打包的现代化流水线过程。

在我有生之年，它会消失么？

为了这部电影，我牺牲可真大。

就这样奉献了在电影院睡着的第一次。

说实在的吧，这片子也不是不好看。

但这么说吧，它也不算太好看。

进电影院的时候明明一点也不累，才看了一个小时，却眼皮耷拉了。

这也不能怪我是吧，我也不是想做这么没品位的事儿的，可我，那也是身不由己啊！

总的说来吧，这部片子的剧情应该是跌宕起伏的，但偏偏这么跌宕的情节却被导演拍的慢慢悠悠的并不是那么紧凑，于是……我华丽丽地睡着了……

其实这个片子根本犯不着写的，沉闷得让人无心点评，不过看也看了，还是写两句好了。

政治惊悚片虽然并非起源于好莱坞，却是被好莱坞发扬光大的一个片种。

其中的卖点，既不是特效，也不靠爱情，更鲜见动作，依仗的全是西方民主社会中民众对政府根深蒂固的不信任，和对官商勾结的忌惮，即所谓的黑幕。

这种信任和忌惮全球都有，只是在发达资本主义社会中，电影行业可以把这种黑幕表现出来，纾解民众的焦虑而已。

所以对这种类型而言，一个好剧本就特别重要。

要找准民众关心的切入点，锁定打击的对象，营造曲折复杂的情节，最好还要有适度的人物纠葛，说起来是很考编剧的功力。

《国家要案》糟糕就糟糕在，这个剧本写得实在不怎么样。

影片前面90分钟基本上还不让人觉得有太大问题，剧情还算紧凑，配上好莱坞的常规声画表现而已，从柯林斯议员夫妇来报社“自首”开始，剧力完全崩溃。

在这种各方角力陷入僵局的这种关键时刻，让上一分钟还怒骂主人公出卖朋友的议员出面来自我牺牲，摆平矛盾，多少有点“戏不够神仙凑”的嫌疑。

当然，看完全片后，你可以在脑子里绕一个大弯，为他的动机找到解释，但并不能挽回当时我的失望。

最后的大翻盘，看似“加量不加价”的意外惊喜，可仔细琢磨一下，这条“豹尾”留下的疑点甚多。

首先是那位雇佣兵的身份，既然是柯林斯的手下，那安点调查公司的那位主管是如何得到他的详细资料的？

可以辩解说其实他是柯林斯安插在安点中的棋子，可是卡尔是在知道他上司的地址之后，才意外在那里发现他的，这位上司的资料，安点的主管又如何得知，总不至于在杀人之后，这位雇佣兵还继续留在安点供职？

其次是卡尔是如何抓住柯林斯的马脚的？

从他夫人知道索尼亚每月薪水两万六到发现报纸上柯林斯当兵时的照片，中间有什么联系么？

最后的情节跳跃的未免太离谱。

第三是那位雇佣兵最后是怎么福至心灵地赶到议会门外狙击卡尔的？

从时间上看，他出发之时，他的上司也就是克林斯还不知道卡尔已经发现了自己的阴谋。

影片运用交叉剪辑，而且一直拒绝透露详细的背景信息，无非就是为了在开始造成他要去杀克林斯的假悬念而已，可是最终真相大白之后，我不禁在想，一开始到底是谁给他的命令？

第四，结尾翻盘之后，再回过头去想想开始克林斯的表现，我不禁产生疑惑。

得知索尼亚的死讯后他为什么要哭？

如果只是想无声无息地干掉她的话，何必多此一举地爆出这段绯闻来呢？

不要跟我说他其实有动于衷，从他的计划的周详来看，他是立定决心要索尼亚死的。

有那心思哭，他早哭了！

我估计还是编剧为了一开头的戏剧效果而设计的桥段，想一想，放在原来的电视系列剧中，是多好的一个扣子呀？

其实这片子要是不自作聪明，工工整整地收尾也就完了。

又想大反转，情节上又照应不过来，反而弄巧成拙。

大概是电视系列剧漫长的播放时间造成了剧本“广撒线、懒收官”的弊病，吸引观众看下去就好，至于最后圆不圆满谁在乎啊？

可惜电影时间紧凑，这些照应不到的破绽观众只要稍想想，立刻就能发现了。

如果用赛跑打比方的话，这片子就像一个资质平庸的选手，人家好的运动员跑得快，而且步伐灵活有力，先过终点了。

这片子跑不快，但本来还是可以慢慢走完全程的，可惜最后不甘心，决心起个飞脚亮亮身手，结果只是自己绊倒了自己，最后连冲刺的机会都没捞到，直接被人抬下场去了！

就这样。

改编自同名电视剧的电影,故事理得比较清楚，演员也都兢兢业业，可是这种政治题材电影始终无法让人有太大热情，看时平平淡淡，没有什么觉得紧张刺激的，看完后也没有什么感想，倒是片尾曲非常好听，让人印象深刻。。。

据说原本布拉德·皮特和爱德华·诺顿计划签约该片，后来因为种种原因没有促成，真想念他们的《搏击俱乐部》。。。

1、Kal放给Stev看的那段PR先生声泪俱下的录像里并没有提到每月具体收入是多少——所以Stev本不应知道其每月收入的具体数额，而最后当Stev妻子说漏嘴，Kal的质疑是合情合理的。

2、当那个长的有点像我继父的帅气杀手很酷的装完枪穿好衣服打电话时，打的是留言，请注意镜头里突出了手机留言的提示音和那个请在音效后进行留言的“嘀”声。

而且体会一下他的留言就能明白了，Stev事实上已经失去了对他的控制。

唯一的遗憾就是……装枪，要把过程拍的酷，组装手枪也可以哪，顺便给几个镜头，突出下变态子弹。

杀一个人没必要端把M4吧？

害的我刚看到时还以为帅气杀手是要去血洗报社……这段有些做作了。

吓？

是为了突出老兵身份？

士兵就一定要拿M4？

最后为自己的措词和语气道一下歉……PS Stev看PR先生录像时，Kal边兴奋的颤抖边的描述终于可以抓到坏人那段表演，真的好Nash……

三流的政客掩盖事实，二流的政客选择性的宣布事实，一流的政客给你线索让你自己去推导他想要的事实。

他们给你九个真相一个谎言或者全部是真相在你接受真相的时候顺路接受了他们的思维方式，然后沿着他们设好的思维方式做出他们所希望的决定。

斯蒂芬•柯林斯无疑就是这样一位顶级的政客，他总不拉着你走，只不过在几个关键的关口修改下线索，让你走到你所希望你走到的位置。

政客永远没有原则，没有立场，没有信仰，只有自己。

真理、正义、理想对于他们来说不过是幌子。

只要对自己有利，他们会"今天谈财政，明日谈照相，后天谈交通，最后又忽然念起佛来。

"（鲁迅《集外集拾遗•今春的两种感想》记者的天职是还原真相，用敏锐的眼睛观察事件推敲背后的真相，然后中立忠实的报道还原事实。

这样看记者和政客是天敌，特别是在政客和群众信息完全不对称，群众需要真相的时候，如果所有的真相都能被报道就没了政客发挥的舞台。

所以在遥远的东方政客才会对记者吼：你是为XX说话还是为XXX说话。

一名一直以报道事实为己任的记者卡尔•麦卡弗里，他的最好的朋友确是一流的政客斯蒂芬•柯林斯。

所以卡尔刻意的回避着关于斯蒂芬的报道，但是一宗谋杀案却让他避无可避。

当卡尔剥开重重的迷雾最终揭开事实的时候，他叫助手德拉按了发送，周围的同事都对他的工作表示了赞扬但更多的确是敬而远之的目光。

谁没有一点不想曝光的隐私，你会愿意有一个可能曝光你一切的朋友吗？

影片最后给了卡尔孤寂的背影幸好还有德拉陪伴他。

电影还探讨了新闻卖点，噱头。

在越来越来讲究速度和噱头的现在，媒体都在寻找最能吸引眼球的新闻，有时候还牺牲真实性，所以越来越多的捕风捉影消息冲次媒体，甚至无根据的制造新闻。

新闻线索的独占和分享。

媒体追求独家报道吸引观众，公众却要信息共享，所以德拉对因为没有把线索及时告诉警察以致线人没受足够保护死亡后涣然若失。

记者的越权行为。

记者为了挖掘独家新闻，越来越多的把非法不正当的手段运用到了新闻探索里

看完State of Play，再看李承鹏的《中国足球内幕》，以及他博客讲述的东西，你发现做一个这正的自由撰稿人，自由的新闻人，多不容易啊。

真希望李承鹏可以得个普利策新闻奖回来，为河-蟹社会增光添彩。