巴黎春梦
Vatel,烈爱灼身(台),欲望巴黎,瓦泰尔
导演:罗兰·约菲
主演:热拉尔·德帕迪约,乌玛·瑟曼,蒂姆·罗斯
类型:电影地区:法国,英国,比利时语言:英语年份:2000
简介:故事发生在1671年的法国,王公贵族们纸醉金迷的奢侈生活让百姓们陷入了水深火热和民不聊生的糟糕境地中,愤怒和反抗的情绪日益增加。可是,即便是在这样的情况下,库德王子(朱利安·格洛弗 Julian Glover 饰)满脑子里想着的,依旧是如何讨好自己的父亲路易十四(朱利安·山德斯 Julian Sands 饰)。为..详细 >
难道因为看过这部影片之后自觉地写了一篇观后感,所以学了法语?!不过糖做的花瓶真还是挺惊喜的
能看出阶级控诉,但……不理解。
画面很美 巴黎一如既往奢华。只是乌玛瑟曼实在没有法国贵妇气质。
我一直以为我是个创造快乐的人,给别人带去快乐,可是昨天,你的话让我清醒了,我是个奴隶,我只是他们的奴隶。
想表达的东西很多,但是发挥得不好
奢靡的宫廷盛宴“三天”对应劳苦大众奔忙的“三天”,有何意义?只不过,依旧而已。
Uma绝美
波旁姐妹花字幕组,大鼻子瓦特儿。为什么这里面的人物说的是英文?明明标题和演员介绍都是法语,这个有点让我出戏,还以为看错版本了呢。自由?为尽职责?有人否认第一点(瓦特儿自杀的理由),从史实角度来讲,可以这么任务。但影片毕竟不是刻板反映现实,如果不是为了第一点:自由!电影为什么要刻意表现亲王卖了瓦特儿,太阳王对生命的漠不关心,仆从告诉瓦特儿他将被带去凡尔赛宫时他的万念俱灰?等等之类。为什么要刻意让瓦特儿在写给安妮的纸条中突出自己的不自由?无法完美交代好安排的晚宴确实是原因之一,瓦特儿因此而沮丧失落,可压垮骆驼的最后一根稻草,难道不是国王的调命吗?或许历史上的瓦特儿因不能完好完成工作而殉职,但这是现代人拍的电影,在文艺复兴、王权衰落的今天,影片要表现的不再是那个时代的观念。我想。
时长不是110分钟吗?可能还有删减。介绍怎么回事才90分钟?很喜欢男管家为人处世很聪明又善良。很辛苦。看不惯这种骄奢淫逸的生活,特别是为了放烟火把马夫吊死了。舞台上的人和后头慌乱想要救下马夫的vatel。本来是为了下饭看的,意外地还挺不错。
华丽
罗斯扣一星
4星,个人比较喜欢这部片子,场景精致豪华,色彩艳丽丰富,完美展示了巴洛克样式的繁复奢华,体现出了高层穷奢极欲般的腐化生活。另一面也表现出了底层人民的艰难困苦,拿命来工作的悲惨生活。而主角虽然贵为设计大师,才华横溢,品德高尚,救死扶伤,得到了广大贵族和女主的好评,但其实在高层心中他只是一个工具人,说给就给说送就送,毫无尊严与人权。而女主表面看似高雅尊贵,得宠恃傲,但她也只是一个玩物。 而男主的自杀并不是悲哀,而是最有意义的反抗,男主虽然死了,但戏谑他才华的人无可戏谑了,压迫他的人无可压迫力,让高层无可剥削他的才华,让高层无可享受他的设计,这才是男主最闪亮的时刻。
很好!不愧是国宝级的演员——我们都不是欢乐大师!
布景和道具极其豪华精美,女装为了最大程度体现巴洛克时代贵族衣着的飘逸之美,没有直接复原,而是另辟蹊径,转而从当时在画像中常使用的长袍取材,于是片中的几位重要女性,着装均是在精致的刺绣衣裙外套着非常宽大的丝绸长袍,行走起来飘然若仙,光华流动,有种慵懒闲散的奢靡与肉欲派头。
乌玛瑟曼演过这么文艺小众的戏 而且还这么憋屈 哈哈哈 臀风乳浪满屏 乌玛瑟曼也是波涛滚滚的妹纸 但是这部戏看的我好不爽 不爽的点太多 已经数不过来了……
很早的时候看电影频道的 只觉得是华丽丽的啊 还没注意到TR大叔啊!
宴会极其奢华,不过我不行那么多烟花可以准时绽放
服化道太精美…
香艳的宫廷晚会,一场暧昧的宫廷爱情。最终得到的只是死亡与灭绝。
虽然投资甚巨,华服相当多,但是王后的埃及发型,其他重要角色的发型、服装都不还原。服化道有bug,但不是作品主要问题。剧情自相矛盾,令观众无法信服,频频出戏。封建势力恶贯满盈,却一次次对管家让步,甚至还救他性命;一边口口声声去凡尔赛是失去自由,但你在孔代亲王家不是一样吗;乌玛瑟曼善良无比,最终却口不择言成为骆驼最后的稻草。还有管家自杀后到货的海鲜啊……封建社会的恶,管家的自由,乌玛瑟曼的善良,故事内核全面崩塌。还有痛风应该在指端关节,不是脚背啊!