大红包

🧧大红包🧧不建议去看的电影 1.主旋律问题为了敛财加气前任办的假婚礼 最后还完美地兜回来了 不知道想提倡什么 意义在哪里？

和女主角说的一样 一部电影看下来都不知道意义何在2.喜剧一点都不好笑我感觉我是个笑点蛮低的人了吧 没想到这么不好笑 包贝尔的演出巅峰期难道就只在大人物了吗？

董事长和贾冰的表演蛮松弛的 比较喜欢3.唯一值得表扬的就是布景两个人婚礼的布景太好看了 从妆发到造型 很细节的处理 克拉拉还是蛮适合古风的打扮的 当个花瓶也蛮好的4.关于批判“人情往来大红包”的话题 点了下 没展开 不正确的金钱价值观 改不了的劣根性

一颗星给演员们的表演，演的很“到位”一颗星给这部电影作为一部商业喜剧类型片，它做到了逗笑观众一颗星给影片里对电影行业的自我吐槽，什么行业不景气，资本没到位，等等，没记住，大概是公司送别会之后包贝尔准备辞退克拉拉的时候一颗星给电影里对王家卫的吐槽，墨镜王拍电影只有一页剧本其他全是即兴哈哈哈哈哈哈，懂这个的绝对能会心一笑（没有说王家卫不好的意思最后减一颗星给情节的烂俗和对女性的有色眼镜，还有它这种与生俱来的烂片气质。

这种气质很微妙，这部电影知道自己烂，但是烂的高傲。

背景：和老王两口子聚餐了一下，回忆了他们十年前大学时恋爱的甜蜜时光饭后，推辞不过，又电灯泡一样同他们一起去看了这部《大红包》过程也简单。

“才不去，跟你俩看电影像怎么事儿”“又不是头一回了”想想竟然还有些道理，便不再拒绝，毕竟听劝也算得上是为数不多的优点。

老王又安慰，没准还有落单的小姐姐呢？？

把我当什么人了。

说罢就怀揣些许期待动身了。

闲话不多说。

电影通篇有点难受，抛开另一边坐了一对脊椎有些退化，电影还没开场就瘫成一堆的情侣。

坐不住。

到底是哪儿出了问题？

演员阵容上，包贝尔，许君聪，张一鸣，贾冰。

虽说不上爆炸，但也算不上拉胯。

韩范十足，情感清纯并存的克拉拉，也足够激发荷尔蒙，老王不由得赞叹引得老王媳妇儿当即动了家法。

喜剧效果很好，几个出乎意料的包袱爆开。

影院的观众从头笑到尾，在王小利饰演的演员中几次倒戈，实属意料之外，闹剧推向高潮。

在受众的担惊受怕下，西瓜最终没有摔在地上炸成粉末。

节奏把控上差强人意，也却不至于此种境地。

结论：导演过分强调喜剧效果。

而忽视了电影最基本的原则。

（1）主角的动机。

只是为了收回红包三四十万。

这作为故事的主线动机。

远远不够。

（2）以及“拯救猫咪”原则。

包贝尔饰演的男主，开场是个抠门吝啬计较不得体的被绿帽的男人。

从他的行为以及动机，丝毫没有拉拢观众的地方，即没有“拯救猫咪”的行为。

观众在找不到代入立场定位的情况下，看这三个小丑“哗众取宠”表演了一个多小时。

除却包袱可乐之外，实在找不到其中的意义。

末尾更为有喜感的，故事的走向似乎也迷茫。

电影的内容像是跳出自身，化成台下尴尬得抓耳挠腮的观众。

克拉拉说：电影的结尾是什么样的？

男主角肯定要受到惩罚的。

军师大瑞和包贝尔请求原谅，寻求解决办法。

好像导演自问自答——“电影要有艺术意义，要有正能量啊。

”“你说这结局咋办”“能咋办，要积极向上，只能道歉退红包呀”“可辛辛苦苦谋划了两个小时要来的红包，还回去观众肯定觉得没劲啊。

”“还有前女友这个反派角色，虽然劈腿丑恶，但真相大白后被辞退也需要个说法呀”“这样没法收场啊。

”“对啊，怎么办好尴尬啊。

”“那要不这样……尿毒症力挽狂澜吧？

”“这招确实可以，目前也只能这样了”“那钱呢？

”“那……让女主爱上他”“这合理么？

”“管他呢，能圆下去就挺不容易的了。

”结局圆满，撒花庆祝。

这部片子，从艺术人文角度来看，是部没营养的烂片。

从内容来讲看了个寂寞。

我们大家花电影票影院排排坐就好似男寝趴在阳台看往来漂亮的妹子。

然后全程在看一个龅牙，在讲段子？？

不过。

心怀看妹子的心态，看到了一个尬尬的段子，差评是难免的。

不过有些不介意花钱花时间去看段子的同学，出来还会一咧嘴：“挺有意思的”。

仁者见仁，大智若愚，愚者随意，有钱难买我乐意但如果你恰好有时间，也不太想看有深度又有代入感的东西，只是想乐呵乐呵消遣一下，那这部《大红包》，未尝是个坏的选择。

新增，写在前面。

不知不觉，竟然就这么火了一片，电影不是已经下架了吗？

反倒是我更认真写的另一篇有关《人潮汹涌》的无人问津，其实也正是因为这一篇的意外收获让我有了再写一篇的冲动，于是就写了《人潮汹涌》，看电影的时候我还专门做了一些细节笔录，怕看完忘了。

造化弄人啊～以下是正文：看完这部电影，我脑子里的出现的几个概念，让我细思极恐。

这根本就是一部披着传统人情世故和喜剧外衣的恐怖片。

心里：斯德歌尔摩症、催眠。

佛教：放下屠刀，立地成佛。

时下热点概念：PUA.成语：三人成虎鲁迅：中国人都是喜欢折中的……拆屋效应想同概念的电影：2016年《太空旅客》，1998年《水牛城66》《爱情公寓》里吕子乔讲过的一个故事，大概这样：两个强盗，劫持了一辆公交车，强盗持刀对公交车上的乘客说：“盗亦有道，我们不会抢光你们。

但是越到后面的人，我们会抢越多的钱，第一个人只要交给我们10元，第二个需要交20元，第三个需要交30元，以此类推。

”公交上的乘客发现越早交钱就交的越少，于是争先恐后的去找强盗主动交钱，甚至那些越早交完钱的很激动，很高兴，很有成就感，感觉自己占到了便宜一样，可是他们连反抗都忘记了。

当我看完这部电影后，就一直处在一个细思后的极恐中，带着这个情绪翻阅了豆瓣上关于《大红包》的所有短评和长评，竟然没有一个和我想到一起的观点，让我有些兴奋和失落。

大部分对这部电影的认可是密集的笑点和当下红包变味儿的感同身受，以及对克拉拉的美貌，而大部分的反感来自对包贝尔的秘制讨厌和对结局的“荒诞”。

这里结局的荒诞我加了引号，是因为我对结局是认可的，甚至到电影还没结束，到后半段包贝尔因为内心对自己的谴责而选择向克拉拉和盘托出说出真相的时候我就已经猜到结局，但是内心却极度排斥我提前想到的结局，因为那时我已经想到了斯德歌尔摩综合症。

克拉拉，人美、家境优越、国外留学、心地善良且单纯。

包贝尔，出身贫寒、抠门、死要面子、没有担当、职场身份一般、长的还难看。

这两个人八杆子打不着一瞥，根本就是两个阶层的人，如果说包贝尔一开始就正面的、积极的追求克拉拉，她这辈子都追不上，甚至连追求的胆量都没有。

与其说包贝尔假意拍电影的名义花钱骗克拉拉来扮演自己的女友举办一场假婚礼，倒不如说是对克拉拉的一场催眠。

这里我想到了上面提到的成语“三人成虎”意思是比喻说的人多了，就能使人们把谣言当作事实。

克拉拉扮演包贝尔的女朋友在公司表彰大会上出现开始，其实已经把这个身份潜意识带入到内心了，克拉拉说是因为在婚礼上的一吻爱上的包贝尔，其实那只是一个窗户纸的捅破而已，婚礼虽然本意上是假的，但是包贝尔的父母是真的，同事朋友是真的，克拉拉的父母也是真的，这个“假”从性质上已经很难界定是真的还是假的了。

包贝尔向克拉拉一家道歉说出真相，一家人对他的反应是连打带骂的赶出家门，其实这才是正常的反应，就应该这样。

可是紧接着包贝尔对克拉拉不依不饶的道歉，反而打动了克拉拉，紧接着克拉拉想包贝尔提出如果真心诚意的道歉就把假婚礼的事公之于众并且退还所有骗来的份子钱。

包贝尔也照做了，而且让克拉拉见证了整个过程，这更让克拉拉觉得包贝尔诚心悔改，甚至还觉得他其实本性不错，因为前后的事，让克拉拉对包贝尔的印象反差实在太大，从0到10也不过十分，如果从－50到10，那就60分及格了。

要知道，见证这场悔过的不止有克拉拉，还有包贝尔的前女友，被感动的也不止是克拉拉，还有包贝尔的前女友，所以如果包贝尔之后的追求对象不是克拉拉，而是前女友，照样可以复合。

而这里，也是细思极恐的地方。

鲁迅先生曾在《无声的中国》中写道：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。

但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。

”这种先提出很大的要求来，接着提出较小、较少的要求，在心理学上被称为“拆屋效应”。

如果对于包贝尔来说，最终追到克拉拉就是修成正果的话，那包贝尔就是那个放下屠刀的恶人。

所以说恶人只要放下屠刀就能立地成佛，而善人却要经历九九八十一难才能成佛。

当然，电影本身，包贝尔是被赶鸭子上架，一步步的才促成了最后的结果，如果说，假如说，从头到尾是一场包贝尔的精心策划，那得是多么恐怖的PUA。

其实对于克拉拉来说，她才是从头到尾的受害者，被骗，被操控，被道歉，像极了巴掌后的蜜枣，她才会觉得蜜枣格外的甜，却忽略了她其实并不缺蜜枣。

和《大红包》类似，让我想到了1998年的《水牛城66》，大概讲述的就是一个刚刚获释的囚犯，绑架了一个美丽少女，假装自己的女朋友，可是被绑架期间囚犯男主时而的礼貌和时而脆弱表现，反而让女主同情了男主，最终喜欢上了男主。

2016年的《太空旅客》也是类似的案例，本来是穷小子的男主假装富豪接触了女主，且在飞船出现故障的时候做出了舍我其谁的选择，最终女主喜欢上了男主。

有时候女生分不清自己是感动了，还是喜欢了。

斯德歌尔摩症的由来就是一场绑架，绑匪的礼貌和绑架过程中的仁慈，反而让被绑架者忽略了自己被绑架本身就是一种对自己的侵害。

所以，包贝尔骗克拉拉扮演自己女朋友和自己结婚这事，就是一宗无绳的绑架。

而电影虽然是”纯属虚构“，但电影本身并不是传达了一个观点，而是阐述了一个事实，因为我们现实生活中太多像《大红包》电影一样“如有雷同，纯属巧合”的事实案例已经存在。

就在我们的身边，处处存在这种类似斯德哥尔摩综合症的或者叫做拆屋效应的无绳绑架，而我们却不自知，这才是让我细思极恐的地方。

另:大家可以进我的主页，看看我写的另一篇关于《人潮汹涌》的彩蛋和解析，多谢支持～

这部我倍速看完的，看了别人的评价，很多人都在说价值观问题:被骗人的人没有得到惩罚而是被原谅。

然后出现了他说母亲得尿毒症的故事。

其实这里前面有伏笔，如果不是父母得病，一个公司中层怎么会这么缺钱💰 ？

当然，看事物不能看表面，我不认为他们道歉得到"原谅"，真正的谅解大概是释怀吧，虽然工作有，但是领导看着他心里肯定不舒服。

如果从公司的这个角度分析，原谅男主应该借坡下驴。

原因一:"自首"情节，原因二:帮凶是领导小舅子，原因三:已经闹出把人开除的情节，再开除一个显得领导有些意气用事，下不来台？

当然，这是我的分析，还有更多客观因素在。

综上，最不合乎逻辑的大概是，女主爱上了男主，我看了豆瓣影评的斯德哥尔摩的分析，是个新思路。

的确演员因戏生情的有很多，尤其虽然是假结婚，但是真婚礼，真父母，真同事，自我催眠还是有的。

而且感情这种东西，对于一些人来说产生是容易的。

可是一直被吸引，一直来经营才是困难的啊。

产生喜欢欣赏是容易的，捧在手心是难的。

一段感情要面临着时间的消磨。

我只能从现阶段分析感情的乐观程度，我也看不到一个感情和一个故事的结局，毕竟身为一个普通人，我的能力有限。

走一步看一步啦。

人是善于伪装的，走出别人规定的角色和自己的伪装。

入戏又出戏，是每个人的任务。

其实电影不乏一些讽刺型的，一些悲剧和疯子的狂欢。

其实影响观众的，最重要是代入感。

演员是一方面，导演讲故事是另一方面。

影片的一开始我代入了陈重这个角色，总是担心婚礼砸了，甚至在想怎么收场。

虽然角色心理的改变，我更代入女方这里，尤其我们女主这么好看。

不知道影评的观众更代入哪里哈哈哈。

当然，代入女方，我是看不上男主角陈重的，尤其他怪他哥们这里，别人出的主意，难道不是你自己执行的吗？

哎，真诚的人往往会让人同情一些。

嗯，最后，我不后悔看这个电影，我是图个乐的，看看美女的，思考是额外的。

看完电影大红包，特别搞笑，就觉得这完全就是一个小品搬上了电影院，花了两个小时来讲一个冲突的故事，最后的结局让人大跌眼镜，但是又在意料之中，他就是想要这样的结果，抱得美人归钱也有的赚，但这种结局真的是他所谓的正能量吗？

当然也有点太不耻了，跟他自己电影里说的，如果这不是一个正能量的电影为什么要拍呢？

他只是说了一个她母亲有生病的情况，就能够把这些作恶的东西全部都做出来吗？

让我也觉得太让人不舒服了，就好像生活中有人拿着家里面有生病的水滴筹，到处去招摇撞骗的，祸害人一样。

搞的好像让人以后也去做这些事情，就可以有很好的结局，它本身初衷是不坏的，想要去凑钱，但是用了这么个馊主意，让我一度觉得他本人就是在用这样的方式拍出了这部电影，不花钱去找酒店要赞助，不花钱去要演员的档期。

要说电影本身，多多少少是有一些讽刺意味，现代人的传统，因为红包让人疲惫，那天还看到一个帖子就说，他结婚的时候看到兄弟们包的红包，觉得这些朋友不该交，因为他当时给别人包了1200，人家给他1300，他就很不高兴了发帖子，那所有评论都在说，他这样子的朋友别人看到了会觉得，他这个朋友不该交。

这就是我现在的感觉，那红包这件事情到底应不应该呢？

也就像他结尾说的，它是一个传递喜庆的东西，不应该把它看得那么重，如果让传统把人绑架，那就不应该了。

我只是看电影来的 而不是来挑刺 毕竟喜剧电影 是看电影 而不是来看逻辑 一个电影要求那么多逻辑有屁用起码我看电影笑了 。

而不是尬笑 不晓得那么多一分怎么想的 看个电影那么挑刺干啥？

还有一个个死命骂包贝尔的 何必呢 至于剧情 虽然有那么点扯 也能理解 毕竟是喜剧 讲道理 那么多喜剧 非要说逻辑 我敢说大多数电影都有那么一些不符合逻辑的事情 再说一次 我只是看电影

注:仅代表个人，千万个人千万个看法，你或许有你的看法，欢迎讨论。

一开始我看了简介，这是一部喜剧，是一部贺岁片，然而我并没看出来。

如下所示:夸张手法，没有；引人发笑，很少；结局圆满，这倒是真的，男主就算犯了错，也没啥事，扣点工资就过去了，还抱得美人归。

一开始，影片以一个女人（男主的前女友）进入办公室引入，男主因为分手后女的在群里吐槽他于是来闹事，由此揭开男主为了省钱的一顿奇葩操作。

女的找了个新男朋友，男主觉得落了面子要去哈尔滨分公司，顺便想要回之前随礼的几十万份子钱，这时必定少不了好兄弟“出谋划策”，让他找人演他未婚妻假结婚来骗钱，嫌兄弟的表妹长的磕碜，找了个英籍华人女演员说是演一场戏。

男主说要演的妩媚、性感又说要冷艳，说是要在气势上压住前女友，把前女友比下去找回面子。

于是女演员扭着屁股走进了公司开的大型会议，这时导演给了个时间还不短的特写，哈哈，咋滴，气势强就得要扭屁股?然后男主介绍了:这就是我的未婚妻。

回到公司办公室，兄弟和男主一唱一和的问大家要红包钱。

没红包?没关系，我有啊。

没现金，没关系，我借你啊。

收到了几万的份子钱（到这儿，我觉得，嗯，立意还可以，揭露了社会中送领导红包，以红包之名骗钱的风气） 之后要去哈尔滨的时候，前女友在领导面前说他是假的，只是为了骗钱。

不得已又要举办一场婚礼证明一下自己是“真的”，顺便把没收到钱的人都邀请过来 ，再收点份子钱呗，中间因为种种原因，男主的父母和女演员的父母也被男主弄到婚礼现场，骗他们说这是在演戏。

最后前女友揭穿失败，因造谣同事被公司开除，男主赚了个盆丰钵满的（说自己是在拍电影，饭店别人赞助的，饭菜也免费，反正自己就是能省则省）。

然后，男主良心好像又回来了，找到因男主和他兄弟刻意运作之下（中间几次意外，说电影一会演儿一会儿不演，一演就找女演员，一不演就立马踹人）罢演的女演员，告诉她，这不是电影，他骗了她，女演员让他对大家道歉否则不原谅他，他照做了，顺便也给前女友道了个歉。

紧接着，说起了自己的难处，说自己是因为母亲做了个手术贷的款太多了，然后就被扣了半年工资，啥事没有。

最不能忍受的就是:①女演员因为和他假结婚的时候亲了一下嘴就爱上他了，然后选择和他在一起。

我笑了，女演员家庭背景、样貌、身材、品行皆属上乘，被亲了一口，就爱上了品行不端样貌不好家庭一般的男主?前面还伸张正义绝不妥协后面就你侬我侬非你不可了？

要是我，就当被狗啃了一口，还是说是我的思维与正常人不符?②男主为了钱和面子，骗同事，骗朋友，骗亲戚，甚至骗父母，伤害他人的利益，行为难道不恶劣?是，他最后坦白了，还说了自己的难处。

所以便做出半年的工资惩罚就没了?钱没还回来，顺便抱得美人归。

这是在批判送红包贿赂领导和以假结婚骗钱的行为呢？

还是在告诉大家，看到没，想做到公司中层，就去塞红包啊。

还有，只要你有难处，即使你欺骗他人，欺骗社会，伤害他人，没关系，坦白啥事没有，所以，尽情的做吧，昂。

怎么?借了债不能自己赚钱还啊？

实话实说自己急缺钱用大家会不帮你?毕竟都这么宽宏大量同情心泛滥了，连假结婚骗钱的行为都可以原谅，为你筹点钱，那不小意思嘛。

总而言之，这部片子就是一部烂片，最后结尾更是烂到没法儿说，三观不正。

世界应该有爱与包容，但绝不应该以欺骗为形式，以金钱为目的。

（很多细节无法具体严明，大家自己看片子吧）

有贾冰和克拉拉给三星。

世界观吗个人觉得严重不正。

杜莹给陈重戴绿帽子居然戴的自己一脸委屈，最牛逼的是所有人都知道她给男朋友戴绿帽子，她自己一点不当回事儿，还带男朋友四处招摇，在网上说陈重的坏话，而原因就是陈重生活太节省，MD我不知道节省得罪谁了，你嫌他抠搜分手不行吗，直接找了个高富帅给人戴绿帽子，结婚当天还给人送一个定做版绿巨人。

可能有的小伙伴会说她不是反派吗，我想说的是反派也没有这么不正的三观。

男人被戴绿帽子只有一种情况就是你让女人感觉到空虚，缺少陪伴，而不是TMD的什么抠搜。

主要情节假婚礼，这段我觉得还算不错，整体上也还挺搞笑的。

婚礼场面尤其是那段音乐真是有那么点意思，整的我都想办这么一场婚礼了。

而且借办酒席敛财还真是常有发生，红包越来越大真心越来越少，现在更好了连婚礼都能是假的。

现在的快节奏生活中，我觉得自己最好有点自知之明，尤其是同事间大部分都是暂时的，就别挨个通知了，去了又不能不花钱，花了钱人家自己也不乐意。

再说这个结局真是让我够意外的，在陈重跟所有人道歉之后莫名其妙的提到了自己刚做完手术的母亲，杜莹留下了眼泪（不好意思我会真没领会到她是出于什么哭的），女演员一家也被感动了（依然没有领会感动点在哪儿），公司领导也被感动了（简直莫名其妙），突然感觉有一种看到了某选秀现场讲身世的环节。

结果不止如此女演员爱上了陈重就因为婚礼现场被大家逼着亲了个嘴，愿意真心的跟陈重在一起了，屌丝意淫都不敢这么想。

我觉得她爱上大瑞都比爱上陈重合理，你看大瑞前前后后安排的，牛逼的策划。

听名字挺俗气的，内容也那样，但却让我啼笑皆非，这无疑是喜剧片的“使命”。

中间插曲不断，婚礼的假戏真做，李莹在婚礼上的大乌龙，陈重的个人成长等…都是影片中的亮点 ，让喜剧元素充满整部电影，作为喜剧片我认为早已远超及格线了。

单纯的喜剧，深度不够，结尾太扯，是本片的缺点。

现实中陈重“自爆” 后大概率是没脸再干下去了，一个英国腕儿凭什么就能看上一个普通打工人，单纯是看品德吗？

结局脱离现实。

如果你只是想看个乐子，我推荐这部影片。