真相漩涡

2020-10-21 移动盒子个人自用 非影评 剧透勿看埃文是大学哲学系教授 有幸福的一家 老婆艾伦和一儿一女 小镇里一名女孩乔伊斯邦纳失踪了 根据举报 有目击者说当天发现一辆沃尔沃轿车上的男人有嫌疑 马洛伊警探来带埃文家调查 埃文家里闹耗子 埃文去超市买捕鼠夹 女店员推荐不伤害耗子的捕鼠夹 埃文幻想在超市与她激情 埃文回到家 警探询问他 埃文拒绝警探调查车里 埃文反应比较过度 很多事情也都想不起来了学生安娜来到办公室找埃文说去年的事情不要放在心里 马洛伊找到埃文继续询问一些问题 埃文不配合 埃文发现自己的车没了 马洛伊告诉他车被拉走调查 埃文去买捕鼠夹询问女店员怎么没来同事送埃文回家 埃文在后座看到失踪的女孩和两个朋友坐在后座从后视镜看自己 埃文老婆艾伦建议去湖边玩 女儿用化妆品说是从埃文后座捡到的 埃文和艾伦找了律师 马洛伊找到艾伦告诉她后座上查到失踪女孩的头发 艾伦拒绝配合 安娜开车带埃文去咖啡厅 埃文不喝咖啡 二人聊了一些关于哲学的问题后送埃文回家 马洛伊到学校告诉埃文检查到了头发 埃文说可能是一次下雨送了几个学生到学生会可能其中就有失踪女孩艾伦让埃文说实话 湖里渔民发现失踪女孩尸体 事件曝光 记者来到学校要采访 教室里挤满了来热闹的学生 埃文被校长暂时停课 埃文带两个孩子出门 女孩突然跑开并对警察说不认识埃文 艾伦拿身份证接走埃文和儿女艾伦在家中发现一封给安娜的信件 埃文带艾伦参加教师聚会 艾伦忍无可忍在聚会上对埃文大喊并离开 艾伦说曾经看见埃文在教室里与女同学暧昧 艾伦指责埃文一直说瞎话所以谎话也变成真的了埃文在车里与安娜激情 结果弄伤了安娜 车门打开安娜摔晕 安娜醒来推开埃文开车走了 埃文用拳头捶打垃圾桶埃文喝醉了去警局自首 埃文说全家是因为在另一所大学被女生控告怀孕所以才搬来这里 自己来到湖边巧遇女孩 女孩也认识自己 二人散步 要与女孩发生 女孩跑开掉落湖里 马洛伊告诉他尸检报告女孩是从悬崖掉下去摔死的 没有性侵等痕迹 派警官送埃文回家回到家中埃文对艾伦表示以后都说实话 艾伦撕掉那封没拆开的信件 耗子抓到了 二个孩子要养耗子 埃文用那盒写有时间地点的火柴烧了信件 看着耗子在笼子里转圈奔跑埃文因为在另一所大学与女学生有师生恋因此离开学校 埃文与女同学安娜有一腿 二人开过房间 信息就在那个火柴盒里 埃文想结束这一切写了一封信给安娜 下学期安娜主动找到埃文说上学期都是自己的错让埃文不要多想 埃文没有把信给她 埃文与失踪女孩也有关系 但是去约会的时候埃文控制住了自己而离开 失踪女孩不知何故掉下悬崖 埃文的大脑清除掉了自己出轨的信息 埃文曾经酗酒后来戒酒了

男主是教授，老师，教哲学，他出过书，他热衷于哲学悖论，如果没有事实能证明事件的发生，那就说明这件事根本就没发生。

所以男主应该是一个哲学方面非常厉害，且信仰的人。

痴迷。

5年前，一个卷发黑妹看过男主的书，对男主比较痴迷，然后约男主在车里啪，男主每次听到女人跟他说我爱你，就会变的野蛮，本来温柔的在跟女学生做羞羞，但是突然野蛮暴力，女学生被吓到了，挣脱开，打开车门还摔在地方摔晕了几秒，之后女学生开车走了回家告诉了父母。

父母要告学校。

当时男主的老婆还怀孕，男主被迫离开了学校搬家了。

因为没有证据证明男主跟那个女学生有什么，男主自己的编的故事是女学生要亲吻自己，自己不同意，而女学生愤怒回家跟父母说他们发生了关系来陷害男主。

也是这么告诉自己老婆的，然后他们才选择搬家，让老婆相信自己。

其实车里的那个火柴盒，就是女学生写的字，约会男主的地点，也只有这个火彩盒能证明男主和女学生有过交集，见过面。

或者说他们俩能联系到一起，否则你无法证明老师和这个女学生有什么联系。

5年后，男主在商店买老鼠夹，见到了热情爱笑的女孩，被女孩深深的吸引，但是男主慌了，他赶紧跑回车里拿起火彩盒，告诫自己就是应为有婚外情才搬家的，家里媳妇也生了孩子，要好好珍惜家庭，男主开车逃离了超市。

但这个女孩读过男主的书，也羡慕崇拜着男主，还来上过男主的课，勤工俭学，又在湖边租赁皮艇打工，她给男主写了一封粉色表白信，男主破防去在接孩子前去赴约，见到女孩，还是那么温柔善良爱笑，女孩领着男主来到湖边，亲吻男主并说了一句我爱你，之后男主又陷入了狂热野蛮，抓住女孩的双手粗鲁的亲吻女孩，本来是一个温柔的事，男主又来野蛮那一套，给女孩吓跑了。

男主追了上去给女孩推到了湖里。

或者是悬崖下。

这个不重要了，重要的是女孩肯定是因为男主而死。

女孩失踪了，年迈的老母亲报了警，警察找到男主，查找证据，但即使在车里找到口红、头发也只能证明女孩确实曾上过男主的课或者因为下雨被男主搭载，并不能说明两人之间有被的关系，所以没有任何证据能证明男主跟女孩有别的联系。

警察和男主老婆的谈话，男主老婆渐渐不信任男主，因为男主一直在说谎，男主开车拉过那个女孩没跟老婆承认，但口红和头发都是证据，男主又被停止工作了，也没跟老婆承认，老婆懂男主，知道男主哲学，男主总说谎导致男主自己都不知道什么是真相，男主已经相信了自己的谎言，还想让老婆也相信她的谎言，老婆只是想听真话，但男主已经不知道到底什么是真相了，总以为自己说的就是真相。

老婆发现那封粉色告白信，知道老公又出轨女孩甚至还害女孩死亡，老婆再也没办法相信男主了。

选择了分手。

而这封粉色告白信就是能证明男主和女孩除了普通师生关系的其他纽带、联系。

能证明男主又杀人嫌疑、动机的一封信。

男主曾到警局自首，说出自己记忆迷糊，不知道哪个是真相，男主想打开自己，说出真相，勇敢面对。

但警察说所有证据只能证明你们是普通师生关系，没有证据证明你杀害女孩。

男主面对老婆选择不原谅，不在信任，男主烧了粉色信，毁了唯一的证据，那就是说男主跟女孩根本没有其他交集，男主再次选择了谎言。

并且开始深信谎言。

最后的小白鼠，表示男主困到自己的牢笼，周而复始的，在谎言里遨游。

至今，还对《记忆碎片》这部片子有很深的“心理阴影”，并因此记住了盖·皮尔斯的那张脸。

按理说，有这么高的“起点”，本该有广阔的前程，只是很多事不过是一厢情愿，虽然大片客串到手软，但皮尔斯主演的片子，却很难有突破性的评价。

这一次，从“邦德”退役后一直在影视圈瞎转悠的皮尔斯·布鲁斯南，似乎能给皮尔斯带来一次“神助攻”，于是，《真相漩涡》这部看起来挺小众、差点就被得着忽略的电影，会让很多和得着一样有了“心理阴影”的观众，忽然燃起了久违的期待。

需要资源，请搜素公众号：终极电影网 （ID: BTDYGOD）

看完《真相漩涡》，忽然想起一句话：好的剧本才能激发出好的演员，好的导演能让演员事半功倍。

谨以此话献给得着又爱又恨的皮尔斯。

显然，布鲁斯南确实尽力了，片子的氛围营造还算不错，只是，一个似是而非而又走在套路里的故事，让表演变得匪夷所思，让逻辑变得毫无价值。

所谓的“开放式结局”，并不是凭空捏制造出来的，更不放飞自我楞编出来的，这是《盗梦空间》、《沉默的羔羊》，与那些粗制滥造还自以为“很艺术、很自我”的空想小成本烂片，最本质的区别。

虽然，本片确实交代了“可能性”剧情，却故意设置的更多的“干扰性元素”，更可怕的是，一些无论在逻辑上还是剧情上都站不住脚的关键剧情，却给本片帮了很多“倒忙”。

到了影片最后，你会发现男主很有可能是个隐藏很深的连环杀人犯，兼顾“激情杀人”与“表演型人格”的施虐狂，但胸有成竹、穷追不舍了大半部片子的布鲁斯南，两三句话就把男主的罪名“洗脱”了，回过头来再看，总感觉前面的很多剧情很矛盾，根本说不通。

想凭借一部看起来很烧脑的高智商犯罪电影翻身，盖·皮尔斯显然是“想多了”。

虽然，你能成功塑造出一个“多重人格”的“变态杀手”，但逻辑糟糕、槽点频频的剧本，加上看起来就很捉急的剪辑，让一切似是而非都显得理直气壮，自然会被陷入这摊泥坑，无力自拔了。

故事讲的是一个男人犯了男人都会犯的错误，然后不停的悔改，不停再犯的故事，不停不停的之间就有了选择性失忆，然后再脑补杀人，最后明白了，也要继续改变的事。

-以下强烈剧透。

只是出现评论说影片看不懂，所以试图解释一下。

真的没看懂，再来看这个故事解释哦。

-整个故事是，大致顺序哦， 是有穿插的部分。

1. 5年前，因为在学校女同学勾引他，火柴盒写了啪啪地点，男主去啪啪了女同学，引起了问题。

老婆饶了他，一起换了城市，男主想改好。

男主留着火柴盒以此为戒，准备以后再也不啪啪女同学了。

2. 结果换了新学校，男主又被黑女勾引，俩人去树林啪啪了，但是暑假男主想改好，于是想写封信给黑女，结束啪啪关系。

不想黑女开学主动说以后不啪啪了，男主放心了，信也不用给了。

就留下了祸根。

之间超市买老鼠夹子看到美女，也是最后拿火柴盒控制住自己了， 就是意淫控制不住。

3. 男主认识了湖女，估计暑假期间，黑女去希腊，男主和湖女也啪啪过了。

但是男主还是想改好，于是去了湖边，但是思想斗争了，没理湖女，湖女伤心，不小心去湖对面散心结果死了。

4.因为湖女也下决心不理了，黑女信也准备好了也不理了，男主觉得他又变成好男人了，于是思维中忘记了这些记忆，什么湖女，什么皮亭子，统统不记得了。

选择性失忆了。

火柴盒也不用随时放车风挡了，收起来了，导致第一次布鲁斯南在车外没看到火柴盒。

5.布鲁斯南开始调查， 很多方面指向了男主，一步步挖男主，挖老婆。

老婆因为以前有过啪啪女同学出事经历，开始怀疑男主了。

男主也也痛苦了，选择性失忆让他认为我就是啪啪了黑女，跟湖女没关系。

布胡搞瞎搞的，一会老婆知道黑女，我不完蛋了么。

很生气很郁闷。

6.黑女的事老婆知道了，男主郁闷要啪啪一下黑女，结果引起了男主兽欲，差点弄死黑女， 黑女说你滚蛋，以后不见面了。

于是男主想起来，5年前，也是差点弄死女同学，最后出事搬家了。

于是想，是不是湖女也是被他这么弄死的。

脑补了作案经过去自首。

7. 布鲁斯南说，我知道你啪啪女同学了，你是不是也啪啪了湖女我不管，但是湖女是自己意外摔死的，跟你那天干啥了没啥直接关系，你以后爱啪啪谁啪啪谁去，你这这个B样了，你要想改，那也是去找神父忏悔的事，跟我说啥也没用，滚蛋。

8.这货明白了，忏悔了，准备先回家让老婆原谅了再说吧，老婆说湖女的事爱咋咋地吧，你啪啪黑女的事咋办， 男主说，我不得了，再也不得了。

你看这信，我就是告诉黑女，咱们以后不啪啪了。

老婆说，你以后改不了了，别装了。

9. 男主又重重的悔恨了，把黑女信也烧了。

准备上楼再去下跪求原谅。

但是镜头告诉他了，你永远就这样了。

影片最出彩的地方是布鲁斯南和男主在教室的对话。

男主留个题，叫怎么证明这个椅子在这里。

布鲁斯南说这个问题很简单，我只要问 这个椅子是哪那个椅子？

男主 要回答是哪个椅子， 就证明椅子在了么。

六祖慧能厉害，听说有人吹牛逼说我这佛台子上可非常干净啊，别让上面有灰啊。

慧能说，台子在哪里呢？

台子都没有，还操心个屁灰不灰的啊。

很显然这部电影的编剧认真学习过语言哲学，并且希望将语言哲学的一些精要通过戏剧化的剧情体现出来。

就冲这一点，我给打四星。

我认为电影基本实现了这个目标，至少在我看来剧情紧凑，语言哲学的思想融化在情节中。

最重要的是，语言哲学和其他哲学一样，本质上不是玩概念，而是希望逼近真理，展现世界的本质。

这部电影虽然不能和专业哲学论文类比，但确实在展现哲学的这一特点。

语言哲学的核心是命题的真值（truth value），truth也有真相的意思。

我几乎可以断定这是编剧灵感的起点。

命题的真值判断如何界定，这在纯形式的语言哲学家那里不是一个问题，只要现实世界与命题描述是一致即为真。

但是，重点在于，我们如何判断这种“一致”。

这里涉及到语言意义的界定。

张三很美。

这个命题为真的前提是张三这个人真的很美。

但是，“美”这个词的意义如何界定？

如果不能界定这个词的意义，我们如何判断真值？

另外一个难点和人的心理有关。

我认为也是这部电影核心之一。

如果张三的手臂被打了一拳，然后说：“我的手臂很痛”。

这个真值怎么判断？

只能借助于张三的心理：如果张三真的觉得很痛，那么这个命题就是真的。

人类很大程度上都用这样的标准来判断自己所说命题的真值。

但，有的命题并不是以个人的感觉为标准，尤其是涉及到事件的发生。

说话人对自己参与的事件是否存在有着天然的自信（即，以“手臂疼”同样的心态来判断真值），但万一记忆发生偏差呢？

这个时候，“我”该如何判断我所参与事件的真相？

正常人往往偏执于自信，而如电影主人公这样的人，明确知道自己记忆偏差混乱，则会对自己所处世界的真相发生巨大的混乱。

所以说到底，还是说明了语言哲学的目标：为探索真相扫清障碍，明白获得真理的清晰的路径。

但是，现实世界，人类并无能力全面做到这一点。

主人公只是一个极端的典型，而我们所有人都或多或少具备这样的特点。

而哲学，除了理想化的追求真理路径，也清晰指出了我们这种困境的内在原因之所在。

所以，不要在不了解语言哲学之前，轻易下判断说哲学家们只是在玩“The king of France is bald”这样的文字游戏。

ps. 编剧暴露自己不是语言哲学专家的细节：主人公说自己是语言哲学家，说自己是linguist。

语言哲学和语言学有很多共通之处，但研究目标大相径庭。

很少有语言哲学教授会说自己是linguist。

anyway，编剧不是专业学者，我认为问题不大。

真相是你的記憶碎片加上所有人的記憶碎片，都不能拼湊的天然事實。

很多電影，大家會討論一個點，好像《西部世界》，很多人會討論，誰是機械人，誰是人類？

然而，這個完全不是重點。

真相是什麽？

讓你知道了，又如何？

祂是機械人，會比人類差麼？

祂是人類，會比機械人更好麼？

關於《西部世界》，又是另外一片感想了。

回到spinning man 。

對我來説，電影裡很多哲學用語，看起來有些艱澀。

但整體上，我覺得挺有意思的。

對諷刺人們隱藏自己內在的秘密，的形式，有了新高度。

祂提到了上次我們討論 究竟記憶是什麽？

你覺得你記得的，就記憶，還是那些記憶是你spin出來的。？

哈哈哈。

裡邊有了很多對比來提亮主題。

比如，男主想撲捉老鼠，用了一個貴和安全的捕鼠器。

結果祂覺得自己捕鼠失敗，就換了個夾子，夾死了女兒的寵物兔子。

和夾傷了妻子的手。

你越討厭的東西。

你越想祂消失，祂越讓你煩惱。

還有這個萬聖節化妝：男主越想隱藏自己。

卻選擇了‘扮演’隱形人， 而隱形人爲了獲得自己的存在感，為了讓別人看見自己，需要凸顯自己的存在。

又一次很奇特的諷刺。

當然，以男主在片中的身份（祂覺得自己喜愛其他女人，特別是那些暗戀自己的女學生，這件事），祂覺得自己需要被隱形。

祂不想別人知道祂的秘密。

這類矛盾，造成了很多所謂的虛假記憶。

什麽是真的，什麼是假的，也許，連你自己都不知道。

劇情最後的諷刺是，男主認為自己謀殺了一個人，但在證據上，沒有找到能證明這件事的有效證明。

但祂卻把隱藏的秘密釋放了出來。

關於哲學教授和女學生之間的性關係 的主題電影不少。

一個人的內在矛盾存在，即使是哲學家，也一樣跟其他人一樣被邏輯玩死。

也許重點不是你出軌了沒有，而是，你如何面對你選擇的行為。

電影 -記憶碎片這個男主角是否很容易被這類電影吸引？

祂很早之前就拍了一部這樣的電影。

從一切的記憶碎片裡，永遠都找不到完整的記憶真相？

這是誰的選擇。

大家看完電影就知道了。

然而，《真相漩渦》，我覺得像祂的兄弟篇。

人，面對自己的真實，是很困難的事情。

一個好人的教授，一位美好的妻子，一位乖巧的女兒，一位可愛的兒子。

難道沒有任何負面的事情，會發生在你身上麼？

要隱藏一切黑暗，邪惡，依靠什麽方式最容易？

這類電影不少，但祂的信息能帶諷刺地展現出主題。

真的很難得。

所以，真相是什麽？

祂有沒有跟女學生搞在一起？

祂有沒有殺人？

（理論上電影裡説祂沒有。

反正沒有證據，就認為祂沒有。

有人認為是祂妻子做的。

但也沒有證據證明呀。

呵呵）祂做過什麽，沒有做什麽，祂是否真的記得或不記得，在某層面上，類似 《記憶碎片》一樣的‘原因’，祂壓抑了某些記憶信息，來讓自己逃離那些 黑暗和痛苦。

什麽是真相，對於他們來説，對於逃離自己人生的人來説，根本不重要。

其实都是关于是否肯面对情感，面对真实。

重点不在于是不是真的发生了什么。

而是关于是否真实对自己。

错就错。

只有真实对自己，才不会带来压抑与扭曲。

只要掩饰，否定自己，就会带来扭曲。

小事还好，但慢慢的，事件变大的话，扭曲越大，呈现的情况就越夸张。

都是在説 是否坦白而已。

其实，因为有自己的投射又好，掩饰又好，好多的隐瞒不管是有意还是无意，才会带来了罗生门的情况。

其实这个无意就是罗生门。

想想：差人是判官，教授是武士，老婆是和尚等等。

我們的生活都很多這樣的現象。

都是各说各的，但事情总是有所谓事实，但重点其实不在于事实。

当然，这样说不表示事实不重要，只是整体而言，更需要关注的事这些说话人自身的情况以及他们隐瞒与为何隐瞒。

其实好多人去关注所谓事实，觉得只有得知事实的全部才会叫做最厉害最真实。

却不知道，其实事实与意义之间的关系。

不知道，更重要的是意义，而非所谓的事实。

而且，基本上，好多的信息都在告诉人，根本不存在所谓的事实本身。

存在的永远只是事件的意义，这个意义就是：让你知道真实的自己是什么。

需要确定的一点是，教授绝非大好人，也绝不只是具有性幻想的思维恶人。

他是真的与女学生暧昧并发生过关系，但他不是变态杀手，至于死者女孩是否是他直接所杀，个人倾向于不是，但他是主导，间接导致了女孩坠崖。

但负罪感、责任感屡次使他大脑创造出一份“跟我没关系”的假象，不只是案发这次，他之前所有勾搭女学生后他都想要悔改，所以给自己搭建的谎言壁垒最后连自己都信了，但壁垒无非也只是影片末尾的老鼠转轮，自己则一直在漩涡中回旋，不会改变最重要的暗示【火柴】

反复拿捏的火柴"7点见"

警探会读女儿每一页日记

警探看透教授

火柴再次点题“7点钟见”旅馆火柴，5年前崇拜教授的女学生约他的见证。

而且这不是简单的“约吗”，而是“7点见”早约好了，干柴烈火，决定去哪而已。

他很大概率是去了，与女学生发生冲突，才会闹的这么大，学校也没脸说，自己也被逼搬家。

至于冲突是因为性暴力还是决定悔改，不得所知，总之不会是完全冤枉了他。

警探早就看透了，而且还读过女儿每页日记，可谓教授与少女这两号人，双重看穿。

最后扔给他火柴，说他约不约女学生是神父的事，他不是第一个也绝不会是最后一个，这次人不是你杀的，但是下次让他抓到证据，他会牢牢不放。

警探若真觉他无辜，剧本不会设计这段台词---暗示【戒酒会硬币】

警探摆弄硬币以示戒酒决心警探说人们会反复拿捏一个象征性物品 ，警示自己不再犯错，其实自己玩转硬币 就是戒酒会的人，所以看到教授反复手中轮转【火柴】，深有所感。

火柴就是教授努力克制自己的硬币。

超市买老鼠夹后，雨天回车上凝视女售货员，又拿捏火柴，反复抿嘴，表明自己要克制住。

刚结账时的幻想，该收手了，该按下自己的确定键了---暗示【学分】

之前闲聊“学分交易”

之后提到18学分影片前段与同事聊正点妹，男主说到和女学生暧昧就算不是为了学分有损职业道德，也影响到婚姻。

这其实是伏笔:黑妹想约他，他说不喝咖啡，工作时间约；黑妹工作时间来了想关门，他说开着门吧；种种暗示后，黑妹提了一嘴，这学期要修18分呢，教授抬头一笑，菊花一紧。

然后话题说到“上学期”的事，终于还是关门了。

虽然这解读有点没品，教授很可能不是那种“学分交易”类型的low人，但是剧本有这安排，就不会是无缘无故的口水词，是暗示了教授“上学期”与黑妹觉不仅仅是暧昧关系而已---暗示【悖论】

真相只在记忆允许的范围内讲课时教授讲到，“无法证明迈出过第一步，就无法证明走过房间”警探说无法证明你认识死者妹，也就无法证明你杀了她。

虽然悖论本身逻辑正确，但就像同学说的，只是文字游戏，从一开始引证就错了。

教授根本就是认识死者妹。

就像警探证明“这把椅子存在”最简单的方式不是“论证”而是直接问:“啥椅子？

”警探从不怀疑事实，只是一开始缺乏证据说明教授最初就认识死者妹 显得之后这一切就像悖论---暗示【纸团】【片头死者妹化妆招手】【死者妹林中跑掉】

女孩化妆挥手迎接教授

纸团丢掉

女孩朋友看到的人 西装仔裤手表 教授本人无疑

车牌也是

教授印象中反复出现女孩林中跑掉

教授记忆碎片与法医鉴定其实在说同一件事教授曾经去过湖边，而且接女儿迟到整整40分钟，湖边停车在租船处还写了一张纸，随后握成团丢掉。

死者妹很高兴的招手迎接，这些镜头都不会是导演单纯为了掩盖事实而骗人的。

镜头是暗示，教授当然认识死者妹，但那天不知道是去赴约还是去悔罪，我偏向于他去是想悔改。

教授脑海反复出现女孩林中奔跑的记忆碎片，其实冥冥之中与警探说的坠崖是一件事，他说推下湖去，其实是跌落悬崖。

除了他大脑因黑妹而演绎出来的暴力亲嘴，头破血流等。

如果全是他意淫的，那女孩跑步这镜头太先知了。

推测如下（不太重要）:教授那天本想写个纸条给她，不知从何下笔，只写了个署名就扔了，亲口去跟她讲，以后别见面了，女孩崩溃跑掉，他追，不听，坠崖，嗝屁---暗示【黑妹与死者妹交替剪辑】

交替剪辑意味着教授混淆了二者的记忆最后教授发泄黑妹再次被“i love u”激起，他可能想，就你还love? 别跟我提love! 看我不用控制欲人格日死你，差点结果了黑妹，黑妹头撞出血跑了，教授反思，自己禽兽不如，不会林中死者妹也是自己暴力亲嘴结果头撞石头死了吧？

一段交叉剪辑，两个女孩，教授已经分不清谁是谁，还算内心尚存一丝良知，去警局摊牌---暗示【捕鼠夹】【老鼠转轮】【兔子】

失踪兔兔与少女 都是教授所为 却还在招贴启示

女儿不想认亲爸

沉醉在甜腻而迂腐的谎言和下流的幻想旋涡中 就是老鼠教授的本质看了很多精彩评论，说和平的捕鼠夹没抓到老鼠，老鼠就是教授自己，丧失了被放生的机会；暴力的捕鼠夹却害惨了女儿兔兔和妻子的手，象征自身的罪孽已污染了美满的家庭和婚姻，说的很对，教授是被谎言充满的人，明明自己失误杀了兔子却跟女儿一起贴寻兔启示，就贴在寻人启事旁边，两个都是因他而亡。

跟妻女的关系已有隔阂，女儿差点不认爸。

最后的老鼠转轮象征自己永远在谎言的壁垒中旋转，但无法改变，也不想改变，沉醉在甜腻而迂腐的谎言和下流的幻想旋涡中，就是老鼠教授的本质---暗示【信】

妻子早就看透教授

面对警探 即便自己发现了口红 仍就帮丈夫打掩护

黑妹写给教授的情书 妻子未读 撕掉归还 最后的信是黑妹写给老鼠教授的情书，他到底害没害死林中女孩已不重要，重要的是他就是跟学生偷情这号人，妻子早就知道了，所以说5年都没信过他了；说早就不在乎他做过什么；说他的种种对自己的谎言究竟想证明什么；说之前装傻显得可爱，现在只是借口等等。

对这次失踪案 妻子冥冥中第六感，所以警察来找时 教授不配合， 她才那么反感；所以明明看到口红，却不告诉警探；所以结尾教授让她读信，她撕掉归还，意思是，这还用读吗？

我只想要以前的生活回来，我甚至愿意帮你做掩盖。

自己到底要不要改才重要好吗？

当然，教授选择用警惕自己的【火柴】烧了【信】，又看了眼【老鼠转轮】，明白自己是改不了了，默认了这个甜腻迂腐的谎言漩涡。

又一部打着烧脑旗号的悬疑电影登录中国大银幕。

国内的观众，对于这种特意制造悬念、剧情绕来绕去、不断反转又反转的电影有着天生好感。

今年上映的诸如《调音师》、《海市蜃楼》等小语种电影均取得优秀的口碑及不错的商业成绩。

主要原因，一方面是悬疑类型影片在观影过程中比较惊险刺激，能够满足普通观众对电影最基本的感官要求，同时另外一方面也反应出了当今国产电影在此种类型片上的严重缺失，许多标榜悬疑的国产影片最后一不小心都沦为了喜剧片。

《真相漩涡》以重组记忆为卖点，用复杂的叙事结构，将一个简单无比的故事讲述的冗长繁琐，表面上悬疑元素似乎很足，实则许多情节完全经不起推敲。

电影的灵感和构思很像诺兰的《记忆碎片》，可惜的是影片并没有很好继承后者的优点，反而将缺点无限放大。

主创人员希望用碎片化的叙事方式让观者感受记忆的缺陷和局限性，不料影片看完后普通观众更加一头雾水。

对于一部悬疑片来说，如果自身都无法对故事的过程和结果自圆其说，那么所谓的开放式留白也就没有了任何意义。

影片以学校拉拉队队长乔伊斯在湖边离奇失踪案展开，警探马洛伊介入调查，通过取证和推理，他将目标嫌疑人锁定大学教授埃文。

而同时，埃文一直饱受记忆的折磨，自从五年前搬到这座新城市以来，他就经常分不清楚哪些事情是真实发生、哪些又是他的想象。

随着调查深入，越来越多不为人知的秘密浮出水面，埃文的家庭也面临着破裂危险，为了修补家人间的感情，他选择自首，然而故事远不止表面这么简单，当真相揭晓后，所有牵涉其中的当事人都不免大吃一惊。

电影的设定和整体故事结构并不算糟糕，许多细节铺垫留足了想象空间。

然而，上述所有元素都无法让影片质量上一个台阶。

事实上，当导演选择用目前的方式来呈现的时候，它就已经在拍砸的道路上一去不复返。

首先，影片的悬念设置头重脚轻。

电影一开始就把所有的疑点全部指向埃文，殊不知却犯了悬疑片最大的避忌。

众所周知，悬疑类电影一开始太过明显的角色最后都不会是真凶，最好的解决办法就是混淆视听，让更多角色都有作案的动机和可能，或者也可以让案件总是笼罩在一团云雾里，没有明显的犯罪嫌疑人，甚至可以反其道而行，让一开始最有可能的嫌犯最后真成为凶手。

可是本片实在太过四平八稳，电影遵循着发现嫌犯——真相反转的基本套路，见多识广的观众在观影中期基本上就能够把真相猜的八九不离十，使得谜底揭晓时毫无舒畅感，完全是为了给观众一个交代，缺少悬疑片应有的刺激。

其次，影片的动机逻辑异常混乱。

一开始剧情娓娓道来，逻辑漏洞还不明显。

当主角的秘密被不断暴露在阳光底下后，细节的无力苍白、人物动机的混乱就表现得淋漓尽致，即使按照剧情的正常发展，都无法解释埃文的所作所为，更遑论影片后面还埋了一个更大的坑。

当警探在已经知道真相的情况下依然选择布这么一个局，除了显摆自己的聪明和说几句不痛不痒的人生感悟外，没看出来对电影有任何实际的意义。

一部影片，如果连制造悬念的基础都站不住脚，那么后续所有推理、分析都会显得那么的尴尬和搞笑。

最后，影片的人物塑造扁平草率。

作为一部偏重刻画角色内心，而不是展示犯罪过程的悬疑片，角色的人格魅力塑造十分关键。

本片的大学教授埃文，从头到尾都像在额头上刻着“我是凶手”四个字，仿佛怕观众不知道自己是一个有着严重性格缺陷的人。

其实如果处理的好，这个角色可挖掘的东西还有很多，他的挣扎、和妻子之间的互动都可以进行深层次的探讨，但故事由于后期的失控，导致这些都没有很好的展现出来。

而警探马洛伊更像是一个推动剧情发展的符号，除了破案过程及寥寥的几句台词外，根本无法将这个人物的性格立起来。

皮尔斯布鲁斯南个人魅力被影片的风格拖累，没有太多发挥的地方，变得十分无趣。

影片一直在犯罪原因分析和犯罪过程展示之间左右摇摆。

由于导演的功力不足，使得影片既没有很好的刻画人物的心路历程，也没有在观感上让悬念高潮迭起。

不可否认的是，影片曾经努力过，但没有成功，最终也没有能够平衡二者之间的关系，事实上，如果导演不那么贪心，将重心放到某一处，那么呈现的效果可能会比现在好很多。

电影用血淋淋的教训告诉后来者，用记忆拼接故事，制造悬念不是谁都可以驾驭，没有金刚钻，就别揽瓷器活。

烧脑电影真有可能把脑子烧坏掉，尤其是主创们的脑子。

人到中年的男人，活的越来越累，潜台词就是活得越来越理性，面对很多“刺激”的事儿，大脑收集了足够的经验，因为理性却不会迈出那一步。

影片中的哲学家，是个极致，面对“理性”和“欲望”不停的在大脑中缠斗，应该就是龙卷风级别的，深不见底，足以吞噬灵魂的旋涡吧！

生活经验里，记忆这东西会有选择的强化和弱化，想忘记的忘记的就比较快，想不忘记的甚至会添油加醋的强化，甚至可以偏离“真相”。

当这种记忆选择性被增强时，“臆想”就很有可能混入记忆里。

对个人来说，真相的边界就模糊了，所谓说真话，也会变成“解释”，影片男主角困境就在于此。

就如同妻子总是带着怀疑的眼光去看他，不一定有什么事实，烧掉的那封信也没有事实，但两个人之间的困扰却真实存在了。

中年男人这种所谓“理性的困境”，其实在影片中几个人物中都有体现。

同为高学历的教授，在男主角跟前，一边用语言意淫着女学生，一边用同样的理性在控制自己，他和男主角的不同之处在于“说”了出来。

警探的内心也是有隐忍得，从他选择“受害年轻女学生”的照片，到一些从他的眼里看到的社区对“受害人”的关心，随着剧情的发展可以看出，警探内心的困境在“事实”和“证据”在“理性”上的冲突，他因此而变得“愤怒”，不惜用套路想让他的“嫌疑犯”自我暴露，但与此同时又表现出了中年男人特有的“理性”。

从这一点上说，警探越深入调查，对男主角的“困境”越能理解，最终即便有些沮丧，即便有了男主角的“认罪录音”，但也只能把这只“原地打转”的小老鼠放掉。

警探与男主角的不同在于，他有“愤怒”，并很理性的克制住了这种愤怒。

其实影片导演想说的，并不是“理性”多么可怕，而是怎样来面对“理性的困境”。

男主角的问题在于，他是个哲学教授，半生都在研究理性这东西，甚至到了近乎“宇宙级别”的高度，但他不懂，理性所产生的的困扰需要一个渠道宣泄出去。

而不是自我压抑到“即便知道怎样做达到目的，却一步也迈不出去”。

影片结尾的隐喻，男主角如同房间中的异类“小老鼠”，用最人道的方式被工具捕获，被人类圈养，并有可能被放归自然，这算是个乐观的结局。

但影片抛出的那个悖论，怎样去证明第一步的真实，依然对每个人是个悬而未决的答案。

最后描述下影片的表现手法，正如影片随着剧情的发展，让观众越来越觉得男主角确实犯罪一样，通览全片，有很多画面其实是一种误导，那不过是男主角人生经验的一种臆想，他的可悲之处在于看到的听到的，被一种强大的“精神活动”变成了记忆，而这些记忆，在没迈出第一步时，就都是臆想。

男主人设是哲学老师，片子一开始镜头里就有重叠的碎片，一带而过，马上是洗车时候一家人打水仗的其乐融融。

慢慢推到一堂讲述希腊哲学家“距离只能从一半的一半，然后再一半开始”……隐喻逻辑严密思考的永远不可及性。

作为一部电影，情节，故事内容都不是必要，但是能透过悬疑像经济学里的“折射三棱镜”原理手法反思婚姻、信任、自我，确实是足够充分的