赶尽杀绝

枪战、车战、飞机 高空战，就差没有开坦克出来，这是一部热闹的电影，可以紧张、娱乐的看，暴力、血腥，其他的也就不必计较。

简评剪辑 5分好久没有看到那么畅快淋漓的剪辑了，每一个镜头都有板有眼，分泌肾上腺素。

动作设计 5分无敌牛逼的动作设计，用多说么？

摄影 3.5分介于好与一般之间。

PETER的功夫虽然摆在那，说实话，不太出彩。

不过能把STORYBOARD里的内容完满精彩呈现也不是一般人能做到的，况且这片的视觉效果比较出色。

表演 3分Clive Owen不出彩，让人失望。

Paul Giamatti不爱葡萄酒了改当拿枪的小猫咪（P WORD），真失败，你的演技去哪了？！

Monica Bellucci超级无敌大花瓶一个，在这部里你的表演也许还比不上《惊情四百年》，这也太慎人了。

故事 1分这个是最低分了。

这部电影有故事吗？

真的很2，如果没有以上亮点我会毫不犹豫的把它丢进垃圾桶。

娱乐片也不是这么弄的，《虎胆龙威》的故事多牛，所有的事件设定都牵动人心，而SEU呢？

完完全全人物没有任何危险可言，我看到一半真的想关掉。

这种故事骗骗天天听重金属的孩子（比如那个打X环的老版）还可以。

虽然一些人物细节设定和笑料的设置还属上乘，但是……我想说的是，这些都无法掩盖这部片没故事这一塌糊涂的事实。

我想说导演你就不能讲个有意思的故事给我听吗？

我实在不想说什么了，如此优秀的动作设计和剪辑配上一个SB的故事，真TMD糟蹋了。

原本看到大家的口碑如此之好，我以为这部片在故事和动作上会找到一个平衡点，看来我错了，这部片就是一部纯打纯杀的漫画式作品。

我还期待什么喜剧版的LEON之类的，看来我完全错了，我真的失望了，除了打斗我什么都没有得到。

电影是一门视听艺术，而其又是建立在故事与戏剧冲突之上。

好的电影会通过故事与视听语言吸引观众，这是千古恒定的标准，不是我提出的，也不是某个学派或个人提出的，这是共识。

这部影片的故事2得触犯了我的底线，我真的不能容忍这种故事的存在，连我都写得出来这种故事。

如果你说它CULT的话，我也没办法，但CULT成这样也太2太牛了。

U KNOW WHAT I HATE? I HATE THOSE MOVIE WITHOUT A STORY!综合评定 3分原本想打2分的，因为特别想揍导演（主要是因为故事），但又特别喜欢导演的想象力，和影片的流畅剪辑，外加给PETER一个面子，3分吧，不能再多了。

我太仁慈了。

我只看到14分钟就来这影评了，太狗血了，不喷不爽，喷完就删了。

刚开始时是拉了一下看看，因为剧情有说做爱的时候枪战，结果一看插的时候女的居然还穿了平角裤在那啊啊啊，亏得男的还光着屁股，这不是逗我吧，我严重怀疑这是美片吗？

尽管如此还是跳到片头准备好好看，结果厕所那一仗我又喷了，一只手可以顶住对方的手何必不用两只手直接搬开（关键是左手明显被缩着没法使劲，怎么可能挡住对方），还弄那么一出空出右手连手带枪来烤干枪，这他妈等把枪烤干手还能用吗？

鸡巴的编剧脑残吧，主角最后居然没杀杀手，主角自己整的超像个杀手，办起事来跟个警察一样妇人，喷。

到了14分钟时候，坏人又来偷袭狙击婴儿，（明显对方就在边上，先狙击大人，再杀婴儿也不迟啊），主角也很逗，不开枪打对面的人却神枪手一般枪枪打在铁杆上为了让铁盘转起来，有这枪法直接秒人不就完事了，这跟上两天看的虎胆龙威3一样，敌人就在前面对人开枪打不中，踢个灭火器过去打灭火器就能中。

几乎静置在前面的直升机上的人打不中，非要打铁索铁索.....。

不扯远了，我是直接删了这片了，管你为什么一大群杀手组织为什么费尽心机要杀刚出生的婴儿，估计原因也很狗血吧，分数真是刷出来的，敢问有返现吗？

机器婴儿、敬业的替身演员、鲍德熹的严苛、编剧的创意泡制出这么部热血的动作片。

原来婴儿在妈妈肚子中受的胎教是如此重要。

最牛的杀手似乎都带有一些匪夷所思的生活习惯。

早期的经典比如『这个杀手不太冷』里面，我们可以看到杀手喜欢培养一盆绿色植物、以及每天戴着墨镜坐在椅子上睡觉；而在这部『赶尽杀绝』里面，男主角杀手是一个爱吃胡萝卜并且更爱拿胡萝卜当凶器的男人。

枪战场面到底应该怎么拍？

有别于吴宇森的金属弹壳和白鸽，本片在极力渲染夸张枪法和杀戮场面的同时，也更加地代入了不少漫画式的元素，包括幽默的桥段。

您要是瞌睡了，可以看一下这部片子提神。

http://www.leeforce.com

文/狐狸梦见乌鸦进入21世纪以来，大银幕上充斥着各种高科技的副产品。

不过，似乎每年都有那么一两部来自上世纪八九十年代的“孤胆动作英雄”只身一人在在这些光怪陆离的电影票房市场上分一杯羹。

这些电影继承了老式动作电影的一切优缺点，并兼顾次世代电影的特质，并且每次都有相当一部分动作片影迷前来捧场，不乏观众缘。

一般此类电影具备一些“Cult”电影的元素，但是一些大众化因素有过多，暂且称他们作“伪Cult”电影。

这部《火线保镖》就是其中之一。

近些年在每年的秋冬档期中总有一两部这样的电影为大家带来一场火爆盛宴。

前年有硬汉杰森·斯坦森的《玩命快递2》火了一把，去年还是这位哥们的《怒火攻心》火上浇油。

今年硬汉跑去和李连杰发动战争去了（《游侠》），“孤胆动作英雄”的职位落在了英国帅哥克里夫·欧文的头上。

除他之外，本片还网罗了莫妮卡·贝鲁齐、保罗·吉亚玛提二位。

其实这样的小成本动作电影之前的卖点就在这些靠连吃饭的兄弟姐妹们。

在看过影片之后，发现这些明星脸们只不过是陪衬，影片真正吸引眼球的是那些目不暇接的动作场面。

而启用这些明星的目的也很明显，为的是靠他们拓宽观众缘。

其实这样的角色谁演都是一个样，以动作为卖点的电影不在于谁“领衔主演”，而在于谁“领衔主打”。

今年有一部华语烂片叫《神枪手与智多星》，而本片也可以用这样的片名定义全片。

影片主要讲的就是克里夫·欧文饰演的“神枪手”与保罗·吉亚玛提饰演的“智多星”死磕的故事。

抛开烂俗的故事情节，本片的动作场面还是相当有看头。

在这部80分钟的电影里，动作场面大于半壁江山，3分钟一小打，5分钟一大干，两伙人见面二话不说，开枪互射，这似乎与一般唠唠叨叨的美式动作片不符，倒是有几分港片的架势。

再说，克里夫·欧文的风衣+双枪飞射，好似小马哥重出江湖，就连怀抱baby的造型都是直接copy《辣手神探》（心想我们的传统港片已死，国外电影却纷纷模仿，悲哀悲哀）。

不过，模仿终归是模仿，学到了小马哥的外表，却没有学会他风衣和双枪之外的东西，最终只能形似神不似。

本片的动作场面固然好看，可是难就难在那扶不起的剧情。

本片的火爆程度直逼《怒火攻心》，可是在故事和内涵上被后者远远甩开，本片的具备充其量也就是小学二年级水平，平庸俗套不说，还漏洞百出。

最后为了剧情的发展，竟然给反派胡乱扣了个帽子便万事大吉，不仅侮辱观众智商，连这几张明星脸也对不起。

想必导演对这剧本也是无可奈何花落去，只好在动作场面上大下功夫。

别说，这招还真管点用，此声东击西法目前仍适用于一切剧本先天性缺陷的电影，屡试不爽。

看惯了克里夫·欧文和保罗·吉亚玛提一贯深邃的表情，本片中张狂的表演还真不太适应。

前者这位前007候选人演起动作片来还有板有眼在片中不仅怎么打也不死，或者说怎么打也打不着，而且连地心引力也不惧，新一代超人非他莫属了。

而后者，鉴于长相比较普通和名字比较绕口，很容易被人忽视，不过其演技可不是盖的，这样的角色手到擒来。

至于莫妮卡·贝鲁齐，片中的“母乳服务员”造型与《西西里美丽传说》《不可撤消》的形象相距甚远，演的也不是一般的差劲，由于俗语不饶人，片中的“莫小姐”已成“莫大妈”，这花瓶年头也够久远的。

之所以看这部重口味的枪战电影《赶尽杀绝》，是冲着莫妮卡·贝尔托鲁奇去的，结果遇上了大尺度、让人心惊肉跳的电影。

这样的电影平时我是很少看的——孕妇在被绝杀情境中激发了一个退隐杀手的柔情，于是杀手铁肩担道义，为保护婴孩以暴制暴，一路枪杀社会的渣滓，让人感到，暴力的底线就是不泯灭起码的良知，即不让弱小的妇孺介入到危险中，不让他们成为危险利益的牺牲品，这和“武”止戈的原始意义是吻合的。

漠视生命的人，和行尸走肉有什么区别？

那些在枪口下血肉横飞的助纣为虐者，真的好像符号一样，可以从世界上抹去。

（而细究起来，就像张艺谋拍的电影《差一秒》一样，哪一个向他人施暴的人没有他人性的一面呢？

）但在战与逃的绝杀情境下，思考是没有意义的，直觉反应和经验在做出回答，我要活着，因为我还有使命！

婴孩是一种救赎，他将史密斯从苟且偷生的浑浊环境中推向道义的前台，将莫妮卡——一个被托养婴孩的妓女推到了道义前台，同时也在疗愈他们自己，只要将婴孩视若己出，就能将自己从创伤经历中拯救出来，再活出自己一次。

莫妮卡更衬托出杀手史密斯柔情的一面，让人感到生命中还有许多值得眷顾的美，她即便身在妓院，也比起那些衣冠楚楚的掌人生杀大权的道貌岸然者来得清白。

只是，美好的快乐往往是短暂的，就像两人的做爱片断，会被突兀而来的暴力所打断，在这个需要快速“开枪”反应的时代，人很难做到沉浸。

整个社会是暴力的，从性到政治，从艺术（重金属摇滚）到日常，没有可以回避的暴力存在，不安分的欲望何以安顿？

人的贪婪何时有个尽头？

难道非要通过外在掣肘的现实报应才能醒悟过来吗？

还是，一旦人醒悟了良知，他（她）就是神的工具，在行驶正义？

不是不报，时机未到，时机一到，统统报销，还是这句老话在起作用，惊心动魄的善恶较量，快意恩仇，只是，恶的铺张，让人喘不过气。

司法体制根本不值得信任，一个流浪的个体没一点绝活，怎么能伸张正义？

影片的编导显然更尊重底层的异端——那些尊重自己良知果决办事的人，主流平台已无处可以借助，权力和资本的联姻让整个体制充满了行尸走肉的腐臭味。

小民或许任惯了权力和资本宰割，叹息自身的无力和无奈，当一看到这本电影，顿时会荡气回肠吧？

选择可以是理性的，但有时是被卷入，是恻隐之心的良知让人瞬间进入到一种抉择里。

一旦进入，就难以回头。

从这个意义上讲，好像是命运选择了人。

而人一旦接受了这样的命运，便是在接受考验了，而能否为神所拣选，就看他在考验中能走多远了。

一开始我还以为是《史密斯夫妇》翻译错了。。。。

本只打算看一眼，如果真的是pitte和大嘴唇演的那部，我就不看了。

结果竟然看到欧文那张。。。

成熟而帅气的脸。

萝卜的用途原来这么多！

不知道为什么，我总会把他和法莱尔的那部《recruit》里面的表演联系起来，就是这种大无畏的感觉。

记得《鹿鼎记》里，做了小衲的韦小宝跟少林高僧们在五台山被吓唬，对方闪电出击直攻面门，他却泰山崩于前而不变色，就此咸以为他“定力深厚”，其实这厮是来不及反应。

看《火线保镖》也有这种感觉，在86分钟的电影里我开始还想揣摩一下接下来的场面，不过很快我就放弃了这种徒劳，索性停下大脑，放任地体会那种弱智的爆爽。

什么叫猛片，这就是猛片——什么时候都在打，什么东西都能用来打，打得有创意，打得没倦意。

要不是节奏紧凑得让我找不到机会上厕所，要不是拷贝质量好得没话说，我会认定这是一部向B级片致敬的行为艺术片，就跟前阵子我很喜欢的两部《磨房电影》一样。

但就算它是一部彻头彻尾的商业片，我也太喜欢它了，没必要玩啥致敬啊艺术啊，只要你酷，非常酷，那就很牛。

最突出的酷，自然是杀人的创意啦，用胡萝卜杀人？

用壁炉里的火和手指缝发射子弹？

不系安全带撞到对方车里去杀人？

把枪械变成提线木偶杀人？

一边MAKE LOVE一边杀人？

你所能想到的各种稀奇古怪又花里胡哨的杀人方式，这个电影里都能找到。

在尸体狼籍的房间里，英俊的克里夫啃着胡萝卜的样子，一下子就让我想到可爱的劲量电芯小兔子。

不知疲倦枪枪致命的小白兔，就是你了。

没能做成第六代007的克里夫自然是突出的酷之一，不过千万别忘了络腮胡子的PAUL，他可是我最喜欢的好莱坞影星之一，从《杯酒人生》到《铁拳男人》，这个忧郁潦倒的中年男人居然成了大反派，当然在做反派的时候依然话多，对着手机里的老婆唧唧歪歪，最后还被甩了。

衰人就是衰人啊，无论是做作家还是黑老大（其实是黑老二）。

不得不提的还有美艳的贝鲁奇，一打开妓院的房间门，我就认出了《西西里美丽传说》的灵魂，但是几个特写让我赫然发现，老了，老了，你老了我也老了。

就冲着这三个分外有型的主角，《火线保镖》也是不容错过的。

尤其是PAUL的演技，让一部不用动脑子的电影平添了许多艺术细胞，显得也不是那么弱智了。

如果一部电影有很演技的演员，有很酷很酷的场面，有紧张刺激的节奏，那你还能指望什么更多的呢？

我又不是奥斯卡评委，也不是电影系学生，更不是专业评论员，我只想看一部爆爽的电影，让我的脑子放松一下，荷尔蒙多分泌一点。

如果这是你的期望值，那么，《火线保镖》，不容错过。

=======以下评论轻度剧透,但不影响观感,大可放心阅读==========这部片子我几乎是从头笑到尾,在暴力美学,枪战,动作和阴谋泛滥时,shoot'em up不但精彩地展示了它们,还狠狠地把它们讽刺了一把.如果要把他跟什么角色比较,我想马克斯佩恩最合适不过.不过很多人没玩过马克斯佩恩这个经典射击游戏,那么你所看到的是一个吴宇森式的枪战英雄,他百发百中,机智果敢,更重要的是,你永远打不中他! 男主角全片唯一一次中弹,是在跳伞的空中单挑群雄时,被微冲的流弹擦到手臂--这还不够扯么.也许编剧自己也觉得太不靠谱了,于是让坏人对主角说:"你看,其实我们也并不想杀你,只是吓唬你,让你知难而退" "哦,难怪你们总是打不中我" 主角一句轻描淡写的回答让我笑翻了. 我想这片就是刻意追求这种效果,黑色幽默和讽刺比比皆是.比如主角总是冷不丁地掏出一根胡萝卜,无论是清脆地一口咬下,还是作为杀人凶器,抑或是救命稻草,都是那么有型. 这位史密斯先生本身就是个愤世妒俗的人,这也看不惯那也看不惯,装朋克,老男人扎马尾辫,超车不打方向灯,都是他看不惯的对象.影片最后阴谋好不容易被揭露,史密斯先生好不容易找到了参议员,以为这个片子就要以大圆满或是更大的阴谋结束时,编剧又好好地讽刺了一把,具体是怎回事,自己去看吧.史密斯先生就是这样一个酷劲十足,时不时用胡萝卜和冷酷的举动嘲弄一把的神枪手. 暴力和对枪支的顶礼膜拜这部片子无处不在,但你若想当暴力美学或者孤胆英雄片来看就会大失所望. 这部片子最让我喜欢的是它的娱乐精神,这年头,政治,科学,文艺都可以娱乐一把,枪战和暴力也来乐一乐又有何不可呢.