双面特工

我初到华盛顿时，住在弗吉尼亚北郊一户中国移民家中。

男主人在联邦机构上班，离我工作的地点不远，经常好心地开车送我。

一天早晨，空气清新，阳光明媚，我们在车中闲聊起来。

房东大哥提起几年前美国媒体报道过的一桩间谍案。

案件主角是联邦调查局的高级特工汉森，他从80年代中期就开始出卖情报给俄国人，一直干到2001年。

据说汉森用换来的酬金取悦一位脱衣舞娘。

这位目前单独监禁在科罗拉多监狱中的前情报特工，之前就居住在我们生活的弗州北郊。

特工、情报、叛国、脱衣舞娘，霎时间我的大脑充满了想像，我仿佛看到汉森正驾车从我们旁边驶过，装作不经意地将情报包裹丢在路边某个垃圾筒里。

被这个故事激起想像力的当然不止我一个人，于是就有了以此案件为原型的好莱坞影片《双面特工》（Breach）。

影片中的汉森当然比我的想像要精明老练得多。

同样是在一个清新明媚的早晨，他步入一座人迹罕至的公园，谨慎地将情报藏入公园内的小桥下面。

不想这一切均落入远处的望远镜中。

联邦调查局的特工们一拥而上，汉森随之伏法受刑。

广东话将自己一方的叛徒或对方派来的奸细统称为“内鬼”，看过《无间道》的朋友们对此并不陌生。

望文生义，内鬼可以解释成内部的鬼怪，也可以说是内部有人搞鬼。

同样含有贬义的还有“特务”一词，比较书面和中性的叫法是“间谍”和“卧底”。

无论何以名状，内鬼在这个世界上都是极其特殊的一群人：他们整天生活在谎言中，依靠欺骗过活，表面上效忠于一个组织，背地里却服务于另一组织。

长期生活在这种环境里，内鬼有患上精神分裂症的可能。

《无间道》里打入黑帮卧底的警员就不得不求助于心理医生，并向上司大发牢骚。

《双面间谍》中被派往监视汉森的年轻助理也因为承受不了这种压力，在上司被捕后辞职。

身在曹营心在汉的内鬼们长期在两副面孔之间切换，必然抱有某种一以贯之，至少是自圆其说的行为逻辑，才能长期维持这种特殊人格。

从功利主义的视角来看，内鬼行为逻辑的出发点无非是个人利益或是团体利益。

就纯粹的物质利益而言，内鬼这一职业并不是最好的选择，因为风险太大，一旦东窗事发，千人所指，终生监禁，很可能连命都搭上。

如果智力和机敏程度已经可以胜任内鬼的工作，倒不如干点别的，来钱更快也更稳妥。

即使仍留在情报界里，也不如当职业的情报贩子，像电影《慕尼黑》中的庄园主人——有买卖就做，管他你死我活。

有些内鬼叛变的动机或多或少是出于对所在组织的报复心理，比如张国焘在共产党内的政治斗争中失败后，转而投靠国民党，“此处不留爷，自有留爷处。

”美国的主旋律影片《斯巴达三百壮士》中，有一个长相极其丑陋的叛徒角色，也是因为在希腊人这边不受重用，绝望之下为波斯人提供情报的。

在汉森的案子中，两种动机他大概都有一点。

若是忠于团体利益，内鬼的行为逻辑就有点复杂了，甚至可以引申到政治哲学的高度。

我曾听说二战前后，一些信奉共产主义的英国左派知识分子主动向苏联人提供情报。

尽管这是十足的叛国，他们的行动不仅不自私，而且体现了献身于人类进步事业的崇高精神——不管今天这些行为看起来多么愚蠢。

汉森当然不在此例，身为天主教徒的他不仅不相信共产主义，而且将苏联崩溃归因于无神论（“Godless”）。

另外一种团体利益不涉及根本的意识形态判断，比如帮会之间、公司之间、族群之间或民族国家之间的竞争，大家都是人在江湖，各为其主。

《双面间谍》在这点上刻意美化了美国的情报工作人员，好像他们净想着为自由价值奋斗。

我们并不喜欢前苏联的极权体制，但这一政权的确有保障俄国国家利益的功能。

被汉森出卖的克格勃特工同样出卖情报给联邦调查局；而联邦调查局也收买克格勃内部人员出卖汉森，世界就是这么运作的。

就道义而言，你很难说联邦调查局就比克格勃好多少，克格勃的汉森难道就不是汉森了吗？

涉及平等竞争的团体利益，我们只能从一方的角度相对评价内鬼的行动正义与否。

不过，在一个团体内部，一种普遍主义的伦理评价标准应该还是存在的，这就是为什么《无间道》中的卧底警员会引起我们更多的同情，因为我们知道他的工作服务于全体公民的利益，而不仅仅是一些帮会兄弟。

在德国影片《窃听风暴》里，东德的秘密警察良心发现，隐匿情报，保护了他监听的对象，也是因为出于一种超越了党派团体的正义感。

（尽管我更愿意相信主人公是因为爱上了那个女演员才这么干的。

但愿是小人之心度君子之腹吧。

）在普遍主义的伦理适用范围之内，内鬼尽可以堂堂正正地做偷偷摸摸的事。

看完《双面间谍》后，我对邻座说：“给我多少钱我也不干这个。

”好在，内鬼的问题并不是我的问题。

自己在看时，一直在想WHY，对这个疑问解答的兴趣远远大于怎样捉到汉森。

对问题的求索，不一定会有答案，影片只是表现，让观众自己去解答，即使最后触及到，也只是几个选项——可能性之一，也许为了钱，也许为了高人一等的快感，也许为了让自己的建议得到重视。

人是最复杂的动物，心里的善与恶不只是对了错了这么简单易控。

现实生活中，自己永远没有那么聪明那么强的能力，也不用承担那么大的责任，但是会面对选择，比如家庭的位置。

一面是阴沉冷静的工作，一面是温暖亲切的家庭，两相对比在电影中不经意地呈现。

O'neill的毅然退出，实在让人感动，他会幸福。

“You deserve it.”PS人物的刻画很深刻，即使只有不多镜头的探员，都入木三分地表现在其特质。

是部值得认真看的好片。

不同于一般的枪战格斗，更多的是表现人物的之间思维方面的较量，一个新手和老手之间的一场从一开始就注定不公平的较量。

为什么汉森会想国外提供情报，似乎钱并不是特别重要的因素，甚至于钱只是一个象征性的标志，至于究竟为什么，我恐怕这才是值得深思的问题

儿时的动画片实在是不给大反派多少镜头，总是一出场就是在想阴招，抓主人公。

甚至长的奇丑无比。

于是和美丽善良的正派一对比，我们就会得出结论：那个漂亮的阿姨一定是好人；那个难看的是个坏叔叔！

在我们眼中，喜洋洋和灰太狼是一样可爱的。

但是如果回到幼儿园时代，肯定特讨厌灰太狼。

人在成熟，社会也在成长。

同样是主旋律电影，那个时候黑白的抗战片中日本鬼子戴了个小眼镜，就一句“八格牙路”的台词。

现在一看《建国大业》，蒋委员长突然变帅了。

从五星红旗上鲜红的颜色就能反映这是个多么“左”的国家，现在倒也准《色戒》在大陆公然放映了。

在这部《双面特工》里，大坏蛋也会做弥撒，虔诚地信仰着天主教。

也有敬爱他的孙子孙女们。

57岁的年龄还与妻子保持着房事，还别出心裁地用摄像来点缀性生活。

大坏蛋终于不是“蛋”了，堂堂正正地做了回人。

这让我想起一个故事，和这部电影一样，也是个真实的故事：清末一位豪气干云的少年准备行刺当时的摄政王行动前夜，一位女伴慕名找到他：“我知道你明天就要去死，我没有什么好送你，除了自己的身体。

今晚我便把自己的身子献给你，如果有小孩，亦会从你姓！

”少年先是惘然，继而感动接受。

第二天，炸弹投掷失败，他昂然被捕。

被捕之时，他口占一绝，称：“慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头！

” 由于多方营救得力，他终于死里逃生，很快娶她为妻，终其一生，未碰其他任何女子。

多好的故事。

可惜他叫汪精卫；她叫陈璧君。

原来大汉奸也有爱情。

原来大间谍也有信仰。

于是我们才知道，人是复杂的，人各有其特点，独一无二。

资本主义世界早就知道了，他们拍《双面特工》，拍大间谍，拍《色戒》，拍大特务。

他们管这叫做“人权”。

非主流的人喜欢汉森，喜欢易先生，但如果易先生长得不像梁朝伟而像曾志伟，还有多少粉丝呢？

还是同情一下戴眼镜的小日本吧，也许在家中也有等他归来的妻子。

片名：Breach译名：双面特工/违背导演：比利·雷 Billy Ray主演：盖瑞·科尔 Gary Cole　　　布鲁斯·戴维森 Bruce Davison　　　劳拉·琳妮 Laura Linney　　　克里斯·库柏 Chris Cooper据说这是根据真实的事件改编，美国史上最臭名昭著的间谍案，给美国及其盟国带来了数以亿计的损失。

年轻的特工奥尼尔被派到美国的苏联谍报专家汉森身边，目的是找出其叛国证据。

而汉森已经为美国联邦调查局工作了25年之久。

对于剧情，其实并没有特别的可观之处，又是发生在别国的事情，也没有所谓油然而生的爱国热情，只是看完之后，很想跟人探讨下所谓的人性。

到底人有没有需要坚守的东西？

我们所认识的人，面对面接触的对象，是否就是我们在脑海中认定的那个对象？

奥尼尔刚被派到汉森的身边，他的女上司告诉他，汉森制作黄色录像并将其发布在网上。

而在接触中，奥尼尔发现汉森是虔诚的教徒，夫妻恩爱，并且得到子孙们的尊重。

如果不是后续的事情被发现，汉森无疑应该是被人敬仰的对象，工作细致、生活检点、对下属也有足够的关心。

可是毕竟会有破绽。

汉森让奥尼尔寄出的录像带，内容居然是他跟妻子的夫妻生活，而他的妻子，显然被蒙在鼓里！

真相层层揭露，汉森在联邦调查局工作的时间里，一直为苏联人传递情报，并且出卖了美国招降的克格勃间谍，导致了他们的死亡。

汉森被逮捕的时候，很多人都松了口气。

而奥尼尔，放弃了原属于他的荣誉，辞去了特工的工作做了一名律师。

影片里的原因是为了家庭的和睦，而到底为了什么，估计只有他自己明白。

一个表面看起来光鲜无比的人，一个受到家人、部下崇敬的人，而当镜头直指他内心深处时，我甚至不敢确定这是不是同一个人。

电影里的汉森，因为幼年被父亲严格的要求产生了心理畸形；而现实社会之中，多少人的童年过往白璧无瑕。

每个人都有这样那样不可言说的阴影，每个人都有别人无法认识到的另一重身份。

我们坚守的，不过是我们自己的自以为是。

那么，现在这个坐在桌面敲击键盘的我，也是平日里跟大家嬉笑打闹的我吗，又或者，你看到的，根本不是我。

是今年上海电影节的参展影片。

影片自身让我觉得一般般，其中有个情节挺有趣，就是ERIC准备为申请一台新电脑填表格时，他的老板让他直接把走廊上的新到货拎台来用。

这种不走寻常路的精神，有点意思。

有时候生活确实需要这样一点调剂～影片在曹杨影院放映，那晚特意赶去看，可惜放映水平实在不咋地。

好几个画面都能看到拍摄时吊在上方的录音话筒，煞风景！

不知是影片没剪切好，还是放映水平问题呀...

Breach是根据真实故事改编的。

同样是关于间谍，根据真实故事改编的下场自然是没什么惊险刺激可言。

这片子教育我们虚荣心和自我膨胀是不好滴，是不利于做间谍滴。

我看着片子，掰着指头来猜测：一，作双料间谍的主人公不是什么牛人。

他甚至够不上作intelligent analyst里的牛人。

否则22年双料时光，他居然只提供了那么点情报，只帮助KGB干掉了三个内奸。

Cambridge Spies里面的人也不全是牛人，但人家能提供原子弹的图纸，让冷战变成了现实。

家庭出身果然很重要。

二，FBI的技术确实不如CIA。

他们大概确实在用T3的专线而不是ATM，因为CIA的间谍卫星早就可以看到巴格达的报纸上的新闻了，FBI还是要用汽车跟踪主人公作dead drop的地点。

他们连装个窃听器都办不利索。

70年代的窃听器都搞定尼克松了，2001年的窃听器反倒有噪音？！

三，Spook (MI-5)那连续剧的编剧弱智。

他们应该学习这个故事，把Adam写成三料间谍然后把他爆掉。

你说这么一个忽悠人成瘾的field officer，在美国，反美国，俄国，中东和MI-5,MI-6这么多角色的牌桌上玩儿了多年，就凭他那牛B轰轰的性格，不变成一个N料间谍才怪。

要不是因為《Breach》（雙面特工）這部剛猛的情報片，我也沒有把握能不能在情人節把Steven約出來 囧不過還好是和他去看了，因為這實在是適合男人們一起觀賞的電影啊。

《Breach》敘述了FBI如何將美國情報史上最大的洩密者Robert Hanssen繩之以法的真實故事。

奧斯卡得主Chris Cooper飾演Hanssen，《Crash》裡的Ryan Phillippe飾演小兵立大功的Eric O'Neill。

其他的演員還包括了實力女將Laura Linney和在《24》飾演President Palmer的Dennis Haysbert。

導演是以編劇出身的Billy Ray。

這是Ray第二部執導的電影，但是他的執導功力卻相當成熟。

《Breach》在一開始就告訴觀眾壞人是誰還有他的下場，電影也沒有一般情報片的槍火動作，而以慢火燉湯，卻依然精彩，一點都沒有浪得驚悚片的虛名。

這部電影有點類似男人版的《Before Sunrise》和《Before Sunset》，因為兩個男人之間的對話占滿了影片的絕大部分，可是影片裡卻處處埋伏了凶機，讓人又是期待又是擔心平淡海洋中會突然出現的洶湧波濤。

Chris Cooper是這部電影的靈魂，他精湛的演技充滿了整個螢幕，讓觀眾就像影片中的菜鳥探員一樣，不得不緊盯著他不放。

O'Neil是個剛剛加入FBI的新人，Hassen則是即將退休的高級官員。

FBI雖然知道Hanssen在過去十五年不斷的將國家機密販賣給蘇聯，卻一直掌握不到相關證據。

於是FBI將O'Neil安排在Hanssen的旗下工作，希望這隻菜鳥能夠逮到老鳥的破綻。

藉著過人的勇氣與機智，O'Neil成功的讓Hanssen露出了幾乎不可能露出的破綻。

如果《Breach》有任何教育意味的話，那麼這部電影教了我三件事：一是不要做出對不起老祖宗的事（像是出賣國家機密，但是私底下議論朋友之間的八卦倒是還好）、二是不要小看看起來憨憨的新人，因為，三，憨憨的真能吃三碗公啊。

《双面特工》根据真实故事改编，揭示了美国历史上最大间谍案主角罗伯特.汉森落网的过程。

故事由一个有志于特工工作的年轻人开始，虽然尚未毕业，但由于是新脸孔更主要是因为有电脑特长，这个菜鸟特工被派往FBI总部给汉森当助手，负责监视汉森的一举一动，最终配合BFI成功地抓获了汉森。

虽然没有谍战片通常有的惊心动魄和刀光剑影，也没有007类的帅哥美女，但平淡的描述更贴近现实，让观众感受到了一个活生生的真实间谍。

间谍也是人，是人就有两面性：一个所谓的“坏人”，不一定一生都在做坏事。

所以影片明确告诉人们：探讨“背叛”的原因是没有意义的，原因在于每个人价值观的不同。

正如汉森落网后，FBI的高级主管问他为什么要做内奸时，汉森没有正面回答，却对被抓获的内奸的变节动机给予了总结：或许为了钱、或许为了愚弄反间谍部门的人而带来的快感、甚至或许为了指出国家安全存在的隐患（当然，也有基于信仰而选择背叛，如冷战时期叛逃到苏联的欧美间谍，这一点是我帮他总结的），最后FBI的高级主管表示了认同。

这是本片编剧的难能可贵之处，他们没有选择站在道德高度上面对“背叛者”进行审判，也没有随便扣帽子，而是尽可能客观地把“背叛者”呈现出来让观众自己解剖。

总体说来，由于是根据真实故事改编，可信度较高，对间谍生活的描述比任何一部间谍题材的影片更具真实性，演员的表演也很出色。

美中不足的是，有点虎头蛇尾：老牌特工刚开始表现的很强大，最后却轻易落网了。

下面我们来看看汉森是如何强大：从事特工工作20多年，出卖机密10多年，却安然无恙；被怀疑之后，FBI专门成立了一个10多人的侦破小组，历时5年，却毫无收获；最后调查局局长亲自挂帅，调集各路精英，成立了一个50人的侦破小组，花费了大量的人力物力；由于汉森的出卖，美国有50个间谍失踪，直接损失数以亿计；第一天上班就给菜鸟特工下马威：用“四真一假”说出关于自己的五件事，菜鸟说自己不大擅长说谎，汉森告诉他这在游戏中被视为谎言；汉森离开办公室一分钟，就对偷入自己办公室的菜鸟说：“如果再让我在办公室逮到你，小心吃不了兜着走！

”一个如此强大的老牌特工，最后却轻易落网了，是不是有点匪夷所思？

尽管影片的解释是菜鸟取得了汉森的信任而放松了警惕，但这对于一个一向谨小慎微而且不到2个月就退休并且已经觉察到受监控的老奸巨猾特工来说，冒险的巨大代价难道自己没有评估过？？

还有，影片的漏洞也有：一是上级给菜鸟的专用传呼机，应该连老婆也不知道，但汉森一家去拜访他家的时候，菜鸟回来后却解释说传呼机没电了，那谁知道他的传呼机号码？

二是菜鸟解释说回来晚是因为他妈妈受伤了，难道一个老牌特工不会找机会去证实身边的菜鸟是否在说谎？

三是为了偷窃资料而故意弄倒水壶支开汉森，但半个小时后汉森回来时水壶还在他办公桌上而且菜鸟还留在他办公室假装祈祷而不受怀疑？

四是汉森已经怀疑自己的汽车被安装了电子设备并且在给合作伙伴的信中也明确表态自己已经受到了怀疑，可为什么最后还要去冒险？

所以我对最后汉森自投罗网持怀疑态度，也许N年后FBI的解密资料会给公众一个真实的答案。

汉森落网发生在2001年2月18日的星期天，当后来记者采访俄罗斯情报当局时，其最高负责人持怀疑态度也在情理之中：FBI栽赃诱捕也不是没有可能！

同时对美国所谓的巨大损失进行了强有力的反驳：汉森出卖的间谍包括美国派送的和在苏俄收买的，本质上只不过是减少对苏俄的危害而已！

美国的损失从何谈起？

当然，作为一部美国人拍摄的电影，立场偏向美国也是可以理解的，但意识形态没有想象中那么强烈，相对而言，就解读汉森本人可算是比较中立了。

冲着它是基于真实事件看的这个片，但是貌似被骗了。

事情是这样的：FBI的资深调查员兼业余黑客高手罗伯特·汉森被怀疑是叛国。

FBI进行了大规模的调查并出于“新面孔容易获得其信任”的考虑安排学员埃里克担任他的秘书。

2001年2月18日，罗伯特·汉森以叛国罪被捕。

他被认为在其25年的工作中有22年作为双重间谍将机密卖给俄国。

影片讲述的是汉森和埃里克之间的故事。

扮演大间谍的克里斯·库柏表演很棒，表情属于那种不怒而威的感觉，很象那种干了20多年勾心斗角了工作的老头。

情节按说也还可以，特别是对话很讲究。

（这片子也就对话可以讲究一下了）谎言和真话夹杂的方式很容易给观众产生复杂感。

但是，我要强烈的说“但是”，真的只是这样吗？

难道一个有20多年反侦查经验的大间谍就真的只是这样吗？

在某一天接连发生2、3起意外事件后还没有怀疑他的助手？

难道大名鼎鼎的FBI就只是这样吗？

当汉森原本参加的会议时间缩短了以致FBI不够时间搜查他的车的时候，就不能虚构出个紧急会议来开一下？

（不过貌似每次都有PLAN B，勉强也说得过去。

）难道……也许，真正的过程依然还是机密，电影里看到的不过是演义罢了。