硅谷第一季

A very skillful caricature of life in Bay area where self-important startups believe they could make the world a better place. Not all people act that way maybe, but Richard does. Ironically, others are shouting the slogan out loud but Richard is mumbling it. Really enjoy watching people with high IQ doing stupid things. Being stuck in drudgery and reverse, these coding kids have to endure pompous fucking billionaires. Villains triumph, even in this hi-tech battlefield. Highly exaggerated though, there are tons of shameful facts. Looking forward to S2.

我很喜欢这个戏，以为搞互联网和创业的哥们都会喜欢，但是当我向他们极力推荐的时候，他们看了一集就放下了。

他们和钢铁侠埃隆·马斯克一样，觉得这个剧不专业，现实神奇多了，这不就是个肥皂剧，也太肥皂了。

是的，我的朋友都是高智商，一个参与过互联网投资，一个是高能程序员，一个是ios工程师。

他们看了一集就弃了，共同的感觉是，没啥意思，没意外，这个公司肯定要成功，一旦固定就无趣了。

而且里面的压缩算法，他们可能早就脑子里想过n多次。

反而回归现实如何实现。

他们会在观看中从娱乐的状态转换为思考状态。

开始思考这么快的下载，那文件肯定也会越来越大，文件大小的增速肯定会比网速更快。

以前网速低网络只有图片，现在网速快了，几十g的蓝光，你还是觉得慢，他们看到的是问题，我们看到的是简单的快感和yy。

试想迅雷10元会员咔嚓能一秒下100g的片，腾讯2元会员可以和100个人视频蹦迪不卡断？

想起来很有趣就继续想看，而他们，早就自己给自己剧透了。

这个现象给我的启发很新鲜，以前还没思考过。

照例来讲，一个喜剧片，够搞笑，演员刻画的出彩，剧情单集有包袱，整体有发展，最后有高潮，制作班底参与过周六夜现场、六人行等，是一个妥妥的好片啊。

事实证明，豆瓣和imdb都是8分。

但有一个问题不能忽略，这是个貌似很极客的片，真正极客的人不买帐，观众或许也会跟风不买。

这种圈内题材，很容易落在两头不靠的尴尬境地。

大众用户看不懂或者觉得闷，真正圈内人觉得不行，不是这个味道。

真正喜欢的，反而是一群口味奇怪的小众。

所以其实这个貌似快要神剧的片，国内没火起来，没引进，盗版网站也没推的很厉害。

朋友圈和sina微博也很少见到话题。

但能看到的口碑是一致的好。

其实想想也很简单，他主打用户应该是一些喜欢美剧搞笑风格，对互联网一知半解的但很有热情的我们吧。

但是我还是脑残的觉得好，因为互联网确实密布我们的生活，互联网的故事不能只有一种解读的形式，好像乔布斯只能仰望？

好像商业故事只能励志？

其实这些发生在当下的故事，拿来恶搞拿来拆解，也很有趣，看的是活生生的人活生生的切身反应。

比如普通屌丝拿1000万，马上走，还是拿100等2年赚1亿？

在公司快要完蛋时候跳槽还是先跳一步？

在大公司享受资源还是在外面苦战?代码再牛逼也要学会营销牛逼？

不都是在发生或者即将在我国发生的互联网故事？

想想这些，这剧也是难得。

这就是一个互联网时代的关于青春关于选择的古老命题而已。

话说到现在，我们可以看出不是所有的职场剧，专业剧都能牢牢锁定目标用户。

用户是来娱乐的，你扯的东西如果太让他们出戏去思考上班时候的那些事情，比如如何融资，如何做算法，他们会累，也会觉得你说的并不到位，如果你试图很到位，也错了。

因为大众会觉得闷。

律政剧和医疗题材一直长青，就是因为除了专业的事情，大量还是人文故事，每个案例都有着不可预期性。

专业的医生和律师也会喜欢看，因为具体的case他们可能也没经手过。

普通观众的生活和这些职业太息息相关了，看的时候思考自身的利益相关，很容易进入剧情。

类型剧的成功，对目标用户的思考，还是要再深一步，先叨叨到这里。

我专门聊片的微信订阅号：liaoliaopian欢迎订阅

在S1E04中 LaFlamme(就是那个灌肠的lawyer）让Richie把公司注册地放在特拉华州，这使得 Richard还不解多嘴问了一句。

虽然那个表面上不靠谱的律师给了个 “I‘m lawyer, I got you”的答案，但为第二季和互利的诉讼官司埋下了伏笔。

其实，很多500强公司都将注册地选在特拉华，原因有三：1、公司所得税率在全美不算太高2、非美国籍股东若无美国商业活动，可不必申报税收，合理避税3、商事仲裁全美效率最高。

这其中第三点就是使得PP能在S2E09中能够进行具有法律效力的arbitration的前提，当然也间接促使了那个表面上更不靠谱的（tampon占酒精，天哪，这律师都跟菊花过不去啊）、不能practice law的lawyer，在pp请不起律师团的情况下为pp进行defend。

1. 我从台词里揪出一些句子，自己翻译成中文，然后从句子里揪出一些知识点记了一些学习笔记。

如果你碰巧也感兴趣，可以看着玩玩。

欢迎疑义相与析～ 2. 夸得越多，更新越勤～我在 GitHub 持续更新「看《硅谷》学英语」系列，我想要你的小星星🌟。

「小青学英语」GitHub 链接：https://github.com/inklings42/xqxyySilicon Valley S01E01 Part 11. 那些家伙制造了一个平庸的软件，（当时想着）也许有一天会有价值，结果现在他们住在这（么好的一）个地方。

Those guys build a mediocre piece of software, that might be worth something someday, and now they live here.@青：电视剧第一集开场，主角哥儿几个去参加一个别人的庆功派对，又嫉妒又不屑。

“Mediocre”这个形容词源自拉丁语，medi 是半，ocre 是山，合起来是半山腰，意思就是不顶尖、不咋地。

请注意“mediocre”这个词结尾的发音，是/kər/，而不是/krə/。

@青：高亮处，请注意量词，应该是“a piece of software”，而不是“a software”。

另外请注意形容词插入的位置，比较地道的说法是“a good/mediocre piece of software”，而不是按照中文对应的“a piece of mediocre software”。

2. 因为这就是谷歌以超过2亿美元收购你的公司时的样子。

Because this is what it looks like when Google acquires your company for over 200 million dollars.@青：Acquire 这个动词，是我们熟悉的 buy 的正式形式。

公司“并购”（M&A），是 mergers and acquisitions ，其中 acquisition 就是 acquire 的名词形式。

请注意，后接价格时，用的介词是 for 。

3. 在这个派对上走来走去的人们，净资产总共加起来有400亿美元。

Ok, there's 40 billion dollars of net worth, walking around this party.@青：“Net worth”说的是个人资产净值，也就是俗称的“身价”。

你的净资产等于你的资产值减去你的负债。

你的净重（net weight）就是你的重量减去你衣服的重量。

4. 你们住在我的孵化器里，你们就得出去交际。

You guys live in my incubator, you've got to network.@青：孵化器（incubator）/ˈɪŋkjəˌbeɪtɚ/原本指的是人工孵蛋的机器，也指医院为早产、病弱的新生婴儿准备的医疗设备，在商业语境中指的是为初创的小企业提供基础设施和支持服务的“创业中心”。

Incubate 来自拉丁语，in 表示“上面”，cubate 表示“躺着”，鸡蛋、宝宝、创业者躺在上面。

@青：Network 作为动词，表示出去交际，建立自己或者公司的关系网络。

作为名词，常见的例子有“社交网络服务”（SNS），全称 social network services，包括我们平时用的微信、微博等等。

@青：有朋友问，这句话里的 network 能不能换成 social，我们平时不是爱说“我要出去 social”吗？

其实把 social 当动词用，是中国人的习惯，地道的说法是 socialize。

比如，这人好像成天到处社交（He seems to spend all his time socializing.）。

5. 是的，我们正在颠覆数字媒体。

And yes, we're disrupting digital media.@青：这里说的颠覆（disrupt），原来的意思是彻底摧毁一个东西；现在如果说一个技术是“disruptive technology”，意思是它非常有创意，它的横空出世能改变整个领域的局面。

6. 那又怎么样？

网站已经能用了，我正在重新设计压缩方式。

它只需要用户就好了。

What about it? The website’s up and running, I'm just redesigning the compression. It just needs users.@青：有朋友问，这里的 What about it 能不能换成 So what。

这样换不影响意思传达。

不过这里有一点点微妙之处。

根据我自己的语感，So what 一般带有更多“我不服你，你别管我”的情绪。

这里的上下文是，Richard 住在 Erlich 的孵化器里，有求于他，再加上 Richard 本身性格是人畜无害、平静温和的人，所以用 what about it 更符合语境。

@青：朋友问到 users 能不能换成 visitors 或者 consumers。

这样换不影响意思传达。

不过，user 的使用范围比 visitor 更广一些，Richard 研发的是一个软件算法，网站只是它的一个入口，他更在意的有没有人来用这个算法，而不是访问这个网站；如果他做的是一个门户网站，或者是一个博客，可能用 visitor 更恰当；如果是市场部在讨论，用 consumer（消费者）更多，而研发部用 users 更多。

下载为 PDF：GitHub 下载链接备用链接 提取码: cyd1在 GitBook 阅读更多7. 理查德，当你给我宣传Pied Piper 的时候，你说它会是“音乐领域的谷歌”，这说法好极了。

Now, Richard, when you pitched me Pied Piper you said it was gonna be, "the Google of music, which is a really rad way to pitch something.@青：“Pitch”这里作为动词，意思是 Richard 向 Erlich 介绍他开发的软件，争取得到 Erlich 的支持。

这个词的意思可以是“竞标”，向客户或者领导宣传自己的作品或者方案，争取得到某个机会。

@青：“Rad”是美国俚语。

8. 听着，等它火了，一旦它达到临界用户量，Pied Piper 将能够搜索全世界的录制音乐，以找出是否有（和你的创作的音乐）匹配的曲子，看看你是否侵犯了任何人的版权。

Look, when it blows up, and it will, once it reaches a critical mass of users, Pied Piper will be able to search the whole world of recorded music to find out if there's a match to see if you're infringing on any copyrighted material.9. 你给我听着，Richard，你要想住在这里，你就不能让我失望。

我的孵化器可不养闲人，好吧？

要么滚，要么他妈的做点有前途的事。

Now, look, Richard, if you want to live here, you've got to deliver. I can't have dead weight at my incubator, ok? Either that, or show some promise for fuck's sake.@青：“Deliver”这里作为不及物动词，也就是后面不接任何名词的动词，意思是“履行承诺、不负所望”。

Deliver 作为及物动词的用法更常见一些，比如送快递（deliver a package），或者发表演讲（deliver a speech），还有给人接生孩子（deliver a baby）。

名词 delivery，常见比如快递小哥（delivery guy）。

@青：“Dead weight”字面意思就是“死沉、自己又不会动的东西”，比喻吃闲饭的人。

“Show some promise”，就是显得有希望、有前途。

Promise 我们更熟悉的意思是承诺，不过这里意思是前途，比如有前途的年轻作家（a young writer of promise）。

10. Richard，你得接地气啊。

Richard, you need to get in touch with humanity.@青：字面意思是接触人类。

11. 我是说，乔布斯是个装腔作势的人。

甚至代码都不是他写的。

他确实知道如何包装这些想法，但正是沃兹尼亚克才……I mean, Jobs was a poser. He didn't even write code. He knew how to package the ideas, but it was Wozniak that...@青：“Poser”动词形式是 pose，比如自拍的时候摆姿势（pose for a selfie）。

如果翻译得脏点儿，poser 大概就是“装逼犯”？

@青：“Package”这里作为动词。

它作为名词更常见，就是指包装、包裹，比如，你希望快递公司把你的东西送到家门口（Please have the package delivered to my door.）。

@青：关于 package 延伸一下。

有时候店家会把几样东西组合打包销售，然后给一个“套餐价”（package price）；而你的工资，加期权，加各种福利，总共加起来，也就是你公司给你的整个 package。

甚至如果你找到了一个完美的对象，她所有的一切都是你梦寐以求的，就可以说我女朋友要啥有啥（My new girlfriend is the whole package.）。

12. Hooli 是什么？

问得好。

Hooli 不仅仅是随随便便的又一家高科技公司。

What is Hooli? Excellent question. Hooli isn't just another high tech company.@青：意思就是，高科技公司层出不穷，大家见得多了，都腻了，但是我们公司跟他们可不一样，我们牛哇。

13. Hooli 的目标是创新技术，带来一些不一样的东西，改变我们目前所知的世界。

Hooli is about innovative technology that makes a difference, transforming the world as we know it.@青：你们公司是干嘛的呢，追求的是什么呢？

（What is your company about?）不仅是改变世界，还要把它变成咱们现在想都想不到的样子。

14. 我可不想一辈子给 Hoolie 公司卖命。

Uh, I just, I don't want to end up beinga Hooli lifer. You know, working here forever.15. 是啊，为世界上最具创新性的公司工作，有行业顶级的高薪，还有成熟期权。

我完全明白你为什么不想那样。

Yeah, working for the most innovative company in the world, with top pay and vested stock options. I can totally see why you wouldn't want that.@青：还没上市的公司给员工公司的一些期权（stock options），等公司上市了，就可以以相对优惠的价格购买公司的股票。

不过，公司为了留住这些员工，会设置一个等待期，比如三年之后，你才能“行权”把期权换成股票。

而已经可以行权，却还没有行权的期权，就叫成熟期权（vested stock options）。

@青：“Vested”这个词，我们最常说的是“既得利益者”（someone with a vested interest in sth.），也就是在某件事里已经得了便宜的人。

下载为 PDF GitHub 下载链接备用链接 提取码: cyd1在 GitBook 阅读更多

勾起了我的一些回忆，让我想起了以前的一个团队，不是那种it公司，就是5-6个人几条枪没日没夜搞开发，晚上干通宵，中午起来吃饭接着干，几个大老爷们饥渴了还会出去找小J,哈哈，码农的世界就是这样的，压力大，周围没女人，没事了也就是几个人一起出去看看电影，很屌丝也很快乐。

编剧很赞，编剧应该是干过程序的，因为很多都比较真实，比如主角开发出的东西，被别的码农拿去反编译，逆向了，哈哈，这种事情我也干过。。。

不过最后的所谓什么算法有点玄和俗了，也蛮精彩的。

自顶向下的设计，工程师肯定很熟悉这个了。

所以这个编剧不是码农也是工程师。

还有剧情里面对少年天才也是黑吧，其实我也不喜欢宣扬这种所谓的少年天才，太浅薄了，还有些所谓的黑客也不喜欢，现实世界中所有的一切都在于3万个小时。

剧中人物那个眼镜长头发长胡子男，眼神很像我们以前团队的主程。。。

hbo出品果断精品，就是太短，在我看来hbo本身就很geek，他的作品中很多黑暗面或者现实的东西会很直接不会刻意避讳，有极道的精神，这些也都是我比较追崇的，极道就像修罗，最终追求的还是爱。

看完第一季，算是第一部想追下去的美剧，刚开始看我感觉应该和big bang 是一个路子，但是第二个吃螃蟹的就没什么意思了，所以没报特别大的期待，看过三集后感觉完全不一样，而且相比之下，个人感觉big bang 的人物设定过于戏剧化，相匹配的笑点也过于戏剧化，感觉一切都是编剧精心编排设计出来的不够自然，而不是某种类型的人在生活中遇到某种状况后的真实反应，剧中对天才科学家描写有严重的stereotype，而且发挥到了极致，所以big bang 的好看源于它的戏剧魅力，谢耳朵受欢迎也是源于这个角色的戏剧魅力，但一般大众很难找到共鸣过在生活中也很难找到和剧中类似的人，因为是作者自己YY出来的，不过作为戏剧算是成功。

和big bang 不太一样，silicon valley 情节人物性格语言更自然，生活气息很重，让人感觉是鲜活的五个人，在生活中就真的有这么一帮人，有一些技术宅共同的特点，但每个人又有自己的特色，最好的莫过于”度“拿捏的非常好，各有各的geek, 浓浓的理工男气息，但又都是正常人，(谢耳朵的逻辑其实有时候挺费解的，全当戏看，和观众不太有交集)。

虽然该有的套路还是有，比如这个公司再经历九九八十一磨难后肯定会成功，也是自然的，否则观众还看个什么劲。

演员演技很牛，很真实不做作，一从coding的世界出来就社恐一脸怂，说话不敢看对方眼睛，这才是真实的演绎让人发笑，如果一开口就是段子就有点卖弄了，而我感觉这正是好多其他喜剧的特点，有点刻意搞笑。

一本正经搞了笑还不知道自己搞笑才是最大的搞笑。

还有人说到，这个剧普通人看不懂专业名词，专业人士觉得不够专业，对此我只想说，我们看剧看的是人，理解某一类人的思考逻辑，说这个剧太专业的应该是看剧的打开方式不对吧，说这个剧不够专业的专业童鞋你们走错地儿了吧，想从电视剧学习专业知识。

个人感觉这个剧专业成分恰到好处，太少会破坏剧情的说服力，太多则本末倒置。

每个剧都有自己的气质，这部剧的话就是反鸡汤的自黑不正经气质，这也是“骨骼清奇"之处，比如剧中多次出现的 “make the world the better place” 座右铭般的标语总是以一种诙谐的方式出现，恰恰是对其一种讽刺，其代表就是主角们，在满世界都在跟风打情怀牌的时候，五宅们只想着get things worked out , 系统醋不酷能不能拿到投资，对这种豪迈的人文情怀显然缺乏理解也没时间理解，这是是比较真实的地方。

另外，第一季中“五宅” 成立公司变成合伙人之后也没有见到预想的团队精神，革命友谊般的煽情，反而是一盘散沙对个人利益的争取，公司快完蛋的时候想着跳槽，不过他们的可爱之处卡恰是直接表达所有需求暴露弱点而不会掩饰，很真实，就看着这样一帮人跌跌撞撞无限二逼无限创意最终成就一番了不起的事业，也算无限欢乐。

剧中的某些情节可以感受到编剧科技黑的小恶趣味有点意思，比如 Rechard 到Hooli 和Gavin 谈判，Gavin 本人没有出现而是用公司的最新科技，自己的 3D 投影和 Rechard 谈判，结果各种卡，刚好卡在“shit“成了 “shi-i-i-i-i-i-i-t”，结果换成 2D 和他视频也各种卡，笑死。

又比如 Jacred 见到无人驾驶汽车无比激动，坐上去结果被定位错误开到海边集装箱里，Jacred被卡在里面装箱运上货船开到茫茫大海中央，各种求助”Mr. Car“ 木有反应。

回答如下：在《硅谷》剧中，主人公理查德（Richard）和他的团队开发的压缩算法“波多黎各”（Pied Piper）是一种非常强大的数据压缩算法，可以将音频、视频等数据压缩到非常小的尺寸，同时保持高质量的输出。

虽然这个算法在剧中取得了很大的成功，但是从技术角度来看，这个算法在现实中可能不可行。

首先，数据压缩是一个复杂而多样化的领域，存在很多种不同的算法和技术，每种算法都有其特定的应用场景和优缺点。

即使有一种算法可以在某些情况下取得成功，也不能保证它可以在所有情况下都有效。

因此，波多黎各算法在现实中的可行性需要进行更多的研究和实验验证。

其次，虽然波多黎各算法在剧中看起来非常出色，但是它所使用的技术和方法可能不适用于现实世界的数据压缩需求。

例如，它所使用的哈夫曼编码和分块算法虽然可以有效地压缩数据，但是它们也存在一些局限性，如对输入数据的大小、格式和内容等方面的限制。

此外，剧中并没有涉及到波多黎各算法的具体实现细节和性能评估，因此难以判断它在现实中的表现如何。

因此，虽然波多黎各算法在《硅谷》剧中是一个很好的故事情节，但是从技术角度来看，它在现实中的可行性需要进行更多的研究和实验验证。

很多人从剧情以及人物来评价，但同事推荐我看了这部剧，我是抱着学习的心态来看待的。

花了两天的时间看完了第一季，第二季，觉得有很多学习和借鉴的地方。

1.让别人投资20万美元创业还是1000万美元现金？

这个是一个很重大的抉择。

如果是你，你会怎么办？

如果是我的话，我情愿选择1000万美金。

这个抉择往往看的是自己的条件，如果你已经有房子了，然后出现这个抉择，那么肯定是选择前者，因为就算失败也无所谓。

但对于创业来说失败的概率很高，对于资产不多的人来说最好的选择是1000万美金，但同时也放弃了成为亿万富翁的机会，记住，这是一个艰难的抉择。

2.拿到投资并不是那么容易投资人说想投资，但不是马上就给，最起码得有市场规划，商业计划书，明确发展方向才可以拿到。

3.雇佣擅长公司融资策划的人主角很聪明地打电话给那个高管，如果没有这个有经验的人，公司估计都创办不出来。

4.员工股份分配公平性公司是基于盈利性质的，主角打算给他最好的朋友股份，其他伙伴很反对，在这方面上应该站在公司盈利性质以及公平性质上做考虑才是对的。

5.雇佣比自己更优秀的人不是每一件事情都要自己干，哪怕自己熟悉云服务器的搭建，但也要请精通的人才处理这个事情，因为他比你更专业。

6.不要把重大的事情交给刚熟悉的人7.设立董事会席位时，要牢牢把握主权哪怕是最好的朋友，也不能把董事会投票权交予对方，应该CEO有决定一切的能力，公司不是民主公司，是专政公司。

8.初创企业不要估值太高往往将导致接下来的估值过低，影响企业的发展。

像小米是一个特例。

小米目前估值450亿美元，初始估值10亿美元。

之所以有这个估值是因为这个市场已经打开了，小米觉得自己可以做到几千亿的估值，所以才初始估值10亿美元-40亿-100亿-400亿，直到现在再也不用去融资，对于一些企业可能市场只能做到几十亿的话，第一轮就估值几亿就很影响接下来的企业爆发增长。

9.与大公司PK时不一定就输国内与国外市场不一样，国内有腾讯，基本小公司与腾讯PK必输无疑，除非被腾讯发现之前就已经做大很大了，不然就会被腾讯用海量的用户战略轻易赢得战争。

当然只是针对个人用户，如果公司的创新是产品服务于企业，或者是高难度的科技型产品，腾讯往往就无法抄袭，可与大公司PK10.创业没有奇迹像电视剧里面的产品奇迹很难发生，如果你创建了一个软件，大公司可不会像里面那样一直无法破解的。

软件也不可以在一夜之间就增加一倍的效率。

这种是很科幻的，在现实中极少存在。

嗯，养了6集，今天终于忍不住杀来吃了…味道很不错。

开篇就有一条明显的主线穿起全剧，这点比其他肥皂喜剧好太多，剧情不断裂，才利于连贯深刻地塑造人物性格，铺陈内容，show的价值也才会提高，不过既然起步高，进展就要更加小心谨慎，不然优点也会变成缺点，你看Better Off Ted、it狂人、TBBT这种单元剧，虽然比较散乱，但没有固定主线，就意味着剧情进展可以天马行空灵活多变，这集主题不好下集可以再搞个新的。

而本剧就没法这样，因为已经事先设定了一个“公司一步一步建立最终走向成功”的主题，这就很考编剧功力（在没有支线调剂的情况下，如果搞到观众对公司攻略感到腻烦时就完了），不过看集数只有8，似乎编剧也在克制着尽量做到短小精悍，这点很好，否则搞到24集这种长篇，绝对会变成墨迹剧。

另外，各个角色的性格设定非常严谨、鲜明，各个演员的演技也非常棒，没有一个令人出戏（有人觉得演技不好的大概没有接触过geek吧，演到这程度已经很了不得了，夸张又不脱离真实，你看那躲躲闪闪的小眼神和各种紧张时的小动作啊……），从第一集开始就令人惊叹，看得出经过了精雕细琢，这点连前段时间很火的TBBT都没法做到，拿了金球奖的谢耳朵的性格都还是慢慢修改补完的，这剧能做到这样，实在很是难得。

5星推荐追看。

即使被砍也值得收藏。

——————————————————————————补充：神演技的一个配角因病去世了，可惜，人生的最后一段时光里带给了我们欢乐，谢谢，愿灵魂在天堂安息

Season One is absolutely an attractive and funny show. To be honest, I have never seen such kind of comedy before! Its story, characters and culture, all the elements are attractive to me, to my fellow friends, to the people who would like to start their own business and realize their dreams in Silicon Valley. This TV series have vividly showed us how to build start-ups, how to overcome the upcoming problems and most importantly, how to keep an enthusiastic mindset from the beginning to the end. I've got to say, it is an enlightening and inspiring lesson delivered in a humorous way.