成为简·奥斯汀

Tom再次见到Jane时，他说。

当时的他们都已为爱憔悴不已。

他们相爱，却不能在一起。

于是他们决定私奔。

如果注定要结婚，一定是要和相爱的人。

无论是两百年前，还是现在。

我以为他们真的会私奔。

那个花名在外的Tom面对如此一个心灵契合的人，纵使她来自他瞧不起的乡下，几乎是背弃了一切。

他还有6个兄弟姐妹靠他养活，他都宁愿担负一切。

也许，每一个女孩，都应该看看这部电影。

乡村少女Jane，是如何成为伟大的作家Jane Austen的。

她在理智与情感中，放弃了一生都难以追寻到一次的爱情。

于是她毕生的作品中都充满了她的爱情的影子。

我未看过她的任何一部作品。

但只是她本身的爱情故事已让我感动。

我不是鼓励每一个女人都过于理智的考虑爱情。

Jane说，如果爱情会摧毁一切，我宁可不爱。

这一刻，两个人都无比的清楚，爱情有多伟大，爱情有多弱小。

纵使Jane如此的理性，但仍然那么伤。

她已然明白，这辈子已经不能再爱了。

是不是只有女人才会因为一段刻骨铭心的爱情而一辈子甘守孤独，男人呢？

他这么爱Jane，但却还是结婚生子。

我们不怪他。

如果不是这个人，换作其他的任何一个，还有什么区别？

当二十年后两人再次相见，Tom挽着那个有着和她一样名字的女儿出场。

刹那间，我以为看到了当时迷恋他的表妹少女Lucy。

我以为他们在一起。

我的心猛烈的跳了出来。

他们怎么可以在一起。

如果他们在一起，连我都不同意。

我盼望了那么久，他们的相逢。

但那是他的女儿，他给她取名，Jane。

又回到了二十年前。

那个少女深长的一个吻，和两颗如此契合的心灵。

物非，人非。

她为了他的女儿，破例当众朗诵。

她望向他，向他表达了那么深远的爱情，20岁时的初恋芳华——这一生一次的爱，隽永深刻的爱。

是他递给她的那一本小说，让她看到了外面的世界，让她的成就永恒，让她的生命就算短暂，也充满意义。

我承认我在看到的第一眼，就如同Jane一样，爱上了这个饰演Tom的男人。

他花心，他放纵，他不羁。

但我们看到的都是假象。

面具掉下来，他其实有那么沉重的负担。

我只是很遗憾很遗憾，他们没有在一起。

我宁愿没有伟大的女作家 Jane Austen，也宁愿他们在一起。

我想让这爱情一直存在。

事实上它是这样。

在永远的Tom和Jane心里，永垂不朽。

提问：有多少人是因为这部《成为简•奥斯汀》喜欢上汤姆先生的扮演者詹姆斯•麦卡沃伊的？

举手举手！！

詹姆斯•卖卡哇伊先生在现实生活中其实也是个很可爱[。

的人，当然这跟本篇影评无关，所以暂且不表吧。

把他在一开始便提出来的原因是，据说这个来自苏格兰的充满着苏格兰魅力的家伙和真实的汤姆•勒弗罗伊先生长得十分相似。

而影片借由历史的空白以及种种的巧合，让他出演简•奥斯汀年轻时候的恋人——毫无疑问他们是曾经相爱过的，从奥斯汀小姐与她姐姐的通信中就可得知——继而演绎出一段让不少女子都为之潸然泪下的故事。

汤姆是一个非常优秀的人，聪明英俊，除了不富之外，几乎可以称得上“完美”。

他是一个极具吸引力的人。

年轻的简与他在舞会上互相吸引——电影似乎为了突出简自己的故事与《傲慢与偏见》的关系而将他们的“第一印象”定位在与伊丽莎白小姐与达西先生相似的位置上——简愉悦地想她姐姐阐述着他们在舞会上的调情，即使是日后闻名遐迩的简•奥斯汀，那时候依旧像个愉悦而天真的少女。

她略显冒失地在信中表出一句申明：“我打算把我的未来限于汤姆•勒弗罗伊先生。

”虽然为了削弱这个对白她在之后又有意加了一些话，但是所有女孩子在欣喜的恋爱中不由自主冒出来的话，没有人有资格批评它们批评不够矜持或者太过直白，因为它们，都是可以当真的。

恐怕那一刻的简，是真的那么期待着的。

电影中，他们相爱，汤姆在月光下闪着真挚的眼睛颤抖着嗓音说着：“Jane,I’m yours. God! I’m yours!”他想为他们共同的未来努力，于是他带她去见自己的舅舅，希望他可以喜欢这个让自己不由自主会弯起嘴角的姑娘。

可是作为掌管着一个家族财政大权的本杰明舅舅看不上一名不值的简。

简自然也看不上这位的“柯林斯先生”类的人物，于是他们不欢而散。

汤姆成为了夹在中间的、两难的角色。

而真正的那个生活在18世纪的汤姆呢，并没有确切的记载证明他曾经带简去见过自己的舅舅。

简确实随兄弟爱德华以及去往有汤姆和他的舅舅本杰明居住的街暂留。

但是简写给她姐姐的信中的措辞分析的话，有很大的可能他们在那时候却是住在一起。

而且虽然简本身“一文不值”，但是她的家族倒也没有别的评论中说得那么得卑微，她的家族与当地有钱的名门关系匪浅，本杰明舅舅似乎应该基于这些条件以及简本身的特质忽略她其实“一文不值”的事实，简也认为这场会面是成功的、愉悦的。

这里需要插一下有关汤姆家庭的情况了。

汤姆是家里的第六个孩子，却是家里的长子。

也就是说，在汤姆出生的1776年前的十年内，因为缺乏家里的大家长——本杰明舅舅的资助，汤姆的父母过得确实辛苦。

汤姆的父亲安东尼自从娶了一个没钱的姑娘之后，恐怕每一天都在期待着一个男孩儿的到来，并在期待的同时向自己的叔叔本杰明瞒住了这段婚姻。

汤姆的出生可以说是安东尼的一根救命稻草，他是他们那代第一个男丁，因而可以客观地说，本杰明舅舅对汤姆是“溺爱”的，赞助他的学费，还亲自带着他去伦敦学习法律，安东尼也因此保住了家产，并且在汤姆之后他们又生了六个孩子。

所以我们可以理解影片中汤姆的“放弃”了。

与安东尼不同，汤姆足足拥有十个姐弟，作为长子，甚至是整个家庭中唯一有才能的，他是被寄予着厚望的。

在那个年代里，他是否能够出人头地意味着很多很多，他的肩膀上扛着很多原本不需要他来扛的责任——特别是对他的姐姐而言。

如果简真的不招本杰明舅舅的欢心，那么他们的爱情确实会毁了一切的。

不仅是简和汤姆的将来，还包括勒弗罗伊一家以及奥斯汀一家。

他们相遇后的第二年，1796年的冬季，简开始写作她的在将来会使她名声大噪的作品——那时候还叫《第一印象》的《傲慢与偏见》。

当时的简正处于恋爱之中，因而这部作品毫无疑问和汤姆•勒弗罗伊有着紧密的关系，更甚至是“班纳特”这个姓都是出自汤姆最爱的小说《汤姆•琼斯》中的。

但与通常评论家所猜测的不同，那个拥有伊丽莎白小姐般的急智、活力与魅力的人似乎比起简•奥斯汀本人来，倒更像是汤姆•勒弗罗伊；而内向羞涩、有时候态度僵硬以致显得傲慢的达西先生，则更贴合简•奥斯汀的性格。

我们可以大胆地猜测，这部后来被她称作为“我的孩子”的作品流露出的，着实是恋爱中的少女的欢喜，这是她送给正在念法律的汤姆的礼物，也是在等待汤姆完成法律的学习回史蒂文屯赢取她的日子里，她全部的、完全的对汤姆的思念。

1798年，汤姆来到了阿什郡，但是他没有去史蒂文屯看望简。

简知道，这意味着什么。

其实汤姆已经于1797年末回到爱尔兰，与一个校友的妹妹订了婚。

没有私奔，没有在清晨手拉手越过树丛，没有他睁着蓝色的眼睛定定地看着你，嘴唇翕动，最终告诉你“Run……Run with me.”……他们只是就此以后分开了。

很容易让人认为是本杰明舅舅所为。

但是谁能证明呢？

只是即使几百年后依然可以猜测得到，如果汤姆毅然决然娶了简，那么，就是对他的家庭的最大的漠视。

影片的最后一幕是功成名就的简遇到了同样功成名就的汤姆，岁月把他们都打磨成了温柔的人。

汤姆的大女儿唧唧呱呱地不停地向奥斯汀小姐表达着敬仰之情，汤姆却在此时低声地呵斥住她：“Jane!”分明是看见简眼中流转的波光的，仿佛多年前那个说着“我打算把我的未来限于汤姆•勒弗罗伊先生”的自己又回来了。

她拉着汤姆的女儿朗读，声音缓缓地穿过大厅。

她合上书本，用素净的手指。

他抿起嘴巴，微微颔首，似乎定了几秒钟，才意识到鼓掌，用戴着戒指的手。

这一幕确实佷杀……我第一次看的时候是真的哭出来了……我希望那是真的，就算是假的，其实也足够符合二人的性格了。

最后，我一定要反驳一下影评中广为流传的所谓“ THOMAS LEFROY 也许根本没有爱过JANE。

当他年老时，一个儿子问起他和JANE的传闻，他仅仅是说‘IT WAS SUCH A YOUNG LOVE’”的论调！

首先，这是他的一个侄子问的。

其次，当时的汤姆已经是个八九十岁的老人了（他很幸运，最终以九十三岁的高龄去世），先不论那个“男孩子气的爱”的答案是否和简在对他做出表白后说的那些为了削弱表白并掩饰自己的本质的羞涩的“与主题无关”的话起相同的作用，而“汤姆•勒弗罗伊是否爱过简•奥斯汀”这个问题在汤姆的家族中存在了整整七十多年，这件事本身，已经能说明很多了。

高一出去军训的时候，新生们坐在一起唧唧喳喳，身边的女孩子掏出一本《傲慢与偏见》，问我你看过吗。

那天外边的天那么蓝，风那么自由，高一这么开始，前途一片明媚啊。

我说没看过，于是她就说，你看看吧，这是我最喜欢的小说。

英文版也凑合着看了——说着就递了过来。

没有女孩子能够拒绝奥斯丁——在豆瓣上看到的句子，仔细想想，也许是句真理。

至少我在看了一次人民文学出版社的《傲慢与偏见》之后就痛下决心，再去把英文版给买回来读了。

其实倒也不是多么铁杆的粉丝，只是因为她的谴词用句都不复杂，没有那么多重峦叠嶂似的比喻，却每句话都那么精巧，暗含在句子里面的层层情感，铺陈得错列有秩。

作者很聪明——这么说是比较那些所谓深沉派作品的，不是说那些文就不好，只是看着累。

聪明人都能举重若轻。

无论举的是爱情还是理智，是家庭还是写作。

当然，这个也是我最后才明白过来的。

说回看的电影。

放在电脑里存了很长时间。

终于看完，却是感叹编剧的匠心独具。

主人公们的语气轻缓迷人，其中蕴藏的智慧也颇具回味。

不得不说这片子还真的很吸引人。

——开头呢？

——很糟。

——然后？

——更糟了。

她先是拒绝了父母安排的婚姻。

她不爱卫斯礼先生，认为他刻板无趣，也无法原谅他的姨母对婚姻所保持的傲慢观点；她爱上了汤姆先生，私奔都走到一半了，却还是在一封家书下找回了理智，打道回府。

虽然看电影之前就清楚的知道我们的才女小姐终生未婚，心情却还是随着电影波澜起伏，顿时觉得我还没老啊。

经常感叹，通常才子都有佳人前仆后拥，气势可直逼百万雄师过大江。

外国文学名著选读课上，我端着一本作家野史看得无比欢乐，他们随便哪个人的生活都可以进八点档，个人问题是只有更乱没有最乱，从雨果先生到柏伦诗人，他们才子的爱情似乎只为了点燃写作激情，他们的爱欲之火燃烧着他们的灵魂，所以他们笔下情感激荡，感情深刻，他们始终是巨匠。

可那些身负才华的女子，却总是隐匿在时光的尽头，留下那么多美丽的爱情，一生却显得苍白如花。

从夏绿蒂笔下的简•爱，到简笔下的ELIZA，每个女子都那么聪慧、自尊、温柔、勇敢、坚强，她们在故事里经过那些磨难之后，得以和自己心爱的人相守一生，看遍幸福的颜色。

可是真实中的她们呢？

作为主角的原型，她们大概也拥有了那些美好的品质，甚至还加上不菲的才华。

可却没能将她们变得更幸福。

她们用苍白的一生，去描绘那些绚烂的爱情，用希望自己幸福的心情，饱蘸泪水地书写幸福。

到底是什么时候开始，我也开始明白，其实才华，特别是属于女孩子的才华，带来的通常都是不幸，而不是幸福。

作为一个作家，他们注定纤细敏感，而生活通常比较坚硬，所以他们有的人拿枪对着口中，有人拿枪对着腹部，有人拿死袜上吊，有人让自己的尸体优雅地躺在地毯上。

生活没有想象中那么简单，而我们，通常也没有童话中那么幸运。

如果罗切斯特先生没有经历那场火灾；如果达西先生没有那么有钱；是不是那些女孩子会像作者一样，隐匿着不为人知的爱恋，隐忍寂静地过完一生，一如拿笔创造她们的女子？

我想，之所以这些故事都如此完美，大概就是因为她们始终没有得到的，希望自己笔下的人物得到。

就是那么一点点的私心，所以她们的作品不够悲情，也不够剧烈，缺乏一些必然的大气。

——可它们一样能够在时光中不朽。

她们细腻、清晰，洞察力一流的小说，以高高的排名放在一生必读的多少本小说里，傲视群雄。

没有了她们，英国的小说史该是多么枯燥无味。

幸亏有她们，文章饱蘸深情，哪怕那是深情的泪水。

简和汤姆愤怒的相见，偶然地相遇；他们在图书馆的遇见，汤姆给简提出的建议；他们在舞会上优雅地旋转，眼波流转，深情款款；他们在寒冷的屋外，温柔地接吻；他们在树林里，手拉着手私奔。

画面一通暖色，简直温暖到心底去，英国的小镇风情，美丽的丛林景色，蔚蓝的大海苍蓝的天空浅白的沙滩……如果这是一段，能够完美的爱情该多好。

就像她笔下一直书写的。

她不是为了自己可能过的贫寒生活——“如果那段爱情会摧毁他，我宁愿不要。

”她不要。

即使自己还要回去面对众人的目光，即使自己还要再回到贫寒的生活中去，喂猪，挖土豆，即使还要去忍受那些夫人们的闲言碎语，她还是回去了。

而最让我看重的一点，就是在失去了这些之后，她不肯放弃她的笔。

即使在今天我们仍然对那些老处女怀有偏见，而在当时，她就是如此勇敢地追求了爱情，然后再果断得义无返顾地为了对方，再度放弃。

然后把感情留进书里，百年不朽。

她最后再度看到那个男人。

她爱过的，一直深爱的男子。

他的女儿叫简。

她在歌剧厅里用温柔的语气念着自己写出的句子，带着浓烈的爱。

然后她合上书，露出没有戒指的左手。

她还是那么优雅，温柔，天真，勇敢。

成为简。

会不会很多女生都想成为影片中的那个简，虽然不想复制相同的结局。

连我也是一样。

脸不红心不跳地说，嗯，我想成为她。

勇敢，坚强，天真，优雅。

她不着急于自己的处境，她敢于面对自己的心意，她可以为了更重要的东西放弃她看重的爱情。

是的，我是想成为这样的女人。

即使我知道那并不保证幸福，甚至那根本就是排斥幸福。

今天七夕，这是我看了这片才知道的事。

一个人，坐在电脑前，喝着咖啡和可乐，看屏幕上变换的光影和温柔的句子，冷静地爬写评论。

是的，我到现在也没能如宿舍同学所愿地把自己推销出去。

经常一个人逛街一个人看电影一个人泡网吧泡图书馆。

想睡的时候就得自己定闹钟，没人会好心地把我叫起来。

好吧我承认这的确不算什么值得欢庆的事。

好吧我承认我看到同学发过来的短信觉得有点凄凉。

好吧我明白也许我临上铺说得对女孩子是得找个人照顾自己。

可是，我还是会那么一如既往地活下去。

我不会去祈祷你的到来，但我会等着你。

等你出现在我的世界，帮我推开一扇门。

我会在你没来到之前，好好活着。

即使你一生也不会出现，我也不会把自己嫁给一个不爱的人。

我一个人也可以活下去的，所以，如果你出现的话，我要平等地去爱你。

大家骂我的不切实际吧。

爱情和爱情是很不一样的。

有些人再怎么好就是没办法爱上对吧，所以也没有可不可惜这一说。

但是这一次，我为简遗憾的频频叹气：简，你怎么就不能爱上卫斯理先生呢？！

唉，我这真是瞎操心。

现实里的卫斯理先生究竟怎样，这没法说，毕竟生活不是小说，哪怕简再讨厌他，在小说里以他为原型创作出个惹人厌的家伙，你也不能说，瞧，卫斯理先生就是这个样！

谁知道卫斯理先生怎么样？！

说不定他好得很，只是简恰恰没有爱上他罢了。

所以，真正的卫斯理先生什么样，我不去说。

就看这电影里，我要说，如果卫斯理先生真是这样，那简，你可是损失大了。

影片里卫斯理先生第一次出现是在格雷谢姆太太家，奥斯丁太太缓解气氛提到舞会的事情，这个时候镜头切到卫斯理先生，看得出他之前一直在出神，听到奥斯丁太太的声音才转过头，他之前一定是一直看着简。

她姑妈说他不喜欢这些（中间有个镜头他还是看着简）。

镜头又切到卫斯理先生，明显困惑不解的表情。

接着镜头切给奥斯丁太太，然后给简，注意这个地方，简说But,sir之后卫斯理先生的镜头：先抿一下嘴唇，抬起下巴这两个小动作，靠啊，这不是表示对说话者感兴趣的潜意识动作么！

接着简巴拉巴拉说完，卫斯理先生先看了姑妈一眼，然后说自己改变主意了，这个地方也很有戏啊，微笑一下，再点一下头。

这一点头，赤裸裸的要做你坚定不移的backbone啊！

这一段我是不是说太多，这演员实在好，我其实不大会看演员的演技，平时和朋友聊起哪个演员的演技我也插不上话。

但是这次扮演卫斯理先生的演员真的给我留下很深很好的印象。

接着说，之后就是卫斯理先生和他姑妈到简家，奥斯丁太太问喝不喝茶的时候，卫斯理先生站的好笔直，而且，他一直都是这么站的！

我喜欢这个样子的男人，不管在等什么，等人等车都好，都站得直直的。

倚着靠着上蹿下跳动来动去多动症不得闲的男人都退下吧……囧也许影片想描写一个木讷又有点呆的卫斯理先生，但是风度翩翩又充满爱意的男人很难有人会讨厌的吧。

还是这段，格雷谢姆太太给两人创造机会让他俩到一边走走，这个时候注意卫斯理先生有个明显害羞和不确定的表情哦，太萌了！

简走开的时候他的眼睛也一直跟着她。

这一部分最棒的时刻出现在从简故意走开，到奥斯丁太太用责备语气说：“Jane？

”之间的这几秒钟的一小段，卫斯理先生看着乔治，微笑了一下，算是打了招呼。

这个简直绝了，太自然了！

完全真情流露！

要不就是这个演员真真是个上等人，要不就是这个卫斯理先生实在太好，要知道这个时候乔治并没有出镜，你演员光看着那里也行，故作深情的继续追随简的身影也行，可是他并没有啊！

竟然还微笑了啊，真迷人。

都说爱情的双方要相互理解相互支持，现实中是不是会说得多做到的少，这个我不清楚。

简走掉坐在长椅上写东西，他姑妈还没明白她在干嘛，卫斯理先生脱口而出“writing”，一瞬间我都觉得很感动，请试想同样的话从奥斯丁太太嘴里说出来和卫斯理先生说，是有多大的不同！

接着就是求婚，不知道编剧是不是想带着观众一起反感卫斯理先生，让他在求婚时说自己有2000镑的年金啥的，想让观众一起厌恶他用钱买爱。

但是失策了，卫斯理先生知道以金钱为求婚筹码是失礼的，也承认了。

这一点最起码比甜言蜜语说一大通本质却一样的求婚高尚多了。

而且卫斯理先生也说了，如果我们结婚，这都是你的。

不知怎么，我就是反感不起来，也许他傻也许他呆，我听到的全部都是他爱你，他的钱是你的，他的房是你的，最重要的，他的人也是你的！

他的那句“有时候，感情就像害羞的花朵，要经过时间的考验才会绽放”很美，但更美的是直面这简的那一鞠躬，算作告辞。

说到这我插一句，英文讲得再好的中国人，在和外国人聊天谈话结束后很少会说上一句“nice to talking to you”之类的话，自己不说不觉得，待对方跟你说过之后立马觉得自己怎么这么没礼貌……现在说舞会场面。

他从人群中走来，文雅的鞠躬，面对面站着，从侧脸也感受得到他的激动和紧张，小心翼翼的跳舞，目光始终没有离开简，牵着她的手，还会偷笑。

（可惜旁边的简是个苦瓜脸，摊手……偷笑这表情我看了好几遍，实在太自然了。

跳舞这段真的是分得再细都有的写，一定一定要仔细看卫斯理先生的每一个动作和表情，包括四个人手拉手转圈的时候卫斯理先生对另一位姑娘点头致意，太有心了，就感觉有些人的贵族气质真的是自然散发出来的。

）正跳的开心，麦克沃伊来搅局（我后面再吐槽他），俩人眉来眼去一番，卫斯理先生再次牵着简的手往前走的时候脸上表情有变化，是不是也意识到情况有变，有了危机感？

一曲结束，已经明白的差不多的卫斯理先生趁简还在望着麦克沃伊的是时候适时走开，我的那个心碎哦。

好么，反正麦克沃伊还不是挽着别的姑娘走了走了之后简你还不是又落了单，卫斯理先生又挽着你，还把你郑重的介绍给别人，唉，我心碎不说还加上一声叹息。

后来劝说麦克沃伊他舅的失败，准姐夫的阵亡啥的都没啥说的。

我怎么都想不到简怎么会质疑那信是卫斯理先生写的！

有骑士风度的上等人怎么会做出这种事？

简也想得出来！

好吧，这一场戏里卫斯理先生无论是欲说还休还是无奈沮丧，还是握紧帽檐的一个个小动作，再一次迷倒了我。

卫斯理先生的最后一场戏是在教堂门口，他姑妈墨迹着不愿下车挑三拣四，是卫斯理先生挺身解围，简说：“难道旅行也是犯法的？

”卫斯理先生也为简的聪敏对答让姑妈尴尬而窃笑。

末了用力关上门，坚定的表决心。

后来跟着简在河边散步，言语所说的，肢体表达的，都是一个有气量，执着，心地美好善良的男人应该表现出来的，也使我为之倾倒的。

好了，卫斯理先生我都说的差不多了。

影片结尾很美，海瑟薇的发型要漂亮很多，简和姐姐一生未嫁，麦克沃伊结了婚，给长女取名简。

卫斯理先生应该也结婚了，一定是他爱也爱他的姑娘。

关于这个，我只想说一句：靠啊！

那姑娘为啥不是我！！！

=================我是吐槽勒佛罗伊的分割线============看的时候觉得槽点很多啊！

那发型我好不喜欢啊！

那人物性格冒冒失失花天酒地像猴子啊！

舞会人家明明挽着男伴还跟人家调情好cheap啊！

舅舅一发火立马闪人啊有没有？

不知道爱情忠贞啊有没有？

是离开人家过不了才回来找人家的啊！

想要勾引人家姑娘私奔看着很美好其实很恶劣啊！

有没有为姑娘想过啊！

板球那是你的个人秀好么？

姐不喜欢这么高调好么？

我脚着，麦克沃伊，你还是脱了假发继续赎罪吧，赎罪里面你多美啊

有一天清晨醒来，我看着窗帘外耀眼的阳光，心里突然喊着，我该和那个我爱的人一起私奔，从此远离这该死的生活。

接下来经过了一整天烦躁的忙碌，在临睡前，我闭上眼晴回想早上的疯狂，问自己然后呢？

最终也想不出所以然，只能辗转着睡去。

然后，爱情总会被面包噎死。

再然后，结局无非两种。

要么是壮志未酬郁郁寡欢生活潦草，要么是痛定思痛强颜欢笑以求安定。

最后都变成心里面最深的守候。

因此这个世界上有割掉耳朵的文森特•梵•高，还有执着于傲慢的偏见中的简•奥斯汀。

当然我不能和他们比。

尽管小时候大人眼中我是个刚烈好胜看似未来一定会出人头地的不平凡的小丫头，但是大人们经常会看走眼就像他们说谎一样正常。

我人生的一切包括爱情，其实从未充满勇气。

没错，被面包噎死的爱情并不是结果，可后面的情节无论多么跌宕结果都只能归于平静。

别误会，我完全无意看轻人类这种最澎湃的情感，我只是想说，既然最终的结局已经逃不出定律，我们所有的冲动和坚持就可以轻松地当做人生的一个过程，可以哭，可以闹，但没有必要绝望。

再凶猛的潮水也会退去，再炙热的火花也会熄灭，但是生活总还是要继续。

还没有成为女文豪简•奥斯汀的有教养的乡村姑娘简•奥斯汀，原本已经收拾好行李决定不顾一切和爱人私奔的时候，突然清醒地意识到这个私奔的结局多半会是两个人贫困潦倒地谋生同时还要背负千万骂名，更重要地是她意识到也许那个男人的一生从此就要毁在自己手里了。

对于这个，没有谁能够担负得起。

热恋中的男女在这种时候多半都会毫不犹豫地说：为了你我可以不惜一切。

但是之所以我们创造了热恋这个词就是因为还有一个相反的阶段，可能是冷淡，可能是猜疑，可能是背叛。

我们冷静的时候最常干的事，就是懊悔自己当初不该那么冲动。

热恋中的男女还会经常说：如果我们不能在一起，生活还有什么意义。

就算那个阅历丰富玩世不恭的汤姆•勒弗罗伊也不例外。

但是显然简和汤姆各奔东西后并没有卧轨也没有割腕，他们活着，并且看起来很好的活着。

汤姆的爱情转移到女儿简身上，简的爱情则化成了不朽的名著。

爱情最伟大的意义，其实不是我们在一起的拥抱，而是拥抱过后对方留在我这里的心跳。

如果我爱你，真的爱你，那么我最希望的是你为我好好的生活，并且我也为你好好的活。

然后有一天我们一定会想起，爱情在心上刻下的痕迹。

1、闯-入；（片名就是一种复写，好像简在电影里又不在电影里，显露出导演阅读和再创作的痕迹。

）我从汤姆的闯入说起。

与之类似的，也许会联想到之前简在家里弹奏钢琴那段，毕竟针对周围环境也很唐突。

但是，值得思考和注意的，从节奏和韵律上，简弹奏钢琴还是对简的一个舒展、一个显性的流露，而汤姆的闯入却构成一个傲慢、一个隐性的截断。

我们的简，很显然对这个年轻人有着一见如故式的起码好感。

可他太过让人失望和懊恼。

先是在简朗读的时候打瞌睡，然后是傲慢地评价简的书写只不过是一种女人式的伤春感怀。

在这一点上，汤姆的傲慢倒是有点一针见血，尽管不能说是一语中的。

简维持在自身之内的女性气质和才华，被傲慢截断。

如果说，单纯从汤姆闯入以及简烧掉自己的稿子这个场景里还不是很清晰这种截断，对于简“成为简”的意义，那么再看接下来的打板球和去河边这两个场景。

打板球这段戏，简上来接汤姆的球，一来简出于对汤姆傲慢的回应，二来，通过参加这场运动，简被认为和男孩子一样，这是他哥哥说的话，汤姆问她是不是之前玩过，她哥哥回复汤姆说，简从小和男孩子一起玩大。

随着导演的古典空间，在板球这场戏里发生了诸多转移，比如沃伦、卫斯理等等。

这些转移在必要之时，被导演重新拎出来说事。

然后趁着玩兴，就是跑着去河边。

简和弗伊德伯爵夫人跟在哥哥和汤姆后面，直到看见哥哥和汤姆脱了精光，跳进河里，她们两个扫兴而回。

这个场面相对于汤姆的闯入和傲慢，显得更为隐晦，但这恰恰就是我要说的影片里的第二次截断。

我们不妨来比较这两次截断。

第一次截断，包括之后延续的在图书室里，简和汤姆的对话，简的女性意识被汤姆重新置入一种懵懂，只是这个懵懂不光意味着无知，更主要的，汤姆推荐《汤姆·琼斯》给简看，告诉她，对于写小说而言，开阔重要于女性性。

而第二次截断，经历了一个波折，情感从欢快到低落的波折，女性性被一种无形的东西阻隔在河边，她们不得不返回。

在后面的文字里，我们还会回溯这两次截断，而且我试图指出，第一次截断和后面段落里的私奔关联，而第二次截断和私奔途中的折返关联。

2、复读与迷失；汤姆真正进入简的节奏——在流淌意义上的进入，而不是在相遇或者冲撞的意义上，尽管说相遇或者冲撞总是伴随始终，但我这里强调一种流淌般的交汇——，在于简开始呓语般阅读那本汤姆推荐给她的书。

这个段落，导演让汤姆的阅读声此起彼伏着、呼应着出现在简的阅读里，构成一种节奏上的复读效果。

随着复读所带来的交汇感触，一种女性因截断（第一次截断）而致的迷失被夸大了（从简涂鸦一段文字，包括剪裁，来宣泄对汤姆的不满开始，如她姐姐所说，她究竟要说什么呢？

很显然，她自己也不是完全明白。

）于是，织体（肢体）交错的情感，被傲慢、不满、偏见所引导的时候，情感也就随之不可开交。

在第二次舞会上，简一出现，镜头就跟着她逐次推开，周围模糊一片，仿佛进入了一个嘈杂烦乱的迷宫，然后她碰到了卫斯理，和卫斯理一起跳舞，直到一个不经意的交错，汤姆重新在她面前，状态骤变。

之前属于迷失的时空被汤姆占据，我们可以把这个认为是获得。

这一场戏的精彩之处，就在于简和汤姆之间的织体（肢体）交错，相互耳语。

舞曲结束之时，卫斯理才发觉他已经不在那个中心，不知觉的去了边缘，这让卫斯理和他姑妈相当不好受。

3、符号：信笺；书写在影片中的反映，除了简写的两封信和小说之外，就是另外两封很有转折性的信笺，其中一封是沃伦写给大法官里，导致大法官大发雷霆，简对汤姆失落之余，不得不返回家中；另一封是寄给简的父亲的信笺，得知了死讯。

不妨说，信笺充当了当时时代男性话语的最直接承载，因为不是所有的话，都可以正式的说出来。

就像开头的时候，汤姆的舅舅和汤姆的对话，舅舅对汤姆说，法律的真正要义并不是维护公平，而是守护由身份地位所携带的财产，身份地位又需要汤姆必须做出价值来，才能继承舅舅的遗产。

包括在后来，简问汤姆，难道法律不就是维护公正的么？

汤姆说，不是。

简就很惊讶。

男性话语在一种似是而非中，纵横交织。

这和简与汤姆谈论《汤姆·琼斯》这本书的意思是关联在一起的。

简说，她觉得小说不仅要表现事实，还要表现事实背后的思考。

但是如果事实只是一个空头标语，那么事实背后的思考，又怎么能彰显呢？

同样重要的一个场景，是汤姆带简去看一位女作家。

简问女作家，既做妻子又做作家，应该是可行的吧？

女作家不以为然。

简还是抱有希望。

所以，后面汤姆在舅舅面前的临场犹豫，使得简遭受了第三次截断。

这次截断，成为了第一次截断和第二次截断之间的桥梁。

4、截断种种；假如说第一次截断，还属于一种爱情中的新大陆的话，那么第二次截断，无疑就是性格意识里的大西州了。

包括在《汤姆·琼斯》这本书里开阔的全景式叙述和视野，也的确是简自认为缺乏的。

在那个私奔的早上，一切都被这样的开阔的全景式视野所遮盖，因为阳光太好，周围太静。

导演的镜头在此时也有意稍微晃动起来，不确定和爱的激动，携裹着一对年轻人去创作自己的未来。

假如没有那封信，也许简仍旧心存疑虑和顾及，但是很难回头。

但是那封信却给了简一个犹豫的机会。

趁此之际，第三次截断游荡回来，它的奇妙之处，就在于居然和第二次截断联结起来。

所以这里不再是单纯意义上的理智战胜情感或者现实打败理想，而是片名书写里的“成为简”。

在第二次截断中，女性性被无形地驳回。

而简一直思索的，是耦合于文学的自由，并不是现实自由。

如果她失去了这个关联耦合，那么，现实的意义也就变得很难被预知、很难被获得，然而她偏偏又不能依赖什么，最终只能折返。

当她回到家中，钟表的指针，还是影片开头的位置，似乎一切都没有发生，就像是在文学中的一个短暂的创作经验似的梦。

那种“成为”意义上的简，也就是耦合于文学的简。

但如果不经历这么些个截断，这种意义就很不明晰，也很难被确立。

缘起一桩乌龙：因为忘记曾经看过，今晚点开这部片，我才意识到已是第二次看了。

而不同于第一次，这些年随着阅历与知识的积累，对电影的视角也悄然移向更多女性主义的思考。

我有种预感，这部电影有越往后分数越高的倾向，因为除了传统的恋爱视角，还有很多更深次的叙事角度耐人寻味。

第一次看时感受：俊男靓女绝美BE。

现实打败爱情。

恋爱脑毁一生。

（第二次看时醒悟：原来becoming才是真正的主题。

目眩神迷的爱情，不过是唤醒我们的第一重考验；打破我执，见天地，见苍生，才是重塑女性的第二重考验。

刚出场时的Jane，以为文学就是自己的命运武器，浑然不知她理解的文学只是一种囿于乡村小资生活的自恋；在致命爱情和婚姻责任中二选一，才是自己难以摆脱的宿命——这正是女性意识刚刚萌芽时，无数姐妹会遇到的困境。

而正是与Tom的相遇、交锋、姻缘错过，带她跳出了时代为女性写下的叙事陷阱，第一次意识到作为一个人，她面对的是个怎样真实残酷的世界。

Jane和Tom，被原生阶层和对亲人的责任重重围困，于婚恋于事业都无法自由抉择，这是那个时代都无人能克服的悲剧；而他们，竟然一度幻想靠爱情就能战胜一切——原来，爱情不是一场幻觉，但生活是。

“一个年轻又贫穷的女孩，面对婚姻，还能有什么选择？

”“为什么同样年轻的男人们，得到一切却是那么的容易？

”当爱情中止了生活这场幻觉，当一个女性开始追问，开始试图向世界求一个公平，这才是一次石破天惊的觉醒。

当女作家前辈一半悲悯一半自嘲地告诉Jane“当个作家，与做个好妻子，无法两全”时；当Tom的大法官舅父，傲慢地抛下“写讽刺小说的穷女人”的判词时，她终于从几度纠缠的情爱中跳脱出来，看清了那双真正扼住自己命运咽喉的手。

也是从那一刻开始，虽然无法抵抗缘分的消逝，她无意识抓住了另一样东西——写作。

她开始真正的创作，书写自己的心声，书写万千女性的共同命运，书写一个能替她们圆梦的更好的世界。

还记得片头教堂，牧师谆谆教诲的“好女性纲领”吗，这巧妙的前后呼应，是Jane迈向全新自我的第一步，自此，她不再只是谁家的女儿，谁的未婚妻，谁的前女友，她成为了Jane Austen。

在结局，Tom功成名就家庭美满，Jane的兄弟也喜获富婆的终身庇佑，侧面印证了Jane对这性别不公的社会的洞察。

而满头银丝的Jane，只身从容走向自己的尽头。

这样的收尾，我爱极了。

无需轰轰烈烈的全面胜利，因为当一个女人开始创作，上一个时代，就已经在她手上终结了。

#人气创作计划#

也许大多数人知道的现实还只是JANE 终生没有嫁人，或许原因是那个失败的私奔与那颗柔软的心。

可是真正的现实却远比这来的残酷与悲哀：1 THOMAS LEFROY 也许根本没有爱过JANE。

当他年老时，一个儿子问起他和JANE的传闻，他仅仅是说“IT WAS SUCH A YOUNG LOVE”——或许他一直认为那只是不成熟的爱或短暂的爱慕而已，况且他们相处的时间也的确十分万分的短暂2 他没有将JANE 带回去请求UNCLE的意见，也压根没有挣扎地回去与JANE 私奔3 他的大女儿名叫JANE是没错，不过这点是被编剧巧妙利用了——那是沿袭女儿祖母的名字而已4 他与他的妻子感情和睦生活富裕，养育了许多孩子不过JANE 似乎对他是一往情深的。

看到那双白净的手，没有戒指——我的眼泪就哗哗往下掉。

还是电影让人心里舒服些——毕竟他是没忘情的TITANIC如果JACK后来还是活了下来，也许也会选择放弃过去吧毕竟生活是很实际的东西，生活比电影酷

看《成为简》前囫囵吞枣地看完玛甘妮塔.拉斯奇的《简.奥斯丁》。

其中对于简与汤姆.勒佛伊的那段“年少之恋”简单带过。

就如同简给Radecliff女士的评价“生活表面平静如水”一样，简的这段芳龄20之时的爱情就如她生命中许多未能解开的谜，留给读者的永远是问号。

简是只把这段感情视为年少之爱？

还是在内心深处一直爱着汤姆？

《成为简》正是大胆却又不失合理地填补了这段空白。

简的生活平静如水，尤其是在我重温了玛格莉特.莱恩的《勃朗特一家的故事》之后，我忍不住这样想。

但在电影为简的这段初恋的补白几次弄得我鼻子发酸之后，我认定那是在夏洛蒂丰富、完整（较之简）直抒胸臆的书信与勃朗特研究者日后渐渐挖掘的愈来愈多关于她们短暂生命痛苦的佐证所书写的动人篇章下产生的错觉。

无论简与夏洛蒂拥有多么不同的读者群，她们俩的生命多么令人遗憾的只有短短2年的交集，毕竟同为十八世纪中期至十九世纪三、四十年代这一英国工业革命动荡岁月中的妇女，伊莉莎白年代也好，维多利亚年代也罢，她们经历的辛酸－－妇女地位低下所造成的关于婚姻、关于事业的重重困阻怕是相同的吧！

频繁的死亡与抑郁孤单的日子成就了夏洛蒂那从表面就能让人垂得一把辛酸泪的一生，而简的辛酸则是掩藏于她那六部小说风趣嘲讽的背后，在一个个微小的细节中，诉说着那个远去的年代的女子的不幸。

《成为简》有着优美的景色，精制的镜头，悠扬的音乐。

这一切都令我们感到熟悉，因为不胜枚举的简的作品的改编电影已向我们展现出简的生活的那些丰盈的细节。

我很喜欢这部电影中流畅的镜头，比如卡桑德拉得知噩耗时下的那场雨；简与汤姆互诉衷肠的户外的那幕也十分唯美，清辉在黑夜中勾勒出人物的轮廓，色调虽冷，却挡不住观者感受到那爱意融融的暖意；在汤姆对简与他的未来表示悲观后，简与姐姐在海边散步的那段，同样展现了以相反的元素来表现人物的手法：大海无垠、蔚蓝、沉静，本该让人舒畅不已，但此时刚刚失去汤姆的简悲伤难抑，爽朗的海风中感受到的只是凝重的苦涩，可谓“以乐景写哀，一倍增其哀”。

简与汤姆的故事是以两人都不富有而最终劳燕分飞画上句号的吗？

私奔的桥段是真实发生的吗？

然而无论属实与否，我以为这样一来更强调了简的性格，除了表面的雄辩，才气逼人，更有一份能为真爱向世俗挑战的勇毅。

但简不是莉迪娅，她深谙受人接济的生活的艰辛，因此她选择离开，就像她选择和汤姆远走天涯时一样果断。

影片结尾处给了30多岁的简一个长镜头，那细微的鱼尾纹、消瘦了的脸庞、端庄的发型，让人唏嘘年华的易逝。

戏剧性的，简与汤姆再次相逢，而一阵令人难堪的尴尬被一位父亲轻柔又略带责备的“Jane”所冰释。

那一刻，简心中那块柔软的角落一定被触动了，她挽起汤姆的女儿的手，她知道，这个特殊的读者的父亲是给予她青春甜爱的人，这份爱她未曾遗忘，他也未曾遗忘。

安静的字幕打出，我们知道了简始终没有向缺失了爱情的婚姻退步。

我们更温暖地知道－－也许与导演构想出所有的起始源时一样的惊异－－汤姆给他的长女起名为“简”。

终于在可爱的柠檬大人的提醒下看了becoming jane，她说我会对这个感兴趣的。

确实之前有些期待，不过没想到这么快就能bt下载了。

并不想让我的页面充斥着简奥斯丁，但最近的所谓“文艺生活”仅止于此了。

怎么说呢？

只想一语概括，还不错的片子，音乐风景都挺美，but,not becoming jane，和奥斯丁本人没什么关系，即使这是传记电影。

一开头让我极为反感，养的猪，跳的舞，男女主人公相互的“挑衅”？

都像极了05版的傲慢与偏见。

而发展到私奔未遂，再到年老时相见的遗恨与平和，好歹让我产生了一些好感。

只是平心而论，这些情节也和奥斯丁无关。

真的，和那终身未嫁的女作家没有什么关系。

好像是在简迷会看到这么一句话，奥斯丁本人应该是在舞会中默默观察着别人的那个人。

从此角度来看，这位大眼大嘴的jane有些过于光芒耀眼了，她的才气来得过于矫情。

而真正的jane的生活，我不认为会充斥着那么多戏剧冲突和矛盾，jane的自信应该更内敛，而并非影片中的锋芒毕露。

剧情不符合事实是一回事，传记文学往往有那么些煽情的成分，电影就更得靠冲突来推动发展。

但剧情下的人物，太过单薄，让人难免心生失望。

jane的姐姐太灰暗，爸爸和妈妈都是比着p&p来的，情人tom则类似于古惑仔（虽然我还是被电到一两下）。

只因要求太高。

何必去指望传记里写的人物那么深刻，那么丰满，那么有史实可考？

总归强过一本曾经差点儿让我吐了的《萧红传》。

除去女主人公的长相（总觉得这个女孩还是适合穿prada，打扮得无比时尚，而不适合古典装扮，片子里有条裙子那叫一个丑啊），所有的人的性格之外，还是一部很好的电影。

一句话，抛开jane ausen本人，抛开jane笔下的英国社会田园风光生活礼仪道德风尚云云，电影还是可以打动人的。

只是我逐渐成为一块石头，一点点的煽情痕迹，都会被我的大冰山冻结。

over