真相捕捉第一季

BBC1于近日开播的6集英剧《the Capture》（译名《真相捕捉》），目前已放送一集，IMDB7.5、豆瓣8.5。

第一集节奏很快，剧情饱和度大，抛出了相当新颖的背景设定和对技术极具前瞻性的思考，推荐观看。

该片由BAFTA（英国电影和电视学院）获奖电影制片人Ben Chanan（《我们的世界大战》《失踪》S2）自编自导。

男主Shaun由《神奇动物在哪里》中小雀斑的帅气哥哥Callum Turner扮演。

Callum Turner在《X战警》系列中饰演凤凰女的Famke Janssen以及古典剧专业户Holliday Grainger（《梅尔罗斯》《梅林传奇》《安娜·卡列琳娜》《简爱》）出演两位女主

Famke Janssen

Holliday Grainger一入狱、脱罪、被捕——“视频 = 真相？

”第一集讲了这么一件事儿：Shaun是一名军人，他因被拍到在战场上枪决战俘而入狱，后又因技术上的新证据而脱罪，并在过程中与辩护律师互生爱慕，在车站缠绵一番后分开。

谁知竟被车站的监控视频拍到殴打并绑架辩护律师，当夜就再次被捕。

总结起来就是：先因技术原因入狱，后因技术原因脱罪，再因技术原因被捕。

先来看看Shaun是怎么入狱和脱罪的：法庭上，控方律师一口咬定：Shaun在阿富汗战场上枪决了一名毫无反抗能力的战俘，而这一幕恰好被在场的二等兵Derby所戴的头盔摄像机拍了下来。

于是Shaun立刻对Derby喊道：Get Fucking Back（你他妈给我退后）。

意思是，不想自己枪决战俘的事情败露。

本是“铁证”当前，连Shaun自己都说不清当时为何会对着摄像机喊出这句话。

毕竟在他的记忆里，这句话明明是对着当时尚存反抗能力的战俘喊的。

随后，辩护律师Hannah（Laura Haddock饰）为他（也为我们）解开了这个谜团。

她找来新的人证——一名资深影像工程师以及传媒通讯顾问。

这位业界大牛对于本案中拍摄视频的头盔摄像机可谓了如指掌，同时也颇有微词，称其是低配版的GoPro他一语点破了头盔摄像机拍摄视频的漏洞：随着拍摄时间的增加，音频会越来越滞后于视频。

也就是我们通常理解的“声画不同步”。

这也就解释了为什么Shaun的那句话明明是对着战俘喊的，在画面上却呈现为对着镜头喊。

就这样，Shaun结束了半年牢狱之灾，终于回归家庭与生活。

可惜生活似乎并没有打算对他施加善意：妻子已经离开他，并且进一步限制了他看望女儿的自由。

在Shaun出狱的庆祝会上，一位“朋友”调侃道：“现在我们知道等你下次杀死一个穆斯林，会找谁辩护了“，Shaun听完，瞬间爆炸。

很显然，Shaun非常介意被误解为“觉得穆斯林都该死”的那种人，也就是他朋友这种人。

但是，他人的成见是一座大山。

虽然已经在法律上“脱罪”，但Shaun深知自己在他人眼里依然是“有罪”之人。

“这只证明了证据不可靠，不能证明我的清白。

”孤独、愤怒、无奈、失望……Shaun孤立无援。

而辩护律师Hannah，似乎是除了爷爷之外，唯一愿意相信他，温暖他的人。

在庆祝会结束后，Shaun对Hannah吐露了爱意，而Hannah也以一吻作为回应。

公交车来了，两人依依不舍地分开。

此时，监控这一头的大姐，表情从“姨母笑”，逐渐转为惊恐。

而监控视频适时地停留在公交车挡住二人身影的画面。

她究竟看到了什么？

Shaun回到家，还沉浸在幸福中没多久，就又又被逮捕了。

负责调查律师Hannah失踪案的探长Rachel（Holliday Grainger饰）对男主进行问询。

在Shaun一番矢口否认后，Rachel一脸“看来你是不到黄河心不死”的态度打开车站监控录像。

Shaun看到自己和Hannah的亲吻画面，笑开了花，“这样怎么了？

有什么问题？

”

而监控录像里接下来的画面让他彻底傻眼——

视频中的“自己”在Hannah准备上车时一把把她拖住，呼了她一个大嘴巴，将她拽翻在地。。。

Shaun惊慌失措，否认三连——“这不是真的，这根本没发生，这是伪造。

”

当然，这番辩解在监控录像面前，显得如此苍白无力。

他依然是Hannah失踪唯一的嫌疑人。

二技术、安全、伦理—— “工具 → 犯罪”单从第一集来看，这部剧极具吸引力的点，无疑是对基于Deepfake衍生的一系列技术的深度运用，以及对现代技术边界性问题的前沿思考。

Deepfake，是英文“deep learning”（深度学习）和“fake”（伪造）的混合词，专指用基于人工智能的人体图像合成技术。

此技术可将已有的图像和影片叠加至目标图像或影片上，可用于制作虚假的名人性爱影片，也可用于制造假新闻及恶作剧。

目前，Reddit、Twitter、Pornhub等网站已经禁止发布相关作品。

（以上内容来源于维基百科）技术的边界，如今已延申至人类的道德伦理底线。

摆在我们面前最大的问题，不是如何生产一种新的工具，而是如何在合理范围内发挥自己的主体性，更好地运用技术产品。

目前，墙内外泛滥的“AI换脸”，实际就是对于Deepfake技术的一种运用。

比如陌陌公司基于Deepfake技术开发的社交APP：ZAO，就是通过用户上传个人头像并制作表情包，来实现“AI换脸”，让用户过一把名人瘾，或是狠狠恶搞一番。

像是近期网络爆火的郭德纲换脸新垣结衣、徐锦江换脸沈佳宜，都是基于这种“AI换脸”技术。

AI换脸，看似仅仅是娱乐载体，实则是一种智能化的类克隆技术。

这一技术目前处于道德伦理的灰色地带，没有人知道当这一技术被广泛运用后，会带来怎样的社会问题。

但我们应该明确的是，正如剧中Shaun面临的现实问题，错不在技术，而在于运用技术的主体——人。

剧情是否会向我所预测的那样，真的是AI换脸而导致的苦果，尚未可知。

但这部剧已经让我们去进一步思考：人类对于技术的认知与反思，还可以往哪些视角去挖掘。

在POI（《疑犯追踪》）播出后，斯诺登揭秘了“棱镜门”事件。

想必大家还历历在目。

POI极具前瞻性地提出了信息安全问题。

S1时，棱镜计划还没有被泄露，之后，大家终于意识到：You are being watched.《the capture》中，随处可见的监控也不断提醒着我们这个事实：

从第一集目前透露出的信息，我们可以隐隐看到Ben Chanan对于数据安全另一个层面的担忧：在不远的将来，你可能会“被换脸”“被代替”“被犯罪”。

这个问题还没有被解决，只是，已经被人发现了。

剧透警告❗️你最好先去看完第一集，再来看以下文字。

下面是我们推荐这部剧的另一个重要原因。

三阴谋、幻觉、记忆——“叙诡 or 套路？

”当我沉浸在AI换脸引发的一系列阴谋阳谋的合理揣测时，第一集的最后几秒把我吓了一跳——男主在监狱里突然陷入了一段不知是幻觉还是回忆，画面里就是自己刚刚看到的视频片段：女主面露恐惧地努力挣脱“自己”，最后倒地求救。

？？

我的第一反应是，前面那么多“技术原因”，最终又指向男主精神有问题？

如果Hannah其实就是被Shaun绑架，男主坚持声称的“阴谋”，只是他从战场归来的PTSD，甚至人格分裂，那么借探长Rachel之口道出这个猜测，故事的意图未免太过“明显”，太过“生硬”，近乎落入俗套。

或者，这一切是Shaun的“自我洗脑”？

从战场归来，又蒙冤入狱六个月，这段时间的精神折磨是无法估量的，他很可能已经精神极度脆弱，面临崩溃的边缘。

在这种情况下，看到“自己”绑架Hannah的监控视频，Shaun不得不一遍遍在脑海里回放那个画面，逐渐从自我怀疑走向自我否定，最后代入视频中的“自己”，自我洗脑成功，篡改了记忆。

当然，从第一集此前如此细致繁复的铺垫中，我们更容易获得的信息是：Shaun被“AI换脸”，监控视频被技术手段篡改了。

基于这个合理推测，这一段很可能是导演特意设置的烟雾弹，类似于推理小说中的“叙事诡计”，用迷惑性的视听语言误导观众，企图让观众将这段画面代入男主的“记忆”。

这样做的好处，当然是为下一集挖下一个巨大的坑——究竟是阴谋、是换脸、是叙诡？

还是记忆、是分裂、是套路？

或者，只是男主“自我洗脑”后产生的一个幻觉？

（本文截图来自冰冰字幕组）

政府秘密机关的存在还是比较好猜的，第二个组织的出现的时候的确给了我惊喜。

电车难题，程序正义，探讨的主题还是很有趣的，最后也可以理解女主的选择，毕竟之前的行为也显示了她不按程序办案的一面，希望有第二季的话不要打脸我她是为了潜伏才入职的。

（笑）但是男主是真的倒霉啊，阿富汗事件的错误不该用移花接木来偿还，这不是他获罪的理由。

非当事者因为反恐行动的获益当然觉得非程序正义也无伤大雅，但我是站在汉娜的理念那一边的，当然她也不是什么好东西。

程序非法会滋生罪恶，像是弗兰克的不按常理出牌，英国本土两位情报大佬的纵容。

仅仅用必要的恶是没法说服我的，白发妹在法庭对瑞秋的话也使用了话术，中国俄罗斯也干了，我们不能落后呀。

如果真的认为自己是正义的，为什么还使用话术来掩盖自己的心虚呢？

没有信念，如同行尸走肉，毫无疑问，我是罗夏的信徒，法老王与曼哈顿博士带着神的傲慢俯瞰人类社会，而往往傲慢的人下场不会太好。

对结局还是有点失望的，毕竟黑手冒出来后，最大的难题与看点就是肖恩如何能洗刷冤屈，但最后编剧告诉我交白卷了，我肖恩迫于无奈认罪了？

这也是这类政治惊悚剧的通病了，开篇王炸，最后一集跳水。

前两集一直在肖恩精神失常作案和警局下大棋之间摇摆，女主第一次在live中看到广场48号而现实里不存在的画面的时候，鸡皮疙瘩全起来。

这片对"correction"的描述实在是太贴近当下，尤其是AI越来越强大的今天，无论是泛滥的人脸数据采集还是越来越夸张的GPT，Sora。

在这基础上的内核更是发挥得淋漓尽致也能体现价值观的巨大不同，程序正义咱们都懂，但是如果就真如加兰所说，一切是为了国家安全，一切不是伪造证据而且让事实再次发生，你又如何抉择？

这样的设定，把这种两难抉择完完全全地交给了观众。

在中国，普遍有对于结果正义的朴素追求，哪怕是伪造证据能达到结果正义也许都不是那么难以接受。

那么影片中的场景又怎么办呢？

我很能理解强调程序正义的出发点，就如罗翔所说，法律事实上是限制公权力的因为普通公民在国家机器前毫无还手之力。

为了正义可以修改证据的话，当有一天不为了正义呢？

我也很能理解对于国家安全和犯罪分子感到痛恨和惧怕的普通老百姓出发点，大家某种程度上确实是通过让渡了一部分隐私权(即使是被动)来换取了相对安全稳定的社会环境。

在国家安全和结果正义面前，程序正义不一定是一定要坚守的底线。

这个题太难了，实在是太难了。

对于这个题，如何作答，基本就能反映一个人的政治倾向和价值观。

但我想，这两条路，无论哪条，只要能走好，都是可以的，那么最重要的就剩一个了，那就是，我希望我们永远有要走哪一条路的选择。

其他一些影片感受：1原来2019年的英剧也要讲一讲政治正确，坏事儿都是美国人干的，correction也是中国开始俄罗斯跟随的，我真笑死2 每个人都有自己的坚持，肖恩的坚持是希望别人相信，但是到最后最后，他说司法争议追上了他，他虽然不是因为汉娜获罪但是他知道自己是因为害怕做了错事滥杀无辜。

这样的揭露让整个案子的结束又多了一层复杂感。

3 也许导演也不知道这个二难抉择要怎么回答，用了这样的开放式结尾。

这样就挺好。

女主确实smart，至于她是想进入组织去让组织更好地发挥作用，还是想潜伏来一波大的，就留给后面吧。

Is Hannah my angel?欧美经典歌曲，罗比威廉姆斯《Angels》7万人大合唱，太震撼了！

And through it all she offers me protectionA lot of love and affectionWhether I'm right or wrongAnd down the waterfallWherever it may take meI know that life won't break meWhen I come to call, she won't forsake meRobbie Williams的《Angel》是我非常喜欢的一首歌曲。

这首歌曲在剧集中出现了两次。

第一次是第一集。

Hannah帮Shaun打赢官司，嘈杂的酒吧里，他和战友们在一个酒吧里唱KTV，片中只出现了一句，而且是战友们唱出来的，不是配乐：And through it all she offers me protectionA lot of love and affection在此，这首歌的角度，是从Shaun的视角出发的：Hannah帮他打赢了官司，保护了他（she offers me protection），他的队友也对Hannah说：“You saved him.”之后，她又对他表示了好感（a lot of love and affection）。

第一集出现的时候，后面的几句没有唱出来：Whether I'm right or wrong —— 无论Shaun是对是错，她都保护他，但是从后面剧情我们得知，其实Shaun是错的，他在战场上枪杀了无辜平民And down the waterfall / Wherever it may take me —— 无论“这份感情”把我带到哪里，但是，这一句其实说的是，这件事是Hannah一手策划的，她利用了Shaun对她的好感，其实直接把Shaun引入深渊I know that life won't break me —— 事实上，life indeed breaks ShaunWhen I come to call, she won't forsake me —— 事实上，Hannah forsook Shaun 第二次出现这首歌的时候是第五集，两条线全面展开，Rachel和Shaun的两个视角被告知correction是如何操作的，然后，把第一集Hannah失踪的那个夜晚的整个过程补全了。

在这里，这首歌曲从剧情中的酒吧里的卡拉ok，变成了配乐，伴随着这首歌，我们也得知了，Hannah做这件事情的真正目的：保护她的国家（和人民）的这个完美的体制。

这首《Angel》于是换成了Hannah的叙述。

And through it all she offers me protection —— 她做这件事的目的是保护她的国家和国民，这里me，从Shaun身上演变成了一个概念：所有被Hannah用这种方法保护的英国公民；A lot of love and affection —— 她这样做的目的是她对她的国家和体制深刻的爱；Whether I'm right or wrong —— 这里的视角换成了Hannah，她牺牲了Shaun，却是保卫她的国民，她的内心戏是“No matter I’m right or wrong，为了我的信仰，我都要去做”；And down the waterfall, Wherever it may take me —— 这件事是一个风险，她也不知道会去何方；I know that life won't break me —— 当然我们都知道，最后Hannah被杀害了；When I come to call, she won't forsake me —— 她的国家体制（实施correction的人）却并没有保护她，背叛了她。

还有另外一个维度。

第五集，这首歌从外话音变成配乐，伴随着Robbie William又坚定又深情的声线，Shaun从酒吧里跑出来去找Hannah，他的心情是蠢蠢欲动，爱情的天使又眷顾了我，但是——Hannah却是紧张地在想这个计划能不能成功实施。

啊，太心碎了。

不得不说这首配乐，在这个剧集里，从旋律到歌词到意境，真的是大神级别了。

英剧牛逼。

最后顺便说一下，这首歌我最喜欢的版本居然是霉霉的演唱会上的版本。

哈哈哈哈哈。

霉霉Taylor Swift联手Robbie Williams巡演现场表演《Angels》

2021.8和妈妈一起二刷，体验非常好，注意到了新细节1 肖恩在出租车上，司机说认识他，他谋杀了isis成员，肖恩纠正他说是“塔利班”，但没纠正“谋杀”2 瑞秋把视频藏在和妈妈的合照里面，对应了前面说“你们把她放最显眼的位置，却从来没有人真的会注意她，就像她生前一样”3 肖恩反复闪回的汉娜朝他伸手的画面，不是假监控对他的影响，而是他射杀的那个塔利班成员最后的画面，被他压抑在潜意识里剧集的主要剧情线都是轮回因果，正如肖恩所说“it's catching up on me”，无论出于何种精神状态，他射杀了手无寸铁的人，因为视频证据漏洞免于坐牢，又因视频证据构陷而身陷囹吾。

汉娜团队想要重建正义，为被诬陷的人澄清，却又选择了诬陷肖恩这一非正义的方式。

他们认为肖恩算不上无辜，然而他们的客户也实在算不上无辜。

瑞秋妈妈被出轨，而瑞秋又做了小三，从行为分析的角度讲不乏是一种对父亲角色的报复，以及警司说她“在道德问题上不那么一板一眼”其实确实如此。

然而她听后非常恼怒。

关于结局的安排，我相信不会再有对她而言更好的选择了。

瑞秋执着于看清全局真相，不被蒙蔽，而只有站在更高点，才不会被权力玩弄在股掌之间。

结局稍微点了一下，“别以为你监视别人，就不会被我们监视。

”我猜想第二季应该还会更多围绕组织展开。

四个人都很有戏。

第一季组织站在高点，而细节被一一解开之后，就必须要跌下来了，所以理应是让观众视角跟着组织。

确实能称得上一句“惊悚”，尤其最后女老大讲的那句”移花接木应该是一种阴谋论的存在”，以及对mgzt的提及。

视频真相的时代早已经过去了，而真相本身也摇摇欲坠——只要他们想，我们就可以不再需要它了。

唉，每个人物塑造好到我都很喜欢。

看后面几集的时候我还会有很小气的忧伤，在肖恩盯着看的真监控里面，他和汉娜分别后羞涩不舍的肢体语言。

然而在greater good面前，一切都可以只是处心积虑的谎言，就像汉娜轻飘飘的“I'm sorry”，作为最后的对白。

最后，希望看到更多瑞秋这种野心派女主。

看得我真的爽毙了

我其实并不是特别关注剧中揭露的Correction（移花接木，一种篡改实时监控视频流的技术）黑幕。

太阳底下无新鲜事。

所谓的Correction只不过是技术发展到一定阶段后出现的一种新的技术手段而已，它出现与兴起的背后，是一小撮人针对其所面临的问题给出的一种解决手段。

只不过，这种手段虽然有效却不道德。

它破坏了良性的社会秩序，造成了整个社会的信任危机。

在我看来，这部剧的精彩之处，在于女主瑞秋在追求真相、破解迷局的这一主线中，各个利益方在法律层面、价值观层面、个人利益与道德层面，以及民间与国家机器之间所呈现的激烈冲突。

这种冲突深深根植于社会的根系中，无法调停，无法被消解。

就像亚历山大大帝遇到的戈耳狄俄斯之结（Gordius knot）一样，我们甚至找不到问题的根源究竟在哪里。

问题盘根错节，根源无头可溯。

本篇，我将从以下几个方面谈谈自己对这部剧的理解。

请君入局移花接木恶之花局中局罗生门请君入局肖恩・艾莫里（Shaun Emery）里是一名英国士兵，他被控告在Helmand（赫尔曼德省，阿富汗的一个省级行政区）的战争中滥杀无辜，他的辩护律师汉娜・罗伯茨（Hannah Roberts ）凭借着视频证据中的“漏洞”替肖恩争取到了无罪判决。

然而，在肖恩获释的当天晚上，他却莫名卷入另一起案件中。

视频证据（伦敦政府在街头安装的监控摄像机采集的录像）显示，他掳走并且可能杀害了他的辩护律师汉娜。

肖恩并没有掳走汉娜，更不可能杀害她。

但在“铁的”视频证据面前，他根本无从申辩。

负责该案的是警督凯瑞・瑞秋（Carey Rachel）。

视频早已成为警方破案的有力武器。

在看到肖恩对汉娜施暴的视频后，瑞秋认为这就是一起当街掳人杀人事件，肖恩是毫无疑问的凶手。

只是肖恩和瑞秋都不知道，自己已经走进了政府主导的“移花接木”组织和民间发起的“反移花接木团队”精心设计的对局之中，他们两人不过是双方力量前台对弈的棋子。

“移花接木”Correction turns intelligence into evidence, and keeps extremists off the street. “移花接木”将情报变为证据，将极端分子绳之以法。

——By 丹尼・哈特，总警司Correction，中文翻译为“移花接木”，我觉得非常贴切。

它是这样一种手段：情报机关通过手机监听、窃听等监视手段获取情报，然后将掌握的已经发生或即将发生的罪行做成视频，形成证据。

以剧中瑞秋的成名战"西卡莫行动"(The Sycamore)为例：情报机关通过隐秘地监视手段掌握了嫌犯准备在伦敦街头发动大规模袭击的行动的情报。

但通过这种手段搜集来的信息并不能作为法庭证据。

根据掌握的情报提前录制好嫌犯与军火商街头交易的视频；当嫌犯与军火商真的在街上接头时，将提前录制好的视频上传，替换真实的实时视频。

通过这种方式得到的视频就可以作为法庭证据，而且效力很强。

这就是丹尼口中所说的“将情报变为证据，将极端分子绳之以法”的运作原理。

不过这种方法实施起来有一定的难度。

再以男主肖恩被动卷入的当街掳人杀人case为例：路段的选择。

附近没有其他的监控摄像头，这样就没有录像可以校验一致性；时机的选择。

当天晚上的那个时间点，街上空无一人，监控画面基本不会发生变化。

因此，即使视频延迟几秒也不会有人发现；真实视频与篡改视频的结合点。

为了以假乱真，他们利用出现的巨大掩体（如大巴车），使用擦除效果遮挡动态画面；最后，再将提前拍摄好的视频插入到实时直播流，从而篡改实时视频。

在本剧的设定中，“移花接木”组织是跨机关合作组织，包括国安局（Security Service）、国家通信总局（GCHQ），以及来自美国的盟友。

国安局一直在同时监控三千名疑犯 （POI，point of interest，视频监控领域的一个术语) ，但再宽泛点说，监控人数将近两万三千名，包括圣战分子、白人民族主义者，以及新纳粹分子等。

这个组织密切监视POI的社交媒体，将其社交媒体上的照片作为素材来源，给每一个嫌犯建立起3D模型，从而建立起一个数字化人物的资源库。

有了这些素材，就可以将掌握的情报变成证据。

情报机关用这种手段“破”了很多案。

恶之花人人都理应得到公正审判Everybody has the right to a fair trial.我这么做不只是为了救费萨尔I'm not just doing this to save Faisal.我这么做都不是I'm not even doing it为了拯救你们通过「移花接木」陷害的受害者to save every other victim you've fucked over by correction.我这么做是为了匡扶司法体系I'm doing it to save our system of justice.疑罪从无和无罪推定原则Innocent until proven guilty.我是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍And I'm doing it to expose malignant bastards like you trying to undermine it.——By 汉娜・罗伯茨在一个正常运转的社会中，各领域应是各司其职，协同促进社会的发展：律师守护司法体系的正义；国家机器（情报局、国安局等）捍卫国家利益；警察则负责找出真相，将罪犯绳之以法；但，当引入了不道德的解决手段后：国家机器（情报局、国安局等）为了捍卫（他们眼中的的）国家利益，采用了破坏司法体系的手段；司法人员为了匡扶（他们眼中的）司法体系的正义，甚至不惜采用触犯法律的手段，用魔法反击魔法；本应是守卫一方民众安宁的执法人员，为了掩盖手段的不道德，将合法的无辜民众送进坟墓；……在信奉并执行“移花接木”的组织中，他们一边说“这是一个全球组织，我们无能为力”，一边又说“这是一件美妙的事情”，“我们用这种手段阻止了很多犯罪的发生”，“拯救了无数人的生命”，“牺牲少数人，拯救更多的人”，在他们看来：The ends justify the mean，只要目的正确，可以不择手段。

身为律师的汉娜，她的职责是为委托人辩护，尽管这个委托人可能是个恐怖分子，在没有证据证明其有罪的情况下，只能遵循疑罪从无的司法原则。

身为律师，汉娜们的行为逻辑是：我的委托人可以是一个恐怖分子，但你必须以真实的证据证实这件事。

汉娜们捍卫的是过程正义。

结果正义or过程正义？

看起来，这是一个说不清楚孰对孰错的问题。

移花接木的组织者们利用“移花接木”确实打击了犯罪，但也伤及了无辜。

为了使这种不道德的手段不被暴露，他们甚至选择让知情人永远闭嘴。

也许他们的初心是为了维护正义，但在过程中掺杂了太多的东西，最后让自己变成了“恶龙”。

汉娜们遵循的司法正义，可能会让真正的嫌犯逃脱（律师们为此背负骂名），但是他们遵循的司法正义也保护了大多数人不被冤枉。

在移花接木的信奉者中，他们是维护国家利益的大英雄。

在受害者家人的眼中，他们利用移花接木对付那些他们看不顺眼的人（ Alma: they call it correction, when they take something that they don't like and they change it.）。

你能相信移花接木者们是一心一意维护国家利益，其中没有夹杂个人政绩等因素？

谁能保证，这种手段不会被滥用？

你能完全接受爱尔马对移花接木者的全盘否定，其中没有夹杂受害者立场的成分？

真是矛盾啊！

局中局While you're watching everybody else, don't ever assume there isn't somebody watching you.——By 杰西卡瑞秋因“西卡莫行动”获得升迁，自以为是凭实力破的案。

但她不知道，在这个case中，她只不过是丹尼手中的一颗棋子，让她在合适的时间发现了可以作为“证据”的视频。

瑞秋因此一战成名，丹尼顺势给她升迁；被调到重案组担任警督的瑞秋接手了肖恩的案子，阴差阳错地将被篡改的视频发到了丹尼线人的手上；通过线人的情报，丹尼第一时间洞察到了汉娜试图通过“移花接木“的手段对付他们。

为了验证他们的猜测，将视频撤销，使其不能作为法庭证据。

再通过瑞秋去验证他们的猜想；自以为是布局者的汉娜们从一开始就陷入了被动：视频没有按计划在网上曝光，肖恩被捕后因为证据不足被释放。

后来的一步步阴差阳错，让弗兰克走出杀死汉娜，做实视频的一步。

直到最后，他们希望以“移花接木”的手段证明肖恩是被“移花接木”手段陷害的计划全面失败。

自以为是掌局者的人成为了别人局中的猎物。

螳螂捕蝉，黄雀在后。

罗生门Gemma Garland但在反恐组织...情报机构，But here at Counter Terrorism... Intelligence,接受自己无法看到大局 才是工作要求 accepting you can rarely see the whole picture is part of the job.要认清界限，不能逾越，就像你的私生活一样。

There are boundaries you learn to recognise and respect.Carey Rachel你之前问我为什么要加入警界？

You asked, why the police? 我该回应平常的说辞。

I should have given you my usaual answer. 因为有人说“别管了，这里没可疑”，绝对是谎言。

Because when they say," Move along, nothing to see here", they are lying。

肖恩因为滥杀战俘被送上法庭，在汉娜的辩护下获得自由又入“移花接木”的局，最后为了保护家人，不得不承认自己是杀害汉娜的凶手，而对外界公布的原因是PTSD后遗症，合情合理的原因，符合大众认知；汉娜死于弗兰克之手，但外界只看到了那段伪造的视频，只知道他是被肖恩绑架杀死的。

吃瓜群众看到的往往不是真相，而是各方博弈的结果。

罗生门，没有真相。

脑子是个好东西，记得带上。

后记这部剧其实探讨了很多问题，诸如本篇中提到的过程正义还是结果正义等。

如果从英国公务员的职场生态的角度去看也非常有意思。

篇幅所限，本篇不展开叙述。

前面说过，过程正义或结果正义似乎是一个很难说清的问题。

在我看来，任何技术都需要道德的支撑。

灭霸觉得地球上的人口太多了，于是他随机的“消灭”了地球上一半的人口。

灭霸的手段是厉害，可是它道德吗？

豆瓣上有人说，灭霸是一个有情怀的无产主义者。

乍一听好像很有道理，但这只是灭霸以为的最佳的解决手段，以为在宇宙的尺度上，自己是掌握了全局的那个人，自己的方法能够做到全局最优。

下一篇，我想尝试从局部最优与全局最优的角度写写灭霸究竟错哪了。

回头重看了第一集，Shaun与Hannah在公交车站接吻然后分开，在这之前几分钟内发生的种种。

Shaun在酒吧内先是与Hannah眉目传情，言语间有意无意；接着与好朋友Matty去了卫生间，Matty直接提示Shaun去追汉娜；Shaun回到酒吧后发现汉娜不见，去问的人是查理。

现在看来，这三个人的目的是一致的——把Shaun引到公交站。

既然目标一致，那么这三个人可能都属于同一个组织，就是第四集末尾的朝圣者。

而且好友Matty就是那个把汉娜尸体放进自家车内陷害Shaun的人。

两个人第一集在卫生间的对话现在看来也很有意思：Matty说汉娜有情Shaun有意，Shaun回说她是我的律师，Matty：Correction! WAS your barrister.就是这个Correction，今天的第四集中黑人小女孩Alma也说过同样的单词，把前后连接到了一处。

这些人所属的朝圣者，应该是一个反监控（anti-surveillance）民间组织。

Carey的上司兼情人Danny这集说汉娜是个silly bitch，质问：When did you see a human right lawyer defend a British soldier?士兵是国家机器，而且去中东执行任务，在人权组织眼里看来是侵略行为。

所以在选择为Shaun辩护时，查理和汉娜就已经盯上他作为棋子了。

白发女Garland和大Boss弗兰克是一伙的，想来可能是弗兰克的组织为英国的情报部门提供假录像，有卡车经过的那份恐怖分子录像，应该就是弗兰克一伙做的。

上司情人Danny也知道这个录像是假的，但是他发誓说他不知道公交车站的录像是谁做的。

应该可以肯定，不是这伙人。

公交车站的录像应该是汉娜与一个体型酷似Shaun的人提前录好的。

所以最初看到录像的监控人员才会注意到公交车经过前后肢体语言的急剧变化。

Shaun鞋里的追踪器，应该是弗兰克一伙人放的，从后备箱逃脱也是故意放跑。

但目的不是为了嫁祸杀汉娜，主要还是为了跟踪他以便找到汉娜。

英国情报部门和弗兰克们都没有杀汉娜，凶手另有其人。

很可能就是朝圣者自己，为了把事情搞大。

但是查理看到汉娜遇难的新闻似乎很震惊的样子，又让我有些不明白了。

Shaun是棋子，对局双方是政府和民间组织。

Carey之类，只是不明真相的过客。

结合上集标题“松露猪”，可以回答笔者上一篇评论中（https://movie.douban.com/review/10514115/）提出的问题：松露是隐藏的坏人。

松露猪是找到坏人的工具，监控设备。

但找寻过程中会破坏普通人的隐私。

想禁止使用松露猪的，就是朝圣者。

结尾小女孩Alma带Shaun走路一段，还有噪音爆表、灯光奇幻的舞厅，似乎没有必要，搞得过于神秘好像就是为了凑够每集的分钟数。

（文/杨时旸）这是个“后真相时代”，这一点恐怕已经是大多数人的共识。

“后真相”并非意味着一切不再具有真相，而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现，一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中，以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度，不再敢轻易得出结论。

由此，真相变得不再被所有人关心，严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。

从这个角度上讲，英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。

故事从一场法庭戏开始，从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审，战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。

在即将被判决的当口，他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人，一位体育赛事的转播顾问，一个研究视频设备的专家。

在专家的分析和展示之后，现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题，视频画面和音轨没有同步，调整到原本音画同步之后，人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了，也就是说，肖恩的开枪是绝对合理的。

肖恩被当庭释放，在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。

这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示，在向人们传递一种观念：这是一个有图无真相的时代，一切所见，也可能皆为幻象。

接下来的一切急转直下，原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。

他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫，而现在案件了结，肖恩向汉娜表白，看起来，女人接受了这份爱意，但很快，肖恩却又陷于牢狱。

这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频，肖恩表白汉娜之后，汉娜上了公交车回家，但在摄像头记录下的视频中，一切都变了，这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。

警方介入之后，一切都指向了谋杀。

自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。

监控视频被上传到网络，面对不容置疑的画面，肖恩自己甚至感到了某种错乱，是记忆出现了问题，是PTSD作祟，又或者自己就真的是清白的，这一切都是巨大的阴谋？

从类型上讲，《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。

这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑，以及面对科技失控之后的不知所措。

它反转再反转还反转，就像故事最初，在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样，视频到底是真是假，如何解读，这一切决定着一个人的生死命数。

最开始，人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事，接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋，然而到了最后，却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后，剑走偏锋的一次绝望抵抗。

一切都是律师汉娜的安排，她假扮自己被杀，借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。

一切走到这里，这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰，它先是展现了无数个“真相”，却又亲手砸碎了那些“真相”，最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”，经过所有这一切，我们还会不会相信最终的那个“版本”？

是的，这个时代，“真相”这个词汇已经产生了内部变异，它可能会产生众多版本，1.0,2.0逐步迭代，最终可能重新归零。

这个故事的有趣之处在于，它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧，更多的用一波三折本身让人们反思，经过一次次的戏弄，信以为真又彻底反转之后，我们还会相信什么？

虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事，但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子，那些“明知有罪却缺乏证据”的人们，如果按照法律程序，那些人会一直逍遥法外，直到有一天做出极具破坏力的举动，但如果任由秘密机构如此肆意妄为，这权力一定会默默膨胀，然后彻底失控，律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义，但当下，这程序正义却钳制了“好人”，纵容了“恶人”，这又该如何解决，而当程序正义被破坏，无罪推定的共识被废弃，谁又来保护所有人？

看起来，这世界陷入了一种悬崖困境，两边都是深渊，如何选择几乎都是粉身碎骨。

这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事，都认为自己在伸张正义，但为什么却都造成了对无辜者的伤害？

在一段时间之前，人们普遍相信图像和视频作为无证的力度，但技术很快粉碎了人们的信任，不露痕迹的PS，深度伪造的换脸术，一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活，但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露，终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。

《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门，但实际上，现在更可怕的事情不止于此，毁掉一个人，根本无需某个组织，任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片，挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。

对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。

我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏，看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频，但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘，而就算我们意识到了这一切，又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗？

（本文首发 北京青年报）

英美这样的国家为什么强大，并且一直强大，甚至，未来很长段时间其他国家都无法超越的真正原因——那就是，强大的自我免疫力、强大的自我修复能力。

（当然，只要假以时日咱们天朝超越他们轻而易举。

）为了让你们充分理解这个问题我先说个典故。

一位知名学者，从小到大是学霸，国内顶尖大学毕业，然后国家全资重点培养去美国顶尖大学深造，因此他自然是死心塌地的爱国主义者。

到美后，课堂上经常会研讨各国的政治体制，只要是有人批评天朝，他毫不犹豫的站起来怒怼，连老师也照怼不误。

后来，为了怼得更好更专业，他潜心研究美国政治体制等各方面，加上他超凡的口才和强大的逻辑思维能力，在几年的学期里怒怼战役几乎无一败迹、屡战屡胜，很快就在学校里成为了名人。

但是，他在他自己的文章里说到，在他就要毕业准备回到祖国的时候，他彻底的败了，他认输了，他服了——因为，美国政府找到了他，给他一个办公室，给他资金，让他成立一个团队，专门找茬，找政府的漏洞，找政府各种政策制度的漏洞。

然后他工作了几年，后来还写了本书，书名大概是《克林顿你听我说》（具体我不记得了）。

在他这样的职业找茬人士眼里，美国的政治体制就像是个千疮百孔的渔网，漏洞数不胜数，但是，丝毫不影响美国成为世界上最强大的国家。

他说，世界上没有完美的制度，并且时代在发展，社会在变化，原本完美的制度很快就不再适用，但是强大的自我修护能力能够让他们迅速反应，活得更长。

而那些没有强大修护能力的制度，它们不擅长寻找自身的问题，而是擅长解决发现问题的人，自然就会不断积累BUG，最后导致崩溃，然后就不断的重启重来，只是苦了整个国家，苦了普通的老百姓。

好，回到本剧中来。

女主自愿进入“移花接木部”不是她想扳倒它，而是她想完善它、监控它、控制它，使它能够成为利于人民、保护好人的工具，而不是坏人杀人的武器。

（所有的科技出现后，不是你闭着眼睛它就会消失了，你不利用，坏人就会利用，你能够做的就是监控它、控制它、利用它、甚至比坏人用得更好）其实，在剧中，打动女主的是几个上司都提到了：他们希望招募新人，让这个部门在未来的道路上走得正确——因为“移花接木部”的头头们都知道，这个部门是有漏洞的、有缺陷的，是法律所不容许的，但又是必不可少的，所以，必须受到监控，他们欢迎异己来监控！

绝大部分情况下，法律是滞后的，甚至严重滞后，全世界所有国家的法律都是几乎在无数次悲剧后才出现和完善的。

“移花接木部”的领导们不愿意眼睁睁看着重大悲剧出现，他们情愿冒着被法律制裁的风险。

就好比正当防卫这个词还没有出现的时候，难道看到你的亲人遭受生命危害，你会袖手旁观？

即便是你明知道出手就是互殴，你难道会看着自己的孩子受到残害，你会无动于衷？！

剧中也说到了，女主比女律师明显聪明太多，她能够站在中立的角度看待这个问题，不会像女律师那样轻易就被别人忽悠。

女律师傻就傻在，只注意到官方视频作假，而没有意识到牢中关押的其实是真正的恐怖分子。

男主明显也很聪明，在两方都有作弊的情况下，选择了有利于自己，有利于人民的一方。

而不是像女律师那样，发现一方作弊就默认为另外一方是好人。

画面与音频不同步是故事的引子，也是全剧故事的母体——技术带给人的困惑。

在第一集中的庭审情节很精彩，当 男主Shaun 被律师依据录像质问的哑口无言的是时候，故事出现反转，通过对头盔摄像机的技术问题突破，案情出现反转，视频证据无效， 男主Shaun 被判无罪。

这里编剧设想出 头盔摄像机的技术问题 固然很巧妙，但故事存在逻辑问题。

1,你给我退后这句话不管是提前还是滞后，这句话是发生在过程之中，也就是 男主Shaun 开枪前说的这句话，这句话与枪声的关系是固定的，如果这句话能听清，后面男主枪声明显是要比这句话音量大很多，结合画面就能确定 “ 你给我退后 ” 这句话具体是在什么时间发生的，就是能清楚的判定是对战俘说的，还是对自己战友说的。

2.对于这种技术问题，最好是场景还原。

比如还原现场，在多少时间后，也可以还原现场人物动作进行用同种设备拍摄，来进行延时比较，进行多次场景复原，来判定设备延时问题，再根据延时时间恢复画面。

这样就比较真实的判定现场发生的行为真实过程。

记忆是不可靠的，历史是虚无的，技术被人所控制的，所以还原的不一定是真相。

开头庭审的故事存在着BUG，也应了最后的主题，为了让观众相信这个故事，编剧编造了一个貌似真实的庭审画面，欺骗了观众，但其本质是好的，编剧让大家相信了，从而去沉浸于故事情节中去，从何完成对观者的思想救赎，引发AI，人脸识别等前沿技术的忧虑。