大洋之间的灯光

片子不错，海岛和灯塔的景色美丽而单调！

片子中一切人物的情感都是自然而然的！

不必去查找漏洞，非要给一个理性的说法才算完美无缺。

战争对一个人的人性摧残是残酷的！

孩子和父母的骨肉亲情是难以割舍的！

片子整体不错，喜欢！

拍摄的手法也不错。

——————………………——————为何要140字才算分享呢！

你永远无法忽略“颜值”对于影视作品的加分作用，作为一名演员，颜值高、演技也好，就能顺理成章地成为“明星”。

颜值效应会转变为明星效应，而“明星”可以带来亚宗教式的狂热崇拜，这是娱乐产业链中的一条核心环节。

如果只论颜值的话，这部电影称得上“乱花渐欲迷人眼”：迈克尔·法斯宾德饰演男主角汤姆，艾丽西亚·维坎德饰演女主角伊莎贝尔，蕾切尔·薇兹饰演女配角汉娜。

我承认，我是在看了演员列表后，才将这部片子列入观影计划的。

　　当然，在电影世界中，颜值只是加分项，并不是决定项，近些年曾被誉为“男神”的尼古拉斯凯奇，就因为频频接“烂片”，被影迷的口水淹没。

有类似这样的前车之鉴，到法斯宾德、维坎德及薇兹这种级别的明星，接戏的首要原则就是看剧本。

　　本片的剧本足够好——根据英国作家斯坦德曼的小说《灯塔里的陌生女孩》改编，该书曾于出版当年，登上了《纽约时报》畅销书榜单。

　　故事来到一战过后不久的澳大利亚，饱经战争创伤的汤姆，带着自己心爱的妻子，在澳洲的一个小岛上生活。

他的职责是守护岛上的一座灯塔，随时向当地军方及政府报告海上的紧急情况。

在一个风雨交加的夜晚，汤姆照常在灯塔上点燃灯火，面朝海面。

不远处在家中收拾房屋的妻子，突然感觉到一阵腹痛、下身流血，她顶着暴风雨冲向远处的灯塔，大声呼喊着：“汤姆，汤姆……”而她的丈夫，正聚精会神地在灯下做着海情记录，没有听见妻子的声音。

　　第二天清晨，汤姆推开灯塔的门，妻子昏迷倒在门外。

　　前半段温馨甜美的爱情戏，在这里开始了转折。

一向温顺的伊莎贝尔陷入到失控的情绪中，她拒绝就医，拒绝承认自己不能分娩的事实，一再要求与汤姆再次尝试生孩子。

当第二次流产后，伊莎贝尔已目光呆滞，情绪几近崩溃。

　　这时，海上飘来一艘船只，上面载有一具尸体和一个刚出生的婴儿。

伊莎贝尔狂喜不已：“这一定是上帝给我的孩子。

”　　同意妻子收养孩子、掩盖尸体，就意味着汤姆要承担着内心的愧疚和折磨。

这个从未违抗军令的男人，不仅瞒报海情，还必须带着谎言在富裕的妻子一家人面前强颜欢笑。

纵然孩子的从天而降，确实给这个男人带来了些许温暖，但终于抵挡不了心中道德审判的折磨。

四年晃眼而过，伊莎贝尔却似乎已忘记海上的事，把那个婴儿当成了自己的亲生孩子。

　　孩子的亲生母亲在影片中段才出现。

就在汤姆一家人带着孩子去教堂的那段戏中，满是温馨的画面突然转到汉娜跪在坟墓前，失魂落魄地纪念自己“已逝”的丈夫和孩子。

一边是得子又养育孩子的天伦之乐，一片是丧夫失子的彻骨之痛，导演通过这样的强烈对比，来煽动观众的情绪。

如果你认为这样的对比略显俗套，那么接下来的矛盾升级，把影片推向了高潮——汉娜想要回自己的孩子，而孩子与伊莎贝尔已经等同于母女。

警察强行将孩子抱走，还给汉娜，汉娜悉心地照顾和抚养，可孩子还是抓住机会就逃到海边，仰望天空，思念在伊莎贝尔那吃过的事物，做过的游戏……　　从法理上讲，汉娜拿回孩子了名正言顺；从情理上说，伊莎贝尔纯洁高尚的母爱亦值得人赞颂。

这样的矛盾，构成了影片的聚焦点。

　　而汤姆则为了保护伊莎贝尔，将藏尸、收养他人孩子的罪过，统统揽在自己身上，等待他的是故意谋杀的指控。

就在此时，痛恨丈夫的伊莎贝尔终于醒悟，她告诉警察，船只飘到岸边时，里面的男人已经死了，收养孩子、掩盖尸体，是她要求丈夫那么做的。

　　影片就此刻画了崇高的母爱，也呈现了高贵的爱情。

得知事情全部真相的汉娜也主动找到了伊莎贝尔，她说，“谢谢你把孩子养育得这么好，你是她最好的朋友。

”一个纠缠于两家四口人之间，关于母爱、亲情、爱情的故事，以彼此的宽恕而宣告收尾。

　　伊莎贝尔从此之后，再也没有见过孩子，直到她去世，在生前写给孩子的一封信，才经由汤姆转交给已经长大成人的汉娜之女。

伊莎贝尔写道：“我终身感谢，并也终身活在你曾给我的那些快乐之中……”

男主是什么样的人？

影片开始于他对职业的选择，去孤岛上一个人看灯塔。

为什么这么选择，在他给女主的情书中有一句“我被死亡的气息笼罩太久，逐渐变得麻木不仁，这正是我来这里的原因”，是因为战争后看破红尘，跟我们出家遁入空门差不多，毫无疑问他经历了太多痛苦，他对这个世界已经没有热情，不想再和世界有任何瓜葛。

既然这样，他为什么还给女主写情书，说女主让他感觉重焕生机？

那只是一时情绪，就好像一个患绝症的人，在某个时间忽然又感觉到生活的美好，但不能持续很久，情绪过后，还是面对绝望。

女主看到了情书中写的“重焕生机”，但前面的几句话很重要“在这里，我才不会伤害到其他人，和我共处的只有灯塔。

长久以来，我接触的东西都变得死气沉沉、奄奄一息。

而你如此富有生气，让我担心萦绕于我的黑暗会逐渐侵蚀你”，或许女主认为自己真的能让男主重焕生机，但她失败了。

当男主入狱后，他承担所有责任，包括面对孩子的生母时，他承认谋杀。

他这么做并不是因为爱女主，原因稍后解释。

他承担这些责任会有什么结果？

这显然不是一个“重焕生机”的人想要的结果，这是一个经常思考死亡，没有生趣的人想要的结果。

既然这样，他为什么不早点自杀，那样不会伤害任何人？

也许是没有勇气，也许是因为男主信教，自杀后不能上天堂。

十字架说明男主信教，有些人信教是为了拿宗教对抗虚无，但男主不是很虔诚，他不能拿宗教对抗自己的空虚。

这是爱情吗？

女主爱男主，但这份爱并不美好，美好的爱情是相互的。

有人说：“爱一个人，就算对方不爱我，我也心甘情愿为对方付出。

”这种说法很高尚，但无法改变事实，事实就是你和一个不爱你的人在一起，而对方和一个他不爱的人在一起。

男主不爱女主，失去热情和生趣的人生无可恋，不会有深爱。

说明一点，没有热情不等于没有道德。

男主因为经历太多不幸，到达今天这种状态，他本意并不想伤害别人，他情书里提到，来孤岛就不会伤害别人，也表达了对和女主相处的担忧。

可是他没办法战胜人性的弱点，最后还是因为一时情绪做了错误的决定。

他入狱后写给女主的信说出了他的想法，他做好准备面对死亡，感谢女主给他的爱，他也想尽力回报，但回报的远远不够。

其实他已没有了真正去爱的能力。

发现孩子后，他选择为了女主留下孩子，放弃报告事故；发现孩子有生母后，他选择透露消息，再归还孩子，放弃女主和孩子间的情感；面对孩子的生母时，他选择承认谋杀，希望不追究女主责任，放弃自己的人生。

这只是他依据自己的价值观，去做他认为对的事情，不是因为他深爱女主。

这是好电影吗？

这个故事有原著，不是导演写出来的，我也没读过原著，但我感觉这个故事要讲述的人生并不是导演要表达的重点。

导演拍的时候太想煽情，读信画外音、各种音乐、各种哭泣、两个母亲和孩子之间，男主和女主之间，生母和亡夫之间。

导演没有完全表达出男主的空虚痛苦，也没有完全表达出女主悲情无助，他甚至煽的好多人认为男主很爱女主。。。。。。

认为男主很爱女主的，你会找个男主那样的人结婚吗？

汤姆和伊萨贝尔简直是对性别刻板印象的完美化身，汤姆理性节制，伊莎贝尔感性冲动、甚至歇斯底里……现实中的男性和女性，其实是两个人的结合体，时而是汤姆，时而是伊萨贝尔。

如果几年前看这部电影，一定会觉得汤姆违背本心，在妻子的恳求下留下孤婴，好生无奈；他以一种英雄式的自我牺牲换取崩溃妻子的相安无事，好伟大！

但是，伊莎贝尔第一次临产的时候他在哪？

第二次临产他除了安慰也没有其他实质性的回应。

妻子产期将至岛上又荒无人烟，二人应该提前协商紧急方案以防万一…… 当然，流产、滑胎、收留遗孤再到失去，这些种种本可归为生活的无奈和不易，而不去责怪任何一方，但在电影里将人复杂情感和处事方式以性别为界进行简单的划分，再成倍放大的处理令人十分不爽……

其实两个相爱的人能在一起，就已经很完美了。

孩子是锦上添花，当然我完全可以理解女主的心情。

好像差一口气，只要有了孩子，才是真正的完美。

但其实，真的不应该这么贪心。

看到女主读男主给她的信时，和最后那段居然看哭了。

很心疼男主啊。

一个极度孤独的人，能遇上一个能照亮他心扉，给他带来温暖的人，是多么难得，对他而言又意味着什么。

但一切的一切，如果不是完全坦然，如果还是过不了自我内心的审判，那终究都不会真正的放松吧。

这些快乐都是虚无的，随时都会坍塌。

就好像影片中的桥段，到底什么才是现实什么又是梦呢？

也许对tom来说，回到他本来的孤独中，才是现实。

警察：你偷了孩子，杀了孩子他爹！

男主：我半辈子住在孤岛上，我吃饱了撑的去杀人抢孩子？

警察：那你解释清楚我们就放你走！

男主：孩子是从海上漂来的，当时她亲爹已经死了！

警察：你为什么不上交孩子？

男主：我媳妇正好流产，于是收养了这个海上漂来的孩子。

警察挖出了孩子亲爹，验尸证明死因并非他杀。

男主无罪释放女主获得孩子的抚养权孩子亲妈获得探视权故事完结。

————————————————————————————————————多简单一事，可编剧偏偏不这么写，非要把男主写成窦娥，把女主写的苦大仇深！

累不累！

累不累！

累不累！

反正我看的那叫一个累！

全片充斥着j cut ,导演......咱能换着花样剪吗？

2017-2-20 19:09#电影# 《大洋之间的灯光(为你说的谎)》(2016)。

看完决定给8分的片子又让豆瓣2500个文青给恶心到了，居然才6.7。

不知道逼格多高才能给这部电影打6点几啊。

影片开始头一句磁性画外音台词“我只想找个地方暂时排遣一下情绪”就把我吸引住，整段对话以“欢迎加入联邦灯塔服务，很荣幸能有一位战争英雄与我们共事”结束，就认定这是一个我爱看的故事。

电影时长2小时12分，这使很多人无法承受。

不过于我这部片子真没觉得有多长，从开头快速交代完男女主人公相识、书信来往、结婚到两次流产，剧情不容你喘息伤怀就迅速直入主题---命运给他们送来了一个别人的孩子，这才是真正的开始，若篇幅太短无法承载一生的故事。

这对经过心灵拷问和挣扎的守护孤岛灯塔的养父母夫妻最终面对孩子生母所承受的惩罚，也借由孩子生父的一句话给出了诠释：要宽容。

只是妻子却付出了一生的代价。

这件事上谁都没错，妻子选择原谅，生母选择宽容，丈夫也给了妻子最大程度的爱和抚慰，影片展现出的温暖和救赎是最能接受的底线，没处理成暗黑致郁已纯属良心。

片中景色和音乐好美， 三位主演迈克尔·法斯宾德、艾丽西亚·维坎德、蕾切尔·薇姿都好喜欢，小姑娘天使一样的美。

非常好看的心灵之作。

写完这些我决定再加0.5。

这故事英伦味道太厚重，用法斯宾德与维坎德自是恰到好处的。

蕾切尔·瑞兹这角色或者说人物，也需要扎扎实实的生活与经历。

对于灵魂，我们在活着时或多或少都经历过一些折磨。

但若要从人性中掏出来冲洗一番，则是对命运的惩罚！

在大海与灯塔的羁绊中，西方文学没少用此二物做文章！

鉴于对神话、寄托、远方，等一切可以诉说的情感，虚无的也好、真实的也罢。

都是传达信仰的一个途径！

在这其中，人类是渺小的。

情欲与自私就显得更加合理，同时也会被无限放大。

也就是这故事的宗旨！

爱，真好！

生而为人，内心都有属于自己无法逾越的重创！

男主被战争折磨，为寻求内心救赎与平静。

不想再绑架自己的灵魂，不料却被爱撕裂……女主为迷人的爱情而真实，但母性与本体，同样将自我的灵魂撕裂，造成自私与信仰错误的人性重伤！

拥有一个女儿，那是天堂！

两者之间的爱从未变质，却逃不过柔软的心灵。

偶然的女人、偶然的墓碑，达成冲击灵魂的自我意识！

影片后半程，争夺孩子、谎言、真爱、母爱、陪伴，理解！

这些词汇怎样才能做到和解或者说这是绝对的不可能。

但情绪终归会随着时间纳入永恒。

而人类的思想与情感何时才能公平。

也许是我太梦幻……

这多少是一个悲情的电影。

一对驻守孤岛，守护灯塔的夫妇在雨夜里发现大海中漂过来的筏子上有一个死去的男人和一个婴儿，他们埋葬了男人，将这个女婴抚养下来。

巧得很，丈夫在回到岸上给孩子做洗礼时发现了这个女婴的生母，出于对这个丧夫且丧女的可怜女人的同情，他偷偷给孩子的生母留了一张纸条，告诉她：孩子还活在人世。

夫妻俩没有自己的孩子，因而非常疼爱这个女婴，养母更是把她视作自己的一切。

可是，这份爱到底是建立在剥夺了孩子生母的幸福之上的，丈夫内心里很是自责。

出于对妻子的爱，他始终背负着这份沉重的精神折磨。

几年过去了，一个偶然的机会，他们带着孩子遇到了孩子的生母，丈夫不敢正视这个生母的苍白、忧郁和悲伤，这一次，他将孩子身上的一件信物偷偷地放到生母家的邮箱，带着惭愧和内疚离开了。

这个几近绝望的女人抓住了这颗稻草，全家人不惜所有财力去警察局报案，一定要将自己的骨肉找回来。

没多久，两个警察带着一条小船来到了夫妻俩居住的小岛，并带走了丈夫和孩子。

其实，真正的悲剧这时才开始。

丈夫深爱自己的妻子，将所有的罪责自己揽下，因此，承担了杀人的罪名；妻子不理解丈夫的行为，认为他根本不爱自己，无法接受失去这个养女的痛苦，坚决不肯为丈夫证明清白。

这个母亲幸福了吗？

没有。

孩子根本不认她，而且，离开了疼爱自己的养父母，来到了一个完全陌生的环境，她也受到了极大的伤害。

一天，趁人不注意，这个孩子离家出走了！

故事中的每个人似乎都没有错。

孤岛上的夫妻在风雨中将孩子从船上救下来，全心全意地爱着她，疼爱她，视其为自己的骨肉，真的没有错。

丈夫发觉孩子生母的存在时，妻子已经离不开这个孩子了，他真的是左右为难，既同情孩子的生母，也怜惜自己妻子对孩子的热爱。

而孩子的生母也没有错，自己和丈夫的唯一骨肉是她生活的希望，她竭尽全力地想找回她，更是人之常情。

而这个可爱的女孩呢，命运是多么无常啊！

小小年纪就面临着与亲人分离的悲苦，她怎么可能做错了什么呢！

电影里的三个主要人物都是善良的人，他们爱自己所爱的人，努力做好每一件事情，并不想去伤害别人，可是生活就是这样，每一个人都经历了命运的摔打和磨难。

在我心里，这个男人不仅仅是错了，而且是错的很离谱。

大多数情况下，男人都是理智坚强的，何况这个丈夫经受过了八年的战火、鲜血和死亡，他应该比任何人意志更坚定、更顽强，这从他主动提出一个人在孤岛上独守灯塔就应该能看出来。

可是，他竟然因为一时的心软，同意了妻子留下孩子、隐瞒上报事实的主张。

他明知道这样做是错误的，是有隐患的，不应该感情用事，不应该一失足成千古恨，可还是接受了这个建议。

这是他的第一次错误。

一个男人应该有决断、有担当，既然做出了决定，就应该坚持一条路走下去，不要再东张西望、反反复复、患得患失，造成最后不可收拾的局面。

可是他又继续犯了第二次、第三次错误。

暴风雨中救下的这个孩子是上天给他们夫妻二人的恩赐，是命运的安排，既然认定这一点了，就真的不要再去改变，改变对谁都没有好处。

孩子的亲生母亲失去了丈夫和女儿，自然是沉痛万分，但随着时间的流逝，她会逐渐淡忘往事，或者深埋心底，逐步接受新的生活。

而这个丈夫自以为是的几次良善的提醒，却一次次让她掉进痛苦的回忆中，心理一直有牵挂、不得安宁，因为难以忘记过去，自然无法开始新生活，这对她来说真的并不是什么好事情。

因为丈夫一次次的给孩子生母递信息，造成了故事中的母子分离、家庭离散的结局，给自己、妻子、孩子都带来了巨大的伤害，打散了原本平静、安宁的生活，带来了难以控制的局面，这样做，真的是对的吗？

我认为丈夫的这个举动真是足够愚蠢的！

一个男人做事要考虑周全，而不能一时冲动，应考虑到事情最终的走向。

如果他始终心怀歉疚、不安，完全可以采取别的、更可取的办法补救，或者，过几年，等女儿长大了，等所有人能够接受这样结果的时候，再公之于众。

总之，这个男人的一意孤行、自以为是，害了自己，也害了所有的人。

很多人觉得这部电影的主题是宽恕，是呼唤了人与人之间的相互理解和成就；其实，一部好的电影应该能挖掘出很多主题，让人们在观看故事的同时，找到抒写自己情感的很多焦点，并由此深发开，展开不同的想象。

这部电影带给我的还有悲悯，还有寂灭，还有生命消逝的追问。

影片的前半部分讲述了这对夫妻美好的相识和甜蜜的相爱，不知道为什么，我看到这些的时候总是有些紧张：美丽的女主角、英俊而略沉默、忧郁的男主角，浪漫的书信，飞旋的海鸥，有着灯塔的小岛……所有这些都太美好了，太令人向往了。

太容易得到的幸福让我紧张！

我担心这样的幸福流逝得太快！

当女主角一次次地流产，眼里流露出哀伤时，我才轻轻地舒了一口气。

因为，这样的挫折应该不算什么。

可是，那些美好的日子、相亲相爱、无忧无虑的日子就再也回不来了！

电影没有再播出这个女人在失去养女，夫妻俩共度余生的画面，我相信，那个曾经那样美丽的脸孔、那样甜美的欢笑不会再出现了。

如此短暂，如此美好，这就是我们每个人的一生啊！

看到最后哭了，很温馨很感人的电影，战争给人们带来的痛苦是无法形容的，男主汤姆是老兵，女主伊莎贝尔的两个哥哥是因战争而失去主命，女主渴望亲情，婚后想有自己的孩子，可是因为两次流产不能有自己的孩子了，两个人是灯塔的守护者，灯塔为过往船只照亮回家的路！

在某一天女主在海边怀念逝去的孩子时听到海上的一阵婴儿的啼哭，船上是一个死去的男子和一个女婴，男女主救下孩子，在女主的一再祈求下，男主违心违背原则没有报告而是留下孩子自己抚养，女孩取名露西，露西长到几岁时，男主为露西找到亲人并进行了报告，男主决定自己扛下一切并入狱，女主不原谅男主的行为，孩子回到了生母家恢复本名格蕾丝但并不适应，有一次露西离家跑到了有灯塔的海边，想找回原来的家，露西的生母汉娜要求女主指控汤姆，她就让露西回到女主这里，女主经过内心痛苦挣扎追到海边说出了真相，露西的生母原谅了男女主并为他们求情，我感到很温馨的一幕是外公带着露西骑马，与她沟通她为什么会有一个新家，并尊重露西的意愿叫露西格蕾丝，露西格蕾丝来到生母汉娜身旁并给汉娜诉说外公带自己骑马的事，汉娜教露西格蕾丝编花环戴在头上，汉娜终于得到了失而复得迟来的女儿承欢膝下的快乐，也获得女儿的亲近，镜头一转女主老病在床并在男主的照顾下去世了，露西格蕾丝已为人母，带着孩子来见年老独居的汤姆，并感谢男主夫妇救下她并曾经把她抚养照顾的这么好，当汤姆抱起婴儿篮里的小孩子时，画面让人很感动，汤姆将伊莎贝尔留给露西的信拿出来，信里女主提到为了露西更好的生活承诺永不见露西，大结局年老的汤姆在夕阳下看着露西的汽车远去，很圆满！

剧里生母和养父母都为了爱而做了最难的抉择，让露西格蕾丝在富足的环境幸福美满生活，这是生母和养父母共同的期望和成全！

挺好看的电影！