导演：艾米·赖斯
主演：朱迪·特纳-史密斯,卢克·柯比,朱莉安娜·亚历山大,布莱恩·考克斯,约翰·塞纳,史蒂芬·朗,赞恩·派斯,达米安·杨,威利·C·卡彭特,凯西亚·刘易斯,蒂莫西·
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：影片讲述一位年轻的记者发现了一个涉及美国总统候选人的阴谋，这可能会改变选举和国家命运。 本片由The Exchange在柏林EFM上推出。详细 >
妮鸽😅
调查电影里面算是比较平庸的。镜头语言比开水煮白水还要plain，台词和表演大多在出戏边缘徘徊。但是冲着程序正义的输出，vérité vs priorité，elitism vs populism的讨论给了四星，因为这种片子本来就不是为了取悦观众存在的
记者，好吧。
这个世界有很多经典而优秀的政治片，但只有美国能把政治题材拍出纯正的惊心动魄的商业味道，这也许是一地鸡毛的美国两党政治留下太多可塑之材和想象空间。本片无疑是近年来政治题材又一典范佳作，几乎每一句台词都精彩绝伦，节奏之快甚至让你来不及消化其潜在内涵和暗示。当然，典型的小人物逆袭扳倒大咖的故事也是观众最喜爱的情结，印象深刻的总统竞选宣言，明知是画饼和忽悠大众，却仍然令人心潮澎湃、热血沸腾。唯一的不足就是: 为何非要强行黑白配？！
约翰·塞纳
感觉这100多分钟片长像闹着玩似的😑
黑婶子C位就明白是啥了。
为什么“独立候选人”难以独立？这是竞选制度所造成的。民众的选择，往往都是被竞选宣传所左右。而竞选宣传需要花很多的钱，没有钱是不行的。
贴图完毕，转战下一个~
和平使者选总统？不对，其实是把一个政Z笑话编成了一个更大的冷笑话。
从最后结果来看就会发现不管是两党制还是独立候选人都靠不住（“必须改变游戏规则”）。当然故事的主线还是真相啦记者啦程序正义啦云云，实际上为了“真相”这个记者甚至又去打电话问那个糟糕的共和党候选人，某种程度上其实体现了“真相”话语背后存在一种相当保守的倾向（虽然作者没有这么做选择）。
黑女其实才是主角，但也看出了此片zzzq的基调。意外反到是继承之战的传媒大亨Logan饰演的老记者。
没意思
美这两年拍的电影主角之一必须有一个肤色吗？这部片子肤色角色的人选不适合这个角色，过于突兀不融合，跟肤色有关也无关，就是演员不合适。
就那样吧，除非你有大把时间
返回首页 返回顶部
妮鸽😅
调查电影里面算是比较平庸的。镜头语言比开水煮白水还要plain，台词和表演大多在出戏边缘徘徊。但是冲着程序正义的输出，vérité vs priorité，elitism vs populism的讨论给了四星，因为这种片子本来就不是为了取悦观众存在的
记者，好吧。
这个世界有很多经典而优秀的政治片，但只有美国能把政治题材拍出纯正的惊心动魄的商业味道，这也许是一地鸡毛的美国两党政治留下太多可塑之材和想象空间。本片无疑是近年来政治题材又一典范佳作，几乎每一句台词都精彩绝伦，节奏之快甚至让你来不及消化其潜在内涵和暗示。当然，典型的小人物逆袭扳倒大咖的故事也是观众最喜爱的情结，印象深刻的总统竞选宣言，明知是画饼和忽悠大众，却仍然令人心潮澎湃、热血沸腾。唯一的不足就是: 为何非要强行黑白配？！
约翰·塞纳
感觉这100多分钟片长像闹着玩似的😑
黑婶子C位就明白是啥了。
为什么“独立候选人”难以独立？这是竞选制度所造成的。民众的选择，往往都是被竞选宣传所左右。而竞选宣传需要花很多的钱，没有钱是不行的。
贴图完毕，转战下一个~
和平使者选总统？不对，其实是把一个政Z笑话编成了一个更大的冷笑话。
从最后结果来看就会发现不管是两党制还是独立候选人都靠不住（“必须改变游戏规则”）。当然故事的主线还是真相啦记者啦程序正义啦云云，实际上为了“真相”这个记者甚至又去打电话问那个糟糕的共和党候选人，某种程度上其实体现了“真相”话语背后存在一种相当保守的倾向（虽然作者没有这么做选择）。
黑女其实才是主角，但也看出了此片zzzq的基调。意外反到是继承之战的传媒大亨Logan饰演的老记者。
没意思
美这两年拍的电影主角之一必须有一个肤色吗？这部片子肤色角色的人选不适合这个角色，过于突兀不融合，跟肤色有关也无关，就是演员不合适。
就那样吧，除非你有大把时间