阿基米德大战

阿基米德大战，尽可能直面客观地描绘了上世纪三十年代日本军界内部正在筹谋战争的各方势力间的折冲及其深层考虑。

战争的车轮一旦启动，就无法刹车吗？

至少很困难。

片中翻转很多，苏打作为男主自然将演技发挥得淋漓尽致，但设定毕竟是孤傲的天才，旁边有个非常耿直可爱的柄本佑当随从，都有点超出现实。

所以前半段山本五十六的扮演者十分亮眼，平山少将则后发制人，最后二十分钟从刁钻的角度把事情说圆了！

日本海上自卫队也赞助了本片。

因此本片绝不能以好战或支持和平来划分，只是反映了日本人的思维方式。

同时，并不回避二战的最终结果可以说是咎由自取。

无论投降是因为片中的理由，还是原子弹，这段历史真能成为未来的镜子吗？

当今正逢百年未遇之大变局，多少人又想搞事呢？

不仅要警惕，更要放眼长远，早作图谋。

有剧透慎入：这是一部二战前背景下的日本海军题材电影。

当时日本帝国海军为了强化军事实力抗衡欧美列强，决定制作纯国产的最新大型战舰。

在新战舰建造会议上出现两个方案，一边以海军造船中将平山忠道为首，以“大舰巨炮主义”为本，希望建造史上最大型战舰“大和”。

另一边是以山本五十六为首，希望建造航空母舰及战机。

为了阻挠平山，建造航母，山本提拔了东京帝国数学科生櫂直（菅田将晖饰）为少校，以他的数学天才，揭破平山方案中的问题及虚报金额，最终通过了空母方案。

但是电影完全不是这么简单，各种反转把水面下的内容都抖出来的时候，让人拍案叫绝，1 少报预算是为了向世界掩盖当时日本海军的野心2 看上去为保卫国家的山本五十六实际上在1937年就开始计划要和美国争夺亚洲霸权3 貌似“愚昧”的“大和”战舰总设计师其实是为了让这座日本的象征在战争中灭亡，唤醒一部分被洗脑的认为大日本帝国不败的年轻军官。

菅田将晖饰演的櫂直在这样的历史大潮中，从放弃日本 到想要保护自己国家和爱人 被山本五十六利用却沉浸在数学的巨大作用无限享受最后到对战争不可避免的痛苦。

演技行云流水，颜艺魅力四射。

卡司，剧本， 人物塑造，都显示了导演深厚的功底，少的那颗星是因为CG稍差，，估计是成本问题。

《阿基米德大战》使用了虚构的人物櫂直少佐 ，演绎了大和号建造的过程。

原来建造大和号的真正目的，是为了在战场上被击沉，给日本以惊醒。

我读过一些太平洋战争的历史，这种演绎确实有点荒诞。

一个舰队是多舰种联合作战，并非只有大和号一个王炸，二战最大规模的海战是航母对决，战列舰（尤其是大和号）没派上太大用处。

而且，大和号被击沉是有一系列原因的。

日本的航空兵经历中途岛、珊瑚岛、莱特湾、马里亚纳一系列战役消耗殆尽，无力补充，所以没有能力再为战舰护航。

为了解冲绳岛之围，联合舰队让大和号做主力去参加特战，想让它在冲绳岛搁浅成为永久炮台。

没有飞机护航，再大的战舰在战机的围攻下也只有死路一条。

这就是电影开头5分钟还原的历史。

从后世角度来看，电影中的很多台词都是经过岁月洗礼、被提炼出来、甚至从其他地方移花接木，安插到剧中人物上面。

比如櫂直少佐说起美国和日本的工业能力对比，这个数据当时就有（在《日本帝国衰亡史》里有记载），但不是他这个身份的人能够掌握到的。

包括山本五十六说未来海战是航母的天下，和美国开战先打夏威夷等等，当事人在那个年代，在他们自己的角色上，不会有如此超前的判断力，能够预知结果。

所以电影是借着历史的壳说着现代人的话。

这就是一种演绎历史的方式，大家看着开心就好。

其实，咱中国人也有类似的作品，比如电视剧《雪豹》（原著是小说《特战先驱》），讲的是江南大学的学生周文投笔从戎，没想到他是一位军事奇才，接受了德国的特战训练，成为国军的将领（原著写的是接受德国坦克先驱的指导，成了国军装甲部队将领）。

国军在淞沪抗战、南京保卫战战败，他侥幸捡了一条命，加入了八路军，组建了八路军的特战部队，与日本特战部队硬钢。

历史上的国军和八路军都没有特战部队，而且整个抗战过程中国军队损失惨重，即使在战争后期拥有巨大的人数和装备优势（比如松山战役），打赢一场仗也要付出6-8倍的伤亡比，不可能有特战部队能够把同样规模的日本军队打得抱头鼠窜。

但是，这并不妨碍我们欣赏《雪豹》，好像这就是在看《三国演义》，导演把我们带入那个有一些久远的年代，去重温那个年代的氛围。

但是我们也无需过于计较剧情的真实性，因为历史太过残酷，我们只能选取其中一段、或者演绎其中一段，塑造一些英雄形象，展示他们的战斗精神，以宽慰当下的观众。

最后说一句，《阿基米德大战》的特效相当不错，开场5分钟的战争场面是我最欣赏的，视觉效果的提升也是人类想一遍又一遍重演历史的原因吧。

大和号战列舰前世今生的一种有趣假说，天才数学家想用数字来诠释真理正义，但最后还是向非理性的狂热妥协而选择了以毒攻毒的止损策略，积极地消极，主动地被动，乐观地悲观，绝望地希望，故事一波三折的很有看点……高筑墙、广积粮、缓称王、忘战必危、好战必亡，古人的经验智慧能否给今天的中国人足够的警示呢

所谓会发生战争就是指和美国打战，和中国的就不是战争了。

之所以避免战争（与美国的），是因为知道这样必败无疑，对中国的侵略就无所谓了，对日本人来说那都不是战争。

作为中国人看这部电影实在气愤！

所谓的反战是指反对与美国打战，根本不是反对侵略中国，更谈不上对侵略中国的惭悔！

对于侵略别国的罪恶，日本人完全无感，这是最无法原谅！

所谓的反思战争，只是反思不要以卵击石，而不是反思这对世界和平与他国人民造成的沉重灾难。

对他国造成人间惨剧，这不是最需要反思的吗。

可这部电影从头到脚都是认为不可与美国发生战争，对中国的侵略则提都不提，不为所动。

也是，因为侵略、掠夺他国享受的是日本，根本不会对日本造成打击或影响国民生活水平，更何况可以掠夺财富和资源，对日本是件好事。

而进攻美国就不一样了，那会家破人亡，所以主人公极力反对开战。

对中国等侵略，因为对日本有利所以根本就不反对，哼，反对战争，真是讽刺。

在这里，一个人或一个国家最该反思的不是自己犯下的滔天罪恶，而是不赞成发动战争的决策，言下之意就是如果当初不偷袭美国，日本的结局说不定就不一样了。

说不定日本还在享受国上之国的待遇，日本人还能继续享受亚洲人上人的骄傲。

这也正是二战结束后大多日本人的想法，对他国的侵略和因此造成的灾难没有一点悔悟，这真是从二战结束至今日本人最大的悲哀。

另外，决定日本投降的不是大和号沉没，而是原子弹。

再另外，抛开这些价值观不谈，影片确实热血，也确实中二傻逼，一股满满动漫风。

也就是说，这部电影不谈价值观的话给人的感觉是既觉得愚蠢，又觉得确实有些深度，好似硬币的两面，只能说好坏参半。

《我如何泡到财阀家的大小姐入学帝大空降成为少佐并在十天内设计出大和号》战列舰派和航母派的斗争只是军事理念的斗争，与好战/反战无关。

所以电影前期给人感觉过于儿戏：阻止建造超大型战列舰就能避免战争？

这跟皇道派和建制派的争斗一样。

无论哪派得势，都无法改变日本在军国主义道路上前进的势头。

无非是对外扩张的方针，战争的时机的区别而已。

所以最后的两次反转算是把故事给圆上了：航母派“阻止战争”的口号只是开给主角的空头支票。

而大和号设计师平山中将的真实想法才是影片真正要表达的核心：建造一艘能象征日本的巨舰，代替日本沉入大海，唤醒失去理智的国民。

这个理念给人感觉蛮拧把的，谁能get到谁get不到，仁者见仁智者见智吧。

影片本身三星吧，看在难得有一部反战不反战败的电影，给个四星。

不过这部影片的反战，说到底是以列强争霸的视角：日美国力相差悬殊，战则必败，因此反战。

相比之前以受害者的视角反战败已经是很大的进步了，但还是希望后面能出现一部能真正站在加害者视角的现代反战电影。

当然了，毕竟是架空的漫改故事，理念先行，各种起承转合戏剧性过强，导致故事整体还是缺乏历史的厚重感。

这也是没办法的事。

“对于有海岸线的国家而言，海洋成为一种天然的国界线，这样的边界意味着国家领土的局限，同时蕴含着扩张的可能。

它赋予防守以延伸意义，相应就是疆域的扩大，关系到在世界范围内探险、从事和平贸易、维持治安和负担道义责任带来的荣誉感，这是建立国族认同的核心。

民族精神与海军传统是不可分割的，由于舰船和船员们远离祖国，民族精神被更加热情地讴歌。

舰船被转化成了文化认同的载体，作为国家象征和传统价值的宝库；另一方面，也承载了国家政治的主张。

” 海军电影对于沉没的战舰怀有一种持久的情结，在海上孤单航行的船只总是作为人类社会的微缩样本，通过它的遭遇，可以将社会秩序打散重置，具有仪式效果。

日本海军电影的沉船情节格外突出，尤其当战时世界上最大的战舰大和号（Yamato）悲惨地在冲绳海域沉没，这艘著名战舰又是以日本民族的称号大和来命名时，这艘舰船作为民族的隐喻不仅仅是修辞上的，几乎就是现实的。

日本海军电影多次将大和号的故事搬上银幕，“大和号”是浓缩了日本人二战创伤感的重要符号。

“战舰凝聚了整个海军的传统和历史，对于一致的民族认同既梳理又褒扬。

”在本片中过去的符号大和号被再次赋予意义，只是这个意义却抱有以后世一代人去观察历史的明察感，消去了身处此前历史中的环境迷雾。

主角通过简单的数据来论证最终符号意义（失败论者口中的将大和号建造出并覆灭用于警醒国民）的成立并非牢不可破，相比之下更像是对明治——昭和时代里进步主义的怀旧，以及精英主义对太平洋战争期间海军叙事的又一次渗透。

而这里的大和号，成为了与日本相等同的现代化国家和日本民族的象征。

21世纪其他战时/战前电影，更多是通过对“势均力敌的对手”以外任何战争受害者的刻意忽略，去达成对己方价值体系与历史观的输出，但本片并非如此，反而是通过“体系之外的精英”作为切口。

以男主为代表的军队体制之外的科技人才，这些军国体制之外的精英，看似与体制对抗，实则在最终成为被利用的工具；看似抱有正义与否的观念看待战争，实则潜意识里依旧国与国间界限分明。

而以片尾的舰船设计师为代表的体制之内的精英，他们唯技术论，得出日本必败的结论，作为贯穿全篇的隐藏“反派角色”，对体制外的有能力实现他们构想的科技精英施以试炼和引导，最终在通过试炼后引导年轻精英去践行自己的“阴谋”，使前者得以在精神上以及最终结果上拯救日本国民于狂热化必然导致的危亡。

“战舰的沉没是战斗要蒙受的风险，是最巨大的牺牲。

失去神化的和人格化的战舰，这样一种情节被赋予了比个体士兵的死亡更具象征性的意义。

在海军电影中，战舰的地位相当于民族和国家的象征，从宣传的角度来看，对于这种丧失的描述是危险的失败主义。

”“失败主义指的是认定未来注定失败，因而放弃一切改变现状的行动和思想。

在太平洋战争中，日本海军几乎覆灭，战后的日本海军电影一而再再而三地讲述沉船的故事，战败的客观结果使得表达失败主义不是什么问题，失败主义成了对于战时狂热的胜利宣传的反弹，受到人们的欢迎，战后的日本人不需要精神鼓舞，占据心头的是长久的自伤和自怜。

”现实中的大和号幸存者吉田满曾在极有历史价值的回忆录《战舰大和之末日》里写道:“我们的目的就是证实此一行动的徒劳，我们将为此而死。

”这一解释堪称“积极的失败主义”，失败主义认定结局悲惨，主张无所作为，在本片的情境下，就是“置之死地而后生”，这种“牺牲是迫不得已”的牺牲观，是近代以来日本无时无刻不强调的“进步”观念之代价。

如此一来,求生/务实和求死/牺牲这两派立场被协调在一起,大和号承载着这既矛盾又统一的观念，奔赴自己的命运。

日本不断繁荣进步,但为什么要进步?在此之前军队一直看重精神主义，但是没有进步是赢不了的，历史已经证明了一切。

幕末的萨长两蕃，在与西方舰队战斗惨败后，放弃了旧政策,引入了西方武器，推翻了幕府。

在失败后醒觉，除了这样外并没办法救日本。

当日本醒觉之时，未来便有希望。

这便是本片史观中大和号的最终归宿。

这种既肯定技术派的作风与历史观念，同时又以此暗示反对战争观念的叙事非常讨巧。

它绕过了所有战争叙事中的历史雷区，而使战胜者和战败者双方都可以得到自己满意的结果。

但值得注意的是，本片仍是纯粹日本视角的。

它最终推导出“反对战争，拯救狂热国民”这个结论的过程，并不是因为道德上的失衡或肯定人生命的价值，而是在纯技术层面上推导出来的“如果扩大战局，日本必败”。

这同时暗示着已经得到的满洲等殖民地将可能失去，与军队将会为此付出极大的代价这两方面。

在这种观念下，或至少是这部电影叙事中已经表达出来的观念里，以中国、朝鲜为代表的最直接受害者群体依旧是缺席的，这同时也是叙事局限在日本军队内部的必然。

对于电影叙事中的人物而言，他们所察觉到的历史依旧仅仅是日本与美国这两个东瀛武士与美洲牛仔间势均力敌的决斗，并且因为当时部分日本海军精英意识到美洲牛仔潜力更大必将导致武士失败，但又在军部的推动下不得不决斗的过程里进行着自我拯救，这实际上又是一种海军精英观的呈现。

明治维新以来，日本高度重视教育，学历社会的意识迅速普及全民，也培养了日本人的优等生情结，在面对亚洲落后的邻国时，日本以亚洲优等生自居，脱亚入欧的同时，把自己当成了亚洲的代表。

“海军军官由于操纵机械的需要，无形中在职业上形成技术者的思维方式，也由于他们平时航海绕行世界的时候，有机会与世界各国的海军军官交流，因而保有一种从国际视野看待事件的习惯。

因此，海军在拟定作战计划上较具合理性。

”海军电影中的精英意识与这种民族心理密切相关，而精英意识主导下的对底层的漠视，与日本对邻国的漠视是同构的，日本牺牲邻国的利益来换取自身的发展，并视之为理所当然。

本片在后311时代的序列之内，将当下经历中对正常生活环境的崩坏，与政府精英的冷漠与不作为，投射到了片中时代背景的人物身上。

它真正渴望完成的，是以影像抚平日本人印象中对当时的精英、知识分子要么无所作为随波逐流，要么远走客乡不闻不问，要么临场变节依附军国的怨念，一如男主櫂直在进入军队接受试炼前便属于前两类，渴望逃离日本/无望的历史环境去往美国单纯钻研数学，这种精英的选择令人感到恐慌和不安。

建立在这种态度之上的本片，是对日本国民的战争印象、对精英阶层的怨念的一次改造重塑，而非直面战争、谴责战争，也因此，将战争直接受害者隔离在叙事空间之外自然而高效。

在此，影片肯定了时代中的精英投入改造时代的同时，一并肯定了军队对于有能力的精英个体的规训，并且暗示着相比于追求真理，投入国家回馈国民更胜一筹。

在这一点上，本片依旧延续了战后日本海军电影叙事中，海军作为进步主义结果的呈现，以及军队作为进步载体的倾向，是对明治——昭和进步情结的延续。

而在末尾，本片又将山本五十六放置在了“在精神上拯救国民”的对立面上，将山本作为境界仅局限于眼下战局的爱国使者。

这种人物塑造，在保守地维护了自《啊！

江田岛》（1959）《山本五十六》（1968）《啊！

海军》（1969）《联合舰队》（1981）《激情燃烧的零式战机》（1984）《联合舰队司令长官：山本五十六》（2011）等海军叙事中把山本塑造成一个技术型长官，而非远离实践的政客，并将其当作理性而悲情的现实主义者来看待的山本五十六神话的同时，也释放了将其打破又并非颠覆的信号。

最终，大和号还是被建造出来并投入了使用，这场以海军发展中航战派与巨舰派的战略之争作为起始的一场可能改变历史的闹剧末尾，又重回到了历史本初的起点上。

只不过，是用帝大数学精英阻止大和号建造，并最终在一位唯技术论的失败主义舰船设计师的劝说下做出改变的故事，为其赋予了一个脱离于历史背景中精神至上的环境，并因此显得更为智慧、悲壮、宏大的意义。

日本海军的大和号情结虽然与保守派的牺牲逻辑相疏离，却更加强力地褒扬了追求“进步”的民族精神，下昏聩命令的战时指挥者与游离的精英分子不是日本民族的代表，大和号上被牺牲的军人们才是。

大和号沉没，民族象征的消失暗示着旧式帝国的破灭，而存活下来的人建设了更好的日本，他们联结了现在与过去，使民族的历史不被割裂，使精英的意义得到重塑并回归。

我对这部电影的评价很矛盾。

这部电影说好真的不错，在电影中有很大的冲击感和思想的反思。

整部剧的感觉落差很大。

刚开始看简介介绍以为是战争片，看完了觉得这只是一个反战片。

整个电影作用战争的前提来讲政治，在电影最后的反转给人有一定反思，以及想法。

整个的电影结构很不错。

说这部电影不好，是因为里面的部分情节很难理解，或许是文化差异，也或许是我的思想没有达到一定的程度去理解相关情节。

总之这部剧推荐看毕竟每个人想法不同

历史故事，今人故人？

剧中很多对话，都在现实中可以看到，值得每一个国人认真思考…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………何必多言……………………………………………………

刚刚看完了这部电影，心里感受挺多的，感觉这部电影主要是讲人性的。

主角感觉在剧中篇幅很多，但是只起到推动剧情的作用，主要是围着两个派别来进行的。

可以把剧情分为几层意思吧 首先第一层，“反战派”的目的是为了不让国民的钱花在不切实际的战列舰上，还有就是让造船公司公报私囊而叫主角来推算战列舰费用。

第二层就是推算出了建造价格，设计师平山以国家不为了让其他国家发现建造超级战舰而用的障眼法，差点推动了大和舰的初始建造。

不过后来发现设计存在致命缺陷而告停了。

第三层就是最后推动了"反战派"航母计划的诞生。

但是山本的目的确是为了将超级战舰隐藏起来，让其他国家看不到日本的野心，再通过航母当跳板去侵略其他国家。

当时欧洲列强在忙着打仗。

日本受到了美国的制裁，所以说把美国有生力量打掉，坚持一年以后，日本占领了东南亚中国澳洲等地方有了战略资源再回头去攻打美国，再北上苏联，以达到瓜分世界的目的。

正去剧中山本说的一样，我只喜欢的他的数学能力。

主角帮助山本实现了他的计划。

第四层就是，平山找主角谈话要公式。

主角是对政治没有概念的人，反而平山是看透了一切，他明白不管是哪边中标了都是用于战争目的，而最后都会失败，因此需要用大和号沉没使人民保持理性(这就有点扯了，日本建造战舰是为了沉没的？

)因此主角告诉了他公式。

总体来说，这部电影给人的感觉是在反战，但是有些地方说不过去，很符合日本人拍的二战片的思维，对其他国家造成的伤害只字不提，只是着重对美宣战相当于以卵击石。

可以说，他们拍的反战片只是在于对二战的过程反思，并没有在大的战略上，根源上进行反思，是值得我们要警惕的。

第一次写影评，写的不好请见谅