匿名者

一个被虚化到让人有点摸不着头脑的故事，反映了一个很现实的问题。

男主作为一个侦探可以用视网膜定位存在的任向位置，同时可以监控每个人在任何时段作的任何事情。

表面上来看，每个人的行为都在规范下显得井井有条，但实际上，罪恶却依然存在。

电影主色调的单一以及色彩上的灰暗。

很自然地体现出一种压抑的感觉。

同时女主的出现又暗示着两个含义。

一是，社会规则的制造者可以肆无忌惮地通过修改记忆来进行任何犯罪的行为。

同时，对于这种现象的反对者，我们称之为觉醒者，也已经出现。

同时男主出现的很多暴力及性行为的描述，也是人性压抑的一种表现。

高度的信息化，让人类终将面临一个问题，能不能允许并且容忍统治者利用高级智能的手段对于思维的统治。

试想一下，一个毫无隐私的社会是多么的可怕。

一个毫无隐私的社会是多么的可怕。

1、到处多安装摄像头，并强制保留一份不被删改的文件，什么案子都好查，还搞这么复杂。

如果怕别人改动，自己多架几台监控，不联网就能解决。

2、最奇怪的是监控别人只能通过被监控人的眼睛进行查看，没想到男主装睡，那监控人就瞎了，难道之前没遇到过这种情况吗，这种小技巧应该警校第一课就有教呀！

未来科技这么搞，实在不懂！

3、有很多未来科技细节没交代，感觉他们都靠心灵交流，随时在线。

侦探们每天的工作就是坐那发呆看视频，监控器大概一出生就安装在脑子里和眼睛上且不能移除，甚至还能改掉某个人的记忆，所以男主才会说：什么也不能证明什么！

4、本片最精彩的是摄影风格，超级商务感，冷峻，内敛，刚毅，复古，随便截一屏，都可以加入到我的年终工作总结PPT报告里！

大叔像80年代老侦探

这个角度亮像有很多镜头

侦探遇到难题，局长加派人手会诊，真正的幕后凶手就是其中一个

握枪挺帅

女主很漂亮，人好像都不是她杀的

真相大白，与女主在湖边拜拜

男主最后凭光环闭眼杀真凶

女主脱险后一边盯着男主一边离开，内心戏：你枪法咋那么好

男主最后果断补枪，注意他补枪数量刚好是片中被杀人数

当黑镜真的变成电影 网飞再一次让我看到了我想看的 ，阿曼达眼睛超大 ，可惜的是电影不讲解下心灵之眼的起源 ，结尾的话费解也令人深思。

如果我们的每分每秒都在监视下 那我们会怎么做 ，总感觉像是黑镜某一集的脑洞延伸出的剧情 ，低沉配色加上悬疑情节， 竟有些许的谍战气氛 。

用新的视角拍的科幻片，都是科技的力量，人物的表情都比较僵硬，没有欢声笑语，仿佛机器世界。

人们没有隐私，技术高的，可以随意篡改你的记忆，帮你摆脱监控，也可以嫁祸于你。

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

人类进入21世纪后立的最大的FLAG就是：科技让生活更美好！

眼看科技进步给生活（懒惰）带来方便，但随之而来的法律和道德问题层出不穷…自从神剧[黑镜]爆红后，另一句话开始流传：科技让生活更麻烦！

手机、汽车、摄像头、社交媒体、虚拟视觉等尖端的技术成果甚至变成了杀人武器！

预言科技将毁灭人类，并不是不可能…

又有一部电影加入“科技搞死你”系列 ——匿名者Anon

未来人类的生活被“心灵之眼”的系统所重塑…什么是心灵之眼？

未来技术将人类视觉替换为数字影像，从而打破了视觉的客观限制，信息变得透明：在陌生的街边瞟一眼，心灵之眼就能分析整条街的所有信息，连路人身份度能识别！

购物时还自带虚拟实景的体验…

付款的方式更加便捷，只需两个人互相在眼中确认身份就能够完成付款！

（确认过眼神，你是要掏钱的人…）

是不是觉得这个技术很逆天呢？

心灵之眼不仅方便生活，更提供一道保障：心灵之眼赋予警员更高的权限，他们能够调取涉案人员的视觉纪录重现案发经过。

从被害者的纪录里中锁定凶手…（左侧是被害者视角，右侧是凶手视角）

甚至还能从旁人的视觉纪录中取证，完全杜绝了犯罪分子作伪证的可能性…哪怕是不会说话的婴儿，都能做证！

不过今天明明是“科技让生活更麻烦”的主题啊？

别急，吐槽才刚刚开始！

心灵之眼虽然方便，但也为每个人增加了负担：因为视觉的可追查性，曾经矢口否认就能回避的问题如今则会被心灵之眼忠实回放…出来混，全部都记录在案。

而当女人要求检查男人的纪录时，男人们可是连编谎话的余地都没有了…就问在座不老实的你们，怕不怕！

否认三连的表情包即将退出历史舞台…

虽然普通人需要授权才能看到他人信息…但官方却能任意调取个人纪录，于是人们的生活处在完全透明的监控之下。

私人的限制级画面被一览无余！

[匿名者]由克里夫·欧文和阿曼达·赛弗里德主演…

气质犹在的老炮和亦正亦邪的美人，不仅上演猫鼠游戏的追逐，还擦出难以遏制的激情。

场面十分那个啥…

但事实上，可能90%的观众并不是冲他俩而来…因为导演安德鲁·尼克尔更值得期待！

他除了编写[楚门的世界]、[幸福终点站]的剧本外，还自编自导了[战争之王]、[千钧一发]…他只有11部作品，但4部打入豆瓣电影TOP250

有人吐槽[匿名者]的脑洞设定和视觉设计：认为这部科幻电影根本就没有未来的模样，反而更像一个落后的时代…性冷淡风格的场景，没有任何炫酷的视觉。

能感受到“落后”反而说明他设计之准确！

因为安德鲁的故事向来拒绝前卫的未来，反而充满了荒谬的反乌托邦情结…在电影[千钧一发]中，未来人类能筛选基因。

于是这种技术被用来挑选优质新生儿，而没有经过筛选生下的孩子则被以劣种对待…基因优势的人享有未来，而被判定为劣种的人只能做底层劳力，连争取梦想的机会都被剥夺！

而在[时间规划局]中连时间都被倾轧！

为了避免人口膨胀，人类寿命被定格在25岁…如果超过25岁就要以工作换取生存时间，也就是说在吃饱肚子前，要先以劳力换生命。

不难看出，安德鲁眼中的未来其实是历史和现实…（有点类似[使女的故事]的风格）来自制定规则的上层建筑，永远都在利用和压榨那些毫无还手之力的人。

所以再看回[匿名者]的世界：城市没有了霓虹照片，人们衣着单调，建筑物全都保持黑白灰，难以见到绿色植物…单调、压抑、逼仄！

心灵之眼能看透表象，没人追求多彩的世界…探长我丝毫不觉得这是先进的未来世界，反而是压抑人性并毁灭个性的灾难。

而在这个透明的世界里，新的职业悄然诞生：修改视觉纪录的匿名者匿名者是这个透明世界的反叛者，他们利用黑客技术越过官方权限修改个人纪录：比如消除出轨不忠的证据…和应召小姐啪啪啪瞬间被改成一个人喝闷酒！

原本只是改改纪录而已…但城里却发生了针对修改纪录者的连环谋杀：杀手劫持被害者的心灵之眼，使他们的视觉变成杀手的视角，眼看着自己死于非命！

而警方调取被害者的纪录时一无所获…（这视角不是在艾伦格只捡到R985的我么…）

克里夫饰演的探员索尔接手了这宗谜案，他顺着匿名者锁定阿曼达饰演的神秘女孩…于是一场“钓鱼执法”开始了：索尔改写自己的职业和身份，透过广播雇佣匿名者改写纪录，等到了神秘女孩上门…

但说好的追捕却演变成了一场风花雪月！

就在抓捕前女孩无意间查阅了索尔的纪录，原来自己动情的男人只是官方骗子…

爱恨就在一瞬间，相爱变成了相杀！

她用技术将索尔的视觉改写让他在视觉上感受被人胖揍、被狗狂咬、被火灼烧的体验。

看似是一场猫鼠争斗，实际上还隐藏着更大的阴谋…因为所有人都在被心灵之眼监视着，人们在享受着表面的便捷时，生活早已如流沙般陷入了难以脱身的追踪。

影片营造了看似未来，实则落后的荒诞世界！

反对监控的匿名者和[千钧一发]里追求权力的基因缺陷者、[时间规划局]里盗取时间的小偷一样…反抗着不合理的倾轧和侵犯。

他们所抗拒的是这样一个世界目之所及都是虚假的伪饰，即便睁开双眼也依旧沉浸在假象中而浑然不觉。

更有甚者就像那句刺骨的威胁：我有一个长长的望远镜，能直接看到你家里！

影片所构建的未来社会基于个人信息透明化、记忆的视频式存储与监管调阅系统存在。

正常情况下，政府以及履行相关治安职责的刑侦人员可以提取任何人任何时段的记忆资料以供治安之需、公务之便；而在普通人之间，记忆的提取和共享需要经由本人操作，因此欺骗与谎言其实都由无从遮掩的“坦诚隐瞒”构成，也就是当对方质问“给我看你十分钟前的记录”时，以令人失望的沉默或搪塞回应。

这种新型的隐瞒其实也没有偏离现实太远，毕竟很多关系中的"瞒"根本上是愿打愿挨的心照不宣。

然而在认知过程的呈现方式上，影片又采用了过多的文字、图表、演示文稿风格的三维动态，加上情节中对于部分记忆片段的一再回放，私以为极尽冗杂笨拙。

无论如何，反乌托邦情节的核心冲突就在这种看似成熟完善的技术背景下诞生了。

篡改认知数据和对记忆主体性的掠夺成为一种存在于秩序之外的未知势力。

影片的悬疑主线围绕一系列连环谋杀展开，它们最为诡异的特点是杀手可以将行凶当时自己的视角替换为受害者，致使警方调取到的受害者生前记录竟是以受害者本人持枪射击的视角目睹和参与他自身的死亡。

阿曼达饰演的匿名者作为连环谋杀案的首要嫌疑人，不仅自身隐匿于政府的信息监管之外，而且还能够根据客户个人需要进入并修改他们的记忆内容，长期以此谋生。

从这一点看，影片像很多同题材作品一样，沿着“只要人的欲望存在，乌托邦就不可能建成”这一母题，一如既往地讲述着法内之人的非法欲望如何滋养着技术的空缺，使得这片暗生的“杂草”长期合理存在。

在现实之中，我们真实的感官、情绪与记忆也向来没有预期中那么值得信赖。

当我们突然发觉关于某些事件的笃定印象其实只是自己的一厢情愿，当我们看着自己在陈年日记里写下“我会永远记得”的人或事却怎么也想不起来当时指的是什么，当我们说从来没有爱过，当我们怎么也想不起侵害发生的细节，当我们说眼见为实千真万确。

这是由记忆构造的主观世界，是鲜有人能够讲出公正客观的世界。

而当科技作为贮存媒介存在于生活触手可及处，人们太容易依赖它们来盛装记忆里零星而珍重的“真实”细节。

电影中无论即时体验还是过往记忆都被强调为视听呈现，想来是有些片面，然而我们想要记住的事物与经验中有极大一部分确实是靠视听媒介来延长存期的，图画或照片、声音与影像成为我们尽力抓取和留存的生活片段最为易得的归宿。

1.I give the fight up:let there be an end.A privacy,an obscure nook for me.I want to be forgotten even by God.-By Robert Browning.Paracelsus 1835.2.A woman voice:A whole new world on your wrist.I am Giguere de Corto.(gi gel d kut.)3.Sal:There was just something about that woman that annoyed the fuk out me.4.Anon:He never laid eyes on you.I love those guys who do it blind.5.Anon:We close our eyes to pray,cry,kiss,dream,or break the law.You can stay anonymous.It's just really fukin hard.6.Sal:You do this for what?Pay the bills?Anon:Why else?Sal:You might have,an agenta.Anon:You got the wrong girl.7.Sal:You really don't like look back,do you.Anon:Like you.8.Anon:I gave it to all of you.Sal:The algorithm.这套算法.Anon:Breaks my life up into fractions into seconds,and randomly stores them in the records of everyone else.But if you try to find that split second of me,it would go by without you knowing.You have to have the algorithm to put my entire life back together.If you want to look back.9.Anon:It's not that I have something to hide.I have nothing I want you to see.

对我来说评价一部电影的好坏不是这部电影有多大的制作班底，有多么出名多么大的演员，有拿过多少次奖的导演，有多少影帝影后的参与，有多么知名的编剧。。。。。。

我只看这个故事表达出来的效果吸不吸引我，编剧有没有把这个故事写得动人心弦，导演有没有把故事完成度很高的用镜头表现出来，演员有没有用他（她）的身体语言去表现故事主人公该有的样子，故事里的主角是演员本身的样子，还是演员该有的样子。。。。。。

我不是专业的影评人，只是一个普通的观众，表达一份只代表我个人意志普通的观后感，这部电影看之前我料想过它好，可没想过居然这么好，一部电影，故事，角色，演员，情感，内涵，光影，剪辑的运用。

能有一方面做好便已经难得，而它居然全部都做到了。

人性的善恶美丑刻画得很到位，演员的表现也恰到好处。

以太是个集中的云端存储区域, 也可以说是日常信息系统平台.心眼是个植入式的视网膜重构模块, 类似把刚出生的人戴个电子美瞳, 但没法剥离. ---注意AR是基于肉眼视界的, 这个心眼是覆载式, 心眼有故障, 人就是瞎子.心眼看到任何物体,都有相关识别或调取信息呈现出来. 联想终结者.ui是肉眼控制的,譬如瞳孔缩涨和眼球转动. 聊天的文字输入, 看起来还是比较慢,预计是脑电波简单识别以太系统根据不同人的权限等级,看到的东西自然不同.譬如警察就能调取一些加密档案.这样的未来世界还是蛮安静理想的,适合社淡群族. 里面有上班场景, 就是或坐或站的发呆.---其实集中式办公也没必要了, 人类睁眼就在线,闭眼也联网.-现实来说, 以太系统是逐渐会有的. 心眼模块还很遥远, 也在一步步靠近,目前的手机就是第一代联网器官.

让我想起来《黑镜》最开始有一集人们不停翻白眼回放过去录像的剧情，而且还加了混合现实技术和联网编辑功能。

脑洞还不错，只是本片中的世界有很多不合逻辑的地方：1. “心灵之眼”这个系统没有退出断网机制，也就是裸眼无视力。

2. 明明已经被眼睛欺骗了，还要犯贱睁着眼。

3. 都已经拥有上帝视角了，就不要出动真身了，直接在网上搞定一切犯罪不是更好。

4. 都已经拥有上帝视角了，还需要挣这点外快？

直接入侵些内幕消息不是赚更多钱？

5. 技术都如此发达了，还要在一起开会，不能虚拟网络会议吗？

6. 技术都如此发达了，还要跟真人sex，直接播虚拟现实VR录像就好了。

7. 技术都如此发达了，却没有个不联网的实体摄像头，没有实体的储存介质？

只有网盘。

8. 技术都如此发达了，女佣还敢偷东西？

……

影片所构建的未来社会基于个人信息透明化、记忆的视频式存储与监管调阅系统存在。

正常情况下，政府以及履行相关治安职责的刑侦人员可以提取任何人任何时段的记忆资料以供治安之需、公务之便；而在普通人之间，记忆的提取和共享需要经由本人操作，因此欺骗与谎言其实都由无从遮掩的“坦诚隐瞒”构成，也就是当对方质问“给我看你十分钟前的记录”时，以令人失望的沉默或搪塞回应。

这种新型的隐瞒其实也没有偏离现实太远，毕竟很多关系中的"瞒"根本上是愿打愿挨的心照不宣。

观看时让人比较愉快的一点是情节中并没有陈词滥调地在人体的某一部位（比如常见的太阳穴、颈部或耳后）植入奇形怪状的物体来实现技术功能，一切关于认知与记忆管理的机制都已经通过某种不必明说的方式完成了内化，本质上作为“外物”的技术手段以一种成熟而理所当然的方式融入到生活大小事项之中。

然而在认知过程的呈现方式上，影片又采用了过多的文字、图表、演示文稿风格的三维动态，加上情节中对于部分记忆片段的一再回放，私以为极尽冗杂笨拙。

无论如何，反乌托邦情节的核心冲突就在这种看似成熟完善的技术背景下诞生了。

篡改认知数据和对记忆主体性的掠夺成为一种存在于秩序之外的未知势力。

影片的悬疑主线围绕一系列连环谋杀展开，它们最为诡异的特点是杀手可以将行凶当时自己的视角替换为受害者，致使警方调取到的受害者生前记录竟是以受害者本人持枪射击的视角目睹和参与他自身的死亡。

阿曼达饰演的匿名者作为连环谋杀案的首要嫌疑人，不仅自身隐匿于政府的信息监管之外，而且还能够根据客户个人需要进入并修改他们的记忆内容，长期以此谋生。

从这一点看，影片像很多同题材作品一样，沿着“只要人的欲望存在，乌托邦就不可能建成”这一母题，一如既往地讲述着法内之人的非法欲望如何滋养着技术的空缺，使得这片暗生的“杂草”长期合理存在。

当伪装成富商暗查女主的侦查员身份暴露，他自身的认知与记忆开始遭受肆意入侵、涂抹与篡改。

私心认为这大概是影片最吸引人的部分，也正是由这部分自然地引出关于记忆脆弱性的思考。

毕竟即便是在现实之中，我们真实的感官、情绪与记忆也向来没有预期中那么值得信赖。

当我们突然发觉关于某些事件的笃定印象其实只是自己的一厢情愿，当我们看着自己在陈年日记里写下“我会永远记得”的人或事却怎么也想不起来当时指的是什么，当我们说从来没有爱过，当我们怎么也想不起侵害发生的细节，当我们说眼见为实千真万确。

这是由记忆构造的主观世界，是鲜有人能够讲出公正客观的世界。

而当科技作为贮存媒介存在于生活触手可及处，人们太容易依赖它们来盛装记忆里零星而珍重的“真实”细节。

电影中无论即时体验还是过往记忆都被强调为视听呈现，想来是有些片面，然而我们想要记住的事物与经验中有极大一部分确实是靠视听媒介来延长存期的，图画或照片、声音与影像成为我们尽力抓取和留存的生活片段最为易得的归宿。

这样，情绪体验所依附的本体很大一部分是存储在身外的，倾向于节省资源的心理机制也任其如此发展，我们的记忆或许更接近于可供查找的目录而并不能完整记载经验本身: 当男主关于已故幼子的美好记忆被清空，他记得到哪里提取那些温煦悲伤的怀旧情绪，情绪的源头却因数据清除而无迹可寻。

另一方面，正是因为我们愈发依赖外在媒介作为感受与记忆的载体，旁人不着痕迹的篡改才更轻易，也显得可怖。

我们无法向任何人证明在那些当时切身可感、事后可供查阅的“真实”里，究竟哪些经验是自己的，哪些是外界施与的，哪些尚可信赖，哪些纯属歪曲。

还记得奥威尔笔下党的口号之一：“谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。

” 对于体验与记忆“真实”的筛选权和解释权无论掌握在任何一方的手中，都该引起警惕。

又想起前阵子看到的新闻，仅凭路口视频监控就可以锁定闯红灯市民的身份信息并精确到证件号码公开通报批评，乍一看似乎也是科技助力法治社会公平正义共同走向美好明天，仔细想来却只是不寒而栗。