最后的维米尔

前半部分太长了。 伪造的部分应该加大比例

道德制高点看向生存

看不下去

3.5

偶然的机会将这个人物从历史的缝隙里带出，传奇性的一面需要很多角度才能作出判断。不过最后的“反转”并无理想效果，只会让人怀疑前面的情节是否夸张。不过首座就拥有这样一班熟练演员，许多剧情的呈现效果还是很不错的。

法庭上检方提供的本人画作有点难绷

战后对通敌者的大审判在本质上是几天就抗战失败的荷兰政府归来后为了树立政权合法性的政治表演仪式，与“我们对通德的荷兰叛徒绝不手软”相比，“我们机智的荷兰英雄忽悠了那些纳粹傻逼”是更好的宣传。

正在看 挺神奇的讲一个画家造假的故事

历史上最牛逼艺术伪造者的故事，盖皮尔斯拿腔拿调的感觉还真不错。这个片给我最有意思的思考是：到底什么才是传世的艺术品？艺术品本身，还是必须要有故事加持？正品加持当然会降低信任门槛，但是为什么要人云亦云，有自己的审美标准不是更好吗？

Guy Pearce也是难得接到这么优质的资源 整部电影都在看他的表演

四平八稳，结构完整。可以将本片与《真爱的伪术》相关映照，相较《真爱的伪术》里的深沉抑郁，本片中的范米格伦轻浮狡诈。其实本片中范米格伦不是主角，电影的视野扩展至整个二战结束初期的荷兰社会，展现了历史的伤痕，正义的失落，剖析罪与非罪的界限，具备广泛深切但殊乏新意的关怀和思考。

拍得挺好的，演员的选择，取景，置景，一看就不是普通水平能做出来的。范米格伦造假是艺术史上太经典的故事，而电影看上去拍得简单，但一点也不简单，几处人性的游弋做得尤为出彩。是以用历史和艺术下的伪造讲伦理。

3.6

沉重的话题。为了真相不顾一切，但是真正揭露了真相，才发现一切并不是自己想象的完美。

战争期间的人性最不能考究，而英雄的定义和真实从来都不是简单的非黑即白。就像片中的画家，他可以制作名画赝品高价卖给纳粹戏弄敌人于股掌，也可以献媚希特勒苟活于乱世。男主的老婆虽然获取了不少重要情报救了很多人，但也必须成为纳粹发泄的性奴。男主作为抵抗军存活到战后，由开始的一丝不苟到为做假画的画家辩护，最后发现画家的阴暗面也坦然接受，人性的复杂和环境的逼迫不可能让每个人都能保持一眼到底的清澈。男主选择和家人团聚，原谅妻子可以说是对这个世界真正的了解。本片反映出来战后欧洲的权利重新分配以及国家之间利益的争斗倒是二战片的一个挺有意思的角度，人类真是个复杂的动物，随时随刻都对自己的生存空间保持有高度的警惕。

就电影来说中规中矩。就历史本身来说，实在有趣。Han van Meegeren，一个连自己的画都卖不出的人，竟然能蒙骗过专业的Vermeer作品鉴定师，并将Vermeer的赝品画作以史上最高的价格卖给纳粹，疯狂打脸权威。

#🍋观影#艺术这个事，就是真伪难辨，尤其 现代艺术

伟大的伪造者、平庸的艺术家、意外的民间英雄…他的一生被谁定义，又有谁在想起，凡此种种疑问和身份追寻都组成了这个不凡的人物故事。属于很好看懂的“隐藏历史”类，同样也是非常稳定的演绎；这种普及性和后半段那场审判让人讨喜。但在这之外，没有攫取到更为独特的视角，知晓的人也会察觉这是种疲倦的重复。

花了一個小時才進入正題，前半段我還以為是刑偵諜戰片

二战战后题材。第二次世界大战后，一名士兵和荷兰抵抗军成员调查了失窃的艺术品，其中包括由艳丽的伪造者出售给纳粹的维米尔。