南山的部长们

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？

是预谋，谋逆，篡政，篡权？

但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。

越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。

片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。

还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？

李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。

这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。

唉。

《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片成为历史上首个最佳外语片获得奥斯卡最佳影片，破了历史，也圆了韩国电影的梦，自韩国电影独立运动以来，各位导演应该满足了。

当然从《寄生虫》引发的讨论就是后续韩国的电影，首当其冲的便是这部《南山的部长们》。

题材是政治题材，很多人说能拍这样的题材真不容易，但是韩国电影讲政治的题材其实不在少数，所以我也不足为奇，核心还是看故事本身的张力够不够。

而李秉宪的表演，却恰恰弥补了故事里的张力。

故事便是一个刺杀总统的故事，很简单，从最初前任远走海外去劝服，然后被派去刺杀他，最后刺杀完后却没有得到更铁的信任，而是在政治黑洞里越搅越深，甚至要被撤换和面临死亡。

为了让已有的经济更加维系，也为了清君侧，刺杀了总统和警卫室长，但没有顾及到其他人，被最后的德古拉干掉，德古拉并当上了总统。

故事结构足够反覆，但是内容简单，靠的基本是李秉宪和李星民的演技。

李星民的那种政治无情和利用总统的权力却使唤手下人的狡黠，以及李秉宪出访去劝服自己朋友和前任朴部长时的稳操胜券，到和郭室长在总统府里的争执和看到小人上位的那种怒火中烧，再到作为二号人物没有参加晨会并且被总统略过的落寞，再到最后刺杀前再次试探总统态度以及刺杀时的情绪起伏与克制，包括最后杀郭室长时的痛快和放过金秘书的坦然，以及在车上和陆军总指挥官的博弈，可以说镜镜到位，人物刻画的仿佛即是当年，堪称一绝。

真心不是现在国内到处的小鲜肉能达到的境界，只有佩服两字。

朝鲜半岛的现代政治史，是一部充满着此地特有的杀戮的血腥与玄幻的迷信混杂的演义。

其既有鲜明的民族特征，又离不开东北亚政治文化的母体。

《南山的部长们》电影本身不算上乘，为之加分的是男主角的演技，以及背后真实历史的加持。

本片围绕“汉江奇迹”缔造者——朴正熙被刺始末展开，具有韩国特色的民族反思。

现代韩国的民主之路，向内看是军人政权与文官和百姓之间权力斗争的血腥之路，向外看则是世界对其的必然选择。

老一辈的韩国人普遍认为朴正熙是一位功大于过的总统，因为他毕竟解决了老百姓的温饱问题。

他的从政不仅拖累夫人还间接影响女儿，使得朴氏一家真正成为大韩民国政治祭坛的牺牲物。

在东北亚从政绝不是只关涉权利分合、国家治理的功能性事件。

尽管韩国在美国的影响下达成了某种外表的民主体制，儒文化和中国母体文化对其深刻的影响更体现在其内部与西方式民主从未间断的抗衡之上，这种抗衡所采取的方式，是民族性的。

影片逼真复原了朴正熙其人及遇刺前夕青瓦台与中央情报部（KCIA）、美方之间的摩擦与骚动。

虽然影片有过度表现朴右派专制和当政后期强硬霸权的做法，仍然通过一些细节体现出他的独特生平与性格好恶。

比如亲日，比如怀旧，比如军人本色，比如反腐的决心。

曾探寻韩国现当代情报部门的工作，偌大的互联网上也难寻到蛛丝马迹，需知韩国的情报部门始于军方，又牢牢地沿袭军方传统，在儒家文化背景下，情报在韩国至今依然讳莫如深。

类似美国CIA的KCIA，正是参与到青瓦台血腥风云演义中的重要角色。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定，KCIA金载圭和强硬派总统警卫室室长发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

整个电影的后半小时是影片的高潮，饰演金载圭的演员将刺杀事件表现得既英勇又盲目、既无路可退又哀伤无望。

一代汉江奇迹落幕，18年军人统治结束，可悲的是举事的成果却落到从人品到能力都乏善可陈的全斗焕身上，而后者后来制造了举世瞩目的光州事件。

然而电影对于金载圭行刺动机的解读并非是法国革命式的、西方式的正义之战，而是儒家的、流品的君子式的玉碎，这是相当精准的。

这就涉及到东亚语境下的“政治”与西方政治相异之处。

先看朴的仕途，乱世之中，足够离奇。

从伪满军人开始，曾经自诩为日本人，后因站队问题几经入狱，中间当然还夹杂必不可少的才子佳人的爱情破灭，又有政治靠山的奇异举荐和力保，有出卖和交易，以及不断见风调整的政治立场，始终免于各种残酷清算，来到权力顶峰。

可以看到他在变局之流中宛若扑朔的石头，随遇，然而总是选择安定。

当他获取政权，出于各种原因，立即采取了比较集中的制度，这种制度在贫穷时代较易调动各部分的力量办大事，一旦经济形势稳定，民主复苏，再去面对民意就不那么有效，他的悲剧也恰恰是在釜山暴动、准备采取强硬措施之际发生的。

电影揭示金载圭的行刺，虽有釜山事件做心理铺陈，即“杀了这个暴君是为民除害”，更主要的还是一种职官流品的取舍。

东西方政治最大不同之处正在“流品”二字。

西方的政客，官与官在位格上不存在道德层面差异，而是根据办事的性质、手段和能力确认社会身份，如某些职业如医生、律师得到更高的社会尊崇。

西方按照社会分层理论形成一定的阶层，有公式曰：social capital(社会资本)=f[income(收入)+education(教育)+reputation(名誉)+occupation(职业)]，这是一个比较量化和客观的方法，体现的是某种不依赖个人品位和好恶形成的社会价值契约。

然而东方，尤其是在中国，显著地存在个人好恶、品位形成的社会品级。

这种东西存在了上千年，一味地将其归于“封建糟粕”无疑是不负责任的。

诚实一点来看，“三六九等”确实是人群的自然分属，绝没有“不够平等”的企图。

“ 蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑 ”，体现的就是在受教育、职业甚至天性的差异下，人与人确实有品格的高下。

士大夫阶级中更有人格价值的，是不仅具有文采，还有时代自觉性和从政决心的那一类，不管他们最终是否“得势”，并不决意出世，故而流芳的是文正、子美，而三变的才趣之词，终止于赏玩而不能具有高度。

对于流品的追逐，不能以“官本位”一概论之。

事实上专心于巩固官阶、而非积极地扩张影响力，这种为官之思始于南宋，后世在清朝达到顶峰，在漫长的中国官史中，对君子之德的执念是通过品级社会实现外化的。

故而东方较之西方不易形成阶级，更易形成流品。

这种追逐只是在后世的制度极化之下转向内在，真形同流水而失却河流之姿了，完全是一个历史走向的问题。

然而对为官之品的看重却在整个东亚政治的文化圈中保留下来。

在这部影片中，作为朴正熙曾经的战友和同僚，金载圭眼睁睁地看着自己扶助的阁下与日走向专权，即将在更动荡的政治局面中失去耐心，也失去他们曾经共有的德性的外表（事实上这种外表很难在军人政权下永远维持），他唯一的选择必然是同归于尽。

这不是篡权夺权和道路取舍的问题，也不是意识形态去留的问题，这和西方语境下的政治参与完全不同。

它更倾向一个美学命题。

事实上在东北亚这片土地上很多事情都缘起于美学命题。

朴总倒毙，揭开了另一个残暴的军政时代。

韩国的现代政治走到现在，正是东方政治美学与西方实用政治的冲撞之中艰难、仓皇、不及回头又无路可退的那丧失鞋履的双足。

但也正是这样艰险却勇敢的探索，打开了东方另一种面貌的可能。

口碑爆炸！

票房登顶！

影帝斗戏！

尺度惊人！

《南山的部长们》，又是一部足以封神的电影。

上映后连续两周蝉联韩国票房冠军，累积观影人次已突破470万。

豆瓣评分8.2，在豆瓣电影一周口碑榜中位列第一。

该片以韩国历史上著名的中央情报部部长刺杀总统的真实事件改编。

而被刺杀的总统朴正熙就是现在正在监狱服刑的韩国前总统朴槿惠的亲爹！

电影揭露了韩国的政治内幕和独裁统治的黑暗。

是不是很刺激？

而除了紧张的剧情之外，本片的摄影、配乐、表演、细节、质感俱佳，尤其电影所反映的主题，关于政治和权利的隐喻，发人深省。

看看这画面这构图这质感▼

几位主演的演技惊人，仿佛每一个毛孔都在飙戏▼

还有一般人不敢说的大实话▼

鲜明丰满的人物形象——没错，我在一部政治惊悚片里磕了一对CP，相爱相杀，又甜又虐，啧啧▼

南山，是韩国中央情报部所在地，而南山的部长，指的就是中央情报部部长，权利仅次于总统，是朴正熙统治时期主宰韩国的二把手。

电影讲述的是在朴总统独裁统治18年后，韩国政局日渐动荡，内有民众暴动和党派斗争，外有美国虎视眈眈。

而当时的中央情报部长金规泙和总统的亲信警卫室郭室长经常发生摩擦，和总统也政见不合，日渐被总统冷落和排挤。

反复的失望和悲愤之下，金规泙选择在中央情报部官邸中将朴总统和郭室长枪杀。

打个比方，这其实有点像是一个关于职场霸凌的故事。

男主作为一家大型企业的联合创始人为公司立下汗马功劳，可惜自己一向忠心的公司CEO却渐渐忘记初心，不顾公司和员工的利益，中饱私囊，大搞个人崇拜，把公司置于危机之下。

对外，公司的投资人施压男主要求撤换CEO，不然就要撤资。

对内，员工不满CEO残暴的管理大搞抗议。

CEO要求男主把闹事的员工全部开除，男主却于心不忍。

由于男主没有跪舔CEO，导致CEO对男主越来越不满，并和自己的狗腿子保镖一起排挤男主。

高管开会、聚餐、开party、坐直升飞机也都故意不带男主参加，还经常当众羞辱男主，让男主很没面子。

最终，男主悲愤交加，选择和CEO及其保镖同归于尽。

这么形容当然是开玩笑，实际上这个故事的结局非常惨烈。

尽管韩国历史对此事褒贬不一——进步派认为金载圭（电影化名“金规泙”）结束了朴正熙（电影化名“朴总统”）的专制统治，推动了韩国的民主进程；保守派则认为金载圭是因为失宠，担心权利旁落而“弑君”。

但不管真相是什么，电影通过艺术化的处理对事件进行了加工和包装。

电影里，金载圭是一个极具正义感的理想主义者，他用自己的生命作为代价去推翻了一个黑暗的独裁统治。

但他不会想到，一个更加黑暗的独裁政权却由此建立，历史就是如此讽刺。

01屠龙的勇士最后变成了恶龙有一条恶龙，要求村庄每年献祭一名少女，每年这个村庄都会有一个少年英雄去与恶龙搏斗，但无人生还。

又一个英雄出发时，有人悄悄尾随。

龙穴铺满金银财宝，英雄用剑刺死恶龙，然后坐在龙的尸身上，看着闪烁的珠宝，慢慢地长出鳞片、尾巴和触角，最终变成了恶龙。

作为一部政治惊悚片，本片自然少不了关于权利的隐喻。

“你为什么革命？

”这句台词贯穿始终。

前中情部部长朴龙阁因被朴总统陷害而流亡美国，并撰写回忆录揭露朴总统统治的种种黑暗，继任中情部部长的金规泙奉命赴美追回书稿。

金朴这两位前任和现任的中情部部长是一起参加革命，建立新政府的好友，关系深厚。

朴问金：“我们为什么革命？

”金没有回答，但这个问题对他触动很大，因为他已经渐渐意识到朴总统的做法已经背离了他革命的初衷。

所以，在影片的最后，金在枪杀朴总统之前，愤怒地问道：“阁下，我们为什么要革命？

”

关于这个问题，电影并没有给我们答案。

与革命胜利后就站在利益既得者的立场大肆敛财和享受不同，金规泙参与革命的目的是为了建设一个更好的世界。

也正因如此，他和朴总统的分歧才会越来越大。

朴总统私设瑞士账户，捞尽油水；利用并甩锅给忠心他的下属；独裁18年不肯放手；宠信无德无能、只会拍马屁的郭室长；把自己的私利凌驾于国家之上……

即使这样，金也决意继续支持朴总统。

金顾全大局，四处斡旋调停，然而却不被朴理解，反而被朴日渐疏远和冷落，几次当众让他难堪，这对自尊心强的他来说无疑是无法承受的。

金在朴总统的恩威并施之下，狠下心肠杀掉了自己的好友朴龙阁，遂了心意的朴总统却过河拆桥，责怪金杀人，还让他追回朴龙阁根本不存在的贪污公款，让金感觉十分受辱。

当金在一个雨夜躲在朴总统隔壁的包厢窃听到朴总统和郭室长背后对他的非议，并且要处置他时，汗水与泪水在他的脸上交织，他曾经信仰的一切都在渐渐瓦解和崩塌。

而使两人矛盾达到顶峰的是韩国民众为了反抗独裁而爆发的釜山抗争运动，郭室长附和朴总统主张用武力血腥镇压。

金却坚持采用怀柔政策，因此受到总统的严厉斥责，这成为点燃总统遇刺案的导火索。

“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”、“如果我亲自下令开火，谁能判我死刑”——朴总统为了维持自己的统治不惜杀戮无辜的同胞，看清了总统真面目的金规泙认为他背叛了革命。

为了阻止更多的牺牲，金终于做出了刺杀总统的决定，而他则被逮捕，后被判绞刑。

回忆往昔，他们冒着生命危险穿过枪林弹雨建立了一个新的政权。

然而，屠龙的勇士最后却变成了恶龙，或许这就是关于权利的真相吧。

金规泙作为一个从政者，却怀抱着有些天真的理想主义，这注定了他的结局是一个悲剧。

02你身边不是有我吗按你想的做这句话在影片中一共出现了三次。

第一次，是朴总统对前任中情部部长朴龙阁说的，朴龙阁按总统的授意处理了反对改革的金议员，使得改革顺利推进 。

事后总统却甩锅给朴龙阁，因为“舆论不太好”，要求朴龙阁卸任并交出朴龙阁根本没有贪污的公款。

朴龙阁只能流亡海外，最终惨死。

第二次，是朴总统对金规泙说的，金按总统的授意杀了自己的好友朴龙阁，解决了总统的大麻烦。

事后总统却反而责怪金，并要求金追回朴龙阁贪污的钱。

而朴根本没有贪污，所以这是一个注定无法完成的任务。

而因杀掉好友而承受着巨大痛苦的金却被总统讽刺“连自己朋友都杀死的家伙，装什么清高”。

第三次，是朴总统对他的秘密情报机构负责人全斗焕说的，让他处理掉金规泙，这段通话被金窃听到，因而倍感失望。

而最终，在朴总统死后，正是全斗焕收割了朴总统转移的海外资产，并坐上了总统之位，开启了一个更黑暗更独裁的时代。

先是好言引诱，利用完后就毫不手软地当做替罪羊一般丢弃。

政治家的世界，豪无真心可言。

“你身边不是有我吗，按你想的做”，玩弄权术的人同样擅长玩弄人心，历史总是惊人地相似。

03我怎么都不会死在你手里最后却是你的枪射向了我开头说了，我很磕这对CP。

最初的最初，你想革命，我就陪你一起！

即使朴龙阁深陷险境，也一脸宠溺地看着金规泙说：“我怎么都不会死在你手里”。

是不是好甜？

然而，最终，射向我心脏的那只枪，却属于你……慌不择路地逃命，却不知在何时跑丢了鞋。

看着血迹斑斑的光脚，像是突然间想通了什么，终于选择放弃抵抗，向这令人唏嘘的命运投降，欣然接受这一枪，满眼地悲戚和绝望。

想想他曾身居高位，一身荣华，最终却惨死异乡，连具完整的遗骸都未能留下。

而那个怀揣着理想主义的他，慌乱中光着脚杀掉了自己曾经的信仰，以革命的名义。

到底谁代表了正义？

谁又是革命的背叛者？

历史没有答案。

悲情的人生结束了，而历史还在向前。

我们不该遗忘。

感谢有一部电影，可以纪录这一切。

本文首发于公众号：嘟嘟嘟花（dududuhua11），欢迎关注。

南山的部长们，看完了。

镜头的衔接，整体的节奏感非常棒。

不过服化道差点意思，朴龙阁在韩国和在美国的样子一模一样，白头发都在同一个位置…政治不只是高层博弈，但也不只是群众革命。

并不了解历史事件，所以把朴正熙当成了全斗焕，以为1987年宣布的民主改革是他所做，所以这场政治刺杀肯定失败了，也因此在那场刺杀戏，受到了巨大的震撼…李秉宪的表演也非常棒，动作，表情，都非常合适。

心情完全跟着角色走，这是我代入感最强烈的一次，枪卡壳时飞来一只苍蝇，我的情绪简直在那一瞬间要失控了，就当我以为这个故事要走向我以为的结局时，下楼，拿枪，上楼，两枪，我完全愣住。

而后续的发展同样想不到。

非常非常惊喜的一次观影体验。

影片后面的高速发展让我忘记了前期铺垫的线索，但影片没有忘，最后是把这个线索给揭开了，揭开时没意识到，但看完后，一想，啊，是他啊，拍的真工整，真漂亮。

6分。

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！

题外话是，前两天韩国前总统李明博二审被判17年，虽然他很快被假释出来。

因为疫情的原因，似乎也没有引起多少舆论注意，但就如这部大胆电影里说的那样，青瓦台的风水不好，所有的主人都不得善终。

我过去以为李明博可以独善其身，看来，也是看错了。

这部大胆电影呢，名叫《南山的部长》，南山是韩国中情局的所在地，所以部长就是指韩国中情局的部长。

中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构，是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的，朴正熙是韩国在位最久的总统，他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹，但同时大财阀制度的产生，也影响到韩国今天的经济生态。

他是通过军事政变上台了，他也试图完成自己的独裁统治，他一生躲过敌人数次暗杀，但最后他死于自己的亲信，中情局局长金载圭的手上。

韩国官方的说法，是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和，临时起意，在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲，先击杀室长，然后处决朴正熙。

判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈，不信任金载圭的想法。

而且金载圭被解雇的传闻四起，心存不安，沉溺于夸大妄想症，所以杀害了总统与警卫室长。

是妄想成为总统的荒谬私欲的，以内乱为目的杀人案。

”而金载圭的供述，则说：“我是为了恢复自由民主主义，和阻止我国国民更多的牺牲。

我的革命绝对不是为了当总统，我是军人也是革命家，所以我今后，绝不是为了自己。

”哪种说法更靠谱，不得而知，但电影取决于金载圭的供述，他要干掉朴正熙，是因为像小学毕业，只是因为枪打得准，车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。

金载圭动手前，对朴正熙的时候，说到：阁下要从全局着眼，带着这样的废物搞政治能行吗？

说罢，站立起来先举枪射击车智澈，再击朴正熙。

车真是一个废物，击中后爬起就跑，然后把自己关在衣帽间里，以为就能躲避此劫了，全然不顾主子的安危。

反而朴正熙到底是枭雄，击中后倒地，被当时在场陪酒的女明星扶起，问：阁下你怎么了。

朴说，我没关系。

说罢，闭眼缓缓而逝。

金载圭为什么要杀朴正熙，《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。

金与朴是同乡也是校友，关系密切。

金忠诚于朴。

为朴解决心腹大患。

但用过如弃子。

宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了，对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系，他暗示属下去做哪些脏活，但却不亲自说出来，当事情恶化后，再推出执行自己指令的属下去背锅。

剧中，朴对于不同的属下都是一套说辞。

按你的想法去做，你身边不是有我吗！

当金载圭（剧中名金圭泙）按朴的意见杀掉自己的同事，脱逃美国的前任局长的时候。

朴说，连自己的朋友都杀掉，这种人怎么能被信任！

哀莫大于心死！

剧中有一段情节，便是金载圭窃听到朴的这段讲话后，面部的剧烈抽缩。

那种愤怒，不言而喻。

韩国电影最近突飞猛进，《寄生虫》获奖，文再演招待创作人员时候表态，还将大力支持，且不会做任何干涉。

而最早，好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候，比卖电子产品还要厉害。

于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。

经历朴槿惠这段时间低潮以后，韩国电影最近又引来了一个新的高潮。

朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度，这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。

朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳，传言有黑名单的说法，导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。

而朴入狱，这部直指朴正熙的电影能够爆红，也是颇耐人寻味的。

当然，就我个人而言，这个电影，处理的非常戏剧化，好处是易懂，缺点也就有点流于表面。

当然这些不是重点。

重点是什么呢。

有一处情节，室长拍马屁说，人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。

而朴正熙则说，我更喜欢黑白。

这段对话，倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。

吴当时说，电视自从有了彩色就再也没有黑白。

过去简单的是非观念，被如今多元的思想给颠覆了。

于是每一个看似小众的价值观，因为同温层效应都能造成很大的影响力。

而流量至上的时代，确实很难去纠结其中的价值问题。

比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。

因为人民享受到经济发展的成果，也就怀念这个在日本侵略期间，担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。

在韩国这样一个很讲民族主义的国家，也是很令人诧异的事情。

而当事情似乎在恶化的时候，所做的改变，是不是一定就是最佳的结果。

比如如金载圭供述，他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。

但最后呢，接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。

大片《中途岛》开头，相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说，希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。

最后，珍珠港，中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。

在大局巨变的时代，所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。

一切都不会因为计算而影响到结局。

所以理性是什么呢。

理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。

比如河狸为什么要在河床上筑坝。

答案是，因为河狸长牙，所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。

很多似是而非，背道而驰的事情，只是给生活中添加笑料而已。

可是呢。

你知道，大部分人开死了玩笑也是无伤大雅，而少数几个人一个玩笑，能天翻地覆。

所以呢，想多了也没有意思。

想多了，快意恩仇何来快意！

就影片故事而论，金圭平，说的好听是理想主义者，其实极不擅长政治。

关于他的叙事是三层阶梯式的。

第一层是调查朴龙阁。

朴龙阁对朴正熙来说，是叛徒，是非死不可的人。

他的生存就是错误。

金圭平开口替朋友求情是天真，他们早就不是当年的关系了。

询问朴正熙秘密资金的问题更是愚蠢。

有一个情节是他和警卫室室长起冲突几乎杀人，从这个细节可以看出金圭平不擅长控制自己的情绪，而不能控制自己情绪的人是与权力无缘的。

最终，他由于办事不利，被朴正熙疏远。

第二层是暗杀朴龙阁。

权力就是竞赛。

金圭平终于明白了这一点（迟了），于是他决定主动出手，在郭室长动手前先下手杀了朴龙阁。

然而他又错了，他只是如朴龙阁所言，下场会和他一样。

金圭平正是中了朴正熙的套。

不光彩的事情当然要让手下去做，一来可以牵制对方，二来在必要的时候可以将自己的责任推得一干二净，三来在对方威胁到自己的地位时可以利用这事除去对方。

这一招叫做“借刀杀人”，亦即“亲信的堕落”。

对于坐在最高位置上的人，谁当他的手下并不重要，反正金圭平不做，也会有别人做南山部长。

金圭平失望了，他并没有重新得到任用。

此刻的他再次暴露了性格的弱点，他急于得知朴正熙对他的真实想法，甚至潜入他的宅邸窃听。

（绝，有什么不被发现的自信吗）在得到失望的答案后，他到那一刻才明白了忠诚的无用（晚了），是求生的本能让他决定彻底背叛。

第三层是刺杀朴正熙。

没有军权，竟然就冲动地“举大事”了，实在是诧异。

（有仇报仇，不留活口倒是看的人很痛快。

）每个人都会为自己的信念和行为付出代价。

不愿意放弃手中权力的战胜而亡，恃宠而骄的死于非命，而轻易交出底牌的也死得毫无悬念。

各得其所。

金圭平，大概是死于天真的理想主义者。

这种人在东亚政治的历史里不可胜数，可我生性厌恶愚蠢，因而并不钦佩也不同情。

朴正熙的父亲朴成彬是朝鲜武官，痛恨官场腐败，曾参加东学党起义：

生在这样的家庭，朴正熙反日情绪强烈，其他同学都用日本年号，唯独他用的是朝鲜的檀纪年号。

朴正熙早年曾加入关东军，在他看来，只有掌握军事技能才能让韩国摆脱外来统治：

不少韩军高层出自日本军营，继承了日军下克上的传统：韩国当时比朝鲜还穷，民不聊生，低级军官的薪水仅够糊口——1961年5月16日，朴正熙少将发动政变：

从1963年到1979年，朴正熙连任5届总统，韩国人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1979年的1644美元，创造了世界瞩目的汉江奇迹。

朴正熙出身贫苦，关心农民，开展新村运动，韩国农民人均收入从165美元猛增到778美元，增加约四倍，一度比城镇居民还高。

另一方面，朴正熙的军事独裁引发普遍不满。

情报部长权倾朝野，是总统心腹中的心腹，为何刺杀总统？

金载圭金载圭曾参加日本海军，是朴正熙的老乡，因积极镇压反对派成为朴正熙的得力干将，1973年晋升中将，1976年出任中央情报部长。

影片极力捕捉金载圭心态的变化——金载圭对侍卫长车智澈侍宠专权非常不满：

更重要的是，他同情釜山抗议的民众，不愿强行镇压：当年我们拼着性命革命（政变）是为了什么？

朴正熙讽刺说：“连自己的好朋友都杀的家伙，清高什么呢？

”杀好友金炯旭难道不是为了阁下吗？

金载圭的心态彻底崩了：

高潮段落比同一题材的《那时候那些人》（2005）拍得好，符合韩国学者最新的研究成果：忠于理想而非个人，才是惊天大刺杀的真正动机。

总体而言，影片对朴正熙的刻画太过粗糙，朴正熙对韩国经济腾飞的贡献被完全省略，观众看到的只是一个利用手下、最后被心腹刺杀的暴君。

爱而知其恶，恶而知其美，对于人物塑造来说，应该是一条颠扑不破的铁律。

1960年李承晚宣布戒严，朴正熙拒绝向民众开火——从一个以李舜臣为偶像、忠义救国、关心农民疾苦的儒将，到铁血无情的独裁者，权力对人心的腐蚀触目惊心。

2018年4月，朴槿惠因滥权贪贿等16项罪名被判囚24年，弥补了其父朴正熙未被审判、入狱的“遗憾”。

2019年8月29日，韩国大法院撤销判处朴槿惠有期徒刑25年和罚金200亿韩元的原判，发回首尔高等法院重审。

重审后，受贿罪和滥用职权将分开审理，届时量刑或将加重。