终于完成了英国作家传记看单的最后一部《玛丽·雪莱》关于科幻小说之母在爱情与创作中的历程。
她与著名诗人雪莱的爱情故事本以为是唯美的,也可能是没有读科学怪人作品的缘故才会如此认为,我一向不喜欢诗人,他们太炽热太可怕也太脆弱了,一般的人又怎么能接近诗人而不会受到任何伤害呢?
像克莱尔接近拜伦落得个遍体鳞伤,但像玛丽这样的天才接近诗人便会从痛苦中挣扎变成更沉稳又强大的灵魂,我记得芬尼说过如果可以拥有小说家和诗人爱,她会选择诗人,而我会选择小说家。
玛丽的小说在出版上也遇到了那个时代对女性作品的质疑,出版社认为女性无法创作出强大优秀的作品而要冠上他人的名字才可以出版,记得玛丽说“当我可以生育的那一刻起,我也有能拿起笔的力量”幸好幸好她没有看错人,雪莱依旧是高尚的依旧是她值得爱的人“我从未许诺过你一段不痛苦的人生,但我低估了我们将要忍受的绝望的深渊和遗憾的重量” 这部小说叫《弗兰肯斯坦》作者是玛丽·沃斯通克拉夫特·戈德温“我的选择造就了我,我毫不后悔” 还有在伴随着科幻小说的问世中,第一部吸血鬼题材的书也问世,是和玛丽一样在拜伦的那场鬼故事宴会中获得萌芽,作者是拜伦的医生波里道利,这堆人里只有强大的玛丽坚强的活了下去,其他人都早死!
[/cp]
当一生的传奇浓缩为两个小时的电影除了用音乐渲染情爱间或夹杂些前言不搭后语的句子以显示姿态,就没有别的办法了吗?
God!
看到男主垮起个批脸回家那种无力窒息感比自己无所事事在阴沉下午犯困还难熬。
如果诗人们整天只是花天酒地,那那些杰作又是哪里来的呢?
还是说是否所谓“杰作”也存疑?拜伦 雪莱 济慈英国诗坛上的三位英杰纯爱战士济慈可惜死得早雪莱也命不长拜伦 他活到玛丽写成《弗兰肯斯坦》的时候了吗?
同样身处十九世纪同样身穿帝政式连衣裙同样都是英国人简·奥斯汀和玛丽·雪莱简直一组绝妙对比一个终生未嫁,一个与人私奔一个出身贫寒乡绅,一个出身落魄书商奥斯汀除了舞会还要干农活而玛丽早早地体会了成为母亲的痛苦乡村生活清贫 单调 但踏实所谓上流的觥筹交错背后又暗藏多少肮脏与罪恶?但是从两人个人的生命来看两种选择并没有哪一个更好只要是勇敢地承担了选择的后果无论是快乐的、寂寥的、沉痛的、还是苦涩的这种传记电影对我而言,最妙的,还是那些黑暗中点燃烛火,独自凝神执笔的时刻,虽然这场景也有渲染夸大的嫌疑,但是,她们的确也都完成了杰作,不是吗?
能以科幻文学之母而不是大诗人雪莱妻子的身份闻名于世,对玛丽来说已经足够幸运,就像李清照是以自己的才学闻名,而不是赵明诚妻子的身份。
玛丽雪莱天生就是女性主义题材会青睐的人物,复杂而独特的原生家庭,极为高超的才华,跌宕起伏的感情生活,名满天下的丈夫。
艾丽范宁五官很有力量感,雪莱的演员不怎么样,光演出了油滑气,展现不出一个大才子的风度。
雪莱夫妇本身就不能用道德来评价,所以不要用三观不正来指责电影,玛丽的亲生父母本身都不是循规蹈矩之人,从小就目睹了父亲的文字并不能换来全家富足的生活,她难道对于和一个才子私奔后的生活完全没有心理准备吗?
但是她爱雪莱,这就够了。
影片里的玛丽雪莱一点儿也不像这个陷入爱情的女子,她有些过于冷静,有可能导演就是想展现她是位受到伤害,但是依然坚韧冷静的女子,所以在雪莱逝世几十年里依然好好地活着并坚持创作。
影片本身拍的很癫,感觉好像里面的每一个角色都是疯子,都是激情的产物,也没什么高明的地方,觉得整个就像是流水账。
这场雨中的文学聚会上,拜伦和雪莱并无作品,反而玛丽创作了科学怪人,波利多里医生创作了吸血鬼。
能够相信吗,玛丽创作《弗兰克斯坦》时还不到20岁,尽管她已经是一位母亲,但是在那个压抑的时代,作为女性,她依然不能够用真名来出版这部划时代的作品。
玛丽的妹妹克莱尔真的像表面上那么傻白甜那么笨吗,当然不是,只是她也想走出家庭,即便外面世界的自由要付出代价。
讽刺的是,玛丽与医生两个无名之辈,甚至连自己作品的署名权都不能捍卫,其实我觉得也是在暗戳戳指责很多知名作家肆无忌惮的抄袭。
初看很俗套的剧情,年幼丧母,恶毒继母,家境窘迫,还好父亲通情达理,不过看玛丽雪莱的生平却是如此。
除此之外,雪莱被描绘成一个大混蛋,这点不得而知,毕竟雪莱英年早逝,他们追求的爱情能否结果未经时间验证。
描绘男人的传记或许没有他的爱情和婚姻,但是女人肯定少不了,在那个时代,女人的一生无法脱离父权和夫权,在那个时代只有挣扎着的女权主义者。
颠沛流离和窘迫的生活就是让玛丽雪莱多次流产丧子的元凶。
玛丽一生的高光就是创作出弗兰肯斯坦,这是她对世界的理解和诠释。
如果没有她的人生经历的支撑,也许无法创作这样的作品。
如果没有众多为爱情冲昏头脑的男女,现在的恋爱自由也许不会实现。
如果没有从不停歇的女权革命,女性现在还只能依附靠男人的施舍度日。
电影只是从玛丽雪莱的人生经历和作品循迹去想象她的所思所想,她遭遇的人事和她因而受到的影响。
基于此,在我看来作为电影已经表达的很好了。
It seemed impossible to imagine Frankenstein was created in the 1900s. Now, after peeking into what might have happened to Mary. It kind makes some sense. A feeling of abandoned and isolation. Words can be so powerful sometimes. Do I have a story to tell?
这是当年写给女友的誓言,而女友早已成为他的前妻。
显然,誓言总是苍白的,往往更适合被用来打脸。
今天要讲述的撕奔故事,发生在著名诗人雪莱和美少女玛丽之间。
雪莱是一位伟大的诗人,就是那个写下“冬天来了,春天还会远吗?
”被称为与拜伦齐名的伟大诗人。
而玛丽呢?
她的父亲都是知界和知识界杰出的人物,而她那天赋异禀的个性和超凡的智慧,是基因和父亲的教育(母亲因她出生而去世)所赋予的。
在与雪莱相遇并坠入爱河后,她毅然决然地与他撕逃,甚至还带上了妹妹克莱尔。
那时,她16岁,而雪莱则21岁。
雪莱出身贵族,相貌俊美且天资聪颖,先后就读于伊顿公学和牛津大学,是个颇具影响力的诗人。
因为传播无神论的行为被牛津开除,而父亲也断绝了他的经济援助。
他靠着妹妹的帮助渡过难关,常常去学校看望她,受到女生们的喜爱,其中就包括哈丽特。
小哈丽特因家庭出身而受到同学排挤而离校,但父亲逼迫她返校,她写信给雪莱表示宁愿以死明志,于是雪莱带着她撕逃,结婚,并生下了孩子,然而感情最终消磨殆尽。
玛丽理解他,愿意与他一起共度艰难却自由的时光,却很快他又与克莱尔有了染,并且还质问玛丽,为何拒绝其他男人的爱。
接着,妹妹克莱尔结识了拜伦并怀上了孩子,她既自豪又开心,然而拜伦却表示并不爱她,只愿意为孩子支付抚养费。
玛丽生下了女儿,在贫困中流浪,孩子仅活了两周,这让她痛不欲生。
在梦中,她透过火光复活了女儿,于是,这个梦启发她写出了一个复活的怪物的故事《弗兰肯斯坦》。
这是世界上第一部真正的科幻小说,她因此成为了“科幻小说之母”。
当时她才19岁。
在小说里,弗兰肯斯坦制造的怪物是善良而孤独的,他只是想要一个伴侣,却招致了人们的厌恶和歧视,于是他产生了憎恨,摧毁了一切,最终以自我毁灭结束了自己的生命。
这个故事更像是玛丽孤独和痛苦生活的写照,“我的内心深处有着你无法想象的爱,以及你无法置信的愤怒,若我不能获得其中之一,就会纵容另一个。
” 显然,玛丽并没有在爱情的折磨和愤怒中消沉,而是重新拾起了自己的梦想和智慧,用自己的实力证明了自己的才华和价值,活出了坚强而璀璨的人生,这无疑是一个漂亮的还击。
要知道,在她之前,雪莱的前妻哈丽特自杀了;而在她之后,她的妹妹克莱尔黯然度过了余生。
"There is somthing at work in my soul, which I do not understand"--Frankenstein,Mary Shelley “为了跟你在一起我放弃了一切,人们总想创造美好的东西,美丽的事物,心中却总有无常的情绪翻腾,看啊,这只怪物通了电但如果我没能学会在痛苦中找寻出路,我也无法找回自己的声音,是我的选择造就了我,我不会后悔分毫。
”,18岁的科幻祖母Mary Shelley写出了Frankenstain,真的是天才。
原来她的母亲是200年前的女权主义者,写了好多相关的书籍📚。
影片里也从另一个方面细腻描绘了那个年代女性的社会地位很低,被Shelley和Byron等渣男诗人始乱终弃的悲惨的命运。
Fanning太年轻,没有足够的阅历去表现这么复杂立体的女性
玛丽雪莱,因为写作《弗兰肯斯坦》被视为科幻小说之母;珀西·雪莱,创作了《西风颂》等诗篇而成为浪漫主义诗人的代表。
这是历史书上给出的介绍。
但几乎从他们生前一直到现在,他们在坊间却有另一些不怎么雅观的称号。
无他,因为他们的思想太过激进,保守的人们无法接受。
小报乐于挖掘他们八卦绯闻的蛛丝马迹,迎合观众们猎奇又厌恶激进派的心态。
八卦小报怎么看他们的呢?
雪莱?
那个因为不服牛津学校“学长制”而对高年级同学大打出手的小流氓?
那个胆敢发表“无神论的必要性”的“疯子雪莱”?
瞧瞧,他把原配抛弃了,去追求一个这么小的小萝莉!
他把老父亲抛弃了,因为父亲不认同这个激进的儿子!
他竟然鼓吹革命万岁、穷人造反!
他竟然鼓吹婚姻自由!
他竟然支持爱尔兰独立!
还有玛丽?
那个反对婚姻的疯子老爸,和鼓吹女权的疯子老妈,生出来的孩子还能有什么好的!
小小年纪就被骗子雪莱诱拐走了,这还是个有妇之夫!
他们逃去欧洲还带了个叫克莱尔的女伴,不用说,肯定和雪莱有奸情!
玛丽摊上这么个风流浪子,迟早被抛弃!
什么?
在雪莱死后,玛丽还一直称颂俩人的感情和雪莱的伟大?
肯定是玛丽为了自己的面子,给雪莱文过饰非来着!
很遗憾,这样的八卦非常有市场,以至于流传到今天,大家仍然愿意相信。
胡布勒写了本《怪物》,根据玛丽的《弗兰肯斯坦》展开了合理的想象,她竟然写出这么悲伤、恐怖的故事,一定经历了特别可怕的事情吧?
结合八卦小报的记载和雪莱夫妇日记中蛛丝马迹的搜寻,《怪物》编织了这么个逻辑完整的故事:因为雪莱的自私无情和风流滥交,让玛丽受尽折磨,一个被抛弃的妻子,一个被伤害的女性,催生出《弗兰肯斯坦》这么个怪物。
幸好,可能胡布勒没注意到玛丽还曾写过小说《Matilta》,暗示了女儿对父亲乱伦般的爱慕。
不然,《怪物》这本书可能还会加上乱伦这浓墨重彩的一笔呢!
看了《玛丽·雪莱》这部电影,基调基本和《怪物》一脉相承,就是用雪莱的“渣”,反衬玛丽的“受害”,其实棒打两头,把两人的成就和思想贬到了泥土里。
到底这些八卦有没有根据?
雪莱夫妇生前的熟人罗塞蒂,写了一本传记《雪莱夫人》,澄清了其中不少谣传:比如所谓克莱尔和雪莱的绯闻,很可能是子虚乌有,被人编造出来的污蔑之词。
而更重要的,是对雪莱夫妇思想的侮蔑。
比如雪莱鼓吹的婚姻自由。
这部电影里有个镜头,雪莱以为玛丽有婚外情,反而兴冲冲地说,没事啊,我支持你自由追求你的爱情!
这个镜头,俨然把雪莱的“婚姻自由”思想等同于滥交,或者说得轻一点,open relationship,就是那个年代的道德家对雪莱等人最常见的污蔑之词。
而雪莱到底是怎么看这点的?
从他的诗作和论述不难看到,雪莱痛恨一切压迫人的东西,封建专制、腐朽习俗、宗教迷信,反对压迫和追求自由,这是雪莱一切诗作和行动的出发点。
的确雪莱主张废除婚姻制度,这是因为在他眼里,婚姻就是压迫人制度的一部分,让自由相爱的人们不能在一起,把妇女束缚在完全没有感情交流、专制独裁的丈夫身边。
从“伊斯兰的反叛”中的茜丝娜,到“倩契”里的女儿,雪莱笔下有大量独立、坚强和伟大的女性形象,更别提雪莱是个享受孤独和厌恶社交的人,很难想象雪莱会沉迷于风流乡中,追逐乱交的乐趣。
雪莱主张的,是相爱男女之间的自由契约,出发点是尊重双方的自由意志,但绝不是否定对配偶的忠贞和热爱。
终其一生,雪莱和玛丽都在感情上彼此相依,思想上碰撞交流,事业上互相支持。
玛丽编的《雪莱诗集》,在几乎每首诗前都有大段的前言,记录了夫妻俩的生活往事和思想探讨。
比如雪莱怎么鼓励玛丽进行文学创作,赞美她在写作上的才华;比如玛丽怎么和雪莱一起欣赏自然美景,钦佩他的天才和热情。
更重要的是,雪莱和玛丽的“婚姻自由”思想并非无水之源,深深受到了玛丽的“疯子”父母的影响。
要知道他们生活的19世纪初,英国社会还是相当保守,但雪莱夫妇胆敢如此激进大胆,玛丽父母的榜样力量功不可没。
玛丽的父亲威廉·葛德文,本身就是废除婚姻论的大力倡导者。
而玛丽的母亲沃尔斯通克拉夫特/Wollstonecraft,首位女权主义理论家,一位大胆、坚强的女丈夫,虽然早在生产玛丽的时候,就不幸去世了,但对玛丽和雪莱,却烙下了不可磨灭的印记。
沃尔斯通克拉夫特本人,就是“婚姻自由”思想的践行者。
她相信相比婚姻制度本身,男女间的相爱(affaction)重要得多。
当然这并不等同于所谓“真爱至上”,在《女权辩护》一书中,她提出男女间的结合,最完美的就是从充满激情火花的相互吸引,转变为互相尊重、互相支持的伙伴关系。
她甚至不否认妇女要重视端庄仪表、要注重抚育子女,但这必须基于妇女本身接受了良好教育、具备了德性品质,以及丈夫的充分扶持基础上。
换言之,在沃尔斯通克拉夫特眼中,取代婚姻的,应当是一种自由的联合(free union)。
人要先自立、自足、自由,才能相爱,这已经有些接近弗洛姆在《爱的艺术》中的理论了。
而这种“自由联合”的婚姻思想,深刻影响了她的丈夫葛德文,尤其是她未能谋面的女儿、女婿。
我们知道,雪莱一开始就是葛德文的大粉丝,对葛德文追求进步、废除婚姻等思想深信不疑。
他上门拜访葛德文,这也是促成雪莱和玛丽相识的契机。
雪莱、玛丽同时也对沃尔斯通克拉夫特敬佩有加,正如电影表现的那样,在她的坟墓前,他们约会、私定终身。
而当雪莱带着玛丽私奔时,身边就带着沃尔斯通克拉夫特的游记《Short Residence in Sweden》,里面记录着沃尔斯通克拉夫特对妇女地位的关切,对北欧地区男女自由恋爱传统的赞扬。
当他们旅行到意大利比萨,遇见了沃尔斯通克拉夫特生前的好友King女士。
King讲述了这位伟大女性的事迹和对她的热爱,让雪莱夫妇欣喜不已。
总之,雪莱夫妇踏着葛德文夫妇的思想足迹,同样追求着自由,这种追求贯穿了他们的一生。
当然,可能相比这些,大家还是对八卦更感兴趣。
我只是想说,玛丽并不像电影中那样总是哭哭啼啼、受着委屈,她和雪莱可能更享受自由,更加坚强,更有思想。
她和雪莱并不是怪物。
<玛丽·雪莱>/
”她这样反问Shelley谁都有可能是这个怪物从天真 到丑恶 或残缺Mary创造了一个怪物但是幸好 她没有被其吞噬她不去写某种更怀有希望的东西她没有创造一个完美的天使或 善良的产物而是描写了一个人类随意制造的怪物 然后被人抛弃她传达给人类的信息 就是如此人类对于希望和完美的了解 总是知之甚少其实 Mary也如同弗兰肯斯坦创造的怪物一开始是天性善良 向往美好 渴望感情不同的是 弗兰肯斯坦被怪物的狰狞面目 吓得弃他而逃怪物对于这个世界的初次感性认识 就失败了于是他变得 丑恶17岁的Mary 也以为遇到了全世界最适合自己的人她陷入这一种爱情 她深爱自己的第一个孩子可这一切却被Shelley“随心所欲”的生活态度 破坏了等同于她的第一次“尝试”也失败了于是她变得 残缺这是一个人的自传从青涩 到成熟Mary所处的时代 女性是不受尊重的她的母亲追逐认定的爱情 被认作是一种出格的事情连她的父亲 也如是说:像她母亲这样的勇士 是活不长久的但是Mary依旧生长成 一名勇士她从痛苦中抽离捍卫自己的作品 捍卫自己的名字她鼓励Claire要勇敢一个愚蠢的、玩弄他人感情的男人不值得她难过她鼓励同样著作被侵犯的John还能够努力的时候要坚持承受不了的时候要释然但是后者选择抑郁度日 早早结束了自己的生命所以区别远不在于性别之争在于每个人内心所含的分克之别的心性和韧性Lord Byron说:他认为女人不需要聪明到有自己的想法或观点能理解他在说什么 就足够了然而 Mary确实让他刮目相看了也许他们只会惊叹于 女人的智慧但从不承认这是Mary Shelley的自传这是一个早该被人知晓的 女性故事光xiu的公众号欢迎你 不时来打探 hhhha一束热热的光xiuORxiuxiuxiu_light
"There is somthing at work in my soul, which I do not understand"--Frankenstein,Mary Shelley “为了跟你在一起我放弃了一切,人们总想创造美好的东西,美丽的事物,心中却总有无常的情绪翻腾,看啊,这只怪物通了电但如果我没能学会在痛苦中找寻出路,我也无法找回自己的声音,是我的选择造就了我,我不会后悔分毫。
”,18岁的科幻祖母Mary Shelley写出了Frankenstain,真的是天才。
原来她的母亲是200年前的女权主义者,写了好多相关的书籍📚。
影片里也从另一方面细腻描绘了那个年代的女性社会地位很低,被Shelley和Byron等渣男诗人始乱终弃的命运。
国庆假期最后一天的选片让心情雪上加霜。演得差,叙事更差,好好的一个题材怎么能拍成这个鬼样子啊?!唯一值得表扬的可能也就是BGM了。
一个女性的成长,就是面对孤独、绝望还有背叛,又不断走过的过程。在玛丽的人生中,父亲、丈夫、出版商,还有其他形形色色的男人们,不断将她抛入一个又一个深渊,“你将被海浪卷走,迷失在黑暗和远方”。出现过的女人,看似不怀好意,却最终都是她的同类,物伤其类。在这样的人生境遇中,所谓的科幻大作倒不是源于对科学的热忱,而是人性深处最深刻的悲悯。写作是一种拯救,解脱自己,启迪他人。科学带给我们契机,但不要努力让它成为另一道枷锁。
把传主形象塑造这样差。最看不惯这种从头至尾物化女性最后还想升华女性主题的。想好好讲女性作家就别让叙事围绕破异性恋爱情,矫情反思一通私以为导演心中的玛丽戈得温/《弗兰肯斯坦》作者还是那个三角恋中的失落女人,这样传记不拍也罢。
跟弗兰肯斯坦有个鬼关系,痛苦与绝望催生弗兰肯斯坦的诞生,然而只看到了对痛苦拙劣而狗血的描摹,叫艾丽范宁配几句里面的章节就能让观众信服是marry shelley写的吗?跟别提如果这是好剧本我会气疯到想把艾丽范宁拖出来暴打一顿,我觉得她现在表演的微表情极端适合牡丹花下的心机婊,演这种意志坚定温和善良的角色,谁信啊?
请个人词典里只有“渣男”“渣女”的绕道,不要去伤害自己的朴素情操。
不知道为什么评价这么低,明明是个演技剧本摄影都很棒的电影
我失去一切为了和你在一起,还好没放弃。
再次印證拜倫是渣王
Casting怎么做到没有一个演员有文人气质的?
我居然在飞机上二刷了这个烂片 一群great minds传奇作家和诗人怎么能拍的像junky搞对象
傳奇很好,但係都覺得狗血~
畫面很美,演員們演技就那樣,劇本也就那樣毫無深度
上古文学圈就是经不起推敲,一堆道德败坏者
就這?憑什麼兩個小時?!太煎熬了⋯原來是偶像劇⋯
有时候觉得是痛苦让我们找到自己的形状,而对女性来说,寻求一种同男性一样的平等,需要付出更大的代价、更多的努力。但切勿让自己死掉或熄灭,要找到自己,然后找到那条出路。向伟大的女性作家致敬。
I'm not one for romance stories, and ironically this film's version of Mary Shelley isn't either. A superficial and sentimentalist understanding of Frankenstein and its author, timidly conservative portrayal of the Shelleys' bohemian lifestyle – probably too scandalous even for a contemporary audience – produces self-contradictory standards of moral judgement 贵圈真乱啊啊啊啊啊啊
当我们习惯了用男人的角度来塑造世界,再用女人的口气讲故事,这故事得多么荒谬
叙事一塌糊涂。女主角演技不行,在临近结尾对出版商表达愤怒时尤其露怯。明明应该是很有力量的故事,没有表现出来。比《隐于书后》差太远太远。
俗套
台词把诗歌串起来,还有舞台剧的效果。最后一幕说的很好,玛丽对雪莱说,我放弃一切跟你在一起,这是我自己的选择,我不后悔。这才真女权主义,为自己的选择负责,无论对错