儿子
Vogter,Sons,惩囚逆子(港)
导演:古斯塔夫·莫勒
主演:西瑟·巴比特·科努德森,塞巴斯蒂安·布尔,达尔·萨利姆,玛琳娜·波拉斯,奥拉夫·海涅·约翰内森,雅各布·豪伯格·罗曼,希尔·提莉芙,拉米·扎亚特,马蒂亚
类型:电影地区:丹麦,瑞典,法国语言:丹麦语,英语年份:2024
简介:一名年轻重犯被送到监狱服刑,却在女惩教员内心投下巨型情绪炸弹。素来理想主义、对监犯仁慈的她,申请调到重犯监禁区,逐步亲近她的猎物,争取他的信任,致力安排他与母亲见面。是母性大发,要拯救这头狂野之狼,抑或被勾起了掩藏多年的暗黑过去,一发不可收拾?毕竟,监狱令人疯狂,不!疯狂与监狱,都只是规训张狂的病征,真相在扭曲力..详细 >
黑马一匹,剧作强悍到一度以为背后是有小说打底或剧本改编。不只是丧子的母亲掌握对狱中凶手命运的道德拷问,二者在对峙间的权力关系流转同样令人高度紧张而无法自拔。尽管梦中的场景对于现实空间来讲有些“破功”,也无法提炼出母亲由此心智遭控的意象,但作为平复情绪的间歇点也是必要的
8.4分,一句“你是来工作的,不是来喝咖啡吃蛋糕的”就已经揭示了导演的意图所在——警与匪的对立瞬间瓦解,到底谁是无辜的,谁是自由的?从人物塑造上,女主有了一种复杂的真实人格。在此片中,女主是母性的象征,即是亲生儿子的母亲,也是犯人的母亲,而当罪犯变成亲生儿子的仇人,命题开始变得有趣起来,将外在的矛盾转化成了女主内在的矛盾。此外,别忘了女主通过儿子犯罪来获得解脱也是一种复杂的心理态度。从叙事矛盾上,警与匪的身份对立,也即是善与恶的对立。但在监狱的场域之中,这种对立似乎是诡辩的,我们能看到警处于上层,因自己私心,其做法和匪又有何区别?直到自身步入深渊之中,警匪的对立才真正开始,影片的后段才是精华所在,权力关系真正发生微妙转换,一切善恶在两者之间交杂在一起,警干了“匪”的事,匪干了“警”的事。
几乎是只给出了女狱警的处事视角(母亲),所以对于之后发展的行径一直受限于一方的视野。导演刻意安排了一件事件,将这种单义的视野发生反转,原本处于低位的"儿子"突然间有了把柄,但依然那位十恶不赦的坏孩子。利用了并非全屏边框,而是有意将观众所看的变短,变狭窄,形式上既宽住了观赏者的视野,其实也是宽住了母子无法沟通,无法言语的复杂关系。
一眼望到头的电影。过早拆穿仅存的情节冲突和人物矛盾,严重压缩对于人性复杂想象的空间,拒绝为晦暗和暧昧滋生提供可能。人物关系基本等同猫和老鼠,她下套他上钩,她卖破绽他抓把柄,写在纸面的交锋,索然无味。需要立刻重温《控制点》。
同样的儿子,同样的母亲,同样的“社会关系”,无法知晓是错误的出生,还是无法接受这个错误代价,感性和理性间的挣扎,有理由的复仇,是代表正义,还是为了驱散心中的黑暗。很可惜,偏重故事流畅度,却忽略了镜头语言的魅力,所以无法提供细节,让人做更多的深度理解和思考。
悬念其实没有的,两位母亲之间的对照也有点意思,丹麦拍这类片子确实有一手
打伤住院以后两个人的人物动机都奇奇怪怪的
叙事挺好的 有看下去的欲望。有人在扔屎那场差点吐了
女主演技好好,故事拍得好莫名其妙…
女狱警接近杀了儿子的少年犯,想要公报私仇,最终放弃,她的悲伤迷惘写在脸上,居然没写在档案里,以至于监狱方允许了女狱警和少年犯相遇,这是最大的不严谨。
狱警母亲面对不知情的杀子囚犯……
他人之子丹麦版 情绪驱动一切
优秀
不是每一个人都可以被拯救的
世上有些人不值得救,你也救不了。善良的人做恶会有良心发现,下不了手。恶人做恶会不停挑战对方的底线。没有最恶,只有更恶。片尾的曳然而止,有点匆匆忙忙。
原来是《罪人》的导演拍的,很惊喜,肉眼可见的进步。监狱片的类型满足做得很到位,结局还有点达内兄弟的意思了。
充满戏剧冲突,但,仅此而已。无深入挖掘人性。
一个狱警有这么大的权力吗?太专注于表现女主的心境变化,而把监狱管理处理得有些儿戏。
名字应该叫做《复仇的母亲》
实在是虚伪,如果真的想在道德困境中找出监狱系统/人性的某种问题话,要做的第一步难道不是拒绝奇观化监狱吗?