狩猎

整部影片，诙谐中充满着讽刺。

影片一开端，在一架豪华的私人飞机上，当美丽的空姐正向VIP客人询问是否要添酒时，机舱里众人忽然惊呼“快点！

他醒了！

”这时一个自称是医生的人向空姐借了一支笔，转身便将这只笔插进了这个“醒了”的人的脖颈上，在大家的一片慌乱中，医生悠悠的说“这就是提前醒来的下场”。

看到这里，我已经起了一层鸡皮疙瘩，但还没完，紧接着女boss出场了，虽然看到这个时候我还不知道她就是最后的终极boss，但她快、准、狠的把高跟鞋根敲入那个“提前醒来”之人的眼球中，又像在拔一个橡皮塞般以优雅的姿态将插在鞋跟上的眼球拔掉，然后擦擦鞋根甩了句“这就是他应得的下场”便扬长而去。

我浑身直起鸡皮疙瘩的同时，不禁在想，这个人究竟做了什么事要“应得”这样的下场？

紧接着镜头转换到了一片绿茵草地上，草地上有一群嘴巴被封住的人，他们看起来很慌乱，不知道这是哪里、也不知道自己为什么会在这。

原来，这些人就是前面飞机上没有“提前醒来”的一批人，他们之所以会在这里，是因为都被选中成为了游戏中的猎物。

什么游戏呢？

就是上层精英们对那些诟病自己的“键盘侠”们展开的一场猎杀游戏，以游戏中的玩法，但却真枪实弹的去杀人。

很快，这些人便一个接一个的倒下，慌乱中众人的态度充满了讽刺，有人明明已经快死了却还惦记着明天要过生日，有人被子弹从头顶划过不抓紧时间逃命却呆在原地崩溃大喊怎么办，也有人趴在即将死去的队友旁边睁眼说着“没关系”的假话。

这不就是日常中的我们么？

放不下欲望名利，遇事也总是不足够冷静睿智。

当然，影片重点要表达的并不是这些，可这些显而易见的道理却常常被人忽视。

随着一众人等接二连三的被猎杀，最终仅剩下一名女军官，但其实也只有她才是这场游戏的终极猎物。

她似乎早就看穿了这是一场盛大的阴谋，于是凭着一股“谁能笑到最后还不一定”的劲儿和自己的果敢睿智，一路除障，一路闯关。

中途，一个队友问她是如何识别出那些谎言的，她就给队友讲了龟兔赛跑的故事。

龟兔赛跑大家都知道，但她说的却是，兔子因大意自满而输掉了比赛，最后恼羞成怒跑到乌龟家杀了乌龟全家，还吃掉了人家的晚餐。

这里好似两层隐喻，其一，似乎指向了某些势力强权，讽刺他们的黑暗，告诉所有普通平民们，无论你们怎样去做，真正的生杀大权仍旧在少数的权势手中。

其二呢，又好像在告诉我们，一次的输赢，无法决定每一次的输赢，只有笑到最后的才是真正赢家。

于是，女军官就是那样去做的。

当她终于通关见到终极大boss后，一脸懵逼的问boss“你是谁？

我不认识你！

你为什么要这样做？

”大boss回答她“我们并没有真的去杀人，开始一切都只是一场玩笑，是你们这些人躲在键盘后面到处开喷，把这件事说成了真的。

”女军官又质问“但每个你绑架并杀死的人，这就是事实不是么？

”大boss怒怼“那也是你们造成的，你们不了解真相就把一切扭曲到你们的世界观里，你希望这是真的，就认为是真的，一切都是你的想法。

”争论无果，两人直接开打，最终双双重创倒地，女军官问大boss“为什么是我？

”并解释说“雪球是个理想主义者，她做的事别人不理解，于是别人就联合起来一起打压她。

”这时大boss惊讶地问女军官“原来你也知道雪球的故事啊？

”。

至此，大boss确认了女军官并不是网上那个造谣攻击自己的人，就闭上眼睛死掉了。

于是女军官成了最终的赢家，并如龟兔赛跑故事中的兔子一样，吃掉了大boss家的食物、换上了她的衣服、牵着她的狗、坐上了她的私人飞机、一口气喝掉了她所珍藏的价值不菲的红酒。

最后在飞机上，还是影片开头中的那个空姐，她问女军官感觉如何，女军官大呼“爽！

”但留给我们深思的却是，爽的背后呢？

在这场游戏里，无论谁是最终的赢家，代价都是惨重的，都已经有人作出了无谓的牺牲，而究其根本，不过是一场“言论自由”引发的人为灾难。

这使我想起了之前看过的《朱维尔的哀歌》，同样也是在表达言论的意义：你怎样去说，就会有人怎样去相信，而大家相信什么，什么就是真的。

所以啊，所谓的言论自由，确诚是一把双刃剑，护人于危难，亦能杀人于无形。

本文首发于环球银幕公众号（不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333） 咱们今天聊点儿刺激的，说说一部“禁片”。

当然它没有彻底“被禁”，不过老实说直到这部电影再度定档之前，似乎所有人都一度以为再也见不到它了，更离谱的是这样事情发生在2019年的美国，它就是——《狩猎》

“恶评如潮”版海报，很壮烈了hhhh一先看一眼海报就知道这片子不简单，被奖项提名铺满的海报我们见了不少，被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数，然而仔细看看这张——“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》真正的“恶评如潮”。

不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场，尽管没有直接点名，但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。

建国同志：“这电影很坏坏！

”他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。

好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上，他们是真正的种族主义者，对我们的国家非常的坏坏！

（这个用词很准确吧）”因为一部电影，特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。

然而正如海报中所说的那样，没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影，所有的争论都基于一支预告片，不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。

再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案，《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜，于是环球影业宣布无限期撤档，直到如今重见天日，那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢？

二在这个观众大多见怪不怪的年代，《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处，是一部“大逃杀电影”。

电影一开始，艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来，除了不知道身处何处，她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。

诶？

猥琐起来了！

起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人，他们的处境和自己一样。

于是大家一起走到了一片开阔的草地，发现了一个硕大的木箱子，一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子，从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。

然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了，木箱子简直就是个小型军火库，各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。

此时艾玛也找到了钥匙，解开了众人嘴上的锁。

好心女主开始了容不得男女主思考，远处一声枪响为猎杀拉开帷幕，艾玛险些中弹，影片从一开始就紧张到…哦，艾玛被爆头了。

根本不是女主啊(#`O′)！

开场十几分钟就让人怀疑人生，导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧，无论是演员还是叙事视角，观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。

而紧接着就是一次又一次的盲猜了，各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来，主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。

就在观众无瑕重新锁定女主时，一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…（没错，此处不是形容）

真·原地爆炸总之，活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站，原以为危机暂时解除，谁知又是一波直接团灭，在影片第一幕接近尾声之时，真正的女主克里斯托（贝蒂·吉尔平 饰）才正式亮相。

三影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》，在多次影视化改编中，《狩猎》算是最跳脱的一个，不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起，还试图对类型本身进行解构。

大逃杀的剧情框架加上大女主反杀，再辅以各式各样的黑色幽默（有些笑点实在是狗到无以复加了），《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。

这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”，当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时，它也就谈不上什么真正的激进了。

这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚，一句“差点就打中我了”之后立刻打脸，这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。

巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工，就连影片主题，也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压，包括之前谈过的《饥饿站台》等片，恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。

好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破，担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。

曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”，一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克，人狠话不多的又一典型，能开枪绝不含糊，杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。

其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠，在动作元素吃重的类型片中，对于所谓大女主塑造成功的，一定是让角色先干好本职工作。

在2020年里，《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。

在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内，更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。

正如女主角的出现一样，影片也将真正的反派留到了最后一幕。

（还顺手致敬了一把《杀死比尔》）

四《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题，然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同，《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林，对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。

环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字，不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。

担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”，这绝非牵强附会，关键就在于雅典娜（希拉里·斯万克 饰）一开始与其它精英们的玩笑，其中用到了小众词汇“deplorables”，用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。

这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众，其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的，这也导致她后来不得不为此进行道歉。

再看看其它参与猎杀的精英们，一边杀人一边大喊“气候变暖是真的！

”，在杀害了一个有家室的陌生人后，居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。

在他们的谈话中，种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来，然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑，唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。

《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上，比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。

而另一方显然就是美国的保守派人群了，尽管身为受害者，但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。

之所以不能用“底层人民”一概而论，是因为在结尾雅典娜家中的照片中，早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子，所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分，因为其中确实强调了贫富差距，也可以解读为政治理念的鸿沟，对于“白左”的刻板印象一个不落。

然而对于保守派的刻画就出现问题了，这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑，这些保守派被选上的根本原因不是因为理念，而是因为充当了键盘侠（顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》，专门搞了搞键盘侠），所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。

左派精英一开始的罪过是伪善，他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰，然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途，“庄园猎杀”只是玩笑，却因为保守派的攻击而变成了现实，看似集中火力讽刺左派精英，实则一个都没放过，一个坏，一个蠢。

所以你知道为什么特朗普气疯了吧，因为身为“保守派”的“上层精英”，他实际上被骂了两遍。

不过这也暴露了影片的问题，看似各种议题都揉到了一起，但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖，无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。

这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地（全世界都差不多了）。

都不用扯什么《动物庄园》，抛弃求证与理性思考，任何一方的表达都日趋极端，党同伐异不问真相，相互攻击只为立场，直到最后诉诸于杀戮。

《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章，克里斯托为什么成为了唯一的幸存者？

因为在没有理智的互咬之中，她不属于任何一方。

如今回过头再看去年围绕影片的闹剧，只能说一句，“真的没必要”。

有些剧情极为平淡简单的电影，仅仅因为“治愈”、励志、小清新就能8分甚至9分，我真是反感，即便这部电影没那么优秀，我也要给它满分。

整个故事的核心是两个寓言故事，反派们的《动物庄园》，以及女主的《龟兔赛跑》。

电影一开始，当长者男主脸与女主脸的一对出现在画面中心并取得武器时，我以为这会是以他俩为核心的大逃杀——主办方宣布规则，取得武器的众人一开始还想抱团求生，结果发现要自相残杀才行……结果，它根本不按套路来——这里所有人都是猎物，都是被杀的。

之所以给他们武器，是为了“假装”给他们“公平”，当他们有了武器的时候，就“默认”拥有了对抗的资格和危险的属性，所以，可以先发制人，杀掉他们。

于是，好看的“女主”与帅气的“男主”瞬间就下线了。

而真正的女主却以“龙套”的形象一闪而过，直到几乎全部猎物死了个七七八八之后，女主才真正登场。

机警，并且人狠话不多，骗过一对“猎手”之后，将对方双双击毙。

但是，在此之前店主夫妇已经杀了三个“猎物”，并且给出了说服自己的理由——对方拿枪指着自己，所以，自己可以杀死对方，而这些话正是对方说的。

这对夫妇率先说出了这个电影的核心隐喻之一《动物庄园》的故事，但最为讽刺的也在这里，他们可以“尊重”种族平等，可以“尊重”性别平等，可以“尊重”动物，可以“尊重”LGBT，但是，却可以很轻易地杀人。

所以，他们也被女主很轻易地杀掉了。

女主知道了自己的猎物身份，也知道想要猎杀他们的猎手不止一个人，而是一个团队。

所以，他联合未被杀死的幸存猎物，一起寻找“生路”——对于其他猎物而言，他们的生路是指逃命之路，而对于女主来说，她的生路则是转换身份，让自己成为猎手，对方成为猎物。

在带着自己唯一的队友杀死一个露出马脚的猎手时，女主说出了自己的寓言故事《龟兔赛跑》。

这里又是反套路的故事。

女主版本的《龟兔赛跑》中，乌龟跑赢了兔子，但是在跟家人讲述的时候，被兔子闯入杀了全家。

最后，女主抛出了她的经典言论：兔子永远会赢。

兔子永远会赢，因为兔子是兔子。

当兔子可以用跑去赢时，它会赢。

但是兔子万一没跑赢，那它就用锤子赢。

赢的方式并不重要，但赢是一定的。

为什么？

身份即胜利！

女主认为，自己才是兔子。

自己有赢的能力。

然后，女主带着拖后腿的队友找到了部分猎手的“巢穴”，并将他们全部干脆利落地干掉，至此，女主的真正身份越来越让观众好奇——她不会是主办方的自己人吧，故意让自己进入这里，然后展开反杀？

就像《鱿鱼游戏》里那个老头儿一样？

但是并不是。

虽然不是，但这里依然有一个反套路的桥段，以及再一次反政治正确。

女主想要杀掉一个女猎手时，猪队友阻止她说：她可是个女人啊！

于是，女主问对方：你觉得你应该得到宽恕吗？

因为你是个女人。

对方答NO，女主瞬间砰的一声，秒杀。

猪队友再次发狂，大喊沃特则法克，认为女主不该杀掉那个女人——但是，杀那些男人的时候他怎么不生气呢？

女主才是真正的平权斗士啊！

随后，真正的幕后boss打来电话，说猪队友其实是猎手身份。

猪队友瞬间慌了，他毫不怀疑女主会干掉他，于是举起枪与女主对峙。

于是，女主又干脆利落地干掉了他——能开枪绝不多逼逼。

女主未必不知道这猪队友不是猎手，但是，她却肯定知道了这是个猪队友，既然他现在可以被轻易蛊惑而对自己举枪，哪怕现在没开枪，但到最终决战时，还是有被策反的可能，会增加自己的死亡概率。

当断不断反受其乱，杀了算了，反正他已经对自己举枪了。

你不仁，我不义，毕竟我都救过你好几次了。

杀了猪队友之后，女主的身份也公开了，她是前特种兵！

怪不得战力如此牛逼，且又如此冷静、坚定。

至此，猎物方只剩下女主一人，猎手方也只剩下幕后boss一人，两人都是女的。

幕后boss身份也很有意思，她是一家大公司高管，结果因为口嗨而被网友搞下台了，她口嗨的内容就是自己有个杀人庄园，平时就以猎杀平民取乐。

于是，真的有很多网友煞有介事地出来作证真有那么一个杀人庄园，于是她就这么下台了。

她怀恨在心，认为那些网民不是说我猎杀真人吗，那就把你们都弄来真正地猎杀一回。

除了她之外，还有她那些志同道合的朋友，他们全都满嘴的政治正确，全都是各种自由、平等、民主、爱与和平之类的。

但杀起人来非但不手软，而且特别喜欢给自己加道德光环。

幕后boss认为自己是对的，因为她认为自己确实可以掌握别人的命运，她确实能让那些她想杀死的人去死。

幕后boss把女主称为雪莉，即《动物庄园》里的那头猪，那头猪改变了命运，是天选之猪。

可惜，这个被天选的人，却因为他们的错误而被选进来的。

这又一次反套路，证明了这些所谓的精英的愚蠢。

连选人这么简单的事都能搞错，而这个错误选进来的人，来真是天选，是真正能以一己之力团灭他们的人。

女主与幕后boss的对战，不仅是武力的对战，更是理念的对战——《动物庄园》vs《龟兔赛跑》。

居于特权阶层的以幕后boss为代表的精英们，虚伪地以《动物庄园》的故事讲平等，讲要自己改变命运，争取真正的自由。

居于底层的女主则一边认为社会真正的现实是残酷的“兔子永远会赢”，但又在别人把她当成乌龟的游戏中，翻身做了兔子。

非常非常的讽刺。

口口声声自由平等的是伪自由平等，口口声声王侯将相就是有种的是真敢让自己换种。

开打之后，身为特种兵的女主终究比仅仅经过特训的幕后女boss略胜一筹，在看似两败俱伤的对战之后，女主赢了。

之前幕后boss的那句“我是对的”，至此也成了笑话。

她不仅在价值观上是错的，甚至在选猎物的时候也犯了低级错误，然后，在女主已经杀掉了她的大部分同伙之后，依然说自己是对的，认为自己会赢。

最终，她一切都错了，她输了个一败涂地，除了个精光。

最后，女主换上了boss的衣服，牵着boss的狗，上了boss的飞机，接受boss用人的服务，然后喝下香槟之后，回答空姐的问题：真实太他妈的爽了。

这个爽，可不只是香槟和鱼子酱的味道，更关键的是，她是兔子了。

但她又不是幕后boss那种兔子，因为她允许空姐坐下，一起享用鱼子酱。

反套路，要反到最后一秒。

而政治正确，到此可能才真正地正确了。

这电影很爽，也有点点烧脑，大家讨论得很多的一点是Don到底有没有杀错，我开门见山抛出自己的观点:没杀错。

理由跟其他评论不同，因为女主对碰到的人其实都是持怀疑态度，都做过测试判断是不是卧底。

一、第一次测试加油站老夫妇，这个很明显，用阿肯色州的香烟价格直接就判断出来他们是假的。

二、第二次碰到加油站外打飞机的加里，在暗中观察他没有防备地走向炸弹汽车，基本判断是个受害者。

之后在铁路边故意蹲下撒尿（随地大小便可不好），加里直接把后背亮给了女主，确定这是个受害者。

三、第三次碰到伪装成难民的阿拉伯人，刚开始女主见他们有婴儿，判断不出来到底是不是卧底，被过度警觉的加里（加里认为难民和军队都是对方布置的演员）直接掀翻裤裆塞雷带走了，也用不着判断了。

我个人觉得阿拉伯人讲英语的时候女主就怀疑这是个卧底，背包里露出手雷就确定这是个卧底了。

四、第四次测试假外交官，作死的奥利佛纯粹死于话多。

甚至说出请国内出动军事力量这样违反外交常识的话，别忘了女主自己就当过兵，为了几个老百姓发兵别国，还是大使馆官员说的，直接就一眼看穿。

但是女主还是耐心听了一段他胡扯，我怀疑女主是在等着看Don跟这个伪装者的对话中露出马脚，而Don在这里密不透风没露出破绽。

五、接下来就是最难分辨的掩体战中测试Don了。

从Don在掩体战中从没出现来看，这是个胆小怕事的人（杀掉假外交官后Don也主张赶紧逃走）。

所以女主见Don出现先是来了一句嘲讽（这里应该还没起疑心），但是Don下一句向女主索枪就露出破绽了，一个胆小怕事的人看到满地尸体居然毫不害怕，而且满地的枪他不要偏向女主索枪（假设女主没起疑心把手中的枪给了他，结果可想而知）。

同时，以Don以往的表现，这时候不应该关心枪，而应该是去问受伤倒地的射箭女为什么追杀他们，先去拿枪就很违反Don的人设。

所以女主马上又给Don下套，让他问射箭女，看看他们的对话有没有破绽。

最后的测试当然就是持枪对峙的时候，女主的试探了，胆小怕事的Don居然雄起敢跟女主对枪，基本上坐实了他之前一直在演戏，所以这应该是个卧底。

女主告诉对讲机中的女boss自己杀了Don，女boss也没有借机嘲讽她中了自己的离间计。

我爱这部电影，它像一个寓言故事，简单有趣，寓意深远。

当一群全副武装的兔子遇到另一群全副武装的乌龟，只要有一些前置条件，一边倒的屠杀并不是什么难事。

1.选定战场——兔子提前选定并布置了战场，而乌龟对战场一无所知，兔子有掩体，有地图，布置了陷阱，划定了战场范围等等，而乌龟一无所知。

兔子与乌龟“信息不对称”。

兔子制定“狩猎场规则”，乌龟被动参与，不能修改规则，只能适应规则。

兔子是规则本身，乌龟被规则制约。

2.执行双标——对兔子来说，当狩猎开始，人就已经变成了野兽，你死我活、屠戮殆尽是故事的唯一结局，执行的是角斗场规则；另一边，当一只乌龟看到狩猎场中柏油马路的时候，说：“有路就有文明，文明是朋友！

”乌龟没明白，文明某种程度上是对人的驯化，只能对文明人报以文明，而面对野蛮必须报以野蛮。

兔子有两套规则，文明与野蛮，分别对兔子与对乌龟，执行双重标准，而乌龟对此一无所知。

3.欺骗之网——兔子编织了巨大的，全方位的，详细的欺骗计划，从假的加油站便利店，假的车牌，假的难民，假的大使，甚至是假的队友。

最精彩的当属便利店电视里的“全球变暖”的新闻了。

乌龟面对这个谎言编织的世界，每一次的信任都要付出代价，而代价通常是生命。

另外谎言的力量如此强大，不仅欺骗了乌龟，甚至反噬了谎言的制造者兔子，便利店兔子与大使兔子过于相信自己编织的欺骗之网，死在了自己的谎言之下。

4.不死不休——兔子对乌龟就是不死不休的态度，不可能有逃掉的乌龟，所有的乌龟都会被兔子杀掉。

即使乌龟真的的跑出了狩猎场，那又能怎样，别忘了乌龟是怎么来到狩猎场的，兔子绝不放过乌龟，任何漏网的乌龟都可能引来其他动物吃掉兔子。

乌龟如果不能同样以不死不休的态度对待兔子，结局就是死亡，逃跑只是延后死亡的时间。

知道了以上的前置条件，乌龟想要赢，只有一条路，赢的乌龟也是这么做的。

1、你选的战场，我隐藏自己，先不正面对抗，而是熟悉环境。

2.我们来比比谁更野蛮，狩猎场中不需要道德与怜悯。

3.独立思考，怀疑一切，所谓的一切的意思就是一切，不管死的活的，权威的还是细节的。

4.我是一只不死不休的乌龟。

乌龟能做到以上四条，最大的原因在于乌龟也读《动物庄园》，当兔子问乌龟：“你也读《动物庄园》吗？

”那一刻，兔子的傲慢显现无疑。

也是电影点题的一刻。

在兔子看来《动物庄园》这种揭示世界真相的书怎么可能是，愚蠢，无知，笨拙的乌龟会读的书呢？

只有聪明，博学，高贵的兔子才会读。

乌龟应该沉溺在兔子编织的谎言之网中，在那里乌龟能感觉强大，自信，是世界的主人，让乌龟感到快乐。

读《动物庄园》不能带来快乐，真相让人痛苦，孤独。

孤独这种高级的心理状态只有高贵的兔子才配拥有。

所以读《动物庄园》的乌龟有一个特别的名字“雪球”，雪球有兔子的灵魂，她比大多数兔子更像兔子，当她杀掉那些只剩下外表还保留着兔子特征的兔子时，她进化成真正的兔子。

以下是感想：这个世界一开始大家都是一样的人，后来有一部分聪明的人敢冒风险，勇于承担责任，带领大家过上更好的生活，他们被称之为精英；鉴于精英能力出众，敢于奉献，被大家赋予了权利；而人本自私，权利又诱人堕落，慢慢的权利成为世袭，而那些不肯同流合污的被踢出了权利圈；从此以后精英的后代永远是精英，成为事实上的统治阶级，即便他们不再传承勇敢，不能保证永远聪明，却一代代精心的编织了谎言的巨网，利用手中的权利灌输到每一个人脑中，填满社会的每一个角落，这张网越编越细，越编越密，一代代编织下来，甚至连织网的都困在了网中。

这张网如此的缜密，如此的庞大，如此的真实，网罗住了每一个人，从底层抽取养分源源不断的供养着上层，通过这张谎言的巨网，底层被麻痹而上层成为快乐的寄生虫，直到有一天，寄生虫越来越多、越来越肥，而被寄生的宿主越来瘦能提供的养分越来越少，寄生虫因为欲望不能得到完全的满足而愤怒，被寄生的宿主则因为被抽取的养分过多感到痛苦，而痛苦使人清醒。

终于冲突不可避免的到来，一场血腥的战斗过后，不管谁输谁赢，什么都不会改变，可能发生的最大的变化也就是故事重回起点，开始新的轮回而已。

人与人并没有什么本质区别，就像处处可见的泥土，被做成了兵马俑就是无价之宝，处在城市的筒子楼下面就成了建筑垃圾，在时间的伟力下，终归有一天会回归成随处可见的泥土。

而一个社会当底层开始爱看《动物庄园》，上层却不了解《龟兔赛跑》的寓意的时候，一切都将重新开始。

《燃烧》、《小丑》、《寄生虫》再加上最近出的《饥饿站台》和这部《狩猎》这就是当代底层的《动物庄园》，这些电影产生、扩散、被推上神坛是时代的力量。

叫这个名字的电影有好几部，我看的这部是今年刚上映的。

讲的是美国一些所谓社会精英，聚在网上聊天，聊着聊着，心血来潮，策划了一场狩猎大屠杀。

不料智者千虑必有一失，最后的结局他们自己也没有想到。

我这个观众倒是想到了。

不过是否剧透似乎已经不重要了，我的观感里免不了要涉及其中的情节。

看了影片，有两个感想。

一是单纯从影片情节看，是否是社会的真实现象？

二是编导有怎样的动机？

是如何将自己的理念通过情节反映出来的。

先看情节。

俗话说，饱暖思淫欲。

实际上，饱食终日穷极无聊的时候，所思的不仅仅是淫欲了。

影片中的场景，我们在现实中都可以看到类似的现象，一群富二代们（也有富一代）在金钱的支持下，创意大爆发。

先是玩游戏，《绝地求生》玩罢，再来《英雄联盟》，其专业造诣自然比那些业余玩玩的程序员要强许多，所向披靡无敌天下，由此也产生了由虚拟过度到现实的念头。

再就是玩车，哈雷、兰博基尼早已过时，布加迪威龙才是正途，再向李天一同学请教怎样去掉消音器加装航空发动机，一骑绝尘屁股冒烟，为了不给警察叔叔找麻烦。

现在正考虑往私人飞机上发展，机上除了一个随时认怂的机长和一位妙龄空姐外，一定要备有奥斯特拉鱼子酱和沙皇时代的白雪香槟。

接下来就是玩性，能睡六十人的大床充分体现了工匠精神，也刷新了吉尼斯一项纪录。

上面所有这些都玩腻的时候，就该玩命了。

这是更刺激的游戏。

不过他们玩的不是自己的命，也没打算进入角色，只是高高在上看着无辜的人去死。

其实，玩命并非是这些人的专利，很早的时候，就有过一帮俄罗斯富豪在西伯利亚森林中猎杀故意放出的囚犯的传说。

所不同的是，这里为了表现出虚伪的“公平”，还给每个猎物配发了武器。

带有《大逃杀》味道的互相较量。

而实际上，这游戏从一开始就是不公平的。

这些猎物早已处于一个十分不利的位置上了，将他们放置在开阔地和小森林中，自己躲在钢筋水泥的地堡里，任由枪弹羽箭齐发。

这11个人被灌了麻沸汤醒来后，一脑门子懵懂，枪怎么开还没学会呢。

接着就是从越南学来的竹签阵，从印第安人那里学来的一箭封喉，从横店学来的裤裆里放手榴弹。

依次是脑袋被爆，半截身子炸飞，然后是整个人就剩下一滩血。

场面上是许多的杀戮和反杀戮。

奇怪的是，在我们看来，视觉上很血腥很暴力，而在心理上并无恐怖的感觉。

这些精英们自然有自己的思维方式。

雅典娜说：“毕竟这个国家属于我这种精英人才，也属于没教育和无知的人，你的失败，却让我们买单。

”这句话的前半部分是不错的。

可后半句就显示了他们这个群体的无知。

其实这个社会的全部财富都是由精英们眼中的“下等人”创造的。

马克思所说的并没有错，富人们正是靠了从“下等人”身上榨取的剩余价值才得以致富和享乐的。

没有了这些底层人，这个社会以及他们所创造的财富根本就不会存在。

从我本人所接触过的人中，底层人士的智商和情商一点也不比精英们差，只是由于后天的教育缺失和贫困的生活，才使他们失去了机会，遭遇失败。

精英们和“下等人”的差别，是社会造成的，社会当然有责任去解决。

解决的最好方式是消灭贫困。

而在雅典娜们却不同，他们的所谓理想，却是要从肉体上消灭整个贫困人群。

这世界上的许多人有仇富心理，不言而喻，同样也有许多人抱有“仇穷”心理。

雅典娜们口口声声反对种族歧视，可是在看待当今社会的根本问题上，即如何看待贫富不均，他们的理念是荒唐的。

对“下等人”充满了蔑视，这实际是一种扩大了的种族歧视。

他们自诩为精英人士，自诩为贵族阶层，自诩为高人一等，却完全没有早期欧洲贵族们的自尊自律自省精神。

更缺乏平等自由民主意识。

荒唐的理念导致荒唐的行为。

他们将自己生活中的所有不如意都迁怒于这些“下等人”，他们没有把这些人看做是和自己一样的活生生的有头脑有思维的“人”，观念稍有不同，便可以像对待猎物那样去随意杀戮。

影片中，克里斯特尔和雅典娜在最后时刻有过一段对话。

克里斯特尔：“为什么叫我雪球？

”雅典娜：“这是个比喻，奥威尔的《动物庄园》里，雪球是只猪。

”克里斯特尔：“我知道，但我为什么是那只猪？

雪球是个理想主义者，它希望让这个世界变得更美好，所以，其它猪就造谣它，把它变成敌人，我觉得你是雪球。

”也许克里斯特尔说的是不错的。

不过这其中有两个问题。

让世界变得更美好，这不仅是雅典娜的理想，也可以说是世界上多数人的愿望，而实现这理想的方式，雅典娜从一开始就错了。

此外，在《动物庄园》里，猪们赶走了农场主，后来赶走了雪球，企图建立一个美好的农场，结果这个农场比以前更糟。

那么我们假定，雪球最后赶走了那些猪，世界就会真的美好了吗？

从雅典娜现在的所作所为来看，谁能保证上台后的雪球不是个魔鬼？

我们再来看编导的动机。

不知道从什么时候开始，《杀死比尔》、《大逃杀》这类的片子就受到观众的追捧。

这其中的商机早被编导看到了。

从商业片看，这故事这情节的选择显然是很不错的。

听说特兰普对这部电影不太满意，那就更好了，等于做了个大广告。

但这还不够，还要加入更多的信息，也就是我们通常所说的隐喻，或者是叫做”梗“，如果所加入的梗是有关政治的，尤其是针对美国当前混乱不堪的政治，就更耐琢磨了。

就可以吸引观众看了一遍还想看第二遍第三遍，票房自然就猛涨了。

我想这是编导的第一个想法。

此外，影片中的那些观念或许就是编导的真实想法。

看来编导很推崇《动物庄园》。

正面和反面角色都在看这本书。

可惜，这本书和以往的名著相比，即没有优美的文笔，也没有宏大的叙事，更没有引起人们深刻的思考，只是靠政治隐喻来吸引读者，我觉得挺无聊的。

对这类书籍，看一遍也就够了。

如果你的头脑中只装下了这本书，你是不是觉得自己太贫乏太无知了？

而在影片中，似乎在暗示着希拉里所代表的的精英阶层和特朗普所代表的底层民众的争斗，那就更没意思了。

且不说特朗普这个二百五本身就不能代表底层民众，就看那些换汤不换药的权力更迭并没有改变美国什么，更引不起人们的兴趣。

无论有多少口水仗，什么禁枪拥枪什么同性恋异性恋什么气候变化什么种族歧视，最后仍然是殊途同归。

再往深里看，所谓民主和专制，更是个老话题了。

我不想在这里说什么。

用发展来说话。

耐人寻味之处是克里斯特尔所讲的那个龟兔赛跑的故事。

前半段和我们听到的是一样的，很励志。

后半段就变味了：“门突然被撞开，兔子进来了。

……兔子永远会赢。

”结局变成了我们早已讲烂了的丛林法则，即强者永远会赢。

可话说回来，在这个世界上，兔子和乌龟都存在着，各自都有自己的生存方式。

别和我讲什么天道酬勤，也别说什么胜者王侯败者贼，社会发展无论快慢，总是在进步着。

在人类这个群体中，贫也好富也好，赢也好输也好，老天爷都在照看着。

只要我们不总是怨天尤人，都会在自己的生活圈子中找到快乐。

世界的大趋势是逐步走向公平，不管是克里斯特尔们还是雅典娜们都是改变不了的。

影片中的镜头和情节的调度很新颖。

开始时，大量的镜头给了被绑架来的美女和帅哥，可瞬间就死了，克里斯特尔是中间靠后才慢慢显现的。

雅典娜的登场也是这样，一直在她后面跟拍，让人觉得她是个重量级的神秘人物，不经意间转到她的正面，才使人们感到她不过是个被赶下台的女CEO罢了。

影片中一年前的倒叙也安排的很合理，在恰当的时候恰当的节点上插了进去。

本人评分：6.5。

很多惊悚电影男主都没这么利落，这一部真是惊喜之作。

有没有类似的片子推荐下，目测应该没有了，哈哈。

狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子

《狩猎》是一部尤其有趣的电影，趣味点有三： 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影，看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面，你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影，而电影中也确实包含了大量的隐喻，对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评，认为其极度的政治不正确，具有煽动性。

很难想象，在一个号称言论自由的国度，总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题，未免显得太过小气。

3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看，电影仿佛具有了某种预言的意味，种族问题、贫富问题加之疫情的影响，令电影犹如照进现实一般，底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约，即遵守社会各项法律法规。

阴谋论故事 整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人，对其进行狩猎，从而获得扭曲的快感。

于是，12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚，在不明所以的情况下被追杀。

在电影的开始，你也不知道谁是主角，好端端的人突然就被爆头，被炸飞，被毒杀，血腥场景也的确会让人感到些许不适。

而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”，比如让“猎物”拥有武器，让他们可以反抗，比如伪装成各种身份，小商店店主、难民、大使馆官员……

直到真正的女主角出现，克里斯托，前军人，身手矫健，意识敏锐，去过阿富汗服役，目前在一家汽车租赁公司上班，用她自己的话说，“正需要发泄”，于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。

残酷隐喻 在女主角从逃跑到决定反杀之间，有一个非常重要过渡段落，【暗黑版的龟兔赛跑故事】，乌龟和兔子赛跑，兔子打了个盹，乌龟先到了终点，但故事还没结束，兔子恼羞成怒，于是去了乌龟家里，杀死了乌龟一家，坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……

精英们是残忍的兔子，普通大众就是乌龟，所以给猎物们武器是因为兔子在打盹，因为兔子想要给自己制造一些挑战。

本片还有另外一个重要的隐喻，乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》，在电影中被反复提及，还有有一只被取名为奥威尔的小猪，女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。

《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说，农场的动物们联手赶跑压榨的人类，试图建立一个理想国，但最后一只猪却盗取了革命果实，成为了比人类更残酷的存在，压迫依然存在，而Snowball也是一只猪，曾经的革命领导者之一，但最后却被驱逐。

Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在，这个存在在电影中恰恰是克里斯托。

《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明，自由、平等是有限的，有条件的，乌托邦是不存在的，权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢，他们表面上关心环境问题，反对种族歧视，支持LGBT，政治比谁都要正确，但骨子里依然是反人类的变态，视人命如草芥，如玩物。

当然，如果不愿意深入思考的话，本片也是一部不错的动作电影，颇有昆汀的味道，尤其是两位女主角在厨房的打斗，很有点《杀死比尔》的意思，动作关系清晰明朗，打斗节奏也好，有不错的视觉呈现。

互联网革命 在互联网不发达或者无互联网时代，所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线，不会有太多交集，即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响，而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。

比如，富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉，《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。

2019年7月8日，杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行，性交易指控一旦成立，最高可判处45年徒刑。

互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁，普通人得以窥见上层生活，而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。

甚至可以说，从现实到虚拟网络，整个社会完成了一种结构上的变化，只要具备网络和键盘，每个人都是平等的，真正在一个平面上。

在故事中，精英们有一个聊天群，在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼，聊天内容外泄，在互联网上被人口诛笔伐，电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点，就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏（不管是否真的有狩猎游戏存在）。

个人猜测，可能是此处刺到了特朗普，在一个自诩“民主与自由”的国度中，普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象，遭遇抓捕，那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀，沦为权贵们的玩具，恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻，一旦被所谓的精英阶层盯上，民主自由实际上是不存在的，而这一点恰恰能够撼动美国的国本。

更严重的是，如果一则阴谋论是成立的，那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的，比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关，甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。

阶级矛盾永远存在，互联网是一条重要的导火线，在暴力机器眼中，电影向来是灌输观念的重要工具，是宣传手段，如此想来，为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。

同时我也相信，任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。

在疫情的影响下，全球都迎来了危机，经济的，政治的，超级大国美国情况更是堪忧，累计确诊近两百万，更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为，这几乎就是一场自下而上的革命，堪称“礼崩乐坏”，种族歧视也只是诱因，背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。

美国的未来似乎成了雾中风景，越来越不清晰，顺便说一句，隔岸观火可以，但没必要幸灾乐祸，无论是特朗普还是精英们，他们永远有退路，不必同情不必怜悯，可人民经历的苦难却是实实在在的，倒也应了那句话，“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，苦难是一直存在的，也一直会存在下去……-END-

《狩猎》是一部具有着敏感内核的电影，虽然它用喜剧的形式和流行的动作风格将其小心掩饰，但是它确乎不同于简单无脑的大逃杀类型电影，就像《小丑》一样，它通过触及很多人的底线去试图表达一些观点，而无论观众是否能get到这些遍布全片亦并未深入的想法，片子明快的叙事节奏和水准之上的幽默与动作戏码也足够让观众获得享受。

1.狩猎风波《狩猎》这部片子我挺早就有关注，当初只是在油管上看了预告，觉得这种追杀题材符合我的胃口，但是上映迟迟没有消息也就放在一旁。

结果就在几个月前，电影突然定档，狂轰滥炸的新闻才让我知道这部电影能够上映经历了多大的坎坷。

《狩猎》本来定档于去年9月，但是在开始宣传期后，其电影的内容引起了很多人们，尤其是精英群体的不满。

毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏，就是狩猎低阶层的人们。

这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽，无论他们是否真的歧视普通民众，这部电影如若上映，必然会把他们推上风口浪尖。

在这种情况下，川普甚至亲自发推下场肉搏。

当然，这一切也绝对不是仅仅一部电影就能引起的，美国精英阶层和普通民众，左派与右派积怨已久，《狩猎》只不过正好踩在了即将爆炸的油桶之上。

而在这种情况下，硬顶风波上映显然是不合时宜的，于是这部电影上映的日期一推再推，而今我们终于能一睹这部电影的真容。

2.猫鼠游戏故事一如我们所想，开始于一群看上去就是上层人士对于一群同样看上去就比较“粗放”群体的狩猎，在一系列杀人陷阱和追击之下，我们关注的视角亦被不断更换，我们以为的女主角瞬间便被爆头，看上去有男主模样的同伴没过多久也被炸成粉碎，一伙看着就走不远的三人组自然也是毫无抵抗就被夫妇花式吊打，直到此时，我们的女主才第一次登场，并迅速完成了一场反杀。

而电影从此刻开始，追杀与被追杀的角色开始逐渐模糊，盖瑞认出了假扮难民的富人并完成了单杀，随即便被假扮美国大使馆的富人杀害，这个人继而又被女主识破，女主和唐乘胜追击几乎把精英团体一锅端，但是在雅典娜的话术之下让女主和唐心生嫌隙，杀死唐后的女主来到了“庄园”，开始了和雅典娜最终的决斗。

即便抛除剧情中全部的“政治因素”，本片也是非常赏心悦目的，游戏刚开始时几乎是反类型地调换我们的视角，每一个我们逐渐开始熟悉的角色都迅速挂掉，女主出现后分别遇到的三组伪装的玩家又让剧情有了悬疑的色彩以至于她最终亦心生疑惑杀掉了唐，而从突击精英人士的地堡一直到庄园决战，越发浓厚的动作元素无疑也让影片爆米花味十足。

当然这一切也要归功于贝蒂•吉尔平出色的演出和角色设定，不同于那些话多还没脑子的猎物们，女主几乎是从一开始就努力思考，找寻着游戏的出路，并且迅速地完成从猎物到猎手的角色转换，能有这样一个智商上线，果敢决断，人狠话又不多的女主，想来也是比那些只会尖叫，圣母心满满的角色更为讨喜。

3.滑稽的两边虽然电影确实为富人猎手和键盘侠猎物两边制造了鲜明的对立，富人们随意的调侃被键盘侠们添油加醋做出臆想，而因此受到打击的精英们则开始了让这些键盘侠们“梦想成真”的报复，但是，我们除了一个无辜的女主之外，其实无法对任何一面感同身受。

白领精英们，坐拥大笔财富，享受高等的生活，内心却对那些“低等人士”们不屑一顾，满嘴仁义道德政治正确，实际上却表里不一，既不了解普通人的生活，也拿普通人的苦难开玩笑，他们所在乎的，只是他们自己的欢愉和既得利益。

而那群被抓来的“猎物”们呢，同样也不值得我们的同情。

看似无辜，其实也借着“自由言论”的幌子在网络上粗俗地口吐芬芳，肆意造谣，满脑子的阴谋论。

而女主，反倒成为了一个能看清两边滑稽行径的“观察者”的角色。

缺乏常识找零都不对的老妇人；坚定认为庄园游戏里有假扮难民的盖瑞和因此真的扮演难民的精英，训练富人们的后备役大兵，近身格斗却是个大菜鸡，生死相拼中还挂念着深海里打捞出来名酒的雅典娜...平日无缘相见的两波人，在这样一个场合被迫聚集到一起，然后我们发现，其实没有真正善良或是正义的一边，把人的表皮揭开，每个人都同样丑陋。

另一方面，片中无数次涉及到各种政治正确的话题，全球变暖，种族肤色歧视，难民，同性恋，网络暴力，枪支管控，艾滋病...但是没有哪怕一次，这些话题被深入讨论，往往它们都只是个被扔出来博取一笑的话题，而我想，这也许正是导演试图表现出的感觉，那些精英们不断复述着这些政治正确的话，但是行为却大相径庭，因为他们内心是非常鄙夷这些东西，这些人的，一个无关紧要的生命在他们眼中，大概还不如一头穿着衣服的猪值钱。

4.龟兔赛跑女主和雅典娜，身为猎物与猎手，她们两个人分别有一个故事，或者应该叫寓言。

女主crystal的故事，是龟兔赛跑的故事。

兔子跑得快，乌龟跑得慢，兔子停下来睡觉，结果睡过头了，乌龟赢得了比赛。

乌龟说，我之所以能够赢，是因为永不放弃，坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。

如果故事仅仅到这里，那只是个童话。

但是兔子晚上到了乌龟家里，当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人，并吃光了本属于乌龟的晚餐。

因为赢的总是兔子。

而也因此，身居高位者所拥有的那份骄傲，是不容破坏的，键盘侠们将精英拉下神坛，于是精英们也借此展开了报复，同样，驾着车跑走看起来似乎可以逃出生天，然而这同样是兔子的失败，失败是兔子不能容忍的，于是哪怕乌龟侥幸逃脱，兔子的报复也会接踵而至。

5.动物庄园雅典娜，有另一个故事，是乔治奥威尔笔下的《动物庄园》，当然她并没有讲出这个故事，但是她确实把女主crystal命名为“雪球”。

雪球是《动物庄园》里的一头猪，琼斯先生有一天忘记给动物喂饲料，于是动物们爆发革命，占领了农场，雪球是个有着理想主义的统治者，它带领动物们战胜敌人，获得丰收，但是另一头叫“拿破仑”的猪则开始秘密破坏雪球经营的一切，通过诋毁，污蔑，它把雪球赶出了庄园。

所以，crystal也很疑惑，按这么来说，雅典娜应该是认为crystal他们的言论将本来成功的精英团体拉下神坛，所以雅典娜应该是具有理想主义而最终失败的雪球，crystal则是那个作恶的拿破仑。

无疑，雅典娜搞反了，这也是她失败的根源。

她引经据典用了一本名著中的名字命名了crystal，并自以为傲，然而crystal一言便拆穿了她的这些比喻，她以为自己可以像击败雪球一般将这些键盘侠消灭殆尽，然而她甚至找错了报复的对象。

就像唐听完龟兔赛跑的故事问的那样：“谁是兔子？

他们，还是我们。

”兔子总是会赢。

但是如果把自己的角色搞反，认为自己是一个可以趁着兔子大意而胜利的乌龟的话，那么她终将走向失败。

雅典娜将本应是自己“雪球”的身份给了crystal。

那么本来是乌龟的crystal，也不知不觉中成为了兔子。

猎人和猎物，就这样转换了角色。

于是兔子进了乌龟的飞机，吃掉了它们的晚餐，鸠占鹊巢，喝白雪香槟，飨鱼子酱。

超级好看，雪球太帅了！

极限反杀，我看到艾玛的时候，我以为她在剧里应该能活个三十分钟，没想到就活了十分钟，第一个就拿她开刀，我的老天鹅啊，还有最后雅典娜和雪球的对决，我竟然在想她俩能变成一对儿，脑补一篇同人文⁄(⁄⁄⁄ω⁄⁄⁄)⁄雪球的暗黑版龟兔赛跑我也是惊了，以后可以吓小朋友嘿嘿嘿，我好坏۹(･༥･´)و ̑̑