百事，我的战斗机呢？

几年前看了可乐战争的纪录片，这个算是里面一个百事marketing案例环节的双击打开了，很遗憾现实中的大卫没有能够战胜歌利亚，但是他的选择也许是为什么他在外面另一个兄弟一直有要进去... 有时候会思考程序正义和结果正义哪个首选，但是现实里面程序也是可以被利用的，其实整个案子进入法学院教材并不是说这个案子判的有问题，而是这个案子判的很经典。整体来看，纪录片拍的很有趣味但是也明显有自己的站边，最后广告代理的话扎心了，nnd，锅我背了20多年啊~ 其实是甲方爸爸自己改的，也过了自己的法务~ 最后说一句，大公司的法务，确实能让业务多一条命

虽不爱Pepsi ，但片子挺有趣

从此选择可口可乐

一饮而尽

营销学经典案例😁

昨日重现的片段制作太精良了。

两集的量

好欢乐啊，笑死了，

看介绍挺有趣嘛/看了前两集，后面听贤于葛格解说完的，普通人还是难以抗衡企业巨兽，但还是要为约翰的精神鼓掌👏🏻

别🦐🐔8扯犊子

就算是死也要死在屠龙的路上。

7 挺好玩。但现在的这种“伪重现”式纪录片有个问题，它们用服化道具和滤镜演员重新拍摄故事发生的场景（无论是90年代美国还是上世纪赤高棉），多数时候配合主人公讲述，但它剥夺了观众从主人公叙述内容和口吻里自由发挥的想象力。这种纪录片更像是用短视频占据你的注意力，生怕你因为（厌恶）思考而点右上角。并不认可是未来的纪录片形态。ps最好玩的一点是对抗Pepsi的主人公是真的热爱Pepsi，而大公司发起诉讼要做的则是剥夺他的真诚。

Pepsi的确不如Coke。影片最后说到你需要去问你的受众是否觉得可信，那一幕让人真难过。不过勇敢的主角展现了一场精彩的历程。

扣人心弦又精彩纷呈的商业营销题材纪录片。本片聚焦在了一个本身就很有争议性的全球性营销大事件，通过主故事线的男孩攒积分换战斗机与副故事线的忘年交好友南极登峰相辅相成，相互映射与暗喻，为我们呈现了一出好戏。各方势力一个接一个的粉墨登场，受访者互相引出、层层递进，配以拼贴风的转场特效，都让本片娱乐性与观感双重拉满。这部纪录片行云流水般的叙事节奏，甚至胜过了很多同题材的商业传记片，可能真实人物对镜独白，更增添了这样一个传奇故事的真实性，也更能让观者感同身受。本片取材确实有趣，大卫与歌利亚的神话传说，也确实是约翰这个“屠龙少年”最贴切的写照，同时增添了一些悲壮感。最后BBDO的创意总监揭露故事真相，更是让所有创意广告人产生共鸣。如他所言，约翰像是马克·吐温笔下的人物，真正代表了执着又相信梦的美国精神。

最后写入教材真的把这纪录片从四星拉到五星，娱乐性很强，并寓教于乐。就是这样有白日梦精神的人，勇于冒险和尝试的人，来帮助法律框定边界（即使我不认为公司法的边界应该这么划）。儿时小浣熊干脆面的108将，似乎也通过这个纪录片得到了实现。

经典案件的欢乐重现，少年斗恶龙的故事由当事人的口述来推进，逻辑合理，节奏流程设计得也很有意思，四集看下来轻松不累。

以前觉得可口可乐更好喝，现在觉得百事可乐就是答辩。

Classic.

这就是为什么现在都加了一句“本次活动最终解释权归公司所有”吧

I really thought he would’ve got it…😪