琼斯的自由国度

1.自怨自艾的种族隔离，80.90年代才有所好转2.自由国度，英格兰要独立，蔡英文整天作，卡斯特罗快嗝屁了……意识形态反反复复的今天，就跟时尚是经典的再版一样

一开始男主角林冲+晁盖，先聚众强取玉米冈，后建沼泽梁山乌托邦。

英雄草莽，理想主义人道主义色彩都浓得很。

到得后来，朝廷上林泽东死后，约翰逊小平上台，胡汉三们满血《归来》。

奴隶开始二茬罪，更有男一号的黑友石秀时迁等辈被地主及野匪（三张老K党）或卖或害，男主角也不得不退而成个勉力自保的农场主宋江。

别线：男主所生的那个黑白混血儿子，最多也只能是个在未来黄金“法制”世界的法庭上稍稍不屈的文李逵。

而已。

国家社会金字塔，行将定型板结。

故事和人，都成了黑白照片。

定格，完。

牛顿决定去掉黑人脖子上的项圈。

会发出响声。

“猎狗听到声音会过来的”“有多少猎狗？

”“巡逻队也会过来”“巡逻队有多少人？

”牛顿对闻声而来的巡逻队发动了伏击。

这是他在关键时刻的抉择之一。

在争取贫苦百姓和奴隶权益的过程中，他的所有决定都是如此果断，没有含糊，直指目标。

更重要的是，他能够认清自己阶层的定位—光荣的战争口号掩饰下为权富阶级的统治而牺牲的工具。

接下来才是争取权益的勇气。

也许这些事情早在他心里留下了阴影：提供四十个奴隶可以免除兵役；军队可以随意征收私人财产。

这也是他认识到这项事业非纯粹的事实基础。

当他年幼的侄子也被征召入伍，并死在战场上的时候，他决定离开这里。

侄子的尸体要安葬在故乡，这是他要离开这场战争的直接原因。

如果故事止于此，他充其量是个有勇气的逃兵。

当他遇到士兵毫不讲理的征走寡妇邻居的财产时。

他组织了抵抗：一个妇人+一个逃兵+三个儿童+5把猎枪。

在军政府的角度，这种行为不能叫做侮辱；他们会觉得很可笑--螳臂当车。

他们对牛顿进行了逮捕。

幸好有片人迹罕至的沼泽，为他这种“反叛”行为提供了物理上的保护。

在这里他遇到了脖子有项圈的黑人伙伴。

也许牛顿没有目标。

在发生的事情面前他所表现的行为一致性将他推向了历史的记忆。

随着时间的推进和时机的成熟，他召集和他有一样认同的村民，发起了战争。

南北战争的结束虽然让压在他们身上的南方军政府政策垮台，但是旧政府成员依然把控着新政府。

牛顿的武装却已经随着这场战争的结束而解散了。

政府成员仇视这位曾经的组织者。

他和他的“同志们”被排挤到了偏远的僻壤去耕种。

在新政府下，他发现黑奴的制度虽然废除但是黑人的地位并没有真正的恢复。

他和他的黑人同志再一次对这种不公平现象进行反抗。

时代赋予了反抗者不同的方式。

这一次他们尝试通过投票来争取黑人的真正解放。

但是在整个蔑视黑人的背景下，他们被视为异类。

随着3K党一次次暗杀行动的开展，他在这个时代面前变得很无力。

虽然影片在此结束了，但是我相信牛顿会坚持下去。

正如他在争取贫苦百姓的权利一样。

做每一个事情都要付出代价，勇气的表现来自于你对目标的坚定和代价的漠视。

看这部电影感觉就像是看一部很普通的电视作品，本来是传奇性的故事，却讲得像白开水一样索然无味，几乎感觉不出重点在哪，高潮戏份也很少，很多时候都是看着马修麦康纳一个人在那飙演技，可是没有了好的故事背景衬托，光靠一个人是飙不出什么高超演技的。。。

对于这样一个历史题材，影片略有浪费，最后不痛不痒的来到结局，也许，影片放在多年之前，给有过奴役经历的观众会带来特别感受，可是时代已经不同了，想讲好一个历史故事，一定要能打动不同时代的人才行。。。

故事很好，题材也很博眼球。

但是讲述的方式似乎平淡了点。

我们有点昏昏欲睡。

全片除了开头给人以刺激意外基本上都是不温不火的进行着。

我们可以看到这个题材的沉重，也能看到这个故事的波澜壮阔。

但就是少了一些激情。

不得不说这些年人们的表现越来越麻木，对于一般的题材早就失去了敏感的神经。

如果没有几个大场面或者劲爆点来刺激的话基本不会有动容。

而有时候我们的导演们却是依旧自顾自的揣摩着剧情本身而不去做一些改变，或者说改编的微乎其微。

因此才对于这么好的题材我们也只能呵呵了。

琼斯从根本意义上来说不算是一个伟岸的人物。

战争的却很残酷，我们每个人不能避免。

而作为士兵更加要多一点责任和担当。

即使是在南北战争时期也不能例外。

当然惨烈之余并不能改变我们的主人公这种个性。

逃兵也就能一笔带过。

对于身边的人们被战争夺去生命，这是每个人都不希望看到的。

但因此就去做逃兵，实在是称不上什么伟大的。

但是事情有时候就是这么巧。

在南北战争时期的腐国。

该死的制度总是被很多人咒骂。

比如征兵，又比如纳粮。

这两个关键性的举措使得我们的主人公得以崛起。

这并不是偶然的。

因为在腐国还有一项人人不得不面对的事实。

种族歧视。

而在南北战争时期这一个事实更加让人记忆深刻。

可以参看《被解救的姜戈》这种歧视有时候会达到让人难以逾越的程度。

受害者只能任人宰割。

而施暴者则是当作理所当然。

我们作为和谐社会的接班人有时候是难以想象那种大环境下的黑人兄弟到底遭受了怎样的不堪回忆的历史。

本片的引子则是一起违反了种族制度法的白人遭到其所开始的。

由这个案子一下子拉开了本片的序幕。

我们可以想象在二十世纪的腐国违反种族制度都可以被起诉。

那么在南北战争时期的腐国黑人们究竟受到了怎样的遭遇。

从这个角度看来，琼斯的种种行为特别是战争时期的行为则是变得可以原谅了的。

毕竟作为一个反对种族制度的人不参与南方军队对抗北方工业文明这个时候看来是无比正确的，也是有先见之明的。

毕竟不久之后林肯一下子废除了这个时代的枷锁。

而琼斯所做的不止是这些。

它不仅是对于奴隶制度的反抗，而且还是对于政府腐败的纳税制度的抗争。

虽然在今天看来这些制度稍微有点不切实际。

但是在当时无疑是一种敢为人先的精神。

人权在今天我们看来一切都是那么的遥远。

NBA中基本上是黑人球星占据了整个联盟。

而我们在今天顶礼膜拜那些个天皇巨星的时候却不曾思考过在几百年前他们是那么的微不足道，甚至是生命有时候都没有保障。

摩西的死只是一个缩影。

索然在琼斯的自由国度，但是一旦超出了这个范围他们依旧是那么的脆弱。

甚至是朝不保夕。

他的死只不过是千百万个黑人当时的一个在当时环境下看似异常平常的一件小事。

因为在那个特定时代我们很难想象白人会对于一个黑人给他同等的权利。

而他们更多的是以一种努力的状态生活着。

甚至不如一匹马，一头驴。

没人去关心他们是否同样也具备生存的权利。

他们的存在如同蝼蚁。

我们爱好讲人权的今天所以我们要回首那些不堪的过去。

直至今天在腐国种族歧视依旧是一个不可避免的话题。

有时候我们作为一个没有经历过的人会想。

同时一片蓝天，上体难道不会眷顾他所有的子民。

但是有时候却是这样的。

珍惜我们今天的生活。

珍爱生命。

或许这样才是对那些仍然处于黑暗中的或者已经长眠的故人的一种别样的怀念。

我点了一份黄焖鸡，还加了白菜和青菜（因为要减肥嘛），准备边吃边看的。

结果没过5分钟我就吃不下去了。

又是一部关于种族问题的片子，我想这可能就说美国的主旋律电影吧。

sorry，对这个主题无感。

但片子还是不错的。

至少有马修·麦康纳。

不过跟我们的主旋律影视一样。

得塑造极端邪恶，坏到流脓，一无是处的敌人。

以及伟大光荣，正义凛然，大公无私的主角一方。

这是反人性的。

所以我只能给三星。

顺便推荐《达拉斯买家》，那里有更浓烈纯正的马修·麦康纳。

P.S. 空城计和特洛伊木马计用得不错，点赞。

P.P.S 10分钟之后我又开始吃黄焖鸡了。

很少看人物传记类电影，因为感觉这类题材的作品过于晦涩无味，而且片子又长，很少可以耐得住寂寞看完。

这次算是特例，由于国庆，时间上可以保证，所以看一部稍微长一些的影片，作为影评的素材。

琼斯的自由国度，影片改编自真实历史事件，讲述的是美国历史上最知名的一位叛逆：Newton Knight的故事。

个人对于美国的历史不甚了解，更不用说Newton Knight。

所以只有借助网络的力量，如果各位有兴趣可以去相关的网站了解一下，有助于快速理解影片。

进入影片，本片导演，Gary Ross，执导多部重量级影片，包括《奔腾年代》、《欢乐谷》、《东京衰仔》等，曾四度获得奥斯卡提名。

主要演员（就一个，基本上是独角戏）：Matthew McConaughey 饰演Newton Knight，作为第71届金球奖最佳男主角与第86届奥斯卡金像奖最佳男主角，McConaughey延续了影帝级的表演，狂飙演技，看的过瘾。

烂番茄新鲜度：47%IMDb评分：6.8豆瓣评分：6.8作为一部历史题材影片，我可以说的、写的真的很少，因为以史为鉴，不可后人杜撰，所以，这次我主要写的不是故事内容，而是对于那段历史的回顾，还是那古训“以史为鉴，可以知兴替，以人为鉴，可以明得失”。

故事的一部分是发生在美国南北战争时期，就像世界上其他国家的内战一样，老百姓永远是最大受害者，那些无辜的人群被逼走上了战场，却不知为何要站在那？

举起手中的枪，是向谁宣战？

上了前线的人们，似乎都成了炮灰，又像是行尸走肉，没有思想，没有感觉，只知道呆呆的往前冲，直至自己被炮火所湮没。

本片的主角Newton是个异类，他逃出了南方阵营；与留守妇人击退屡次来犯的军人；接近黑人（在当时南方还是奴隶制），答谢他们；与黑人朋友联手迎击奴隶主。

1863年，随着北方军队的节节胜利，南方的逃兵越来越多，越来越多的民众不满南方军队随意掠夺人们食物的行为，越来越多的人来到了Newton这里，寻求庇护。

他们与南方军队的对立面越来越明显了。

1864年3月，Newton一行250人终于占领了Jones County1865年4月，内战结束，废除了奴隶制，可是黑人在内战后的重建时期仍受到多方面的歧视和种植场主的剥削，实际的状况还是与旧日相似；有些不愿意接受平等条约的白人开始杀戮黑人，同样是人，由上帝所创造，为什么黑人就必须是奴隶，当作牲口买卖，没有生存权？

甚至连与白人结婚的权利都没有！

身处南方的Newton无力改变这些不平等的事情，他只能用自己的行为来告诉人们“人，生来自由，生来平等”。

写在最后，由于对于此段历史知之甚少，看过影片后略知一二，或许是导演想要冲击奥斯卡的缘故，故事的叙事极其工整，可惜故事节奏有些拖泥带水，人物刻画稍显肤浅（虽然奥斯卡影帝已经拼了）。

再者，历史性的战争场面、不同种族的爱情元素，都处理的不太理想，尤其最后的解放黑奴桥段，基本上没有起到煽情的作用。

倒是片尾曲《I'm crying》响起时，配上Newton与他黑色皮肤的儿子的老照片，让人颇受感动。

推荐人气：传记电影爱好者原文+图片可以在微信公众号”floyd与helen的旅途集锦“里获得。

看完影片只想问一句......请问编剧导演想讲什么或是中心思想是什么！

抱着期待被撼动的情绪看完影片，失落。。

我们看到了—— 种族、情义、政治、领袖、战争 .....可能还有没看到的，我只想说，野心有多大摔得有多痛！！

记得看到一半多的时候，之前一直围着马修的视角展开，无可厚非，故事围着主角发展，我们能感受到一个英雄的即将诞生。

而且途中有些段落还蛮有幽默感（比如那个中尉被抢两次等），但之后就开始变味了，这里一块那里一块的混乱了起来，好像是导演和剪辑突然受到总统邀请共进晚餐，一下子乱了方寸。

从何时起，马修这个人物已经被虚化了，导致最后只有他自顾自的吃力的表演着，声嘶力竭的悲痛着，而观众呢，看看样子罢了。

其实马修表演一如既往的稳（前两天又看了达拉斯买家。

唉），但此片给予的表演空间太窄。

白瞎了。。

不只是马修，所有演员都是。。

人物传记片本来就比当下题材吃亏，毕竟电影还是拍给观众看的，不是自我的表达。

本片的背景别说是中国人了，当下美国人自己都找不到投射，这些命题都太大了，想想觉得不可思议。。

猜测一句——可能奔着冲奥的想法。

所以说，没这个能耐就别干这么大的事，踏踏实实把故事讲好比什么都强，当然说回来，希望导演能有后续佳作，比竟有野心的电影人还是令人钦佩的。

冲着二位新老真探影帝飙戏来看，没想到挖到这么一部好片。

全片无论色彩，节奏，运镜，对白…都充满克制。

并未像大多数抗争题材，极尽煽情之能事，把局部冲突拍的荡气回肠；而恰恰相反，以个体的抗争入手，从时间的尺度上剖析种族问题根深蒂固的悲剧性，毫不做作，但发人深思，以小见大。

开始觉得插叙的蒙太奇是败笔，但剧情慢慢发展起来，历史趋势的无力与宿命感逐渐显露，过往与现实一经串联，这充满悲剧与讽刺意味的插叙顿显影片的宏大格局，以此收尾再好不过。

于是又日常反思: 美国二百年历史挖出这么多好东西，中国电影人真该努力了…看眼豆瓣吓一跳，不知道评分为啥这么低。

线索太多，有些转折没有处理好，这些的确是问题。

但都在说感染力不行，节奏拖沓云云，这就令人奇怪了。

需知这本就不是个热血激昂的片子，想把大明王朝当笑傲江湖来看，一开始就错了。

压抑，沉重，含蓄，节制，这种片子就该这么拍。

以为中国观众不理解种族问题，又搂了眼imdb，发现比豆瓣还低…结合电影主旨，当真颇为讽刺。

变革以时间为尺度，纵然山呼海啸，前赴后继，社会的洪流依然波澜不惊。

二百年过去了，这世界丝毫未变。

由Matthew McConaughey主演的《琼斯的自由国度》（Free State of Jones），由真实故事所改编，向我们展示了何为美国精神。

Newton knight, 爱尔兰裔美国人，生活在南北战争时期的南联盟密西西比州琼斯县，因反对南联盟政府的压榨，武装建立了琼斯的自由州而载入了美国历史。

他是美国精神代表中的闪耀明星。

南北战争时期，当他身边的人都鼓吹着为国家荣誉而战，他说道：不，你只是为庄园主的棉花而战。

当他的侄子战死，身边人安慰他：你的侄子死的光荣，他说道：不，他只是死了而已。

他身边的人都肆无忌惮的歧视黑奴，他指着圣经说道：天赋人权，人人平等。

他不愿为权贵流血，他只为正义而战。

他不行使自己白人的优越权力，他甚至娶了一位黑人女人为妻。

战争末期，当穷途末路的庄园主裹挟着总督疯狂压榨公民时，他拿起武器，揭竿而起，以沼泽地为根据地，建立了琼斯的自由国度。

面对南方正规军，他毫无惧色，誓死保卫自己的家园。

他是自由的，他是无畏的。

他就是Newton knight，一个不被世俗意识形态所裹挟的男人。

一位为自由平等正义而战的战士。

一名敢于为自己所相信的价值而流血的勇士。

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

自由国度，这部电影完美诠释了美国精神，the land of the free and the home of the brave：自由的土地，勇者的故乡。

当南北战争结束后，琼斯自由州归入了联邦，在法律上黑奴成为了自由人，但南方各地依旧有着各种不成文的奴役黑人的条例。

Newton作为曾经的领袖，本该享受德高望重的生活，却再次因为维护黑人的权利而站到了对立面。

当仇视黑人的白人3k党焚烧了Newton的家园后，他的家人劝他离开这里，去北方，他说道：It’s my home, I ain’t leave.便独自开始重建家园。

80年后，当他拥有黑人血统重孙再次在密西西比州因为试图与一名白人女性结婚而被告上法庭时，法官告诉他，如果你愿意离开南方，我可以赦免你。

他，像他的父辈一样说道：It’s my home, I ain’t leave.被判刑8年。

如今，在美国，无论在北方还是南方，都无法公开的歧视黑人，Newton的子孙可以在这片土地上自由的，没有恐惧的生活，繁衍，正如圣经上所描述那样。

美国从它的建立到现在，从来不是一个完美的国度，但它的伟大在于，你可以不断地去质疑它，用你的勇气去挑战他，改变他，让它成为更自由的土地。

它给了你自由发声的权力，它给了你拥有枪支的权力。

上帝赋予我们自由，却总会有人想要从我们手中夺走。

自由并不是免费的，自由是需要付出代价来捍卫的。

我们每个人都应该生活在自由国度，我们每个人也该去誓死捍卫自由国度。

捍卫自由是我们每个人的责任与义务。

当不公，不平等的事发生时，不论我们是不是受害者，我们都应挺身而出。

这就是美国精神的核心。

正如《全金属外壳》中所说的：We must save freedom at any cost,or someday our own freedom will be lost.如果我们不热爱自由，自由就会离我们而去。