珍妮热线

关于堕胎抗争的片子，主角摆在一个中产之家的高度让人难以共情，不如《四月三周两天》

1968年，女性帮助女性堕胎的故事，拍得温和细致。在其他地方不是问题的问题，在这里跟做贼似的，拉锯一样撕扯。开头一堆男人围在一起一致否决堕胎方案，就有在讽刺到造成这种现象的根源。

以后这种题材的电影会越来越多。半个世纪前，美国女性为了自主堕胎权努力抗争，她们胜利了，只是没想到只胜利了五十年，又再次回到过去。女主因为心脏病无法安全地继续怀孕，她拨通了珍妮热线。被这个秘密组织帮助后，她选择留下来帮助其他女性。从简单帮忙，到成为主刀医生，再到帮助筹钱和打官司，她成为了这个女性权益组织的核心。女性帮助女性，在她们的努力下，成千上万的女性免除了身体和心理上的困扰。这部电影有点像《格洛丽亚在路上》，真正的女权是温和、包容和智慧的，不要整天想着怎么说，只有去做才能帮助到自己和别人。

Elizabeth Banks美翻了

没意思

痛心疾首 太努力成为圣丹斯了 一股投机味

女性互助堕胎组织的故事，取材自真实事件，女主从守规矩的阔太到忐忑的病人再到主导的医生最后成为捍卫女性权益的斗士，人物弧光很典型。如果不是打拨盘电话，看着看着都快忘了讲的是60年代的事，拍这片显然是为了当下，历史的车轮总是转着转着就回去了。作为一部主题鲜明的女性主义、girls help girls电影，没有卖惨示弱，反而比较阳光有力量，看完感到慰藉和振奋。女主那句“you’ll be (a mother), but not today”好暖，看得眼框湿润。有些事情上，只有女人才能懂女人，电影技法或许平庸，但题材珍贵。

看了一个小时带十分钟弃剧了，我觉得很无聊，没啥子意思。

#2022圣丹斯&柏林# 在我看来女性主义电影不应是软弱的一味卖惨引发关注，也不应是强硬的与男权主义划清界限，而更应像本片所呈现的，女性间特有的互助相依所迸发出的无限暖意，那才是真正的女性电影。期待双节双奖。PS：目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系

We need this

永远为真挚的女性力量而热泪盈眶

哎不是说这个电影有多好（女的衣服很好看），但这个50年前已经被这些女人争取的胜利又回撤了。唏嘘不已。

题材可以，不过对我来说没有吸引力。

拍的特别好的一段历史，在堕胎不合法的年代，女人如何帮助女人。家庭主妇都速成材为外科医生😅

平静但好看的电影，比最近的一些爆米花电影还引人入胜。同场的电影院里有很多年纪比较高的人，（废话谁这个时候看电影哇！）大家一起笑一起哭。看，人是会改变的，世界是会改变的。

这个价值观有点理解不了。

节奏明快，人物饱满，主角选的特别好，观众缘足，加上米国社会热议的题材，开历史和人权倒车49年，这部片的横空出世正是教你们立法机构知其然知其所以然的，法律不保护合法，必将导致劣币驱逐良币，地下黑诊所因为刚需会更加丛生。所以美国是明着想发展人口红利，暗着还在实施人类清除计划对不对？你个老六。

一开始会担心选取一个中产阶级白人女性视角，会不会进一步淡化60年代女性面临生育权不掌握在自己手中而造成的种种危机，而在Joy慢慢进入Jane Collective内部，关于这个组织和第二代女权主义者的抗争，团结，以及矛盾，都在那一通通电话后徐徐展开。影片在叙事上确实有硬伤（比如Will和邻居的外遇让人一头雾水），然而它积极地，甚至有些过分“正能量”的vibe，其实不能成为诟病影片不如其他同类影片“更加真实，深刻”的理由（还要考虑时代和社会环境的不同，e.g., Happening）。那个时候，我们都相信真正的性别正义会到来，我们认为女性已经把自己身体的权利牢牢紧握手中，我们都以为女权主义运动会迎向更积极的明天。在这个时间节点让我们重新回顾她们的抗争，某种意义上也是更坚定初心吧。

【X】同题材内的陈词滥调，仿古做到真让人怀疑是20年前片子或许也算一种成功。

【Sundance 2022】手套戴得太随意，戴完手套竟然把手搭在肩上，oh my god，忍不了！