达格纳姆制造

我并不是激进的女权主义者，甚至算不上女权主义者，我一直默默接受着社会对于女性、男性的一般区分，觉得男主外、女主内其实也合理。

但是，当在北京读书，面临工作，听到很多国企、央企在招聘时公然打出”男性优先"时，心里总不免有些小小的愤懑。

如此而来，对于性别差异的理解，我自身便出现了分裂。

在劝解他人时，我便用前者压倒后者，而面临自身职业选择时，又不甘心地亮出后面那张牌来。

直到今天，看过电影《达格纳姆制造》，才开始明白其中缘由，而唤醒我的只是三句简单的台词：“对！

你不酗酒不玩女人不赌博不打老婆孩子， 你就以为你是圣人了？

拜托，这是你他妈的本来就该做到的！！！

”这三句台词，在我看来，才是对于男女平等的真正定义。

男女平等自然需要在工作选择、工资支付等方面体现出来，但这只是极小的一部分，要实现男女平等，就是这个世界上真正消失了“男性“与”女性“的概念差异，也许到那一天，女人与男人都被统称为”人“，女性只是能孕育子女的男人罢了。

现在看来，天壤之别的生理差异，以后将与”相貌差异“、”性格差异“并无二致，对于社会分工、日常生活毫无影响。

现在，我们会称带着点阴柔气质的男生为“娘娘腔”，把收入水平低于夫人的男人看做”吃软饭的“，又喜欢戏谑在家照顾孩子的男人为”家庭煮夫“；而与此同时，那些事业蒸蒸日上的女人被看做社会异类，有撒切尔被称为”铁娘子“，大多数类似的女人被称作”女强人“”金刚“。

我们将男性在外打拼看做是合乎常理，因而他们似乎也有权利可以卸下家务重担，而女性似乎天然就应该被家庭所囚禁，理所应当应该相夫教子，固守闺中。

同学常常聊天，男生总会叹息说：生存压力很大，以后要养家糊口，照顾妻小；女生也总也哀叹读书无用，最终不得不回归家庭。

一切似乎那么合理，也许就是这样，一切司空见惯的事情，便被人们默认为是真理。

但是，当我们细细探寻其中道理，这一切应该这样吗？

男生的确辛苦，我承认，但这何尝不是男性作为社会主导，自己附加的吗？

每一个男生”辛苦“的背后，难道不是男性作为社会主导的强烈优越感的体现吗？

女性可以回归家庭，有丈夫可以依赖，似乎无忧无虑，但这的代价难道不是整个女性群体对自我权利与尊严的失防吗？

所以，再来看，我们当下面对的就业性别歧视。

企业总是冠冕堂皇地说这是性别的某些特征，而不是所谓的男女歧视。

我可以说，这就是性别歧视，这不仅是企业的错，更是全社会的错！

是全社会对男女性别差异的刻板印象！

全社会中不仅有企业，也同样有你我这样的应聘者。

不然，这样的奇葩逻辑，是忽悠不了我们广大的女性应聘者的。

我期待有一天，女性的事业有成不再成为被人们赞叹的事情，男性的勤劳持家不再作为男性的罕见品质，因为that is as it should be!

故事讲的是上世纪６０年代福特公司女工罢工、争取男女同酬的成功故事，属于时代的ｍilestone，小故事题材很大，讲述的很戏剧很生活。

把这个精彩的故事本身搁置一边不提，其中所激发的思索热情，可以让人回味很多。

故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。

诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。

就是这个道理。

就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。

现在似乎实现男女平等了不是么？

时髦词是女权主义和女性主义。

但是其实它们的真正意义已经被歪曲。

女权主义甚至妖魔化。

有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。

”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。

男人付出，女人付出，that is sex equality。

女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好，你还要怎么样？

她说：你觉得自己是圣人一样了是么？

但是，（你说的那些）是就应该做到的呀。

大家对彼此好，难道不是应该的么？

其实现在性别歧视多多少少都还存在，女人在发脾气吵架的时候也会搬出女性的弱势：他们就该让着我们一点啊，之类的。

职场就更普遍了吧？

好比我们公司现在开拓新市场的局面，家乡在附近的比较稳定可以优先培养，有男友在本地的比较稳定可以优先培养，丈夫在异地的早晚会走……男性雇员在这点上顾虑就不多。

所以我们开玩笑说，时时刻刻跟老板暗示请把我们当男人使唤吧～为什么公司要这样不平等的对待，实在也是女性自己选择让他们有这般印象的。

丈夫男友去了外地，妻子女友会选择毫不犹豫地跟着去安定。

我team下面的女孩们，几个辞职的都是要去男友的城市。

这在我眼里好痛心的。

放弃的轻松，毫无后顾之忧，是因为一切有男人搞定。

轮到我的时候，我是表态会一同去别的城市，但那一定是因为我的工作经验和能力让我有自信在新的城市迅速安定，甚至是乐见这种变动带来的发展。

爱情来的时候必然有一段冲动、迷糊的时期，上穷碧落下黄泉不至于，难舍难分还是差不多的。

为什么说爱情是一场crash呢。

朋友说来我的这个城市工作吧，没关系，过来的时候可以先住我这儿。

这样我是绝对不会去的。

之前看文章，虽然是小种观点，说婚姻的产生是封建制度为根源的。

男女之间的婚姻，是提供保护和提供服务的雇佣关系。

女人因为体质上的弱小，需要男人的照顾，所以过去的婚姻稳定是因为女人总逃不开没有男人庇护的不安全感。

现在男女关系趋于平等，女人从男人那里获得的生活保障逐渐减少，所以现代婚姻不稳定，甚至会走向消亡。

有人觉得太绝对，但是从感官上，两个对称的同体积的方块，总感觉要分离，不规则的多边形咬合力量似乎要强。

好吧这是从我不靠谱的个人感官分析的。

有人抱怨，一提结婚就提车啊房啊的，就别怪小伙子们抱怨你们女孩子势利。

有人说我，你想一个人生活，不着急恋爱结婚，是因为一个人惯了不得不靠自己，时间长了以为不需要别人。

不是这样，小时候秀秀一直言传身教的东西，除了傻里傻气的性格（呵呵），就是什么都靠自己这个道理。

无论是有那个人还是没有那个人，我还是靠自己多些。

所以找一个人是为了交换感情和感觉，不是交换帮助。

男女平等好长路要走呢，女孩子还是喜欢矫情可爱的多，偶尔强势的就像《中央公园西路》里那样，“我们喜欢你弱不喜欢你强”。

我就是想知道，现在，到底有多少姑娘最tm讨厌有人跟你说这话。

说这话的可能是催婚的长辈，也有可能是嫁了个有钱佬的正在家里专业带孩子的同辈，无论是谁，这话听起来都有种就像女人的唯一价值只存在于当家庭妇女的感觉。

这也是我看这部电影时，听到所有反对女性争取平等的人的说辞时的感觉。

＂为什么女人要同工同酬，她们又不用养家。

＂呵呵，是啊，因为她们的工作只是小打小闹，因为她们的本职是相夫教子。

那个剑桥毕业的嫁了好人家的姑娘让我想起蒙娜丽莎的微笑，那里面的姑娘读完书出来的目标就是嫁个好人家，大学不过是一块敲门砖，因为当时的价值观告诉她们，that is the right thing to do.有人说这部电影是女性自我意识过剩的产物，但里面传达了一个很重要的信息，无论是选择职业还是家庭妇女，女人最想要的无非是有权利过自己喜欢的生活。

可是女人到底喜欢怎样的生活呢？

反正据我所知，还真有不少女的觉得嫁个好人家才是正经事。

对我来说，呵呵，bullshit!我不敢说这些猪队友或是怎样，但是，如果真是这种情况，所有女人都认为女人就应该回归家庭的话，我倒是能理解职业上的性别歧视了。

一个女孩进了公司，公司栽培她，给她好福利好待遇让她升职，结果三十多岁，正当好年华给公司创造价值的时候，辞职回家带孩子了，我要是老板我也吐血。

扯远了，就电影来说，同工同酬是没有任何疑问的，虽然我当时也很能理解政府面对的压力。

就这样的平等人家也是上个世纪六十年代才做到，当时的中国早就开喊妇女能顶半边天了。

从这点看来，足够甩平等自由的资本主义国家们和公知们一脸。

女人不但要看孩子做饭，还要跟男人做同样的工作，薪水还比男人少很多，这样的混蛋逻辑都被实践了那么多年，可见社会的进步的确需要斗争阿。

Rita说他老公那话说的好——你不赌博不玩女人不打孩子就立功啦，那是你应该做的！

题外话：早上在读《Mr. Nice》，里面谈到牛津大学有个学生因为吸毒过量死了，那个人是Harold Macmillan的孙子，我特地查了一下才知道，这个Harold Macmillan是继丘吉尔之后的英国首相，这段小知识在晚上看这部电影的时候果然派上用场，电影中的这位怕得罪福特的首相正是孙子吸毒过量致死那位。

要不是林奕华在围脖力荐，我也不会看这个。

毕竟不是30年前了，sally field演罢工女领袖直接拿奥斯卡，无悬念。

现在的时代，帝国主义的工人们痛恨的不是资本家，是中国的廉价劳动力，是可恶的全球化。

看着看着，立刻明白了，林奕华多少有点穿越到米克传了吧，反正我是穿越了。

虽然这里的主题不是同性恋权益而是女人要求同工同酬，核心是一样的，公平。

导演先生曾经拍摄过很成功的反映蓝领妇女的电影《拯救格蕾丝》、《日历女郎》，这种题材他拿手。

但是和以往不同，他并没有把所有焦点放在女主角身上，而是忠实的从事件本身出发，每个人物都有戏，不管戏份多少，人人都真实可信，有血有肉。

虽然调子并不苦大仇深，但煽点一个接一个。

虽然都是小细节，一点不过火，但个个是我的点。

比如bob hoskins扮演的罢工支持者讲述母亲的影响；比如一心做明星梦的女工在被厂方收买后毅然以身体为武器写下equal pay；比如厂方高层的太太，高学历的知识女性却无奈在家做主妇，冲到女工家里表达敬意。

每个点都无比动人。

但最动人的应该是所有观众都认同的一刻，当女主角的丈夫终于因为老婆的罢工忍无可忍奋起“示威”：我是个好老公啊，我不酗酒不玩女人我不打老婆孩子。。。。。。

话未结束女英雄呵斥，对！

你不酗酒不玩女人不赌博不打老婆孩子，你就以为你是圣人了？

拜托，这是你他妈的本来就该做到的！！！

你校太牛逼了！！！！

今年的TY Musical选的题材真是完完全全的Alex Talk风格，最后的一幕幕都令人热血沸腾。

女主光是记那么多台词都让我佩服得五体投地，歌又唱得好，连动作表情都演得那么到位，Alex果然人才辈出；隔壁学校借来的男主真是酷来西，刷新我对隔壁校只会泡妞打rugby的观点，这位老哥长着一副nerd脸可却演得一手好戏（nerd脸大概只是我一人的感觉哈哈哈哈），他们在互诉情话长凳亲吻的情景都让高三的阿姨老脸一红；ensemble就那水平，还是一群爱凑热闹的二缺上去发呆神游对口型；好友她妹vic小姐真是太酷了，一人分饰四五角，每次上台衣服都不一样。

自己感觉大概musical和普通电影的剧情不太一样，只有主线，可回想当时女性争取自己应有权利的那份热血，被熏陶了近三年的我依旧没把女权根植在心，是否该检讨自己。

在微博上看到最好看的十部英国电影，本着增强英式英语听力水平的目的下载了。

海报是一个红衣女子笑靥如花，以为是喜剧，于是在一个阴雨天点开它，期冀能带来欢笑。

影片一开始，福特汽车厂，女工在忙碌的劳作。

影片颜色淡淡的，淑女们都穿上浅色的衣服，看起来很舒服。

她们的头发是金黄色的，有的凌乱，有的一丝不苟。

休息时，她们开心的聊天和玩笑着。

Everyone out影片由厂方拒绝给女工定义为技术性工人引起。

女工决定与公会交涉，以获得应有的权利。

在谈判中，老奸巨猾的两面派Monty以为Rita年轻好骗，就用看似为工人说话的言语周旋。

Rita在一旁说：“狗屁”。

然后拿出做皮椅的料子，说，你们缝一个，我看看。

当然，她表述的比我淑女太多了，不过透过她的话，就是这个意思。

我佩服那些可以轻声细语不激动，但是却清清楚楚表达出自己想法的人。

看多了激情四射慷慨激昂的演讲，那些所谓的修辞、语音语调都是假的，内容为王。

回到工厂，一个从未做出如此“惊天动地”举动的Rita，站在高处。

她似乎想说什么，来表达自己的气势和情感。

最终，她只说，everyone out（罢工开始）。

Equal pay or NothingAlbet是个可爱的老头儿，圆眼镜后面的眼睛总是在看到姑娘们的气魄后闪闪发光。

我愿意相信，那是一双会被正义点亮的眼睛。

罢工第一天的下午，大雨，咖啡厅，他鼓励Rita继续争取更多的东西--男女平等。

我，一个50年后的人，被震动了。

《穿普拉达的女魔头》里，Andrea面对时尚主编们无法挑选两条看起来相似的蓝色腰带，轻声嗤笑。

女魔头轻声告诉她，蓝色是被哪个设计师在什么地方设计，然后被大众模仿，最后变成人们都可以穿的cheap blue，并非简单的“blue”。

可这，远远不如这次更震动我。

我未曾知道五十年后，看似再平常不过的男女工资平等，却是经历了这么多艰难的斗争，才换来的。

顿时一股历史的气息扑面而来，好想感谢革命老前辈为我们创造了今天的生活。

最后，没有人妥协。

她们说：Equal pay or nothing.Should I have been there？

阻力是显而易见的。

女工罢工，男工自然没事做，没钱拿。

不论是提前下岗的工人，还是因参加罢工会谈的Rita的朋友--不在家时爱人去世，甚至是Rita的丈夫，都让她备受煎熬。

现在想来，那时候的难度几近于现在试图让男人去怀孕生产，都是当时难以接受的观念。

可是Rita依然相信，男女，本来，就是应该平等的。

在参议员的大会上，她上台演讲，颤抖的声音，不安的举止，但是还是用真诚打动了他们。

最终，也打动了丈夫。

当然，还有那个红头发的小老太太--政府就业大臣Barbara。

I have to take that risk福特的高层去找Barbara，以撤出英国来威胁她，试图阻止她与女工们的谈话。

她确实有自己的考量。

政治要细水长流。

何况十年前支持罢工的首相如今也不得不考虑国民经济的大局。

Rita说，我们不是政客，我们是working women,so are u。

Barbara走向隔壁，对福特的高层说，I have to take that risk。

影片还是静静的，即使是游行示威，都是充满了淑女的情怀。

在最后，采访了当年真正参加罢工运动的女工们，她们一直在强调，we are ladies（我们是淑女）。

当时的视频录像，让人不禁误以为，前面那些都是当时的视频材料，因为它那么逼真，当时的女工也是这样沉静而坚定。

她们没有想过自己会带来立法，以至于多个国家都跟着颁布法律，她们也没有想到，她们的行为会给今天带来多么大的进步。

历史固然些许沉重，但一个小细节最让人动容。

Rita在学校因为教师体罚孩子跟老师大吵一架，也因此认识了有同样困扰的一个女人。

她，是福特高层的太太。

她穿了一件影片里最亮眼的裙子，鲜红色的芭比裙。

她毕业于剑桥历史系，结婚后丈夫却把她当一个傻子一样指使。

因为，她是女人。

她给了Rita强大的精神支持，以及物质支持--在Rita会见Babara的时候，借给她裙子。

让她成为自信而漂亮的女工。

女人是弱者么？

显然不是。

只是我们总忘记自己能做什么。

总觉得我们被人照顾理所应当。

久而久之我们便成了真正的弱者。

女人一定要强势么？

也不是。

Rita有和谐美满的家庭，因为她爱她的丈夫和孩子。

她坚持自己心里的正义，也维护家庭的甜蜜。

你有的，都是你自己争取来的。

当然，前提是，u deserve it.看完了还是热泪盈眶进而神清气爽。

人生还是需要这样的正面力量。

从今天起完成自己的心灵蜕变。

做一个自己想做的人。

其实没那么难。

有时候，只要你再坚持，一点点。

这部电影，又叫《我们要求男女平等》。

换做我，我更喜欢称它为，《淑女的胜利》。

中国没有女权运动，幸亏八国联军打来，连带着发生了五四等一系列运动，否则我们都还缠着小脚。

欧洲也是多亏了二战，要不女人们还是在家里做煮妇。

68年在英国福特汽车厂的妇女们发起了罢工，要求看起来天经地义的男女工资平等。

这个“小小的”罢工后来引发了改革，竟然将此立法在案。

写着写着就很灰心。

演讲中这句话感触最深You had to do something.That was a given.Because it was a matter of principle.Youhad to stabd up ,you had to do what was right.Otherwise you wouldn't be able to lokk at yourself in the mirror.当遇到一些事情时，我的头脑经常充满一些复杂的交错此起彼伏的概念，社会的，过去的，眼前的，如洪水一般冲刷大脑。

“原则”与“正确”也被冲刷成骨架，架在博物馆的展柜中以孤独的身影接受参观者的小声评论“原来是之前都是这样的，这样真好啊。

”事实上，长久以来，我是参观者的一员，不敢走出这个怪圈，明明这样是正确的，做起来却担惊受怕，所以就缩在一个划定好的盒子里，默默地为勇敢者点赞，不过我很喜欢这样的事，很刺激，就像剧中镜头虚化的一个小人物心中的台词一样。

女性争取权益的运动是非常伟大的，因为对比男性罢工运动，女性不仅要遭受来自资本主义的压迫，还要遭受来自另一个性别的压迫。

“虜隶想要同工同酬？

太荒谬了！

”That's what they thought. 但是女性是坚韧的、机智的、勇敢的，所以所有想要打败我们的终不可能成功。

看完这部电影更深刻感受到殙因就是女性的牢笼，任何人（包括蝻）都不可能平衡事业和家庭，所以一旦选择了家庭主妇的角色就必然会断送女性的事业前程，不仅如此，还会被蝻性忽视一切付出“过得太幸福了，什么都不用干，不用养家糊口blablabla”。

这也是为什么女性要求equal pay会遭到如此激烈的镇压的原因，女性一旦摆脱家庭开始工作，既得利益者就捞不到好处了。

电影还是存在些许瑕疵的，比如总是有蝻的在女工穿着不decent的时候闯入，还有女主和她牢蚣的大和解kiss。。。。。。

（看剧看得好好的突然被喂了一口💩既视感。。。。。。