赤足

3.5；题材平常，叙事松散，不过出色的摄影与配乐加分，扬·斯维拉克拿手的战争阴影+儿童视角，且又是父子搭档编导；即使身处美丽乡村，也远非世外桃源。

3.5 喜爱故事的视角，绝佳配乐弥补了叙事上的混乱割裂，赋予乡间日常散文诗般的美感。

童年，在战争和纳粹阴影下，天真打败了邪恶，在苦难中乐观地生存。

Eda一家因为二战被迫流亡到美丽的捷克乡村，Eda却渡过了愉快的时光，在一个全新的地方成长，战争依然在身边蔓延，可惜影片的着力点却太过分散没有重点，另画面多次出现暗角，不该是拿过奥斯卡最佳外语片导演应有的技术失误！

很好看啊！才70人评价？很喜欢白鸽变成“乌鸦”从烟囱被发现又回到失意的伴侣身边，很喜欢油箱降落河边在男孩梦境里变成燃料一飞冲天，很喜欢广播希特勒时老师讲故事学鸟叫...

4.5。生活高于战争，活着的细节才能见人的存在，散文的每一段都由细致的行动构成。大人们在背景中劳作，孩子们在土地间玩耍，这两者都处于一种和实在的物件打交道的日常之中，在对“工具”的应用之间彰显“在世之在”。(在匮乏时代)人与物料的繁复关系决定着生活样态，而非取决于意识形态，也才有政治和权力入侵生活时的真实危机感，就像红军收走吸尘器，生活的“在手性”被扭转和破坏；相反，孩子们诓骗德军偷走储油罐，也是对德军远离“在手性”而军事组织化一切价值的嘲讽(军队对生活流动的破坏)，在这一刻，孩童逻辑越过正统规范(大人绝对不会这样做)，远远高于了战争的逻辑。在斯维拉克的创作者眼里(以及以其为代表的那群中东欧作家)，历经唯物史观下的“匮乏”时代后，与生活打交道的模态便是一切人性/欲望/悲喜剧成型的中心

儿童的世界远比成人单纯

坚持带着十字帽的男孩，仿佛在捷克乡村过了一个暑假；苏联人来了，但也并不如想象中那样美好；

内容很像是名导成名之后，拍摄的回顾自己童年的作品，段落与段落之间没有必然联系，碎片式的内容进行拼贴，让观众与导演一起进入童年回忆；摄影不错。

孩子的故事，一直都很美

Svěrák父子俩合拍的电影一直都很有爱，这部儿童+战争主题的电影也不例外。不过，我觉得要是把奶奶/爷爷/叔叔的故事弄成黑白，把“我”的故事弄成彩色，会不会比全彩/全黑白更有意思更意味深长呢？

生活流的见证，重温成长印记的隽永。孩童的好奇与探索欲在战争阴影中不甘心地蹦跳和游弋，摄影机暗暗捕捉二战时期的捷克乡村生活中艾达敏感的惆怅和喜乐。孩童视角独有的隐秘，构建了与新环境、与他人新的关系，经历冲突、惩罚、挑战，体会友谊、倔强、生死。母亲和“狼”叔叔的角色性格相对复杂，也给了艾达更丰富的情感体验。

艾达童年时光的经历可以算是面面俱到，但重点不够突出，什么都讲到但什么都没讲好。尤其叔叔这条线，根本就不完整。孩子挺可爱，十字小帽挺逗。

画面、色彩、构图、配乐，还有剧情时不时的小诙谐都不错，即使在整个战时的阴霾下也会有天真快乐的童年，但实在是有点形散而神散，节奏感不好，重点不突出。

可爱又难过

6.5分。

照片上的马呼呼喘气，纸币上的人眨眼睛，目前看过的最轻松的战争片。

对这类题材毫无抵抗力，本片虽然没有很深刻的主题，但乡村日常的生活和一些细节表现的很好，有几处场景光线也一如既往的漂亮。

用如此温柔的视角去看待这么尖锐的问题，痛和恨还在，但爱更多了。表达非常老练高级。

7.7