导演:李兰熙
主演:金亚锡,李凤夏,申云燮
类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2020
简介:抗議傢俬廠無理裁員,中年漢五年來靜坐示威要求賠償,在終審敗訴裁決下一 切努力化為烏有。未知何去何從,決定來個短暫休假,迎接他回家的是兩個把 父親當作透明的女兒。到舊友傢俬工房打工為女兒籌學費、買大衣,遇上共事 青年因工受傷,令他重新思考社運份子與父親的雙重角色。演而優則導的李蘭 姬首作,以沉樸寫實筆觸在社會暗晦畫..详细 >
人生得苟且还是高贵是一个问题,前者往往舒适,后者将面对世界的恶意。
非常写实
就真实的生活题材来说,就值得多给一星。韩国中国都一样!底层生活艰难。看不到希望~!
平静生活下的涌流,莫名觉得有点像李沧东
很想骂醒在勇,但是他又做错了什么吗?没有,“法律不是这样用的”。
中规中矩,总体还挺稳的。女儿们不理解长年在外protest的父亲,同时也是这个父亲让举目无亲的男孩学会用法律保护自己。对这种聚焦社会议题,剖析人性的复杂性,充满人文关切的片子很有好感。
#2022勞工影展
6.8/10一部介于生活纪录片与电影的作品。它使人联想到张律作品的某些特质。边缘的人群,底层困惑而无言的人生状态。导演一定程度想站在赞扬男主坚守人性善的那面的特点。但从艺术的雅致上,与可比的张律相比缺乏雕琢。
相当好的议题,但最终还是回到老问题上了。
80分钟的现实题材小品,文本自然算不上是丰满,但细节做得也算是还行。跟海报上阳光明媚的野餐即视感不同,整个片子的调子反而是阴沉沉的。抗争成为了男主角的“工作”,而轮到“休假”的时候反而是去找份真正的工作,这种概念上的对比做得还蛮值得玩味的。同时,也借助男主角身边的不同人的看法,侧面把人物的性格也立住了。虽然整个故事谈不上多针砭时弊,但还是值得一看的,尤其是放到当下的环境来看,更显应景了。
资方不守法,工人没办法
就像是一篇写人物状态的短篇小说,不惊艳,但也有很多细节,工作的部分我觉得很好看,因为这是他”休假“的一个折射和一个原因式的东西,家庭的部分略显得老套,不过这样的风格也不用特别在意创新,男主角被刻画得相当立体,尤其与共事青年受伤的一段插曲,编导都不错,那一段没有让影片陷入一个疲惫的节奏里,重新唤醒了影片。
贫穷真的让人无所适从/大叔淋过雨但是很善良/炒香肠看起来很好吃/再次陷入循环/总体来说缺乏新意/韩国社会片拍摄风格太单一了/
是父亲,是工作者,是不甘于现状的中年人。朴素的命题与真实的挣扎组成了这个故事,更直指亲情的视角追加了它的温度;能想起那部<CART>,还有李宝英在《花样年华-生如夏花》前面几集的部分。
4/5,韩国肯洛奇式的电影,其实它聚焦了一个很窄的切口,即抗议示威的成本和代价,嗯,打零工时的底层互助令人感动,但是对于家庭的亏欠,你却又无力去指责男主~~~
【D+】基本框架是一个有意思的反讽结构,“休假”是赚钱供养家庭,“工作”是抗争,可惜剧本做得太单薄,这个韩国堂吉诃德塑造得并不成功,意思不大。
抗争的理由不是为了别人给自己一个交代,是自己给自己一个交代
与肯洛奇相差甚远,抗争到最后只有戏剧性的苦难呈现,怒火淹没在人群里。
类似故事太多了,剧本太相似,表演相对而言比较糟糕。
抗争与生活的互相渗透,让抗争者的身份更加生动。
返回首页 返回顶部
人生得苟且还是高贵是一个问题,前者往往舒适,后者将面对世界的恶意。
非常写实
就真实的生活题材来说,就值得多给一星。韩国中国都一样!底层生活艰难。看不到希望~!
平静生活下的涌流,莫名觉得有点像李沧东
很想骂醒在勇,但是他又做错了什么吗?没有,“法律不是这样用的”。
中规中矩,总体还挺稳的。女儿们不理解长年在外protest的父亲,同时也是这个父亲让举目无亲的男孩学会用法律保护自己。对这种聚焦社会议题,剖析人性的复杂性,充满人文关切的片子很有好感。
#2022勞工影展
6.8/10一部介于生活纪录片与电影的作品。它使人联想到张律作品的某些特质。边缘的人群,底层困惑而无言的人生状态。导演一定程度想站在赞扬男主坚守人性善的那面的特点。但从艺术的雅致上,与可比的张律相比缺乏雕琢。
相当好的议题,但最终还是回到老问题上了。
80分钟的现实题材小品,文本自然算不上是丰满,但细节做得也算是还行。跟海报上阳光明媚的野餐即视感不同,整个片子的调子反而是阴沉沉的。抗争成为了男主角的“工作”,而轮到“休假”的时候反而是去找份真正的工作,这种概念上的对比做得还蛮值得玩味的。同时,也借助男主角身边的不同人的看法,侧面把人物的性格也立住了。虽然整个故事谈不上多针砭时弊,但还是值得一看的,尤其是放到当下的环境来看,更显应景了。
资方不守法,工人没办法
就像是一篇写人物状态的短篇小说,不惊艳,但也有很多细节,工作的部分我觉得很好看,因为这是他”休假“的一个折射和一个原因式的东西,家庭的部分略显得老套,不过这样的风格也不用特别在意创新,男主角被刻画得相当立体,尤其与共事青年受伤的一段插曲,编导都不错,那一段没有让影片陷入一个疲惫的节奏里,重新唤醒了影片。
贫穷真的让人无所适从/大叔淋过雨但是很善良/炒香肠看起来很好吃/再次陷入循环/总体来说缺乏新意/韩国社会片拍摄风格太单一了/
是父亲,是工作者,是不甘于现状的中年人。朴素的命题与真实的挣扎组成了这个故事,更直指亲情的视角追加了它的温度;能想起那部<CART>,还有李宝英在《花样年华-生如夏花》前面几集的部分。
4/5,韩国肯洛奇式的电影,其实它聚焦了一个很窄的切口,即抗议示威的成本和代价,嗯,打零工时的底层互助令人感动,但是对于家庭的亏欠,你却又无力去指责男主~~~
【D+】基本框架是一个有意思的反讽结构,“休假”是赚钱供养家庭,“工作”是抗争,可惜剧本做得太单薄,这个韩国堂吉诃德塑造得并不成功,意思不大。
抗争的理由不是为了别人给自己一个交代,是自己给自己一个交代
与肯洛奇相差甚远,抗争到最后只有戏剧性的苦难呈现,怒火淹没在人群里。
类似故事太多了,剧本太相似,表演相对而言比较糟糕。
抗争与生活的互相渗透,让抗争者的身份更加生动。