760号犯人

本来想等到每周四下午的固定休息时间再出去看的，但这部电影的档期实在太少了，零星的几个拍档的影院都离我十几公里，实在不愿意为了一部电影花费一两个小时在路上。

昨天下午看到两公里外的一个影城有排档，我就赶紧买了票去看。

下午三点半，果不其然包场了，非常爽。

就是下午的太阳太晒了。

说一些我觉得印象深刻的点吧。

首先是南希，她对待这个案子，刚开始只是为了顺手做个公共事业、为了抨击政府的无能管理、为了知名度博眼球、亦或是为了维持自己人道主义律师的人设。

她面对Slahi的时候并没有表现出真正的信任和尊重，只是让他签署各种起诉政府起诉军方的协议，这也是为什么Slahi最初并没有对她表现出信任，而是一直觉得她的助手特瑞很亲切的原因。

后来南希的转变，大概是在她看到Slahi被严刑逼供和虐待的记录时。

演员在表现这一情绪转变的时候处理的很好，但是奈何剧本写不够好，没有通过更多的衬托来使这种转变更加自然，所以在我看来南希对Slahi态度的转变似乎是一瞬间，从刚开始根本不相信他是清白的到马上就坚定相信并全力帮助，太仓促了。

其次说说本尼饰演的斯图尔特中校，虽然他是军方律师代表，但是他准备官司、收集资料、查证事实的过程画面实在太少了，没有过程直接就展现他在找寻真相过程中被重重阻挠的老派套路真的会感觉他从代表军方到倒戈的过程非常生硬。

当然，当他看到真正的审讯档案并为之转变态度的时候，演员的情绪表达和演技很到位，只不过局限于这个生硬的剧本没办法再更精彩了。

他有一句台词我觉得很深刻：“Someone,but nitanyone.”他的上级，也可以说是政府对911事件的态度是，需要一个罪人来满足民众对于恐怖袭击真相的探寻，然而斯图尔特中校却说，是需要找出那个人（也就是主谋），但不应该是任何一个人（随便一个替罪羊）。

在他看来，事实的真相比舆论更重要。

我觉得这句话可以说是本片的中心思想句了吧，比起真相，其实大部分人需要的是一个泄愤对象而已。

当任何人都可能成为替罪羊的时候，那和封建时代指鹿为马、形同虚设的法律法治又有什么区别呢？

最后说说主角Slahi。

片中他不断闪回的回忆一点点揭露了遭受这一系列无妄之灾的经过。

他从最初出场时光脚带着镣铐伤痕累累，到最后胜诉穿着干净的鞋子戴着镣铐走向“自由”，形成了鲜明对比。

然而影片最后的黑幕白字却明白地写着，他胜诉后依然被监视，被限制行动了数年，等他真正重获自由时，他牵挂的母亲早已经离开人世。

要知道在狱中，压垮他最后一道心里防线的就是狱警用母亲作为威胁，逼他招供。

但即便是胜诉获得自由了，他依然再也见不到他的母亲了，这中间被偷走的二十来年，究竟谁来负责呢……

Slahi在影片最后的独白，演绎的很到位。

“你知道吗，‘自由’和‘宽恕’在拉丁语中，是同一个词。

”

最后想说，这破剧本真的配不上这三个好演员，全片全靠演员演技撑起来，但凡有那么一个演员拉胯不在状态这片就没什么看的必要了。

前两个小时的节奏慢到远不如最后五分钟的几行黑屏白字来的到位。

总结：法治建设和人权保障，我们还有很长的路要走。

朱迪福斯特的才华和美貌至今是无与伦比的。

影片全程让我毛骨悚然，悄无声息的恐惧感一点点渗透，首度揭露“关塔那摩监狱”14年冤案背后的各方角力，四位主角透露出对冤案不同的立场引人深思。

对人权的争取不分国度不分种族，最感动到落泪。

朱迪福斯特这次作为辩护一方存在，她的每部影片绝对不能称为某种经典之作但绝不会是一部烂片。

在好莱坞已经驰骋有50多年了吧，在很多年前就已经拿到金球奖的终身成就奖，那一年她50岁。

数年前的“911”虽然远在他国，却也震撼到无数脆弱的心灵。

观赏之初，本以为这部片子是在揭露“911”的罪魁祸首及其团伙的作案过程，且不成想，看到的却是一部美国在其法外之地—关塔那摩监狱，滥用私刑、粗暴执法、隐匿证据的自爆片。

本片根据真实故事改编，一个名叫斯拉希的毛里塔尼亚人，曾经接到过一个电话，是用本·拉登的卫星电话打来的，于是被警方带走调查，三年后被转到了关塔那摩，遭受刑讯逼供，达到八年之久，南希·霍兰德（朱迪·福斯特饰），作为被告的辨方律师，最终帮他打赢官司，可斯拉希仍在奥巴马政府上诉后又被关押七年。

斯图（卷福饰）作为代表政府的首席律师，在审阅案卷的过程中，发现多处前后矛盾、隐藏删减的部分，当他亲自去监狱查看实际情况后，他认为监狱有虐待犯人严刑逼供的罪行，随后辞职。

当影片开头，逮捕斯拉希，他回到屋内删除手机通讯录时，我觉得他肯定有事，至于参与多少，也许后面会交代。

可当影片剧情展开，对于“911”事件的真相开始模糊，似乎美国人也不关心到底是谁策划了这起震惊全球的惨案，更多的描写美国在其法外之地如何动用私刑，得到一个“背锅侠”，或者泄愤出口。

我不知道斯拉希本人出书，到底是为了模糊他曾经是基地组织的一员，经受过培训，有策划“911”的可能性，而着重强调自己被刑讯逼供，揭露美国为了复仇随意“安排”罪行，还是仅仅为了这15年的遭遇捞回一些回报，已不得而知了。

寻找正义的事，漫威也干，《正义联盟》看过没有，那是童话，那是神话。

美国自己拍揭露自己的片子也不是第一次了，最后改了吗？

到拜登这届政府，关闭关塔那摩监狱的事又提上日程，也就是提上了，改不改的，咱再看吧！

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：小爷的五花肉（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/827962268/

30年过去了，朱迪·福斯特依然孜孜不倦地为“坏人”伸张正义。

1991年横空出世的《沉默的羔羊》一度被当作恐怖片，颇有初生牛犊不怕虎意味的朱迪·福斯特为了真相和正义与“魔鬼”对峙。

正在院线热映的新片《760号犯人》里朱迪·福斯特涂着炙热的红唇，神采奕奕，蜕去《沉默的羔羊》的稚嫩生猛，神情处变不惊，和律所同事开会说自己要为基地组织嫌疑犯代理，淡然的说，“我想给谁辩护就给谁辩护，只是知会各位一声。

”众人不敢非议，比《傲骨贤妻》里的Diane还拽十倍。

《760号犯人》的两大主角完美撑起了整部戏，光芒远盖过饰演犯人的男主。

尤其是卷福（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch）简直是军人本军，他已经可以只用身型塑造角色，比本片任何一个出场军人形象都更具说服力。

电影所讲述的故事并不复杂，其历史背景是9-11事件以后，美国本土民粹主义兴起。

除了军事行动惩戒基地组织，也通过CIA抓捕了大量涉嫌策划实施恐怖袭击的嫌疑犯。

本片的主人公就是涉嫌帮助基地组织招募撞击直接参与者的Slahi。

在没有直接证据证明下，他就被长期关押在关塔那摩监狱。

朱迪·福斯特饰演的大律师为他辩护，指控政府非法羁押，卷福饰演的将军代表军方辩护，他的挚友牺牲在9-11，正是其中一架飞机的副驾，军方委托他要务必问责Slahi, 处以死刑。

由于关塔那摩监狱的丑闻当时传遍世界，电影的矛盾非常容易理解。

最点题的一场戏就是朱迪·福斯特和卷福都来到关塔那摩监狱相遇，他们坐在一个卖纪念品商店后喝啤酒，窗外的海景非常漂亮，有三五个冲浪者，看上去更像佛罗里达度假胜地而不是监狱，有时天堂和地狱就在一线间。

卷福先问朱迪为什么要替“坏人”辩护，朱迪说，在她眼里Slahi尽管涉嫌恐怖主义，但和强奸犯，杀人犯一样，人人都应该有辩护律师。

她接着说：“我不是为他辩护，我是为法律，为制度，为你和我辩护。

”简单地说，朱迪的意思是她要维护法律系统存在的意义。

轮到朱迪发问，她说，“你（指卷福所代表的军方）深信的一切如果是错的呢？

看看你们做的事，建的地方（指关塔那摩监狱）···”卷福真听进去了，他望着朱迪，若有所思，停顿了几秒。

《760号犯人》最有意思的地方就是留有很多疑点，究竟Slahi是不是为基地组织招募过恐怖主义参与者值得怀疑。

当然本片是根据真实事件改编，现实里男主人公最后是被释放，而且出了一本回忆录《关塔那摩日记》讲述自己的经历。

影片透露出一些隐藏细节，比如他一被通知带走马上删除手机通讯录，而且无法解释他的表弟为什么用本拉登的电话和他通过话的事。

另外在被非人对待后，见到朱迪和助理律师仍能非常敏锐地让她们去联系自己的母亲。

朱迪都告诉她的助理，Slahi这样做有明确目的性，就是博取代理律师的同情心，以及打探一下家里的情况，因为之前审理他的军官威胁要把他母亲也抓进来。

还有Slahi最后对着法官的陈述，更显示出惊人过人之处，他对着大法官说出了《教父》般经典开场的台词，“我相信美国法律，我现在依然相信。

”整体来说，不仅是Slahi本人，本片里所有对立的人物都相信美国法律，卷福在终于突破重重阻碍阅读过审理机密卷宗，发现有刑讯逼供对待Slahi的嫌疑后，愤怒地找自己的领导对峙，他说，“我们是需要惩戒恐怖主义者，但不能随便找一个人。

”于是断然退出了审理。

朱迪·福斯特贡献了高超演技，毕竟是经历过《沉默的羔羊》的人，当她年轻的助理发现Slahi曾经认过罪，承认参与过恐怖主义事件，暴躁的说自己无法给“罪人”代理。

朱迪·福斯特淡定的回应，律师的任务不是判断他是否有罪，我们的任务是要维护认定他有罪与否的过程合法合规。

一定要有确切的证据才能定罪，很可能会放过坏人；但没有确凿的证据就定人之罪，也必然会冤枉好人。

对错如果容易分辨到道听途说都能判断，那就根本没有必要讨论。

摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻，根本不可能厘清，你只能摘出几根线头，然后尽力分辨。

所以很多时候我们做出的判断，最大的原因是我们需要对谁负责。

军方是对美国政府负责。

9·11刚结束，美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰，这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上，因为如果没有这么一个明确的目标，大众很容易将怒气指向美国政府。

所以对于他们来说，首要任务是控制国内局势，确保政权稳定。

这个目的之大，需要牺牲一些人也是可以接受的。

挨打的黄盖、断臂的王佐——当然他们是自愿——都是这样。

所以对Slahi动手，是丢车保帅，更何况这还不是自己的车。

军方是见多了鲜血尸体的，一个人——还是外国人——的生死真的不算什么大事。

更何况从证据链上看，他也很有可能的确是恐怖分子。

律师的工作上升不到国家稳定的层面，往小了说他是为当事人负责，往大了说，他是为了正义负责。

他所做的就是找出事情的真相，至于真相会造成什么样的后果，并非他的考量。

举个例子来说，如果杀一个无辜的人能救一百个人。

前者考量的是一和一百，而后者眼里只有无辜两个字。

所有抨击美国政府的电影，其实都是在褒奖。

因为我们能看到它，就已经说明一些问题了。

就像本片，Nancy即便在律师界是天王老子的地位，如果政府真的想要她闭嘴，有的是方法。

她一次次往返于古巴探望Slahi，她确确实实收到了Slahi的信，以及提告政府之后，成功拿到了没有被删减的资料。

这里传达出的信息是，不管政治界有多黑暗，只要你想，完全可以利用法定程序对它进行制衡，甚至取得胜利。

而这种可能性才是最为重要的。

片尾字幕说，Slahi的书出版了，虽然被政府修改了很多，但是还是成为了畅销书。

这句话的信息很多，一一个还在押的恐怖分子居然能出书讲述他的主观经历；二政府虽然会修改内容，但是居然没有禁止出版；三这本书成了畅销书，说明在销售层面没有被过分干涉。

当然这绝对不是因为美国政府宽容大度。

Nancy跟Stu说，我们都想错了，将监狱开在远离法律的地方，不是因为犯人们，而是因为看守们。

权力都是有黑暗面的，所以一定要将它关进笼子。

迪士尼！

想必听到这个词汇，很多人脑海里面能蹦跶出来特别多的电影作品，像什么《美人鱼》《疯狂动物城》《冰雪奇缘》以及《美女与野兽》和《花木兰》，总之，我们会发现关于迪士尼的词汇，更是数不胜数，但按理来说，中国这样一个庞大的市场和国家，为什么却没能诞生一个像迪士尼那样的品牌呢？

这时候，我想起来了某个姓高的公知说的，中国之所以没有自己强大的电影品牌，是因为中国是个“文化沙漠”，对此，很多人还因此信以为真，觉得这件事情是真的，但你如果真的这么想了，那么，我大概率觉得你是上了这个公知的当了，事实上，中国之所以没有迪士尼，不代表中国就不行，恰恰是我们文化太强的表现。

我们要想了解迪士尼，就不得不先聊一下美国，事实上，美国是一个没有历史的国家，他们建国也就几百年，这点历史和文化根本不足以支撑他们的文化底蕴，于是，我们会发现迪士尼各种电影和作品都是在窃取别国的文化，像花木兰，是我们国家的，美女与野兽是欧洲的，灰姑娘也不是他们原创的。

迪士尼说是一个品牌，倒不如说是一个强盗文化符号，通过窃取他国文化来牟利的工具，而中国为什么没有这样的原因也就很简单了，中国是四大文明古国里面，唯一一个没有文化断层的国家，我们一直口口声声称呼自己是上下五千年，因为上下五千年积累了大量的文化底蕴，使得我们的文化极为丰富多彩。

不管是任何事情，我们都能在自己的五千年历史里面找到同样的题材，这也是为什么隔壁金庸在创作武侠小说时，都可以随意在各种历史里面取材并且完成创作，这种创作理念和历史，是小小一个迪士尼没办法做到，说白点，他们没有历史，而中华文明是一个开放包容的文明，融合了上下五千年的国家，必然不会在意一个文化强盗。

中国可以写的内容很多，像秦朝的战国七雄、三国的刘备张飞和关羽，还有大唐的宏伟以及两宋时期的市井，我们会发现我们的中华历史五千年，即便是单独拎出来一个历史，都足够让迪士尼拍好几十部电影了，所以，中国没有迪士尼，其实也没什么太过于重要的，事实上，迪士尼还反过来羡慕我们有那么多历史呢。

无知的我看到最后字幕才知道“啊，原来是真实改编的”不然我已经在想，编剧当然往好的结局写，原型不仅无罪释放了了（审判完了之后七年才真正获得自由）还把经历写成了书（尽管被删节不少，最后影片里本人也在吐槽）最最煎熬的那一段我真实被戳到有点泪了，整篇都比较压抑和严肃，男主在被关押的日子里唯一的小确幸就是遇到隔壁自由活动区丢来一个足球的“犯友”他们互说着自己的家事，此时的男主还是向往着有一天能够自由，而唯一的朋友却选择了自我了断，当善良的看守告诉男主为什么他朋友一个多月没出现的原因时，也是他内心坚持被瓦解的开始～不知女律师的内心从头到底有没有动摇过，真的很难看出这个铁娘子到底是坚信男主是清白的，还是她只想打赢官司，甚至她的助理一度因为男主因为认罪而觉得他一切都是谎言愤愤地退出了，此时女律师似乎闪过一丝动摇，直到她看了虐囚的真相她流泪了，铁娘子也有内心柔软的地方～最后追星环节，当然是冲着我本尼去看的，一开始作为政府律师的他承载无比荣誉的身份势要找出铁证让男主接受制裁，随着虐囚的真相被揭开，他违背上司的指令毅然辞去了一切，被贬为平民的他跟女律师在酒馆喝起了小酒，和第一次争锋相对的见面完全场面逆转了

下午看了电影《760号犯人》，如果站在美国的角度上，题材很敏感。

它是对国家政策的批判，它是对造成国家痛苦的嫌犯的辩护，很可能一不小心就被扣上恨国反民族的帽子。

但，看完电影，你不会觉得影片中的人物不爱国，你不会觉得影片中的人物没有良知。

相反，你会为律师的责任感而钦佩、你会为每位人物的初心、对制度的维护和坚守而钦佩，进而会觉得这个国家的伟大和可怕——正是这些鲜活的人在保护着国家的根基，使这个国家能够直面自己的问题，纠正并保证社会在正确的道路上曲折前行。

这值得我们深思。

我们习惯了伟光正的形象，但并不说明我们没有值得反思的地方，建国以来我们也走过许多弯路，这些弯路很少在民间广泛反思，因为我们担心被不法分子利用，因为我们担心被国外势力操纵，因为我们担心会损害自身形象。

但这也恰恰是我们要树立文化自信的原因。

对美好生活的向往是每位国人的追求，要相信国人是有能力分辨是非的。

从某种意义上来说，当我们有底气让国人能够通过各种形式直面问题并形成自发普遍的反思、进而产生自发的维护并坚持我们的共同目标——为民族谋复兴、为人民谋幸福、为国家谋富强，我们才真的成为了世界上伟大的国家。

911恐怖袭击两个月后，男主默罕默德-斯拉希被怀疑是恐怖袭击的组织者，被关进了关塔那摩监狱。

足足关了14年后，缺乏定罪证据出狱。

我觉得撇除身心影响，他出狱后的日子表面还不错。

电影末尾，斯拉希重回故土的那一刻，他简直成为了整个地区的精神领袖了。

他的回归让人们相信，正义总会来到。

与美国律师结婚生子，与辩护律师南希的友谊，和回归后的社会地位。

出书，迁徙荷兰后的创作生涯，和起诉加拿大1.4亿左右的赔偿金等都展现了出狱后这哥们生活的充实，他的生活是非常需要这次特殊的人生经历和角色。

（这让我想起了五四青年运动里的发起者们，也就是1919年的那些学生领袖们的后半生：有的收拾好这段经历，告别重新上路；而有的一辈子在这段记忆里挖掘着余温。

）电影中，作为辩护律师的南希问，我们国家什么时候开始，可以不经审判就把人关起来。

默罕默德又说：我被关在这里不是因为我做了什么，而是因为被怀疑或者有关联。

因被怀疑或有关联性，被无限期关押，刑讯逼供欲加之罪，这就是犯罪。

而关塔那摩是美军在古巴的军事基地，是一个享有治外法权的海外基地，游离于法律之外。

这就是一个天然的罪犯庇护所。

700多名政治囚犯，在这里，是美国巨大的政治筹码。

用威吓去震慑，武力去镇压，用犯罪来对待罪犯，永远换不来和平。

正义一定会来到，但需要代价，这代价就是一次次被强权压的喘不过气来的时候，但你我还会扪心自问，清醒记得自己的初心及为人的根本。

总要有人为此负责 所以有了真实的故事朱迪福斯特塑造的律师形象太抓人了 不论是始终如一的冷静自持 理智在线 和委托人保持距离说不出一句“我相信你无罪” 甚至冰冷的认为向母亲传话只是打感情牌的手段 看到供词依然选择坚守使命 了解真相之后说“我不想让你一个人” 不失温度的人权捍卫者相对应卷福的人物表现就缺乏张力了 32号箱文件之后以为有激烈的冲突 正义的呐喊 但抛出“God pays for what he orders”就下线了 摆好姿势却没有发声 隔靴搔痒的感觉影片可能考虑了受众 对酷刑的刻画更多的是意识流 可以说相当克制了 塔哈拉希姆的演绎超赞 从眼神到表情 动作 甚至燥郁 挣扎和恐惧种种情绪的拿捏 但更多时候他还是坚持信仰在绝望边缘拼命抗争的普通人 最后的自述坚实有力 用狱中自学的英语只是来不及感受男主大声喊出free的喜悦就戛然而止 片尾处寥寥数行说他又被关了7年 可能现实更加现实 监狱外面就是大海 公职人员可以冲浪小酌 而未被起诉的狱中人就只有被迫认罪 就很讽刺 没有程序正义的司法如何实现公平正义呢 我不知道花絮或者说是纪实部分显得无奈却安宁 可能拉丁语中自由和原谅是同一个词本身就充满了睿智的洞察 失去了14年又2个月自由的人生依然乐观的过活