圣诞玫瑰

经常看完一部电影就来豆瓣看影评，看来看去就被大家的视角征服了，全然忘记了自己看电影时的种种感触。

今天破个例，先说自己的，再看各位高手的。

很喜欢这部电影。

这是首先必须要表达的。

尽管我的出发点只不过是郭富城主演，这个最后来讲。

最开始控检方交锋的时候，夏雨的一句话，面对这种性侵案件，周医生就先输了，不输在法律上，输在社会对你的认可上，社会舆论就判你输了。

为什么？

因为原告是弱者，是一名身有残疾、自强自立但却是柔弱女子，舆论不会站在你这边。

怎么表现？

周医生女儿的生日宴会都没有人接受邀请。

舆论的恐怖影响力正在于此。

此处可以参考前几年的**鑫案。

后来在柴静《看见》里，我也有同样的感触。

当一方强势另一方弱势时，很快舆论就一边倒了。

至于事实？

谁关心！

法律正义。

香港电影里叫“公义”。

我把两个词等同起来，不知道对不对。

当年选择自己专业的时候，我不敢学法律，因为当时我就觉得我没有能力去判断对错，所以至今，我还是个法盲，我的行为准则全然出于道德，我看电影，也习惯地去以对和错来评判。

但是事实，通常没有那么简单。

郭富城饰演的律师，后来是检控官，同样也很迷茫，他们作为能够维护权益的战士，依然很迷茫。

因为这世界本来就不是非黑即白，而这点，需要碰多少壁才能明白？

说回电影，因为导演是杨采妮，所以看的过程中，更多地去体会女导演对一场性侵案的感受。

同样是女性，她更关注的不是庭审的精彩，而是对女性内心的一种剖析。

当然，庭审也很精彩。

很多年没看过港片这种庭审了，让我想起当年对《壹号法庭》的狂热。

而且，貌似我很多同学都是因为看多了港片的庭审，而选择法律作为自己的终身职业。

但是大陆？

还是不提了。。。

激烈的庭审现场，原被告当事人、双方的律师（控方不叫律师？

我不懂，别说我）、秦海璐饰演的妻子、以及李绮红这个陪同者，演的都非常精彩。

面部表情与内心世界。

这都让我时常感觉到这是个女导演的影片。

而电影的最终结果，也完全是一个女性视角的法律正义，我们需要的是对女性更多的关注，了解她们的内心世界和需求。

而真正的公义，自然水落石出。

最终郭富城理解了父亲，只不过他已永远离开。

作为法律从业者，做到终生无悔，好难。

打开父亲赠送他的领带，是否结下了一份心结？

ps. 喜欢郭富城这个演员，大概20来年了。

那是四大天王的鼎盛时代。

过了这么多年，你能看到他的坚持。

大家说我歌唱的不好，那我用我的舞步来弥补我的唱功的不足。

现在改用演技，从《父亲》、到《最爱》，我能看到我偶像的坚持和努力。

加油！

说来道去，我发现我更喜欢华人电影。

也许文化的背景更重要，更易让我接受。

再由衷地赞一下廖启智，名字总是没记住，这次也不例外，特意确认了一下。

为什么记不住名字，因为他总是配角，但是确实很精彩的配角。

戏份不多，却让人记忆深刻。

赞本片的演员，除了夏雨，他怎么总给我一种出戏的感觉，尽管电影里都打好了伏笔，说他是大陆的富二代，哈哈。

上映才不到十天，《圣诞玫瑰》在影院的排片量已经少得可怜，而在很多影院干脆早早的下线了。

说实话，一听到这个片名的时候，我也没什么兴致看。

圣诞玫瑰是什么东西，大夏天的离圣诞那么远，玫瑰又是如此的庸俗。

相信这个不吸引眼球的片名，让这部即使有郭富城、桂纶镁、夏雨、张震这样豪华演员阵容的电影，流失了不少观众。

这几个演员，我还都挺喜欢的。

另外，这是杨采妮的导演处女作，虽然我对杨采妮没什么感觉，但对处女作一直情有独钟。

再有就是电影的性侵题材，也吸引了我。

据百度百科显示，圣诞玫瑰是1月21日和1月25的生日花，花语为矛盾和犹豫（21日代表矛盾、25日代表犹豫）。

这花自古以来是非常珍贵的草药花，可是又含有剧毒，正好符合了矛盾的要素。

电影中，桂纶镁饰演的残疾钢琴教师李静给电影中的男人们折了好多纸花。

那花应该是玫瑰花。

李静本身就是一个十分矛盾的角色，导演是将李静比喻为圣诞玫瑰，这应该是题中之义。

但对于观众而言，这样的隐喻显然是过于隐喻了。

李静是一个什么样的人？

李静不知道自己的父亲是谁，她的母亲也不知道李静的父亲是谁。

从故事性的角度说，李静是一个非常有故事的人物（李静母亲的人生也够“精彩”的）。

少女时期的李静曾被母亲的男朋友性侵，母亲没有赶走男朋友，而是把李静送到了孤儿院“保护”起来。

性侵给李静留下的阴影，让她对对她有好感或者是好意的男性产生抗拒。

母亲的男朋友就是在对李静表达好感的时候性侵了她。

这直接导致了孤儿院的男看护在体贴的照顾李静时被她当成了性侵者。

李静选择逃出孤儿院，但厄运再次降临在她的头上，她出了车祸，下半生截瘫，没有任何知觉。

当李静成长为一个真正的女人的时候，性侵的阴影依然挥之不去，而让她更痛苦的是，她不能像一个正常的女人那样享受爱情，因为她残疾，下半身没有知觉。

如此矛盾的人物性格，李静是不能自已的。

所以，她的医生周文瑄成了新的受害者。

李静喜欢周文瑄，向他表达爱意，而当周医生给她体检时，性侵的阴影再次笼罩了李静，于是就有了电影中李静上诉周文瑄性侵的庭审。

而在内心深处，她又是那么喜欢周医生。

这就是李静。

这个人物如此矛盾，故事如此精彩。

不知道我讲清楚没有。

电影在最后告诉你李静是什么样的人物，这符合一般商业电影的叙事规范，但从另一个层面说，前半部分过于捂着真相，观众一直在郭富城和夏雨两个律师的法庭辩论上下功夫找真相。

说实话，那样的辩论也确实精彩，但仔细想想又一点也不新鲜，我们看过了太多的相似的法庭辩论。

所以说，电影在最后将最重要的剧情托出，我们不免唏嘘，而实际上影片已经伤害到了李静原本饱满的人生经历和电影叙事。

电影对李静人生和性格的揭秘，是这部电影要说的事。

我相信，作为编剧杨采妮自己很清楚李静的故事有多精彩，这个故事能够让人看清性侵对女性造成的伤害有多大。

作为导演她选择在最后揭晓答案，大幅度的削减了李静的故事。

我想也可能是杨采妮想给观众留下一些思考的空间。

如果这样说来，她做的还可以。

同时，作为一个新的女导演和女编剧，杨采妮没有像赵薇那样拍一部应时应景而且票房前景好的爱情电影（那并没有错），而去拍一部有关司法、人性和社会问题的影片，她有自己的关怀和想法。

这一点让人对这个昔日的玉女刮目相看。

反转来得太早了，一点都感觉不出悬念来，很不喜欢和法律有关的电影，最后被这样戏谑的结局，就因为女主角得到了大家的同情，就能毫无依据，毫无逻辑推理的来个大团圆结局，似乎所有人在一瞬间都被感化，善良了，法律在编剧面前，毫无存在价值，这样的结局又怎能触动人的内心呢。。。

影片中演员表演都有些过火，不够自然，夏雨的表演最失败，太过浮夸，而且衣服明显大了，袖子长了不少，这都没人注意吗。。。

虽然是处女作，也不可如此。。。

有剧透！！！！

每个角色分析一遍，首先是郭富城的爸爸，根本不明白他存在和死去的意义啊，并没有感觉给他儿子的检查官道路带去了什么，其次夏雨，你自己刚说完别人意气用事，遵循的只是一个辩护律师的职业操守，最后就不忍心戳穿了么？

你是最好的律师，这点小风小浪就让你打脸？

桂纶镁的那个保姆，不明所以，并没有感觉她的存在有什么意义，总之这部剧没有意义的角色有好多，郭富城的妻子，我想问他俩结不结婚，和这次案件有什么关系么？

啊啊啊啊啊啊啊，我已经不想写了，感觉夏雨演技在线，郭富城我一直不觉得有什么感人的演技，不过还算及格，另外就是桂纶镁演技及格但是提名金马真的觉得有点过了。

最后来让我尬吹一下张震的演技，评分其中一分都献给了张震，在这个电影里，好几次我都以为他是凶手，好几次我又以为，他是无辜的，唯一能表达这个剧的感觉得，就是张震，不明白他为什么一直没有金马奖，可能是厚积薄发，另外就是，他的人物设定也是最正常的，演技凸显了悬疑感很棒！！！

爱爱爱！！！

如果不是在腾讯上翻片翻到，都不知道有这部片子。

只看了一遍，可能有记错的地方。

这个片子是真的好。

好在它对公正公义与人性之间纠缠的解读，并不是简单粗暴的。

全片在最严肃的法庭之上，一直坚持着一个观点：如果没有爱，单单讨论是、非、善、恶，是没有意义的行为。

片头一开始就点出主题：性侵，并交代当事人双方。

之后镜头回到过去，给人许多模棱两可的暗示。

1.周医生给李静做检查时褪下了手上的戒指——电影用自己的语言给出了特写视角，似乎是充满了暗示：医生已婚；这个医生要做对不起婚姻的事情了。

但其实医生在进行医疗操作时，手上是不能戴东西的。

2.护士推开门的时候，发现李静挣扎跌倒在地上。

此后多次出现李静的镜头，满眼都是愤恨和泪水，并且抗拒与周医生发生肢体接触。

此时观众当然也会联想到性侵犯。

但其实我们只能知道李静此时的心情是愤恨和羞辱的。

3.周医生之后主动送李靖回家，还积极帮忙，给人一种非常伪君子的感觉。

这也非常常见，比如简单判断为“让女孩哭的男人就是坏男人”，惺惺作态的示好更给人一种心虚之感。

但其实我们也只能知道周医生此时的确是心虚的。

所以总结起来，也只有两种情绪是真实的：1.李静的羞愤；2.周医生的愧疚。

但这二者加起来并不足以说明事实的真相。

之后律师之间的交流，又透露出一个法庭上的原则：当事实真相只有抗辩双方当事人知道的时候，律师所应该做的，仅仅是恪尽职守地去完成法律程序，把判断的权利交给听审者，而不是主观臆测事实的真相，或者同情什么人。

在实际情况下，很多时候即使是目击者和当事人双方，都不一定确实知道究竟发生了什么。

更何况律师。

就好像我刚才说的开篇那一段还算是如实描述的场景里，不知道就发生了多少误导认知的细节。

连我这种事事存疑的人，在一刹那间都会觉得，一个双腿残废还这样美好的女孩，怎么可能去诬陷他人呢？

所以，律师的职责就是站在当事人的立场上完成法律程序，而不是主观臆测是非善恶。

这是一个律师的操守，夏雨扮演的薛律师自始至终很好地坚持了自己的操守，一直显得自信并且游刃有余。

但可惜他这次输了官司，只因为一个没有操守的律师（郭富城）掀动了所有人对李静的同情，因为他的当事人周医生在对自己极为不利的情况下，依然选择保护李静。

他输了，但他不能向自己猪一样的队友发脾气。

他最多只能在郭富城主动挑衅的时候，恶狠狠地回敬一句：“你根本是入错了行！

”这是后话。

这里给夏雨点个赞。

郭富城所扮演的陈律师也有自己的坚持。

他的坚持源于他对自己父亲的不认同。

而从薛律师对陈律师父亲的推崇，我们不难推测出陈老律师也是一名坚持律师操守的伟大律师。

但陈律师却并不认可自己的父亲。

当年的案子给年幼的陈律师非常深刻的印象，让他对法律所代表的公平公义产生了深深的质疑：一个不能带给人幸福的公平，到底有什么意义？

一个不能保护当事人的公义，到底有什么意义？

法律的最终目的仅仅是发掘所谓的真相吗？

当年的案子影片中并没有用很多笔墨来描述，我们仅仅可以知道是一起类似的性侵案件，结果以受害人自杀的新闻告终。

不难想象她败诉了。

而影片这里又有一个很有意思的处理：这个案子从头到尾并没有提到什么所谓的真相。

所以对于女子的败诉自杀，观众可以做各种可能的推测：·被告为富不仁，侵犯了受害者之后还侵犯了法律。

·受害人是因为受不了不公正的判决才自杀的。

·陈老律师是被告的帮凶，所以陈律师才不认同他。

这也是这部片子非常出彩的一点：它让观众用自己的眼睛去观察自己的误解。

（未完待续）==========================续===========================这里面郭富城所扮演的陈律师有种狮子座的感觉。

当廖启智（水瓶感）对他说他的直觉可能错了的时候，陈律师是一点也不接受的，甚至在结案之后才去看那些可能对李静不利的材料。

影片还用狗仔队的镜头让我们看到这样一幕：陈律师在发现李静的玫瑰花里那些写给自己的表白以后，连夜匆匆赶去李靖家中的一幕（之前专门安排了场景交代陈律师非常遵守法律程序上的“避嫌”）。

这“避嫌”与“不再避嫌”的巨大反差，再加上之后陈律师在结案时的慷慨陈词，真会让人以为他们达成了某种幕后交易。

但之后的情节揭露，却显示了当时陈律师是去找李静核实情况的。

核实出的情况至少可以证明两点：李静曾多次用玫瑰传情向周医生表示好感；周医生肯定掌握了这个证据，却一直为了维护李静没有泄露半点风声。

这可以推出两个结论：李静喜欢周医生；周医生应该是个正人君子。

我们再回忆一下影片开头，李静主动对周医生说最近身体不舒服，并且暗示是女性疾病，所以之后的身体检查是非常正常的。

对这时的陈律师来说，真相几乎已经呼之欲出了。

李静趁着和周医生两人独处的时候表白了。

大概是因为遭到了周医生的拒绝，又听到周医生跟妻子讲电话，李静羞愤交加地挣扎着要跑，之后一直拒绝周医生帮助也是因爱生恨。

所以他根本不需要看那份对李静不利的材料。

这个时候陈律师作出了怎样的选择呢？

他选择了继续维护李静，不惜在法庭上操纵人心。

而且他知道周医生也是这样选择的。

也就是说，两个大男人，为了陪一个伤心的女孩子度过难关，选择了陪她一起跟整个法庭开了个大玩笑。

看过影评，很多观众都因为这个评价影片虎头蛇尾。

我却认为结尾才是重点。

绿茶婊如果不想被人认出是绿茶婊，最好就是做个断腿的绿茶婊。

这里给桂纶镁点一百个赞。

但是纸包不住火的。

因为败诉给无辜的周医生家庭带来的压力和伤害，最终周医生选择了上诉，并提供了新的证据。

薛律师也重新挖掘了李静的黑历史——性侵史。

如果黑历史属实，那么至少可以证明李静在庭上的证词不实。

为了深挖黑历史，薛律师甚至找来了李静的生母，也引出了李静的控诉。

看着生母在法庭上怯怯地编造对自己不利的证词，李静也终于忍不住了。

她是被性侵了，不是周医生，不是孤儿院的护士，是母亲的情夫。

不到10岁被性侵，被母亲抛弃到孤儿院。

她自杀过，救了回来但失去了双腿，失去了能够获得正常人幸福的希望。

唯一支撑她活下来的，是用残缺的身体获得幸福的渴望。

她爱周医生，因为周医生对她关怀备至，让她看到希望。

她也曾将这种渴望投射在陈律师身上，最后证明，所谓的希望不过是一场泡影。

她是在告性侵，一切情感都那么真实，但告的不是被告席上的周医生，是15年前的那个人。

为什么母亲不但不保护自己反而遗弃自己，为什么社会没有保护好她惩罚那个男人，为什么她25岁的时候可以告强奸10岁就不可以。。。

李静坚强地活下来，可当她被心爱的人检查下体，告白却被拒绝的时候，被侵犯的屈辱，被抛弃的痛苦，所有的伤痛都再次爆发出来。

这个时候已经没法分辨这是一场官司还是一次精神疾病的治疗。

我们只能知道造成这一切的是李静童年的伤痛，而在座的衣冠楚楚的每个社会菁英都欠她的——你们代表法律和公义，但我在无法反抗的年纪被伤害的时候，你们什么都没做！

对，李静诬告，李静藐视法庭，李静是罪魁祸首，真相大白以后反而换来满堂寂静，连掌握着最后证据的薛律师都沉默了。

影片没有直接拍出来，但我们知道案件最后的结局是庭外和解。

人们选择原谅李静，仿佛是在原谅自己。

我觉得李静最后的控诉非常有力。

这部片子不是虎头蛇尾，相反结尾才是重头：儿童强奸案一直是个灰色地带，带来的后果却十分可怕；不能保护当事人、带给人幸福的公义，有什么存在的意义。

如果有很多人觉得这部片子虎头蛇尾，那只能说明我们的社会觉悟力还远远不够。

从小看着TVB政法片长大的，最喜欢这类题材，因为可以从不同的视角探讨一个问题。

还要赞一个秦海璐。

周太太这个角色非常重要。

周律师官司缠身蒙冤入狱时，身为一个还要维护原告的男人，张震必须是坚强的。

冤案所产生的所有伤害，各种社会偏见，都要通过周太太这个角色表达出来。

甚至要表现出周医生最不想面对的、来自自己妻子的怀疑和失望。

至于张震，他应该不需要赞誉了。

让他演这个角色就是对他最大的赞誉——在一个充满一流演技的影帝影后的电影里，他要演一个从头到尾都在演戏的角色。

对真相的绝大多数误解直接来自这个家伙。

看一部好片，就像喝了一瓶好酒，可以反复回味很久。

奔着桂纶镁、郭富城，以及夏雨去看的这部电影，可以说这几位著名演员的演技都是特别精湛的，他们各自在其中的表演都非常可圈可点，尤其是桂纶镁，她的精彩演出算是给全片加分不少。

本片充满着悬疑感，剧情非常地烧脑，能够一定程度上引导观众们不断推理案情。

但是整体情节还是趋于平淡，几乎没什么跌宕起伏。

虽然是推理出真相的过程比较漫长，但真正的事实真相摆在观众们面前的时候又会觉得特别无聊。

这是一代玉女杨采妮的导演处女作，在表现女性要学会保护自己，并敢于同恶势力斗争的主题上极其欠缺，一些情节还是让人感觉有些匪夷所思。

[因为阵容看了《圣诞玫瑰》，结局简直wtf[费解]我弱我有理啊[吐]郭富城：正义感爆棚，很轴，结果碰到桂纶镁后圣父病发作，再用圣父光芒感化所有的人，让大家都被爱与宽恕闪瞎双眼忘了女主诬告的事实[生病]你这是检察官吗？

怎么感觉更像是为那些造谣诬告人翻案的讼棍啊……[允悲]桂纶镁：永远的文艺范儿，永远性冷淡画风，隔壁《白日焰火》剧组穿越来的？

大结局反转时的笑挺带感的，结果一吼台词就出戏了 还是演话少的女神角色吧[汗]夏雨：结局强行同情强行圣父强行被主角光芒闪瞎双眼让这个原本电影里最突出最亮眼的角色毁于一旦。

业务能力极强、目标明确、绝对理智、咄咄逼人、寸步不让的人设多带感啊，是看进度条不够想赶紧领盒饭吗[允悲]张震：现代装——精英范儿的现代装——精英范儿戴眼镜的现代装果然更适合你。

生就了一副有故事的高级脸，难怪大导都爱，不说话单单坐在那里就是一场戏，可惜真要演戏反而差了一点，不过有脸就够了[并不简单]秦海璐：这个角色真的没啥发挥，主要是给的空间实在太小[失望]万茜：同上[黑线]夏文汐：戏份非常少，但和桂纶镁对戏的时候，明显比对方更好，还是能看出当年功力的[鼓掌]最后导演杨采妮，承认你演戏很好，不过导电影还要继续努力哟[馋嘴]本来好题材好演员班底，可惜编剧和导演的功力有限，连隔靴搔痒都做不到。

加一星勉强及格，主要是冲夏雨的角色（大结局前）和张震的颜值

所谓的性暴力妄想症，大部分应该是源于乱伦恐惧和为了取悦母亲的自责性转移吧，具体地说，就是小时候因缘际会而对父亲、哥哥产生了性冲动，但却被人（往往是同性）发现耻笑和嘲弄而感到难堪和羞耻，最终没有得到合理抒发产生了很深的压抑。

这种感觉，就像电影里的纸叠玫瑰花，每个用善意包裹的里面，都是一声生命痛苦和欲望撕裂的呐喊。

其中听过一个故事，类似于小说《余震》里一样，某美女同学因为一直不被母亲喜欢，而且隐隐担心自己对父亲的过度亲密造成母亲反感，而刻意对父亲敌视冷漠，但一直对爸爸有很深的迷恋和恐惧，最终不得不逃离父母亲，并一个人生活，并在外面不停的勾搭有妇之夫。

不过《圣诞玫瑰》里小美的自我实现需要（证明自己是个有性快感并且配被人喜欢的人（被人性侵是被人喜欢的至高形式），具体我就不剧透了）也挺有说服力的，杨采妮真是个好编剧，细腻敏感，法庭段落让我想到《十二怒汉》，女性的环节又有《赎罪》里的敏感。

就是纯情女神小美，她在结尾段落的演技实在张力不够，没有抓住心理隐疾者对性爱渴望拉扯的g点，略显正常了点。

不过说到那种性幻想-饥渴型的女人，非凯拉·奈特莉莫属，《赎罪》《安娜卡列宁娜》《危险方法》都是心理学分析最佳研本。

一直觉得越是性吸引力缺乏的女人越在性格中融入骚骨挣扎的一面，平胸的凯拉·奈特莉和97版洛丽塔梅兰尼都是这样，中国嘛，那就剩平胸到死的周迅和邻家女孩的徐怀钰堪担此大任了。

（貌似徐怀钰还真的有性骚扰官司在身）至于纯从电影的角度考虑，郭富城父子线实在粗浅表面的很，缺乏细节，廖启智的角色过于任务化，缺乏个性设定，采妮姑娘碰到男性部分就发憷，却又选了一个这么男性化社会化的议题，不知道是想向谁去证明些什么吗？

关于徐怀钰的资料，刚刚搜了下，一看果然和电影有七八分相似。

　徐怀钰委托律师提出与吴祖望短信，其中有“叫你宝贝就吓到不敢回”、“我的第一次。。

很害羞”等字眼，不仅称对方性骚扰，还指控吴祖望借工作带她应酬喝酒，反控经纪公司“未尽照顾艺人之责”，求偿200万新台币。

　　 　　　　吴祖望昨开记者会澄清，他称去年1月徐怀钰与公司同仁喝酒，他与同事抬喝醉的徐怀钰回家，当时徐母在场，隔天传短信：“那天你喝醉，送你上下车及送你到家盖被子，我可没有趁人之危！

但这种事我可是第一次给了你了…” 　　 　　　　吴祖望解释常以“宝贝”称呼旗下艺人，并邀旗下艺人章家瑄、林可到场背书。

他指出该短信是去年1月，为徐怀钰洽谈前往内地演艺事业，才传短信：“昨晚称呼你一声宝贝，你就吓呆不敢回，台胞证以及准备表演的身体与心情该准备啦…”澄清并非骚扰。

他还称若徐有不舒服，为何3个月内短信互传频繁，更称自己是“Dear”、“宠物猪”。

　　 　　法院认为，徐怀钰已年满32岁，若不愿喝酒，应有能力自我节制。

法官在调阅徐怀钰自称遭性骚扰的短信后发现，仅有一条短信称呼徐“宝贝”，其余内容均为日常寒暄问候，很难认定吴祖望有性骚扰的意图。

整部影片还行吧，最多也就这样了，高潮在最后十分钟，最多的出乎意料结局也只能这样了，郭富城和他老爸的对白，对抗，和夏雨的对白，对抗都是亮点，坦白说，在这个现实的社会，他这样做就是不入流吧，看了那么多法庭片，总相信公义长存，总有为公义奋斗的角色，而我也总是为之鼓舞，相信邪不胜正，是不是我也是一直不入流的呢。

一直蛮喜欢桂纶镁，觉得她身上有一种气质，可以驾驭所有角色，她拍的片子都很爱看，然而李绮红真的是老了，让我感叹，不禁想起她的自梳那时还是那么年轻那么迷人，夏雨确实不适合这个角色，影片淡淡的，看完也淡淡的，张震和秦海璐淡淡的，没什么看点也没什么亮点。

廖启智也只是参参几句点题话语，帮郭富城找下方向，没有什么太大表演空间。

杨采妮都转导演了，唉。

是不是每一个褪下来的演员最终都会走上这条路呢。

题材、画面戳我，但整体剧情总觉得不够连贯，有一些矛盾点。

李静在一审后的种种表现，比如去陈志天家中笑意盈盈等给人感觉很奇怪，尽管在一审中证据指向了周文暄，但无法让人引起共鸣，或某种强烈地对弱者的同情。

周文暄接受被冤入狱和他拒绝李静的示爱很矛盾。

若他想保护李静，那他的家人如何面对外界的眼光？

但在李静示爱后他又选择了忠诚家庭。

刘倩当年的绝情和在法庭上的懦弱也很矛盾。

纵容自己的男人侵犯自己的女儿、抛弃女儿、在法庭上提供假的证词这些“绝情”之举在最后李静嘶吼之后的懦弱道歉很..不能说矛盾（可能是编剧想表达出人性的善恶），但反转过于草率，而且也未说明反转只因。

以陈志天和薛擎文最后类似“和解”的对话匆匆结尾，升华法律正义与人性道德的“和解”有些牵强，两边都不过瘾。

陈志天受父亲主观影响使正义天平他心里已经倾斜。

没有判断，很难共情。

但我超喜欢影片的整体风格，氛围，妆造等等。

圣诞玫瑰 (2013)6.12013 / 中国大陆 中国香港 / 剧情 悬疑 犯罪 / 杨采妮 / 郭富城 桂纶镁