审判

互动挺有新意的，最开始选了有罪，又后悔了看了无罪的哈哈。但如果驾驶员是个普通人不帅气不优秀，估计就是投有罪了……看脸的世界真可怕

有趣的互动，支持检察官，有罪。

互动式电影多给一分

电车难题翻版 主要冲突设置的妙 但这也是唯一亮点 演员都没什么特色 感觉换谁上都一样 导演你以为最后双结局能加分？前人给了你多少开放式结局的处理方式 你却选了像小学生作业一样唐突粗糙的一种

关羽宪政和人性的讨论

不是电影，不过电影也没什么。看了个戏。

这种电影为什么要拍出来？击落客机有什么错？这不是乘客性命和观众性命的取舍，而是乘客性命和乘客+观众性命间的取舍，因为无论是撞上还是击落，乘客都是要死的。

噱头大于形式大于内容

除开本来需要观众参与决定结局这部分，整部电影就像看了个辩论赛。可惜爱奇艺没有给我选择的机会，直接在结局之前结束了整片…现在就是无力吐槽了

有罪，但可赦免

还可以，就是法庭戏，然后一台还展开了投票和辩论

影片在影像方面没有特别值得称道的地方，即使打破第四堵墙的手法也没什么新意。但影片抛出的问题，自己对此问题的思考逻辑很有意思。交互式的制作方式虽也算不上新，但和这个片子则太契合了

只想说翻译垃圾！翻译垃圾！翻译垃圾！

超越法律的道德问题都具有双面性

看着太压抑了

为了多数人的利益而牺牲少数人的利益或许是没有办法的选择，但绝不代表这么做是正义的。

片子是分两次看完的：第一次看到对上级的提问结束，此时我仍然偏向被告无罪；但在看完全片后，我几乎没有犹豫地选择了有罪。在我看来，被告那种对自己行为的道德性确定无疑的态度，恰是太多悲剧发生的根源。

电影很一般，辩论水准停留在电视剧的高度。导演要求院方只给观众看一个结局，现场有两个观众非要和院方吵架要看两个，本人很汗颜，应该没看过电影，不懂导演意图。现场更多的人选了无罪，肯定“小恶”这个概念，或者是选择把人当成一个集合概念看，不论是哪一种，都让人害怕。原来原则如此轻薄。

女检察官看得我这个气啊！

说看就看，没头没尾的，全部都是文戏，却有那么一点踩中我的审美