三八线

连追了两天的《三八线》，从一开始吐槽儿女情长桥段的俗套狗血、特技的简陋粗鄙、韩军的全套中国演员阵容，到疑心会不会又是一部抗日神剧，到终于感动得热血沸腾、稀里哗啦。

对于我这种军迷来说，剧中的场景和故事都不意外陌生，朝鲜战争的历史是可以倒背如流的。

但是当片中的人物走出了惯常的脸谱化，而像《士兵突击》、《我是特种兵》那样变得有血有肉鲜活起来的时候，这个感觉就完全不一样了。

没有领导的大视角和政治意义的宣讲，胆小怕死有情有义的小人物历经战火的成长和牺牲，才特别凸显人性的光辉。

这些小人物并没有抗日神剧的神力，他们随时在死去。

我不禁想起了一句老话，这世间没有不怕死的士兵，真正让人肃然起敬的是，他们尽管惧怕随时到来的死亡，却依然慷慨前行。

我很怕，但是我只能祈祷上苍给予勇气，去面对所有不能面对的一切。

看着看着我在想，难道自己又变得“主流”了？

于是去知乎查评价，这才发现这部剧从拍摄到播放各种艰难险阻，因为各种莫名原因备受宣传部门的压制，最后只能在北京电视台播出。

还好，看来我仍然不是他们的“主流”！

ps八卦下：1、女主像极了《珍珠港》女主的风格。

2、这部片也终于强调战术素养，到了和战斗意志一样的层面。

我看到很多评论，对基本朝鲜战争的基本常识都不知道，已经被各种公知大V洗脑的毫无人性毫无逻辑了，所以不得不转下这个好帖，让一些人好好清醒下自己的人性与逻辑，__________________________________________________________________________<图片2>一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?答：非也!三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。

三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。

说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。

换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。

中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。

而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。

二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。

正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。

美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。

三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?答：没有权利。

联合国是一个国际组织，不是“世界政府”。

与一个国家的政府有着本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。

实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。

联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。

所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。

尤其需要特别说明的是 ，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。

四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?答：不是!“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后，而且有其特定涵义和规范。

联合国成立之时，就设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方;第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。

人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。

哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。

80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。

哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。

秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。

以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：⑴维和行动由联合国安理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。

⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。

具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。

⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。

军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器⑷维和部队除自卫外.不得使用武力。

⑸严守中立。

不能支待一方反对另一方。

⑹不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。

“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。

五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?答：中国有句老话：察其言，观其行。

美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾)，介入了中国内战(出兵台湾即介入中国内战)，而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经提出：“无论如何，如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能，那么这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的。

这条江是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障，但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线，则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。

……只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置”。

而同时期，美国空军的炸弹已经落到中国的城市和乡村。

这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。

美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。

最起码，他没有理由去作出相反的结论。

”1989年5月5日，美国军事历史学家约翰·托兰(著有《漫长的战斗》)在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。

如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。

”六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?答：保家卫国!中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。

严肃一点的美国学者或军人──既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。

其次，对盟友和战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因，弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助，一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责!受人涓埃之恩，必当涌泉相报，这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统，中朝两国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡，中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血，共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜，共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。

可以说，没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。

勿需对历史作太久远的回顾，灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”，对中国人民就足具史鉴来者之功效。

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。

这个因果关系应该不难分清。

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?答：没有道理。

打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责?或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实!九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。

”这种说法有无道理?答：没有道理。

第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往!第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。

至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系!第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。

十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。

答：此问与第七问一样，属因果颠倒。

再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。

应该说抗美援朝促进了新中国的建设。

至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。

没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。

没有“打”开路，就没有“和”临头!对强权者，敢战，方能言和!十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据?答：没有!德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。

1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。

同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。

而朝鲜是日本帝国主义的殖民地，是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者，朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺，而不是占领、约束和强行管制，更不是再次受到侵略战争的戗害!十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理?答：这是一个低智商问题，与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。

比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的?十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?答：又是一个低智商问题。

谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。

同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已!十四、有人占了中国的外蒙古，中国为什么不出兵?答：新中国接过的是国民党反动政府的破产家业，同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务，而且也尽其可能清理得足够干净了。

新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责，世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子!十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军，所以美军是胜利者!答：不胜其理!即或此说前提成立，推论仍属荒谬。

评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度，而不仅仅是人头账。

苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者?另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时忽略这些被加数，是一种难以原谅的选择性遗忘!十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。

答：既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参战时，连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利，新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”，那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神，硬把毛泽东再往神坛上推么?再者，如果毛泽东不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰，自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子，横竖都该死，——哪怕他是为国捐躯?这还有理可讲么?不是天赋人权么?不是上帝面前人人平等么?哪儿去啦?十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战!答：这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。

至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人民高兴中国人民愿意，中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。

十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武!答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。

苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以北部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。

另外，国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势，仍然败到了台湾?是不是败之很武?顺便说一句，美国军队有联合国旗号壮胆，却被迫与人议和，与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家，实在是和之无脸!十九、中国军队打人海战术，胜之不武!答：战争是一种资源较量。

各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”。

中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战，是战争指导艺术高超的体现。

中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。

二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。

答：同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。

“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。

具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念“忘战必倾”的道理。

这样才有可能避免战争再起。

看电视剧“三八线”的最后几集是个虐心的过程。

看着在银屏上相处了十多天的一位又一位最可爱的人牺牲，心里真是很不好受。

抗美援朝的故事对我们这一代人耳熟能详，小时候每年的清明都会去沈阳的抗美援朝烈士陵园祭扫烈士墓。

这些天来，我思想感情的琴弦时不时就会被电视剧“三八线”所拨动。

忍不住想写点什么东西，向电视剧背后的创作团队致敬，向最可爱的人致敬。

人民日报评价这部电视剧是非常重要而及时的。

朋友圈里多数朋友也认可这部电视剧是近年来少有的良心之作。

我不是专门的剧评人，但我想谈谈我自己对这部剧的感受。

第一，我认为电视剧“三八线”是近年来极其少有的敢于在政治上突出传统的作品。

陈平指导员形象的塑造颠覆了这些年来被颠覆的人民解放军政工干部的形象。

“同志”再次成了剧中人物互相交流的称谓。

这部剧对于抗美援朝的发起原因也秉持了正确的立场，我们不是什么阴谋的牺牲品，我们是为了保家卫国，为了新中国的建设不受干扰，为了苦难中的朝鲜人民。

片中没有正面出现朝鲜人民军，但是片中对中朝人民鲜血凝成的友谊做了大量的讴歌。

第二，这部剧在人物塑造上非常成功，而且不止一位人物的塑造。

有人批评张国强和王挺扮演的两位主人公年纪太大，也许作为同龄人和东北人，我并不觉得他们的形象过于那么老，那么油。

相比以前的角色，张国强扮演的李长顺也许对他自己不是特别大的突破，但是他用心的付出是看得到的，他的表演是值得肯定的。

同样王挺的角色扮演也是值得充分肯定。

相比他们，曹曦文扮演的王常芳令人难忘。

我看得到在电视剧的最后几集她明显瘦了很多。

作为志愿军女战士的常芳所展现的那份勇敢，坚持和善良让人印象深刻。

电视剧“三八线”塑造的不只是这几位主人公，而是一个英雄群体。

我甚至要说，许多配角演员，比如张连长，机枪班杨家喜班长，一班线才臣班长，六班武黑子，王栓子，陈平指导员，学生兵小李，护士长，汽车班老班长，还有朝鲜姑娘李珍英，韩军朴少校和她的女儿的形象塑造都十分出色。

这些形象极大丰富了抗美援朝文艺作品中的人物形象库<图片2>第三，电视剧的真实性值得肯定。

这部剧据说80%的情节都是有历史根据的。

真实情况是否如此，我不敢说。

但是，剧中的人物服装，道具，场景至少看得出主创人员在力求真实。

志愿军战士一把炒面一把雪，边吃边呛的场景就看着非常真实。

第四，多线并行的结构，虽然有时候衔接有些乱，但总体上看，电视剧以安东前楼子村走出去的五个年轻战士为连接，展现了抗美援朝前方后方各个战线的故事，穿插了朝鲜战场上许多真实的英雄事迹，全景式反映了这场战争的残酷和志愿军的伟大。

这种以小见大的安排值得称赞。

第五，这部剧以21世纪的视角，特别是人道主义的视角去回看那场战争，更多加入了人性的因素。

王栓子初上战场的害怕，长顺面对朝鲜小姑娘不忍开枪，常芳帮助黑人俘虏，一排回去找寻烈士名单，这些场景都是以往的电视剧没有反映。

这不能不说这是电视剧“三八线”的一个突破。

第六，在情节设计上，电视剧“三八线”还是很有心，不止一次击中了我的泪点，包括栓子在空荡的宿舍怀念战友，在前线听到朗读“谁是最可爱的人”，志愿军战鹰飞上战场，护士长最后读到陈平同志的信等等。

第七，虽然很多战争剧中引入爱情戏经常被人诟病，但是这部剧中的感情戏值得肯定。

片中换了一个角度去描写几对男女志愿军战士，以及志愿军和朝鲜姑娘之间的感情，他们的忍耐让他们的爱情更加真实和令人感动。

这些爱情戏让片中增添了许多浪漫色彩。

。

<图片1>第八，还有要肯定的就是片中音乐的运用。

尤其是片尾曲“山河已无恙”十分动听感人。

电视剧“三八线”是一部难得的好作品，这不代表它没有问题。

相反，还是有许多地方值得吐槽，尤其是我不满意后半部分短期内连续安排主角牺牲，不仅是感情受不了，而是是情节的连贯性不好。

剧中有些情节安排也让人质疑其真实性，比如让两个女护士上319高地等等。

电视剧的拍摄场景也同志愿军入朝初期的几次战役都在冬天发生相差比较大。

总体来说，这部剧的前半部分可看性高于后半部分。

不过听说这部剧是在短短几个月内拍摄完毕的，考虑到资金，档期等等问题，这些问题姑且原谅吧。

此时此刻，我想起留在三八线南边的线班长，留在汉江南岸阻击阵地的大福，许许多多志愿军烈士名字都没留下，尸骨也早不知哪去了。

不是所有的人的一生都要大写，有些人融入了一个大写的群体，他们永远是最可爱的人。

我不是唯心主义者，此时此刻，我希望有天国，好让我们的烈士永远在天国享福，我希望有来生，好让我们的英雄能够过上我们今天的日子。

北风吹起，芦花飞舞漫天霜，英雄出征血洒万里疆场; 茫茫冰原，高高山岗上，到处都把他们的故事轻轻传唱。

满江渔火，都为你点亮，亲人盼你回家乡；岁月悠长，山河已无恙，硝烟散尽是曙光。

一部好电视剧能留下一首好歌就已经不错。

更何况“三八线”留下的是一批经久不灭的英雄形象。

向电视剧的创作团队致敬。

向最可爱的人致敬。

当过去不再照亮未来，人心将在黑暗中徘徊。

——托克维尔在《三八线》拍摄完成之前，大陆已经多年没有涉及抗美援朝的影视作品公诸于世了。

这是一件让我们颇感意外，又能坦然接受的事情。

去年说要在央视放，没有实现，最近终于在地方卫视上映了。

颇感意外，是因为“抗美援朝”毕竟是以喜剧收场的，战争中唯有将军与士兵，并没有知识分子和工人、农民，怎么就落得和某某运动、某某会议一样讳莫如深的下场？

坦然接受，那就很简单了，我们的宣传政策，那就是说不清楚我就不说。

我说我们的宣传政策说不清楚，是因为我们丧失了两种基本的叙事逻辑。

第一种是“华夷之辨”的王朝史观。

朝鲜半岛向来是华夏的藩属，蒙我天朝恩惠，受我天朝礼教，进攻朝鲜，就是挑战天下秩序的合法性，试图颠覆儒家纲常，必救之。

可惜，我们已经没有皇帝了。

第二种是“阶级斗争”的革命史观。

金正日同志跟我们共享着推翻资产阶级压迫从而解放全人类的伟大使命，一首国际歌，唱不出两家人，进攻朝鲜，就是妄图进行反动复辟，把碉堡修到我社会主义阵营的门口。

红旗只能进，不能退，必救之。

然而，我们已经“告别革命”了。

因而，当这部《三八线》似乎讲出了一些“新”的叙事逻辑，并且让人感动、振奋时，已然非常欣喜。

看到十五集，故事大概是这样的：主人公李长顺生在东北，会讲朝鲜话，美军轰炸丹东，家毁人亡，于是和同乡张金旺、栓子一起参加志愿军。

李长顺和栓子加入尖刀连，张金旺被分配到运输队。

从此，三人随军渡过鸭绿江，开始了残酷的战斗生活。

为彻底占领朝鲜，美第八集团军发动“圣诞攻势”，志愿军诱敌深入，合围痛击，迫使美军全线溃败（背景为长津湖战役）。

李长顺所在连队奉命执行穿插任务，攻陷要害，扼断美军退路。

浴血战斗结束后，连队伤亡惨重，李长顺从生涩的新兵变为战斗英雄。

剧情很简单，一个复仇的情感线索搭上兄弟连的人物结构。

但看到现在，至少有两个地方深深打动我。

第一，没有黑化美军和韩军，韩军上尉被迫率部攻击志愿军阵地，告诉手下只是为了返回南方与家人团聚；韩军攻上山头，美军进行无差别轰炸，美军联络员乔治痛斥长官背信弃义。

反照回来，这边李长顺和兄弟们在坑道里躲炮击，连长说：没有人喜欢打仗。

双方都没有那种我们常见的那种“不打仗就不痛快”的豪迈气概；这种表现很难得，因为这告诉我们，即将牺牲的人，不是无脑的炮灰，他们选择义无反顾，有其他的理由。

第二，李长顺在雪地里见到整个班冻死的志愿军战友，精神大恸，战斗结束后，他作为战斗英雄被上级派人采访，他拒绝了，大骂：“你让我有什么体会？

体会我那三分之二的战友怎么没的吗？

”一九九二年，中韩建交，金家大为震怒，无奈邓公尚在，龙威不减，一口恶气咽下去。

现在，面对一个丧失了“革命斗志”的中国，以及一个冷战式游戏规则失效的全球化世界，朝鲜除了不断爆核武器，把自己逼成头号精神病人给中国制造麻烦，别无他用。

曾经为了保住朝鲜，新中国牺牲了几十万最优秀的战士。

他们用简陋的武器与地球上最强大的工业体系所支撑的军队奋勇血战。

他们倒在长津湖冰封的雪原上，或者与上甘岭的焦土化为一体，而今天的有关部门却竟然为了找到一条纪念他们的理由而苦恼不已。

不由得想起彭德怀的命运：将军百战身名裂，向河梁，故人长绝。

2015年，日本首相照常宣读二战“反省”报告，安培晋三居然艰难地讲出了1905年日本打败了俄国的光荣事迹，以表明日本军国主义也不是一无是处。

这让我们想起《坂上之云》里日军官兵端着刺刀攻上二零三高地的壮烈场景，配合着宏大的交响乐伴奏，日本人在自己的镜头里好像找到了他们的“理由”。

那时我的脑海里浮现出另一幅场景，久久萦绕，如今终于在《三八线》中出现了：在“松骨峰”的阵地上，弹尽粮绝的李长顺和他的战友们拔出刺刀，含泪带血地怒号着，杀向装备精良、坦克压阵的黑压压的美军。

李长顺的连队回到驻地，宿舍的床空了一半。

入夜，跟着长顺一起参军的栓子被牺牲战友的幻影惊醒，嚎啕大哭。

就在和美军肉搏之前，兄弟们说，还想回家看看隔壁村相好的，还想吃白面馒头。

我想，对于《三八线》这个名字，这些表述已经足够了。

一代人，一般只能尽一代人的职责。

然而，就从武器差别上看，他们完成的是几代人的使命。

在他们身后，那个满目疮痍的国家，开始扫清一切妓院和赌场，把婚姻自由、男女平等从上层社会的专属品变为每一个村庄的常识。

生产、建设、奋勇前进。

历经过反右和文革浩劫的许多老人都会说，那个时候，心里真是充满希望。

可是那些长眠在朝鲜的志愿军兄弟，他们看不见了。

现在想想，我忽然明白魏巍为什么不叫他们最无畏的人、最勇猛的人，而是最可爱的人。

在他们身上，是战胜了怯懦、自私、内斗之后重新挺立起来的美德，而这种美德一旦被唤醒，是不会随着一个政治家的堕落而消亡的。

看到评论区那么多无脑喷，我真是无奈了，豆瓣何时沦为了道德审判的场所？

完全不顾影片的真实水平，全屏个人价值观好恶就随意打分。

就这部剧而言，确实是国内战争剧难有的佳作，尤其是对于志愿军当年战术的还原，足以令国内常年受抗日神剧毒害的军迷振奋。

但是影片本身也有不足，美韩军队的普通话配音，总给人一种双方是朱日和红蓝军的感觉。

但是无论如何，这部剧绝对不会只有一星，就凭主创的态度和那些当年身埋异国他乡的年轻人。

朝鲜战争是中国近代史上最具重要意义的一战，自此之后，百年的东亚病夫的名号伴随着溃败的联合国军被淹没在了历史的长河中，如果没有这一仗证明了自己的实力，今天的中国绝对不会像现在这样在国际舞台上可以挺直腰杆子说话，因为没有人会尊重弱者。

这样一场战争的胜利来之不易，中国军队和联合国军天壤之别的装备和后勤补给使得中国军队付出了巨大的牺牲，志愿军和美军同样伤亡三十多万人，志愿军阵亡高达二十多万，而美军只有三万多。

为什么？

因为后勤补给和卫生环境太差，志愿军战士在长津湖穿着单衣啃白雪就着炒面时，美国大兵在帐篷里喝着咖啡吃着圣诞节的火鸡。

但是，就是这样巨大的差距下，那些和我们一样年轻的只有20多岁的志愿军战士们缺坚持下来了，为了什么？

就是为了自己饱受他人欺负的祖国不再被人瞧不起，为了自己的家园不再受别人的侵略。

这就是那个时代的中国年轻人最朴素的想法，或许今天的人无法理解，就像那些喷子说的，不过是被洗脑的炮灰。

我想说，你们才是被美国爸爸洗脑的被人卖了还替人数钱的炮灰。

梁启超先生说过，考察一个时期的历史要从当时的历史环境来出发，如果用今天的眼光来看就会有误解。

在当年那个时代，经过了百余年的耻辱史，这个数千年的民族走在灭亡的边界上，曾经的辉煌似乎成为永远的过往，每一个身处其中的中国人都会有发自内心的想法，我们要变强！

我们要变强！

中国急需一件事来证明自己，我们还是那个曾经的中国，我们是自己的主人，是世界的大国。

就在这样的关口，朝鲜战争给中国提供了这样的机会，一个可以证明自己的机会，这个机会所需要付出的是鲜血和生命的代价。

为了这个机会，中国等了100年，不能在等！

即便是再惨痛的代价也要付出，那么谁来牺牲就成为了下一个问题，也是最难解决的问题。

放到今天，人们会为了这个问题争个你死我活。

但是当年，那些中国的年轻人，没有那么多的顾虑，我付出了牺牲，祖国的亲人就不必再来牺牲了，这就够了。

或许喷子们难以想象吧，真的有人会傻到甘愿为国家而牺牲，他们是很傻，谁来送死不行呢，偏偏自己要来。

人类的历史自古以来都是由那些聪明人眼中的傻子来推动的，那种傻是一种智慧也是一种高尚，他们傻的可爱，所以他们是最可爱的人。

喷子们的美国爸爸有一座大大的陵墓，阿灵顿国家公墓，无论将军与士兵，只要是为了美国而牺牲的人，都可以葬入公墓，享受国家级的礼遇。

这是美国能够强大至今的原因，不是所谓的民主和自由。

而是对那些为了美利坚而牺牲的人真正的尊重，没有这一点就没有今天的美国，这个世界上民主自由的国家多了去了。

尊重为国捐躯的人是美国公民应具备的基本素质，无论那些人当年处于什么样的原因，即便是被洗脑也好，他们愿意为了国家而付出自己的生命，就这一点，如果你没有做到，那么请你闭上嘴，因为你没有资格评价他们，你办不到他们所做的事！

然而喷子们没有领会美国爸爸的核心，甚至连皮毛都没学到，却自以为站到了你同胞的智商和道德的制高点上，到处乱喷。

你连当条狗都不陪，毕竟美国爸爸也不喜欢那些连自己国家的先烈都不尊重的人。

稀里哗啦的写了这么一大堆，我只想说，无论你喜不喜欢这部剧，无论你怎么骂这部剧拍的不好，都无所谓。

请对先烈嘴下留德，尊敬那些为国捐躯的人，他们是我们国家存在到今天的原因，不需要歌颂，不需要膜拜，甚至不需要敬仰，只是付出你那微不足道的一点点尊敬，与主义和信仰无关，这是对于生命的敬畏，这是做为一个人，应有的一点点品德。

就想看看朝鲜战争，百度搜索一下，看到这个《三八线》，原来以为很好看，毕竟抖音上也经常看到，就打开爱奇艺开始观看，总共看了三集多，终于看不下去了，又跑豆瓣来看看评分，居然八分，我又开始怀疑自己的智商了，这是什么情况？

难道真的很好看吗？

我就谈谈这三集的感受吧！

主演一家被炸死，是在打渔的时候，在船上，美国人确实炸到过中国境内，但是我不相信他们开着飞机专门去轰炸一条河里面的渔船，是飞机上炮弹太多了还是闲的没事干？

参加部队不需要这样拉仇恨，志愿军入朝作战是毛主席和党中央的决定，保家卫国匹夫有责！

然后又搞了一出上错花轿嫁对郎的戏，主演喜欢上了别人的内定媳妇(娃娃亲)，既然女主角是个刚烈女子，她就应该从一而终，为何又喜欢上别的男人，至少说电视上两个男人从长相身高智商来比大差不差，于情于理说不过去，给人一种强买强卖的感觉。

主演进入部队，各种各样的毛病，我就想问一下导演，你是专门让一个傻子进去部队捣乱的吗？

共产党领导下的军队经历了红军，八路军，新四军，解放军，志愿军这么多的路程，是枪林弹雨过来的，不是几个傻子玩泥巴过来的，有没有组织纪律？

有没有战术素养？

你说你拿个鱼叉干什么？

需要煽情吗？

你放在你家里，给个镜头，大家也会懂，观众又不傻。

半夜三更翻墙跑女朋友家里去私会，这是闹哪样？

如果每个人都跑出去还得了？

我真的醉了，这是我们的解放军吗？

太差劲了，回来的时候班长还在门口等你，笑掉大牙的剧情。

坐火车去朝鲜，女朋友又来了，我靠，这是不是来卖香烟瓜子矿泉水的？

难道几十万部队入朝作战所有的路和火车站不是管控了的？

一个平民居然可以出现在站台，我真的怀疑这个女演员是不是导演的情人，这个时候都要来露露脸，喊上几嗓子，实在是无语了！

入朝作战，第一战就遇到了棒子军，不说韩国人怎么样？

至少懂历史的都知道我们的军队早在解放战争时期就是军团作战，一次战役就是几万人以上，多则上百万，井然有序，1955年上千名将军不是吹的，是实打实的，我真的想骂人，一个连就去和对方打上了。

彭德怀元帅如果知道了可能会把这个连送回东北吧！

整个朝鲜战争牺牲四十万，还不说是失踪，伤残。

战争如此残酷，这个电视给我感觉是闹着玩。

哎！

不说了，看不下去了，也不知道后面的三十几集说的什么？

只能说导演没文化，编剧脑洞大。

我是怀着复杂的感情看这个剧的，家里的长辈现在还长眠于朝鲜，烈士这个称呼在我的家中是一个沉重的称呼。

听长辈说，那一年，号召参军，共产党员，业务骨干，但独生子不用去。

我的外祖父，五次报告，留下家中老母，妻儿毅然决然走向战场，那一年，他二十九岁，司机，骨干，共产党员。

战场上，他没有正面对敌，运输队，但真正危险，听说，他受重伤，听说，他要撤回，但，一次重要任务，他说，我是党员，我的技术最好，我上！

桥断了，人，永远的留在那里。

留下老母妻儿！

那一年，他最小的孩子，一岁。

现在说这些，可能有很多人会说傻子，甚至还会招来有些心怀恶意的人的谩骂。

但那段历史不荣埋没，那些漫天大骂的人，我只想问一句，你是中国人吗？

“身后就是祖国”绝不仅仅是一句口号，这是一代代直正中国人的信念。

这样的一个年代，我们缺乏的正是这样一种精神，“祖国的利益高于一切，一定要御敌于国门之外大国信念。

”三八线的上映历经波折，但他终于与我们见面了，他让观众更直观的了解那个时代，那些被我们称做英雄的一个个“普通人”的内心。

剧作确实不够完美，但瑕不掩瑜，但为了那些人，那个时代，我给五分。

向所有奔赴异国战场的英雄致敬，向永远留在那片土地的最可爱的人致敬。

魂归来兮

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

看了第一集，2星给演员，辛苦辛苦！

其他话不说，大家都懂！

既然赞赏的声音很多也不缺我这一个，那就来说说自己感觉的一些不足吧。

导演应该是计划了李长顺的主线张金旺的副线以及常芳的爱情戏，以小人物的视角反映整个朝鲜战争也算是一个不错的想法，可惜的是以小见大，小是小了，见大却不见得，宏观的战役描写不够，主人公的过多戏份有拖累剧情的嫌疑。

歌词战役的描写当然是有原型的，可是为啥非得用化名呢？

战争场面的描写犹嫌不足，说媲美《拯救大兵瑞恩》和《兄弟连》的可以歇歇了，毕竟资金投入摆在这边。

本来还期待对美军优势火力装备碾压的刻画，反复出镜的那两辆谢尔曼总是感觉怪怪的，不过志愿军战术细节的表现相当不错。

另外，还有一些像没有朝鲜话配音，米国大兵一会儿英语一会儿普通话这种问题也很出戏的说。

但是 说实话 这部剧的人物塑造有特点感情戏真实不造作，虽然还有一些明显不足，但比之过去的抗日神剧不知道高到哪里去了。

我是主动“五毛”来顶分数的，豆分不能被所谓自我又无知、数典忘祖的人拉下来，这部剧的诸多优秀之处不说，单说里面每个故事历史上都曾真实地发生过，剧里表现的尺度也很到位，先烈的鲜血不应忘却，更不容置疑。

我们参加这场战争的战略性正义性也不容置疑，你不懂那是因为你无知或者你有鬼。

推荐的理由这部剧多得有种不知从何说起的感觉。

先从电视剧制作本身，故事情节、演员演技、道具特效，战争场景的真实还原，还有那实实在在的冰天雪地，都很认真得难以挑剔。

连长、长喜几个人塑造得也真实而不造作。

虽为正剧，但基本跳出了正剧“拿腔调，喊口号”的怪圈。

其次就是真实，真实到每个战术动作，连长果敢准确的战斗部署，每场战斗的作战过程。

真实到新兵蛋子第一次战斗前的恐惧和栓子的怯战。

真实到每个主角在时代背景下的心理变化。

真实到志愿军不畏强敌，勇猛顽强的作战精神之所在。

再次这部剧带给我们的信息量。

在当前这个阶段，这部剧不仅是给我们自己看的，还是给美国人、韩国人、日本人、朝鲜人看的，也是在解答为何百废待兴的中国能和势头正盛的美帝国一争高下。

更何况现在中国已不是半个世纪前那个贫弱的中国，任何搞幺蛾子的行为和团伙都休想得逞。

也是在唤醒我们自己，连长指导员对鱼叉事件的处理等故事，总让人深省，虽时代在变，人心在变，但那场战争不容忘却，先辈用生命代价积淀来的东西不容丢弃。

可能很多人对正剧很排斥，老汉平时不但不喜欢看正剧，电视剧都很少看，但除了精品良作。

在这个纸醉金迷、浮躁不安的年代，能给我们吹来一股清凉之风，唤起被忘却的记忆的历史大作，又为何不看。