多甫拉托夫

3.5。

文人之间懒散的柔光处理 人冷心凉的对现实妥协的社会环境里有时候毫无景深可言 又高又大又黑（？）的多甫拉托夫在人群中踱步徘徊 没有大剧情 没有大起伏 那群人的挣扎却很棘眼 有诗意

七十年代的列宁格勒总是雾蒙蒙的，没有出路，知识分子穷管穷，还是有沙龙和同道人，暗探用洛丽塔来钓鱼，第一次知道多甫拉托夫。

一个时代

四星半，巨大雕塑、领导人肖像、被牵引的狗与分章的叙事，一如既往的小日耳曼。俄罗斯导演现在只有索科洛夫和小日耳曼还在坚守理想了吧。为暗夜里依然坚守理想的每一个人干杯!

俄罗斯与列宁格勒的疏远与神秘令人着迷，毕竟是因为俄语或法语或西班牙语反正是除了英语与中文外的所有语言我都不知道是谁在说台词，略长，但最后一幕特别好。

这个布洛茨基可以

对七十年代苏俄政治高压的社会景观呈现十分迷人：白芒、肃静、工业建筑。浅焦镜头让人物站在莫名空旷的画框之中。浮光掠影地记录文人插科打诨的日常琐碎，自以为英雄气的个体反抗多是徒劳。不过问题就是太过琐碎，缺乏某种凝聚的轴心，耗尽了观众的震撼感。

导演的讲述方式很“不平常”

又一位不合时宜的人。单调的场面调度和浅白的政治意图都使观影过程极度枯燥乏味。连梦幻片段都难以带来轻盈。奇怪的是，影片结束后的沉默里，却感到一丝灰蒙蒙的温柔沁入心房。

很难将男主角的憨脸与悲伤忧郁联系在一起，不断出戏，各色人物又以舞台剧的肢体动作和面目表情挤入画内，再长镜头也承载不住这般臃肿

非常好的视角，无意与社会背景进行过多纠葛，日常片段却有着四两拨千斤的效果。比起布罗茨基，多甫拉托夫是被迫成为文学旁观者的英雄。

真是冗长乏味啊，摄影优秀却不带语感，比他爸差远了！说来说去就说一个东西，前苏联对艺术创作自由的迫害

传记片是这样的，在没有创作的土壤中蹉跎

HKIFF2018...8/10 一場與體制和不忠徹底的精神告別，淺焦鏡頭下淡藍色、雪飛霧濛的彼得堡，歡愉極樂而瞬逝的嬉皮放蕩，自由個體的內在掙扎，美麗而複雜的女人和男人⋯

如同那个冬天的节日般煎熬。“丧”的人注定无法加入你们的赞美，他只是在描写世界本身，想不到竟然有现实意义。多甫拉托夫是冷静的观察者，践行着思考的英雄主义。加入二战的影子、死亡的冲击都不过是平淡中的一点波澜，回到的还是不断前进但又似乎卡壳的时间本身，最终还是无法妥协，最终还是没有买到娃娃，那短暂又漫长的几天被氤氲围绕，一如他的梦境，真实又荒诞，挣扎着醒过来，你看到的还是当下的困顿。

【7】与《Jackie》是殊途同归的。不过这部更杂，更长，话更多。意图是一样的，但形式是相反的。前者通过外界的不断催压而把时间浓聚在了肯尼迪夫人身上，而达到一种情感，个人的要求，她只是Jackie。而这部大量渲染人物和通过绵长的对话，文学，人物变迁来反应这个寒噤的时代。俄罗斯的政治迫害，人物是拍环境的颤动的。当然拍是拍成这样，历史人物如果了解多一点就可能会更好点。起码本片的“多甫拉托夫”是没拍出来，但《Jackie》是真·Jackie，一个画骨，一个画心。

我觉得是比Лето要好

各方面都很不错，尤其是群像非常出彩，冷幽默一个接一个，高潮部分情绪渲染的刚刚好，画面颜色和配乐我也很喜欢。1971年11月初的列宁格勒，满地白雪，这一周过得压抑又迷茫。"我时常从地狱一样的梦中醒来，但真正的地狱是人的灵魂"。 8.5/10 18.02.2018@Berlinale

反转的是，人生如此失意，文字却非常有趣。三星给我曾经研究了一个学期的男人。