追缉：炸弹客第一季

这是一部少有的带有一定社会思考在里面的美剧, 且不说其在这一方向上挖掘的有多深, 这类作品出现在商业化社会高度发达的美国的商品栏里, 已属难得.这部剧表面是在讲一个有过多起暴力恐怖活动的反社会人格罪犯, 和FBI侧写探员斗智斗勇最终被绳之以法的故事, 其实更深一点, 讲的是一个无政府原始主义者对社会对抗并最终失败的故事. 如果想挖掘这一点, 首先得了解一个概念 -- 异化.异化这一概念最早在黑格尔的哲学作品中提出, 后在马克思的著作里提出了劳动异化的概念, 逐渐形成了更具体化的对异化的解释, 异化是指自然、社会以及人与人之间的关系对于人本质的改变和扭曲。

是人的物质生产与精神生产及其产品变成异己力量，反过来统治人的一种社会现象。

简单举例就是, 人们生产了汽车, 并驾驭汽车, 但随着汽车越来越发达, 人甚至不再操控汽车, 人逐渐失去了对其的控制, 人驾驶车这一情形, 其实质已变成了, 车驾驶人. 这种现象即是异化, 在剧里也有直白的描述:

e02 24:30在第二集里泰德和菲茨的首次会面里, 以及第一集泰德的开场旁白, 炸弹客阐述了自己的理念, 包含着对当今社会体制下的异化部分的批判:

e02 39:45而菲茨则向其倾诉自己在面对红灯时回想起的自己被物化被非人化带来的屈辱和无力感, 以表达自己与泰德的共鸣:

e02 39:00如果仅仅看泰德的这部分对自己的理念阐述, 还是饱含人文关怀的, 其实对以科学技术为主体的理性实证主义的批判反思, 也是20世纪中后期以来很多哲学家社会学家关注并研究的议题, 著名的有马尔库塞的《单向度的人》(对发达工业社会的批判), 居伊·德波的《景观社会》(对异化社会的批判) 等等, 其中后者最终绝望地以自杀的方式作为反抗. 回到泰德, 如果他的理念真的是人文主义的, 那要如何解释他的反社会的冷漠的伤害人类的行为? 其实原因在于泰德泰德不仅反对异化, 也反对社会, 反共同体, 反集体化, 向往原始社会, 这点在剧里没有表现出来, 但在他的宣言里可以看出他的这些主张 ( 宣言的原文链接: 论工业社会及其未来 ), 在宣言里他更多的是在表达对原始社会的向往, 批判科学, 及科学技术支撑着的权力社会对人的压迫和伤害, 以及其出于对左派 '过度社会化' 的警惕而对其的篇幅不小的批判甚至攻击, 所以与其说他是个仅仅反对异化的xx主义者, 他实质上是一个无政府原始主义者, 他的主张概括来讲是推倒一切, 回到原始社会, 回到人与人关系最朴素(存疑)的情境. 上述任何症状都可能发生在任何一个社会，但在现代工业社会中它们的存在规模尤其大。

我们并非首先提出当今世界似乎正在发疯的人。

这样的事情对于人类社会来说是不正常的。

有充分的理由相信，与现代人相比，原始人所遭受的压力和挫折更少并更满足于自己的生活方式。

的确，原始社会的生活也并非充满轻松与甜蜜。

澳洲原住民经常虐待妇女，性变装在美国的一些印第安部落当中也相当常见。

但总体来说，我们在上文各段当中列举的各种问题对于原始民族来说远不如在现代社会中那样常见。

-- 《论工业社会及其未来》所以泰德的理念部分的是和西方马克思对劳动异化的批判、存在主义对理性实证主义的怀疑和反思存在交集的, 而将其与这些主义区分开来的或者说泰德理念"走歪"了的地方是其对社会的粗暴否定, 并走向了极端主义. 然而无论是左派还是存在主义, 反抗的都是异化社会中异化的部分, 而不是全社会. 泰德的问题在于对抗异化无望, 转而走向极端, 意图推翻整个社会, 无论从其手段还是结果来看, 都是完全反人道的. 虽然从他的童年的悲剧遭遇来看, 他是向往和人建立朴素而本真的关系的, 但他提出的解决方案过于残酷且成本过高, 注定不会成功. 当今的哲学、社会学家的任务应是致力于用更可行的方法消除这个社会里的异化部分, 但在思想已退出社会公共领域, 人们被智能手机主宰的当今社会, 包括这部分哲学思潮在内的哲学本身, 已无人问津. 而这大概也是异化社会下不可避免的结果.上面分析完泰德的理念后, 来谈一谈男主角菲茨, 对菲茨而言, 在接触爆炸案后, 一直存在于他身上的矛盾是其内心深处出于对炸弹人思想的认同(部分的)而对异化社会的反叛欲望, 和其作为体制一份子的使自己融入体制内的欲望的矛盾. 在1997年FBI去山林里找隐居的菲茨的时候, 菲茨是反叛的, 他的内心的矛盾仍未解决, 他对泰德的理念的部分认同让他感到负罪和痛苦, 于是最终选择和FBI回到泰德案去, 与其说是想帮助FBI倒不如说是为了找到一个答案, 能够解决上述矛盾的答案, 为此他需要接近泰德.之后的剧情就是菲茨出于社会人的惯性, 在社会责任感的影响下, 和泰德展开了博弈, 虽然在泰德眼里他不过是在被体制当做棋子一样利用. 菲茨的内心挣扎戏份主要在菲茨-女语言学家这条线展开, 随着与泰德最终博弈的结束, 伴随着菲茨和女语言学家的最后一次交谈, 菲茨批判的继承了泰德关于社会异化间接泯灭人性的事实, 否定了泰德极端行动中非人性反人类的一面, 他也因此获得了心理上的自我拯救

e08而泰德, 反叛如泰德最终被体制所吞噬, 沦为了体制的玩物, 就像加缪的《局外人》里的男主角的最终结局一样. 这大概是对立志反抗整个社会体制的人的最残酷的处决. “将我置于事外，一切进展我都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见” -- 《局外人》在最终集, 导演以菲茨的"红灯恐惧"的画面作为结尾, 昭示着对于那些意识到自己身处异化社会中的人们, 他的余生都将 haunted by 这种异化感, 无处逃遁. 除此外, 导演希望以此警醒世人, 那些面对红灯会时而踌躇的人, 那些在异化社会中心神俱疲寻求心理治疗的人们, 那些在社会已如此发达的今天, 仍要为了生存而把生命消耗在无意义的重复工作中的人们, 那些在人潮中行走却感觉不到任何与他人的联系的人们, 警醒人们, 在空闲的时候, 把智能手机放在一边, 想想所有这一切是不是有哪些地方不对.但也许只是徒劳.

9.0很喜欢 这欢喜应该是属于个人的 男主95-97空档的两年在林间小屋干嘛为啥那样好像没说 纵观可能已不重要否则八集肯定不够 结尾很顺畅 凶手是为自己的荣誉活着否则宁可死但他愿意忍受诸般言语屈辱最后还不得上诉且需把牢底坐穿的行为我不能理解 我的理解是他是不认为自己错了的 男主的心路也戛然而止否则会没完没了 仅凭语言导向上的细密侦查得出的结论算是顺藤摸瓜般的找到了凶手 好像有点像做梦 虽然这本身已经很了不得但只是这个判断就可以吗…应该没那么简单 …… 凶手的出身大概用了一整集来叙述 关键点在他于哈佛大学就学期间参与一项心理研究导致 我一直在思考美国或那个先进国家有哪些是先一步其他地方的部分 这也算其一吧 人类终究是孱弱的 一点点风吹草动可能就被轻松毁掉…… 男主侧写师和凶手可能在某块心理层面上是比较接近的吧 虽然外在完全相反可内里却似乎是无限接近 可惜后面不了了之了

作为全球享有盛誉、拥趸上亿的纪实电视节目公司，美国“探索”频道在今年夏天推了出第一部电视剧作品――“Manhunt：Unabomber”，译名作《炸弹追凶》。

在“寓知识于娱乐”的指导原则下，“探索”频道选择进入电视剧领域并不令人意外。

电视剧毕竟是近十年以来大众娱乐节目中最具创新性、艺术性、社会性的表现形式。

美国“历史”频道早在2012年就已经尝试在人文科教频道中播出高制作水准的历史电视剧，各路叫好声一片、收视率一路冲高，“探索”频道的革新步伐似乎还显得缓慢一些。

值得探究的是，为什么选择 “Unabomber”这个在上世纪80、90年代轰动一时、人尽皆知的连环爆炸案作为首部电视剧作品的题材？

在谜底一开场就被揭晓，新闻报导已多如牛毛的背景之下，如何设置悬念、制造冲突，吸引观众们一周一集地紧紧追剧？

如何挖掘这起案件中尚不为人熟知却又精彩刺激的科学因素，不违背“拓宽视野、增长见识”的频道宗旨？

如何紧贴当前社会环境，让这一起20年前旧案能够与时俱进，赋予观众“感同身受”的现实意义？

下周三（9月13日）这部八集电视剧将迎来大结局。

大家可以在一个漫长沉闷的假日，不被打扰、酣畅淋漓地看完全剧。

在看剧之前，我们也许要恶补一下背景知识，试着了解一位普通美国观众对“Unabomber”案件的基本观感，才能逐渐领略这部美剧的精妙有趣，引人之胜之处。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谁解救无能的FBI？

Unabomber是一个合成词。

Un指大学（University），A指航空公（Airline），Bomber指炸弹客，译作“校航炸弹客”。

从1978年5月25日至1995年4月24日这长达17年的时间，“校航炸弹客”利用各类邮件邮寄了16个包裹，造成23人受伤、共3人死亡，其中大部分是大学校园精英阶层的知识分子，其中一名受害者是一名即将成宇航员的电力工程学硕士。

虽然死伤人数并非触目惊心，但是“校航炸弹案”却成为美国历史上耗时最长，耗资最巨、投入警察力量最多案子。

美国联邦调查局，美国烟酒及枪支管理局、美国邮政检查署三家机构组成百人专案小组，运用一切高科技手段展开调查，包括∶分析炸弹碎片的物理成分以确定零部件来源；检测邮包残留的DNA、指纹等生物线索以确定嫌疑人身份；邀请请犯罪心理学专家进行人物侧写以缩小嫌疑人范围等。

专案组甚至从军方借来了一台超级计算机、建立一个庞大数据库，进行关键词检索与交叉分析，在伊利诺斯州、犹他州、加利福尼亚州等三个案发地区分别列出了数千人的嫌疑犯名单。

名单上的每一个人都被彻底调查了一番，每一个人也都被排除了嫌疑。

数十年间，专案组获得的唯一真实可信的线索就是一位目击者对于“校航炸弹客”的外表描述，对于其年龄、身份、背景、教育程度与犯罪意图等核心因素则是一直毫无所知。

1996年案件破获时，新闻媒体将主要功劳归结于罪犯弟弟的举报，认为如果没有这位有识之士的“大义灭亲”之举，“校航炸弹客”仍会逍遥法外，给民众心理上带来极大恐慌。

但是，事实的真相是这样吗？

联邦调查局真的如此无能吗？

“探索”频道的剧集简介开门见山指出，将调查从一无所获的泥沼中解救出来的是“法医鉴定语言学”（Forensic linguistics），一种从未被认证也从未被使用的犯罪调查方法，通过罪犯发表信件的语言习惯特征来确定其个人身份。

当时，这种方法被不少专业人士视为“天方夜谭”，认为只是“病急乱投医”罢了，不料却在案件侦破的每一个关键环节成为识别罪犯身份的唯一利器。

第三集中，协助破案的语言学女博士讲一个关于斯拉夫人起源故事，也许第一次让观众对“法医鉴定语言学”产生了信心。

　　　　　　　　　　　　　　　　连环爆炸的目的何在？

上世纪90年代，这名罪犯自己说明制造这些邮包炸弹的动机与图谋，那就是反对工业科技文明对人类自由的伤害。

在寄出邮包炸死平民同时，罪犯还向报纸、学者寄出不少署名为“F.C.”信件，要求正视高度发达的科技文明对于人类自由生活的迫害与剥夺。

其中一封寄给了1993年诺贝尔奖获得者，遗传学家理查·罗伯特和飞利浦·夏普，信中警告两位博士，应该立刻停止他们的基因研究。

还有一封寄给《纽约时报》与《华盛顿邮报》，要求发表他长达35000字的《工业社会及其未来》宣言，否则就要炸掉一架民航客机。

权衡再三之后，美国司法部与联邦调查局违背了“不向恐怖分子妥协”的原则，允许这份宣言的最终公开发表

有人认为，这份“诅咒着高科技环境下现代社会的不自由，工业革命带来的人类灾难、社会的动荡、生命意义的消失”的宣言不过是陈词滥调，但在“探索”频道电视剧集执行制片人安德鲁·索德罗斯基（Andrew Sodroski）眼里，却是一份“先知般的预言”。

“这份宣言中所描绘人与科技关系比20年前还要符合现状。

在智能手机普及之前，宣言已经告诉我们，人类生活将如何被科技所绑架、所胁迫，所约束、所决定。

当手机响起时，你就必须接听，不管你是不是正在和一个活生生的人对话，不管你是不是认为这事愚蠢而且无关紧要。

” 美国媒体报导这部剧集时这写道“在《炸弹追凶》发布会现场，许多人将听到、看到的信息输入笔记本、平板电脑或手机之中，再通过社交媒体成千上万地传播扩散到世界各地。

推特是在《宣言》公布十几后才出现的。

然而，这一场景却证明了《宣言》的准确性，即对科技的依赖将主宰人类的日常生活”

2007年中国《新周刊》杂志报导指出，美国阳光微系统公司的首席科学家比利乔伊，曾在《连线》杂志上撰文《为什么未来不需要我们》，他在文中大量援引《宣言》中的段落以此说明科技的危险。

遭到“校航炸弹客”重伤的耶鲁大学计算机科学教授大卫·加勒特也承认，《宣言》推断不无道理，工业文明时代，人类的未来，也许真的险恶重重。

在“911”前，美国国内的恐怖主义活动的主题并非只是 “文明的冲突”，反对工业文明也是恐怖活动的主题之一，包括环保运动、反对堕胎、动物权利保护等等。

一份1998年的美国报纸写道，“ 为了拯救环境而不断升级的破坏行动席卷了美国西部，已经造成了数千万美元的损失并使人们的生命处于危险之中；自1980年以来，至少有100起此类暴力事件发生，造成了4280万美元的经济损失。

进入21世纪之后，反对工业文明仍然是恐怖主义意识形态源泉之一。

”2011年7月，32岁的白人男性安德斯·贝林·布雷维克在挪威首都奥斯陆发动恐怖袭击，先是在政府办公区引爆炸弹，炸死了8人；再是前往度假小岛，枪杀了69名参加暑期夏令营的青少年。

这名“独狼式”恐怖主义杀手在网上发布的袭击宣言，很大一部分内容抄袭自1995年的“校航炸弹客”的《工业社会及其未来》。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谁造就连环杀手？

这名拥有如此精巧高超的爆炸手法，怀抱如此“崇高伟大”人生理想的罪犯，是毕业于哈佛大学的数学天才――泰德·卡辛斯基（Ted Kaczynski）。

1942年5月22日，卡辛斯基出生于伊利诺伊州，智商高达167，16岁被哈佛大学数学系录取，20多岁在密歇根大学用了几个月的时间就获得数学博士学位，因为他解决了导师也没有解决的数学难题，“他的博士论文全美国只有10-12个人能看懂”。

有些观点认为，尽管这位数学天才自幼内向、害羞、不爱与人交流，但并不存在心理疾病，也没有反社会人格，无论是他的高中老师们，还是哈佛当年的新生体检医生，都将他描述为一个正常的孩子。

但是，卡辛斯基在哈佛求学时期参与一项心理学试验则可能对他的心理状态与人生信仰产生了巨大冲击，最终导致他变成一名连环杀手。

这段经历在美国媒体相关报导中鲜有提及，“探索”频道的电视剧集再现了这一过程，让观众们了解美帝国主义的一段极不为光彩的人权污点。

冷战时期，哈佛大学心理学教授亨利·默里（Henry Murray）在美国中央情报局的援助下主持一个“精神控制”实验项目，卡辛斯基与他的同学们在没有被告知的情况下成为了实验对象，测试人们在极端压力下的心理反应，企图以此建立一套从心理上摧毁苏联间谍政治信仰的心理战审讯方法。

“ 默里让他的不知情的学生，接受了密集的审讯。

他自己称之为‘激烈的，全面的，辱骂性’的个人攻击，攻击他的学生们的自尊心和最珍视的理想和信仰”“ 被测试的学生进入了地下室，来自内心的声音命令自己必须遵守一切规则。

他发现地下室里有一盏足以使人失明的聚光灯对着门口，房间其它部分则陷入一片漆黑，一个讯问者坐在当中，几乎无法被看见。

讯问者粗暴地命令他坐下。

当他坐下时，他发现椅子被放置得如此精确，以至于聚光灯的全部光亮都集中照射在自己的脸庞上” 这个将学生当作为科学服务的“小白鼠”实验，也许直接导致卡辛斯基高度认同“科技和科学正在破坏自由和自然”的命题。

但是，与此同时，卡辛斯基也变成了另一个亨利·默里，将所谓的理想原则凌驾于普通人性之上。

为一种理念、为了一个原则，为了一种信仰可以牺牲掉无数普通人的性命，这就是卡辛斯基对其炸弹谋杀行为进行合理化的内动力所在。

卡钦斯基的扮演者――Paul Bettany，明确地重申电视剧集绝不是为了同情卡钦斯基，但它确实试图引起你的同情。

“Ted有一部分是孩子，16岁被中央情报局(CIA)做实验，被羞辱，这对任何人来说都是件可怕的事情。

这在某种程度上摧毁了他，并以某种方式将他武器化。

”Bettany说，这是一个非常有趣的问题，为什么现在孩子，不仅在美国，还包括英国乃至欧洲，对自己的国家觉得如此疏远以至于要跑到叙利亚去？

我们如何帮助那些内心深处觉得如此疏离以至于觉得自己不再是社会一分子的人？

强大演员阵容这部美剧演员阵容强大，都是赏心悦目、正当壮年、风度迷人的老戏骨真男人，可谓是色艺俱佳。

,包括来自电影《阿凡达》的Sam Worthington，来自电影《温布尔登》Paul Bettan——来自美剧《欲望都市》、《傲骨贤妻》的Chris Noth美剧《欢乐合唱团》的恶魔老师Jane Lynch，仅有短短几分钟的出镜却是让人印象深刻，饰演有担当、有魄力的美国首位女性司法部长Janet Reno。

另外，对于在体制内混迹多年的公务人员来说，这部剧集也会深深引起共鸣……在官僚体制内，想要与时俱进、实事求是，做一些前所未有的尝试与努力，将是多么的困难！！！

参考资料Harvard and the Making of the Unabomber，the AtlanticDiscovery’s “Manhunt Unabomber” Kaczynski as a true, heartless prophet，Salon.com“Manhunt Unabomber” explores the life of murderer Ted Kaczynski ， Fox News

说实话看之前我都想好tittle应该是探索频道角度下阿凡达男主智斗炸弹凶手，然后一口气看完了全集，发现这并不是另一个双男主版夜班经理，男主甚至让人觉得是渣男：不顾家庭，出卖队友，高处跌下的狼狈以及借暧昧寻求帮助等等。

反派也并不可怜，即使年幼时身心倍受摧残，可是并不影响他的行为判断力，只是造成他漠视生命的本能。

是的，我想这是不是就是discovery的本意，阐述一个事实。

故事的大结局我觉得不是某些人的胜利，二是一个win-win的结果：法官没有步辛普森杀妻案的后尘，fbi成功将犯人绳之以法，律师保住了嫌疑人一条命，家属大义灭亲，罪犯得到了他发声的权利，男主则为他职责生涯打了一个漂亮的翻身仗。

故事的结局，让我感触颇深，处理的非常微妙，凶手在围墙之内其实无异于他的小木屋，他需要的不是躯体的自由，而是思想，与其说监狱是禁锢他一生的地方，不如说是另一个小木屋，正好男主则提到过尺寸一致。

镜头不停切换着木屋和牢房，其实二者并无不同。

工业社会虽然影响着我们，但是人类社会是否会被毁灭不是一个人说了算，也不会是几个炸弹几个宣言能决定的。

好像高中写的作文，a coin has 2 sides. 至于男主，其实我更偏向于他只是经历太多后若有所思，工作还是工作，激情还是激情，一个故事并不会改变任何事。

1978 年5月25日清晨，芝加哥大学停车场，工作人员意外发现一个邮包，收件人是伦斯勒理工学院的工程学教授E·J·史密斯。

显然，邮包被寄错了地址。

第二天，这个邮包被退回到“发件人”西北大学工程材料学教授巴克利·克瑞斯的办公桌上。

克瑞斯被邮包右下角的一行小字吓了一跳——上面写着“也许这是一枚炸弹”。

他叫来校警，邮包被扯开，随着一声巨响，办公室硝烟弥漫，校警左臂被炸伤，克瑞斯逃过一劫。

美国警方一番探查后，确定炸弹出自家庭手工作坊，但被怀疑对象均被排除嫌疑，案件不了了之。

没人想到这只是16起邮包炸弹系列恐袭案的开始，更没人想到这个炸弹狂人竟是一个哈佛大学毕业的少年天才——泰德·卡辛斯基。

卡辛斯基本人 ◆天才与魔鬼之间有时仅一线之隔1942年5月22日，卡辛斯基出生于伊利诺伊州的埃佛格林帕克，他是第二代波兰移民，五年级时他的智商测试获得全校最高的167分，因此被允许跳级。

由于在班上年龄太小，他遭受欺凌，怕人、怕房屋等密闭环境。

后来，他迷上了数学，再次跳级。

1958年，16岁的卡辛斯基被哈佛大学录取。

1962年，卡辛斯基从哈佛毕业，后赴密歇根大学只用了几个月就获得数学博士学位，因为他解决了导师也没有解决的数学难题。

退休教授马斯威尔评价说，“卡辛斯基的博士论文全美国只有10-12个人能看懂”。

1967年，卡辛斯基的论文被评为密歇根大学年度最佳论文。

当年晚些时候，他成为加州大学伯克利分校史上最年轻的助理数学教授，但一些学生抱怨，卡辛斯基授课时紧张口吃、语言晦涩。

1969年，卡辛斯基没做任何解释辞职回家，住到父母伊利诺伊州隆巴尔地区的房子。

两年后，他搬到蒙大拿郊区一个荒僻小屋，没有电、没有自来水，他靠干些零工和家人的支持生活。

1979年5月29日，西北大学研究生约翰·哈里斯被邮包炸弹炸伤。

当年11月15日，美国航空公司的一架班机飞行时行李舱爆炸，万幸没有酿成大祸;1980年6月10日，联合航空主席伍德身体多处烧伤;1982年5月5日，范德堡大学学校管理人员严重烧伤;同年7月2日，加州大学伯克利分校教授迪奥·詹尼斯严重烧伤;1985年5月15日，加州大学伯克利分校研究生豪泽右手被炸掉4根手指、左眼失明。

一直到1995年4月24日加州木材产业游说者莫里被邮包炸弹炸死，17年间，卡辛斯基的邮包炸弹袭击案中，共3人死亡，23人受伤。

1995年，卡辛斯基给多家美国媒体写信，要求刊登他的论文《工业社会及其未来》，他威胁说，此论文必须在规定期限内全文刊登于报纸上;你们听话，我就停止恐怖袭击，不听话，后果自负!美国联邦调查局(FBI)局长刘易斯·弗利和美国司法部长妮特·雷诺最终同意刊登，希望借助读者通过“人民战争”的方式找出“大学炸弹客”。

1995年9月19日，《纽约时报》和《华盛顿邮报》在最后期限前刊登了这篇论文。

◆FBI史上最昂贵的调查之一1978年卡辛斯基开始作案后的第二年，FBI立案调查，他的代号为Unabomber——University(大学)、Airline(航空公司)、Bomber(炸弹客)构成的合成词。

FBI成立特别小组，复原炸弹仔细研究、用各种方法分析遇害人员的关系，但“炸弹客”费尽心机不留下任何法庭证据，制造炸弹所用的原料几乎在美国任何一个地方都能找到。

而那些受害者，调查人员事后才明白，原来卡辛斯基是通过图书馆搜索随机选择的。

在17年的调查中，FBI动用500名特工，花费500万美元，误抓了200多名嫌疑犯，查访上万民众，接了2万多通检举电话，FBI为此悬赏100万美元，使“大学炸弹客”成为该机构历史上最昂贵的调查之一。

FBI承认，漫长的调查中，他们甚至连卡辛斯基的性别都无法确定。

幸好还有琳达· 帕特里克——卡辛斯基宿命中的“终结者”。

琳达·帕特里克是卡辛斯基的嫂子，她是一名哲学教授，事实上，她与卡辛斯基从未谋面。

媒体刊登卡辛斯基的“宣言”后，琳达开始怀疑卡辛斯基，她的根据是丈夫大卫收到的卡辛斯基的家书，其中有相似观点。

琳达与大卫走进图书馆阅读“炸弹客”的宣言论文，大卫对琳达说，读到第一页，他就明白了，“从情绪上看，这像我弟弟的论辩方式，谈话的风格，也像他的观点”。

FBI收到大卫夫妻的举报材料后，语言学家分析断定，卡辛斯基就是“大学炸弹客”。

1996年4月3日，FBI在蒙大拿的荒野中包围了卡辛斯基的小木屋，在那里发现了大量制造炸弹的材料，4万页手写材料，包括制造炸弹的实验、描述炸弹犯罪的事实，此外还有一枚正准备邮寄的炸弹，这场近18年的“猫鼠游戏”终于结束。

被捕当月，卡辛斯基就被以在国内搞恐怖主义、谋杀、使用及制造炸弹等罪名起诉，他没有选择以精神错乱为由逃脱法律制裁，甚至解雇了法庭指定的律师。

1998年1月7日，卡辛斯基在监狱中企图用内衣勒死自己，未遂，半个月后他主动承认控罪，被判处终身监禁，不得保释。

◆少年天才为何成为“独狼”

没人想到，卡辛斯基要求刊登的是3.5万字的哲学著作，文中深深地诅咒着高科技环境下现代社会的不自由，工业革命带来的人类灾难、社会的动荡、生命意义的消失……文章呼吁，人们应当摧毁现代工业体系，恢复工业社会之前的生活状态……这份宣言是卡辛斯基扔出的最后一枚炸弹，震动美国社会，“有些人哭了，有人欣喜，绝大多数人则是默默伫立，不发一言”。

这篇论文发表后，美国一些极端主义者、无政府主义者转为支持卡辛斯基。

1995年，一名波士顿艺术家发动一场签名运动，支持卡辛斯基竞选总统。

今年6月导致至少50人死亡的奥兰多枪击案发生后，美国许多媒体再次提到国内“独狼”的威胁，而卡辛斯基就是美国历史上最有名的“独狼”之一。

2011年7月，挪威首都奥斯陆发生爆炸枪击事件，凶手布雷维克残忍杀害了77人，而他在网上发布的“袭击宣言”很大一部分内容抄袭自卡辛斯基。

少年天才为何成为“独狼”？

有人归咎于少年成名给卡辛斯基性格发展带来的消极影响。

也有人说美国中情局(CIA)扮演了重要角色。

卡辛斯基在哈佛大学学习时正是冷战时期，CIA创造了一种特殊的“审讯法”，试图对付苏联间谍，用心理战摧毁对方的信仰，让他们招供。

卡辛斯基因为智商高、守纪律、对科学信仰坚定而成为“小白鼠”，他挺过了审讯实验，但留下心理阴影，开始自我怀疑。

他隐居起来，穷毕生之力修改论文，论点也从“科学会创造人类的美好”转到“科学会带给人类灾难”。

完成论文后，他认为全世界应该接受他的观点，于是开始长达18年的恐怖行动。

●来源自网易网○原标题:卡辛斯基:从哈佛天才到炸弹狂人的独狼之路

炸弹客的剧情，来自真实故事的改编。

独居在森林小屋的泰德，过着没有自来水没有科技的生活。

瘦弱、邋遢的他，有时竟一个月都可以不出门。

但如果开口，就会发现这个人的才思敏捷、逻辑清晰。

十八年来，泰德向大学和航空飞机上邮寄了18枚炸弹，致使三人死亡，23人受伤。

1995年，泰德向美国三大报纸施压，要求全文刊登他的学术论文《论工业社会及其未来》，否则将随时寄出下一枚炸弹。

《华盛顿邮报》全文刊登，论文在全世界获得了广泛的关注。

FBI探员根据泰德论文中的语言学特点以及泰德弟弟的协助，破解了这一疑案。

这一案件也成为FBI史上最昂贵的案件之一。

本剧一共8集，前4集用时间线切割重叠的形式介绍了测写师Fiz被派往FBI协助调查，在FBI处处受挫。

当他开始阅读泰德《论工业社会及其未来》的时候，他沉迷于利用论文当中的语言学特点来指证炸弹客的身份。

前四集的拍摄时间线一直在1995与1997年间穿梭，1995年抽丝剥茧寻求线索的艰难、Fiz在FBI局促急于证明自己的状态，1997年与泰德面对面审讯时招架不住的无力感。

IQ167的高智商罪犯和优秀却局促的侧写师，罪犯与抓住他的警察之间，彼此都是对方最熟悉的人，心理战和攻击对方逻辑漏洞的说服，紧张而精彩。

当此时，才进一步发现这位高智商炸弹客的高明所在。

再与办公室里那几位刚愎自用的官员对比，也理解为何18年都破解不了案件。

第5集，迷雾开始破解。

论文刊登后，泰德的弟弟根据论文的观点和写法，向FBI发去求证的材料，最终才使炸弹客的身份谜团逐步解开。

剧情开始转向泰德人生故事的叙述。

在泰德的信件中，他讲述了自己“被背叛被背叛被背叛”的一生。

聪明的男孩，考试成绩优秀，父母要求他跳级，不得不与跟他年长的同学相处，局促不安。

第一个好朋友有了女朋友之后抛弃了他，他在化学实验课上制作了爆炸物，从此失去了这个朋友。

16岁被哈佛大学录取，遇到了敬重的导师，交心沟通一年多，原来只是被当作洗脑项目的实验品，不断地接受精神摧残和虐待。

在哈佛的求学时光，即时泰德最开心的时光，因为终于有一个德高望重的教授愿意倾听和交流男孩内心的想法。

哈佛时光也是最悲痛的岁月，泰德在18个月的时间里，多次接受实验的虐待，折磨他的精神。

他说，但是我还是一次次地回到实验室，只是为了证明，你们无法摧残我。

最终项目失败，泰德却留下了一生的伤痛。

泰德曾经在伯克利担任数学老师，后来在弟弟的电话公司上班，被弟弟认为是写诗谩骂女生的流氓，解雇了他。

经历一次次的背叛后，泰德走进了小木屋，过上了原始的生活。

为了让自己的声音被听到，他寄出了16枚炸弹。

躺在小木屋的时候，他说，我的人生不应该是这样的。

我的论文已经发表，我重新来过，有没有机会。

可是当他带着礼物走向那个真心待他的小男孩的生日party时，看到自己礼物的粗糙，他再次放弃了。

然后，他的人生只剩下牢狱之灾了。

他仍然无法感受和回应，他内心真正追寻的东西，爱和尊重。

他来到了FBI的拘留所。

泰德和Fiz进行了几次的面对面谈话，fiz自以为已经强大到去面对泰德去说服他认罪。

但每一次，都被泰德冰冷的理智驳得苦不堪言。

泰德最后一次感受的背叛，来自于律师团队。

女律师朱迪为泰德打领带、偷偷送巧克力，了解了泰德在哈佛遭受的项目试验，想要以偏执型综合症为泰德减免刑罚，而不是让他以正常人的形象为自己的辩护。

fiz与泰德最后的谈话，成为了压弯思想的最后一根芦苇。

最后的对话成为一个心理疾病的变态活着，或者为了自己的理论认罪，泰德选择后者。

泰德得到了三次无期徒刑和三十年有期徒刑。

他永远地失去了在公众面对展示自己的思想的方式。

他得到了最深重的惩罚，那就是得不到尊重，无法感受和回应，他缺失的，爱。

在故事的最后，我感到深深的无力感。

那就是影片没有带给我们团圆的救赎，只是一次次的震撼。

假如第一次制造炮弹的时候，泰德得到应有的批评和关心，他以后还会选择用炸弹发声吗？

假如多一点将他当做孩子的关心，他在哈佛的时光，会不会早点抛开那个残酷的实验？

假如没有哈佛实验，他会不会活得更好一些？

也许不会。

泰德根深蒂固的，其实是他的学术主张，对于工业化社会的悲观看法，追求回归自然传统，厌恶工业化对文明的扭曲。

身处格格不入的现代社会中，缺乏掌控感，也许他注定是个矛盾的人。

第6集的拍摄，很多人都诟病是不是编剧强行洗白。

当然还是搜索了许多泰德童年的事迹。

父母将他当做光环的象征，不断地跳级，不顾他的需求，让他越发的想要脱离反抗。

但是也有资料显示，高中时期的泰德并不如影片中那样孤僻，他活跃在多个社团，成为老师的宠儿。

哈佛实验的摧残实在太痛苦，也成为泰德长成罪犯的导火索。

痛苦到极致，用伤害别人的方式也无法取悦自己啊。

走进监狱，当然是正义声张，罪有应得。

但是泰德内心对于罪孽，是否能得到救赎？

普通人如我，最大的提醒，大概是多关注身边的人，给他们一点帮助的爱。

与自己，关注自己的内心吧.

一幕高手过招的缜密心理战，自卑者之歌，英雄和枭雄间的惺惺相惜，不单是凝视深渊过久，自身亦成为深渊，还是“我认出风暴而激动如大海”。

有一场戏，炸弹客终被抓捕，但由于缺乏确凿证据而无法判刑，Fits的两次认罪谈判都被Ted击败，制服与倾倒，控制与反控制，形势胶着。

Fits就要放弃了，他去探视Ted，他说Ted你放弃了一切想要改变世界，这是我崇拜你的地方，但你只有认罪，你做的一切才有意义，你的拥趸才能崇拜你的智慧、你的宣言，你才会得到你一直想要的尊重，他们也才能将你视之为领袖，现在如果你说你无罪，你就失败了，你就是一个平庸的凡人，这场游戏就与你无关。

Ted很机警，他说Fits，你说的这些都是为了让我屈服，从而证明你的才干实现你的抱负，你又为世界留下了什么呢？

Fits说，我的孩子就是我的遗产。

Ted说，你错了，他们不是你的遗产，我才是，逮捕我，是你终其一生做的唯一一件有意义的事。

其实Fitz才是Ted真正的遗产。

他参透炸弹客的所有文字，捕捉文本泄露的信息针脚，他与炸弹客进行虚拟对话，他勾出他的心思，剥开他的面纱，认出他的孤独，直到他觉悟到炸弹客的可贵。

而这可贵之处正在于，这个高智商罪犯与自己隐秘内心的高度重合。

他意识到他们的心理路径，以及所经历所渴求的如此相似。

一天深夜，辗转难眠的Fits，起身用枪对准路灯的刺眼光芒，这时Fits还在警惕自我被同化，他感觉得到自己已经深陷Ted的所思所想，他极力抵御一个看不见的炸弹客的思想高光。

但这种挣扎节节败退。

慢慢地，Fits耽溺于解读炸弹客的宣言，自我亦开始被炸弹客的精神深度渗透，Ted的信仰开始了与Fits的洗脑游戏，Fits甚至驱使自己独自钻入Ted匿迹多年的林中小屋，他成为了那个人们闻之色变的炸弹客的肉身遗产，他几乎已经是Ted了。

“我认出风暴而激动如大海/我舒展开又蜷缩回去/我挣脱自身/独自/置身于伟大的风暴中。

”结局Ted不忍自己被当精神病人而审判，宁愿认罪也要向世人宣布，自己的所思所为，皆是笃定清醒的结晶。

他向社会宣战，双手沾满罪恶，他卑劣如蝼蚁，他必须要让人们看到自己与这个世界多么不对称。

他不是在开玩笑在发疯，他让人们忌惮他的恐吓，正视他的存在，听听他的主张。

他做到了，准备重新开始人生了。

他衣衫褴褛地在幽深密林，随着音乐漫舞，幻想自己是一个慈爱的父亲、体贴的丈夫。

但他什么都不是，他就是这个世界的讽刺。

离开法院的路上，Fits直视那盏硕大如巨人之眼的红灯，这些现代文明造就的社会规范、秩序、身份，你被规训、遵守的一切，你渴望被尊重被认同的虚浮之物，就将你定义为一个“正常人”。

那只红色之眼，永远高悬于他的心间。

才看完第五集，实在忍不住了不吐不快，因为短评超字数了所以堆在这里。

有一些双线叙事感觉有点没必要，做profile的过程还挺有意思，嗑到一些拔杯式cp…凶手×追凶者，执念、仰慕、吸引，世界上只有你最懂我。

但看剧期间老是很生气，一是气fbi上司的盲目傲慢和不纳谏言，二是气女性角色塑造，这种因丈夫执着于破案所以觉得他冷落自己/家庭的妻子形象老掉牙得我都要看吐了……怎么，一定要给男主重要的追凶路上加一个hindrance，让他在家庭方面也遭冷遇被家人背弃，才能凸显他多alone多不容易是吗？

每个追寻大业的男人背后都有一个不理解他不supportive分不清priority的女人是吗？

我直翻白眼。

还有女语言学家也是，安排的感情戏俗得要死，她就不能是单纯对案子本身/语言学对破案的促进作用感兴趣，非得是看上了男主是吧？

另外，明明是女警察敏锐嗅到了线索，读了信件并要到了嫌疑人地址，结果credit全给了男主，他还反手把人卖了，导致她被调走，还跟人家说是你自己违反protocol的你应该知道会有这种结果。

拜托？？

多亏了人家你才拿到线索好吗？

这是在说什么啊？

没有歉疚和感激还能说出这种话？

给我气的，就因为这里突然开始有点讨厌男主了。

虽然理解剧的走向可能是要把男主往unabomber的性格/观念方向推，让案件促使他的转变，但不得不说呈现的部分内容确实有够让我恼火的。

我也明白剧是根据真实事件改编，我不了解这些人物刻画与现实发生过的事实有多接近，仅仅是以一个普通观众的视角来说，在看剧的过程中，以上提及的内容与*角色塑造*很cliche且令我不爽。

一个十六岁越级进入哈佛大学数学系、智商一六八的天才，为什么会成为一名炸弹客？

可能有人会拿《科学怪人》的作者玛丽．雪莱的名言“一个人走向邪恶不是因为向往邪恶，而是错把邪恶当成他所追逐的幸福！

”来描述这名曾于70至90年代轰动全美的大学炸弹客(Unabomber)。

但首先我们必须先厘清的问题是，为什么会有人错把邪恶当成幸福？

还是天才本身跟这个社会机制的相处到底出现了什么样的问题？

Discovery频道的8集FBI罪案调查剧《追缉：炸弹客 Manhunt: Unabomber》（原名《宣言 Manifesto》），是最近令我十分着迷的影集之一。

尽管一开始我对炸弹客的真实新闻所知甚少；显然也刻意事先避免爬文，不看剧透；为的只是亦步亦趋地跟着FBI探员的脚步，去还原这个案件的始末。

本剧甫一开始便将Jim "Fitz" Fitzgerald这个原来只在社区取缔非法涂鸦的员警，摇身变成一个比名侦探更独特的角色，新任联邦调查局犯罪侧写员。

而什么是犯罪侧写(offender profiling)？

它是一种行为调查方法，用以协助调查人员侧绘未知犯罪对象或罪犯。

“行为调查”，嗯！

这门科目，我们刚才从大卫．芬奇执导的另一部影集《心灵猎人 Mindhunter》学到一点皮毛。

原来行为科学的辩证与犯罪逻辑的建立，往往可以成为解释(或解决)一宗犯案最重要的论证。

所以，犯罪侧写的内容、准确性愈高，似乎愈容易逮到真凶？

事实上，在本片的前半段，犯罪侧写对案情的推断，甚或犯罪对象的确立，始终存在着许多疑虑(因为连一个像样的嫌疑人都没有)。

图：Ted Kaczynski《追缉：炸弹客 Manhunt: Unabomber》前半段有引人入胜的侦探、犯罪推理剧情；主要建立在Jim "Fitz" Fitzgerald的犯罪侧写，以及不明对象的大学炸弹客，接二连三的来信与炸弹攻击。

由于这桩犯罪案件时间查达20年，横跨了70至90年代，不仅加深了追缉与锁定嫌犯的难度，侦办小组亦借重当时方兴未艾的电脑科技，从资料数据库提整出一批可疑对象；但那对象仅止于曾经犯案(有犯罪纪录或在逃)的嫌犯。

如果炸弹客是一位没有纪录在案、或者是初犯的嫌疑人，这样的数据根本不可能抓到真正的罪犯。

于是才有了Jim "Fitz" Fitzgerald的犯罪侧写这个角色。

Fitz之所以高竿，是甫一开始便从炸弹客的信件中拆解出对方真正释放的讯息。

难道说整个联邦调查局没一个聪明人？

都是蠢蛋？

Fitz又为什么能脱颖而出？

原来Fitz具备了“一般人”缺少的、以不同角度观察世界的能力。

这于是乎也说明了大学炸弹客Ted的处境；他老兄难道不也是一个擅于独立、反向思考，以不同角度观察、并存在于世的人物？

而这样的人，却可能终极一生都难以企及、或被视为怪胎。

该剧的高潮出现于《论工业社会及其未来》的付诸刊登，与炸弹客Ted的成长历程。

我们扪心自问，现实生活中可曾缺少过这样的人物存在？

差异只存于天才是否选择了正当或正常的管道抒发他的满腹才华。

而剧中的Ted选择以邮递炸弹伤人，选择了一个最不应该的选项；许多人(连剧情都是这样演)恐怕都会认为Ted尽管高智商、尽管聪明绝顶，但肯定是一个人际关系疏离、难以亲近的怪胎；童年是否承受过什么样的迫害(与霸凌)？

所以第六集《Ted》直接还原了炸弹客“Ted" Kaczynski的生长过程。

我们得知了他以十六岁的姿态越级进入了哈佛大学；起初在校园中至交了臭味相投的玩伴。

直到后来他受到了众人的背叛！

玩伴背叛他、母亲背叛他，大学教授背叛他，最后连他的亲兄弟也背叛了他。

接连的打击造就了Ted日后的人格扭曲，终至成为大学炸弹客，错把邪恶当成一种引起众人注目的手段。

我们不由得会想，究竟是Ted本身的问题，还是整个社会的问题？

过于僵化的体制(如调查局最初侦办的方式)，同流的社会型态，不接受一个跟大众意见相左的存在。

Ted在他投书调查局的著作《论工业社会及其未来》上，表明工业社会使人类丧失自由；这不独是Ted的论调，英国著名哲学家艾伦‧沃茨（Alan Watts）早在六O年代便大量地阐述他对未来的洞见。

只是在不同等的领域上，艾伦‧沃茨成功了；而Ted因涉及炸弹案被认为是个半调子的理论家。

一九九六年四月，当警方以恐怖主义、谋杀以及制造炸弹为由起诉Ted时，他拒绝了当时的辩护律师所提出以“精神病”为由的辩护方向；俯首向法庭认罪。

此一举措仅是为了捍卫他自己的理念；一个属于“非精神疾病”者所建立的理念，或对于未来社会的洞见与预言。

剧中的犯罪侧写员Fitz切中Ted的致命伤，的确也成为了令罪嫌俯首认罪的关键。

但我们试着回顾Fitz这一路走来的历程；家庭、婚姻关系的破碎，同侪的贪功与背叛。

我们几乎可以形容，是Ted成就了Fitz；否则到今天Fitz仍只是一般探员，以他为首的司法语言学这门行为科学的论证仍只是纸上谈兵。

但想想Fitz的经历，你认为是否值得？

他不也是一个处在不同位置上的Ted" Kaczynski？

他对受害者有同等的怜悯之心？

还是只企求个人成就于世？

观众自有公断，我就不多说了。

我只想说，善与恶的两面镜，或者天秤的两端上，每一天都有相同的案例(或事情)在发生；当我们太习惯依赖已知的道德标准去衡量人事物的本身时，我们也就成了造就Ted的同流。

但我们都想成为同流，害怕穿光鲜的衣物伫立于一群黑衣人里头。

这不就是我们啊？

按理说，这是一部有野心的剧集。

有野心的意思是案件和解谜都不是终点，有些更深、更具普遍意义的主题要探讨和表达。

双线叙事，然后合成一股。

一条线是95年的破案，写不再年轻的新进探员Fitz加入Unabomber专案组，写他怎样不囿于权威和威权独立思考，怎样独辟蹊径抽丝剥茧，怎样废寝忘食浑然忘我，怎样不择手段不惜伤人，怎样被排挤被抢功，怎样感到迷惑而离群索居；另一条线是97年的审案，像Ted一样在荒僻的小屋里独居两年的Fitz为了夺回功劳也为了“找到答案”，开始了和Ted的几次交锋： 第一回合Fitz试图拉近关系，以“我懂你”的姿态“帮”你选最好的一条出路，Ted挑明Fitz不过是想摆脱自己的职业困境放手一搏，更反戈一击说我之所以对你另眼相看恰恰是因为你跟我是同一种人，你看待语言的角度不同，这就是摆脱奴役、重获自由的第一步，臊眉耷眼的Fitz险些给策反，完败。

第二回合Fitz把手里的证据都摆给Ted看，告诉他铁证如山，plead guilty是对他最有利的选项，Fitz反击说这些证据都来自对小木屋的搜查，而那张搜查令只建立在你创立的“鉴证语言学”所给出的孤证上，我只要在法庭上揪住这个薄弱环节穷追猛打，所有这些“铁证”就轰然坍塌，随之一起毁灭的还有你的信誉、名声和前途，以及你心心念念的“鉴证语言学”。

完败。

第三回合Fitz自觉抓到了Ted的痛点：认罪你还能以“Unabomber”之名永存于世，如果否认而且脱罪，你的manifesto就只是澹妄诳语，连你自己都不敢认的宣言，还指望有人相信吗？

自由和legacy，你总得放弃一样。

Ted说你跟我提legacy？

我才是你的legacy吧？

你急于要我认罪，难道不是因为你最迫切的渴望，就是证明自己不一样，宣示自己比任何别的人都聪明，难道不是因为抓到我，是你仅有的、最大的成就？

下一个镜头，Fitz离开，两个人在没人看得到的地方，不约而同地扶住墙捂着胸口。

杀敌一千，自损八百，这一回合，算是Ted惨胜。

最后一个回合，Fitz带Ted来到他被连根拔起的小屋，告诉他律师打算用“精神异常”为他辩护，告诉他你以为最坏的情况不过一死？

不不不他们连这个也不会给你，你会...被“治好”，会变“正常”，会重新回到社会，跟你所鄙视的任何一只“羊”一样，过那个你用了一生反对和抗争的人生。

这一次，连杀身成仁的机会也没给你留下。

当Ted失掉他一直以来的风度和冷静，像被逼到墙角的困兽一样詈骂和摔打，Fitz知道这次他赢了。

然而真是他赢了吗？

击败Unabomber的，究竟是不合群的探员，还是无形无质又无远弗届无所不能的社会规则，或者负责“抹除”“异端邪说”的“他们”？

Ted认了罪，他是个殉道者，是个战士；他虽然屈从于法律，却没有放弃自己的信念。

Fitz呢？

他所描述给Ted的那个，让一个连环爆炸案的嫌犯恐惧到宁可坐一辈子牢的“正常”生活，不正是他自己已经过了半辈子，还将再过半辈子的人生？

所以，究竟是谁，还要坐一辈子的牢？

******************************* 我并不认为Ted关于现代科技的想法是什么深刻洞见，我甚至不觉得它新鲜： “科技成为了事实上的控制者，它迫着人们一刻不停地追求更快的车，更高的楼，更强大的电脑，更聪明的电话；如果这一切的初衷是为了更好的生活，那它也早已偏离了那个轨道，成了人们纠结、纷争、身不由己的源泉。

人，成了机器的奴隶”。

所以，“科技社会本质上是反自由的，要想重新获得自由，必须毁掉科技，回到更原始、更本真的生活形态里去”。

然而“更原始、更本真”的田园生活，真的美好过吗？

日出而作，日入而息，一年的辛苦，可能仅能温饱，最大的奢望，不过风调雨顺；孩子不一定生得下来，生下来很可能养不大；生了病基本看命，再富贵的大人物也未必有的救；遇到灾年离乱，易子而食不是一种修辞。

就算一切太平和顺，一直被生存压得透不过气的人，连一件衣服都要自己种棉、收棉、脱籽、纺纱、织布、染色、浆洗、裁缝才能上身的人，就“自由”了？

就摆脱奴役了？

“没有科技的美好生活”不过现代人自带滤镜的矫情想象。

科技让我们活下去的机会更大，成本更低，交流更容易，科技让我们走得更远，见得更多，视角更全面。

更重要的，它使资源的利用效率更高，可供利用的资源更多，它使我们的获得，不必以其他人的失去为代价，使我们的自由，不必以对别人的奴役为前提。

今天的任何一个城里的普通人，在物质上的享受都不输古代贵族，但我们任何一个人的家里都没有“下人”。

今天我们不必再面对“让儿子饿死还是让母亲饿死”的选择——这个星球上依然每天都有人死于食物匮乏导致的营养不良，但那绝不是因为科技，而是因为没有科技。

况且，就算要“回滚”到没有科技主宰人类的幸福时光去，回到那一步算结束呢？

消灭电子产品、消灭电气机械、消灭蒸汽机、消灭锄头镰刀这些铁器、还是消灭驯化畜养和种植？

打从树上下来开始，人类哪一天、哪一步没有技术的存在呢？

Ted要宣布科技的罪状，却滑稽地选了邮政系统来作为恐怖袭击的目标——邮件的系统传递，难道不是在第一次工业革命以前就早已存在的？

反对它，你到底是要说什么呢？

还有，你在丛林木屋里的本真生活，却也没阻碍你骑一辆老旧的自行车，到镇上读几书架的机器印刷出来的图书——再老旧的自行车，难道是可以徒手造出来的？

没有科技，你一辈子接触到的书，可能也没有一个书架上陈列的那么多。

科技不是丧失自由的根由，人才是。

******************************* Ted和Fitz共同恐惧的，是现代社会下人的异化。

Fitz两次描绘过他在深夜的十字路口等红灯过去的体悟，路上一辆车也没有，然而他依然机械地，顺服地，停在路口等绿灯亮起。

与其说这是科技对他做了什么，不如说是外来规则已经内化为行动准则；“合群”的压力，塑造了一部分的他。

在最后一次谈话中，Fitz耐心地描摹了Ted以精神异常脱罪后的正常生活：“......他们会把你关到精神病院去，然后用那些“疗法”——威胁、惩罚、奖励，直到把你彻底治好。

可能得花好多年，可你肯定会被“治好”的。

你会变成“正常”人，你会重新回到社会。

你会有信用卡，公寓，衣柜里挂着商务休闲装...你会有份坐办公室的工作，朝九晚五，按部就班。

拿到第一个月工资你会买部手机，第二个月买台电视，要是奢侈点再买部任天堂。

你每天晚上躺在床上看电视直到睡着，每个周末去商场，逛逛电器城，心里琢磨着是现在换台20英寸的好，还是再攒攒钱，换个更大的？

...可能有人认出你是Unabomber，你回答他‘是，我是，不过我那时脑子有病。

我现在都治好了。

’然后，你回家接着看电视去了。

你甚至记不起来你曾经想要的东西，想说的话。

” 如果治好了的Ted再加把劲儿，凭借数学天分做个火箭科学家，把城里的小公寓换成郊区的大房子，娶个金发的trophy太太，生两个孩子，大的是儿子，小的是女儿，养了条名叫fluffy的狗，两部车，一部福特sedan，一部SUV，周六除草，周日上教堂，每年旅行两次，一次去滑雪，一次去海边。

咦，好像这叫“美国梦”来着。

这是真正捆住我们的东西。

高度的分工使人退化为大机器上的小零件——我不是在说流水线上的产业工人，我是在说格子间里的你、在7-11排队的你，我也是在说觥筹交错间的你、商务舱和五星酒店里的你。

学会反思、总是发问的零部件，机器表示不太喜欢。

所以，社会期待、群体压力铸好了模范，它以理所当然的姿态，告诉人们什么才是“幸福”的、“成功”的、“值得一活”的人生，人“应该”喜欢什么，“应该”厌弃什么。

我是祖国一块砖，哪里需要哪里搬，这不挺好么？

Fitz觉得不好。

1997年的那条线上，Fitz去找从前的合作伙伴、语言学女博士Janet，说出自己的纠结和痛苦： Fitz：“我不知道从什么时候开始觉得这么...无力。

” Janet：“每个人都有这种感觉，每个人都有。

” Fitz：“如果每个人都是这种感觉，那我们做了什么吗？

什么都没有。

我们喜欢那种感觉，喜欢那种被困被束缚被打败的感觉。

也许自由比奴役更让我们害怕。

” Janet：“事实就是我们什么都做不了，这就是生活，你只能忍下去，活下去。

” Fitz：“不，这不叫生活，这就是活着而已，这叫梦游。

看电视，吃垃圾食品，天天上班好为了谁去成就点什么。

从来没人做点什么，连试都不敢试，除了Ted。

” Janet：“是！

他试过，可是Fitz，他是Unabomber，他是个坏人。

” Fitz是愤怒而迷惑的，他不甘心做大机器上的一颗小螺钉。

这不甘心赶着他从穿制服的小巡警变成联邦调查局行为分析部的探员，赶着他几乎是单枪匹马地破了几百人忙了好几年的案子。

他渴望名声、荣誉、权力、尊重，他渴望一切世俗意义上的成功，为此不惜出卖尊敬他的伙伴，不惜利用Janet的好感。

但他更害怕平庸，害怕“未经审视的人生”，甚于害怕孤独。

他远远近近目之所及的地方，只有Ted一个同伴。

他抓住Unabomber是为了功成名就，但他同意去劝Ted认罪低头，是为了向同路的先行者、与整个现代社会作战的堂吉诃德，求个辗转反侧、求而不得的答案。

Ted没答案。

他看对了问题，却给错了解法。

童年的创伤和性格的偏执，使他虽然敏锐地看到人的普遍工具化，以及由此带来的消费主义的泛滥、独立思考的式微，却给不出现实的解决办法，只能归咎于“机器”“科技”，只能主张人们都退出都市，退回山野丛林中去，凿井而饮，耕田而食。

他认为这样，被异化的人就能得救，被剥夺的自由就能取回。

如果不行，“就算作为一个人死去，也好过当一个机器上的齿轮苟且偷生。

” 剧集的末尾，Fitz又一次停在深夜的十字路口，在空无一人的大街上，等着红灯过去。

他没找到他的答案，而且，他依然只有一个人。

******************************* Ted和Fitz的孤独，其实并不难懂，也一点不少见。

有一个问题终极性地把人从“动物”的类别里分离出来——“我想怎样过完我的一生？

” 而所谓“自由”，也许就是自己寻找问题答案的权力。

不是每个人都有这种“高级”的烦恼。

但一旦开始想它，相信我，你就再也不能不想了。

好消息是，清醒自觉地开始思考这个问题的那一刻起，你向“人”的进化就已完成。

坏消息是，这种自觉使你再不能容忍别的什么人把答案写好硬塞给你，把剧本写好要你照着演。

Ted的反抗很激烈，他成了Unabomber；Fitz的反抗比较温和，他离开了贤妻在怀、幼子绕膝的“完美”探员人生，一个人走进了Ted同款小木屋。

在这个意义上，自由并不是一种blessing，“寻找自己的路”的定义，天然捆绑了“孤独”。

“自由”的吊诡在于，你一旦开始意识到它的存在——意识到你不必活成别人期待的样子，意识到你只欠你自己一个人生——它就像个流氓软件一样再也删不掉了，你无法回到“没意识到”的状态。

对“醒”过来的人来说，“成功人生”是好的，但它必须是“我自己的选择”。

Ted的弟弟说，哥哥在牢里呆着也许更好：一日三餐热汤热水，有人照顾，有人保护，连牢房的尺寸都和哥哥的林中小屋差不多——他在那小屋里离群索居地过活，跟坐牢又有什么分别？

Ted说，如果世上真有种药，吃下去就能把我变“正常”，让我能不再想所有这些...问题，我想我可能真的选择把它吞下去。

不过，那必须是我的选择。

“有什么分别”吗？

就是这个分别。

******************************* 不为了政治正确，有些话也不能省。

Ted是天才，也经历了非常残酷的对待，他有一切权利愤怒，但没有任何权力迁怒；他有一切权利追寻自由，但没有任何权力用暴力胁迫别人一起走；他一生呼号捍卫“自由”，然而那些受害者的人生道路，难道不是被他强行截断和改变的？

夺走他们选择自由的，难道不正是Ted自己？

Ted智力上很早就已成年，但他心智从未成熟：他仍然依靠哭闹吸引父母的关注，只是哭闹换成了邮件炸弹和恐怖威胁；他一直停步在“反叛”权威，像个青春期的熊孩子，好像社会什么样，权威能说了算似的；他应对成长的烦恼就一条——“我不长大了”，幻想着永远停留在小时候，没有问题的、充满安全感的小时候。

人类从刀耕火种走到现代社会，这条路是回不了头的。

就像人总要长大变老死去，它也无人能够阻挡。

Ted聚焦在“发展”带来的问题上——人的异化、机器对人的控制、战争、环境恶化，但他怎么能够对发展给人类福利带来的巨大飞跃视而不见呢？

有问题就一个一个解决，有危机就一个一个化解，这是成年人的思维方式。

幻想一劳永逸解决所有麻烦，Ted真的只是个缺爱的熊孩子。