弹道

看完了《弹道》，一部影射了台湾当局的政治黑幕，拿阿扁在选举中弹为背景，拿民进党和国民党作为原型来拍摄，确实是一部不错的电影。

从中我们看到了政治的黑暗与政客的无耻，现在阿扁被判刑了二十年，到底民主这个东西是不是在台湾存在，选举人手一票就能实现民主了吗，我想起了零八年马英九上台时所说的“台湾民主是亚洲民主的典范”，台湾有没有民主存在，还是重点利益集团来操持一切，或者说是寡头势力为了自身的利益可以不择手段。

影片中人民只是关注自己的生活与民展，对于谁当选没有太大的关注，只要能给自己带来利益就行，老百姓的要求很简单的，而政客与官僚集团为了当选可以给人民许诺很多利益，而真正上台后，就置人民的利益而不顾，这不是很多西方国家民主的写照吗。

放到我们的大陆，当前我们处于转型时期，存在的问题很多，例如，司法不公、拆迁命案、贫富差距大等，这些已经到了很严重的地步了，引起了民众的强烈不满，作为执政的当局，如果处理不当，就会引发像社会的暴动，最严重的被一些利益集团利用，就会引起社会的动荡与不不安。

我们需要是社会的公平正义，人民的幸福生活，而不是一些假的民主。

Solo lau/文电影《弹道》完全有成为主旋律电影的潜质，只要将结尾和谐在吴立雄答记者问的地方，估计电影局想都不想就会第一时间通过并允许本片在大陆上映，要是哪位领导看得激动了，《弹道》杀入黄金档期也说不定。

原因不用说了吧，相信大多数观众看了《弹道》之后都会感叹台湾政治的黑暗，没想到一个小岛上的民主选举竟然能闹出这么多破事儿来，还真是“庙小妖风大，水浅王八多”。

看着电影中阴谋的参与者一个一个被杀掉，不由得想起了杜sir的《暗花》。

同样是权谋，人的命运或者说是棋子的路数从一开始就被决定好了，就如同刘青云手中的弹力球一样，注定被人玩弄于鼓掌之间，梁朝伟饰演的警察再聪明再费尽心思甚至剃光了脑袋也难逃被杀的命运。

因为一个人的利益，而牺牲了这么多人的生命固然不公平，但权谋就是这样一种游戏，阴谋者就像是古罗马斗兽场上的那些贵族观众，而《弹道》里任达华饰演的警察局长、廖启智饰演的陈二同，甚至柯俊雄饰演的黑帮头子，抑或内务部长，统统都是斗兽场中被迫进行困兽之斗的奴隶。

而政治无疑又是权谋游戏中最危险的一种，不说现在，单说历朝历代的宫廷流血政变之类的就数不胜数。

只不过相比之下《弹道》中的这场游戏要更加荒诞，所有人的生命都是为了一场看似漂亮的秀，但纸包不住火，纵使这场秀再漂亮，吴立雄的真面目最终也败露了，那些被灭口的人看到阿雄面对媒体时的狼狈相估计死都不会瞑目，他们的生命太不值了。

尤其是那位内务部长，费尽心机策划的一场秀成了闹剧，最终连自己的命都搭上了，被撞死的时候还真有点权谋者必将终结于权谋的宿命意味。

虽然电影题材冷峻，但刘国昌还算厚道，结尾还留了个希望的小尾巴，不过他的匠气也不言而喻。

最令人费解的就是张孝全饰演的徐瑜昌，这么锋芒毕露的人物，又无牵无挂，手里还握有陈二同的证供，明摆着是这场阴谋中最容易出乱子的人物，但偏偏安全到最后，任达华饰演的孙大局长被杀的时候他居然能安全着离开，最后还跟参加游行的美眉来了一段深沉的对白，大老板也太放心这位热血警探了。

整部电影到最后真相也没有公诸于世，而现实也是如此。

若不是大侦探李昌钰的介入，搞不好民众还真以为阿扁是林肯那样够资格被刺杀的总统呢。

但纵使知道当时枪手瞄准的不是阿扁，真相还是模模糊糊沉入水中，毕竟政治这种危险的东西本来就是说不清道不明的。

看这电影的时候很有看《新闻联播》时，那种“世界很乱，中国人民很幸福”的幸灾乐祸感。

站在幅员辽阔的大陆上，笑看台湾不丈夫，小岛不太平。

但莫忘了，轰动一时的“319枪击案”起码能够被搬上银幕，台湾政治人物的丑态能够被拍成电影讽刺，甚至民众不满意了，也能像《弹道》中的那几位大叔一样去砸总统候选人的场子。

可我们的茶馆中还曾挂过“勿谈国事”的警示牌呢，虽然现在没有了，但网上发帖子如果带有什么惹眼的词汇，还不是照样被河蟹吞掉。

导演刘国昌！

我就是看了这个名字看了这部片子的。

是的，有些人可能会觉得人物设计太俗套的，剧情缺乏新意，剪辑也不过明快。

但是，我觉得这完全不能否定掉这是一部有着深刻内涵的电影。

虽然影射得不过高明，但是这在华语片世界里少之又少的政治黑帮片，这部电影的意义就是在此。

从中国人不敢议政，想想老舍《茶馆》里的“不谈国事”的训诫，现在竟然能堂而皇之的谈，而且大谈黑幕，还敢影射！

这不得不从社会的角度从新看待这部片子。

专看电影也属一部及格以上之作，不过那么对政治漠不关心，只想知道明天吃什么的鼠辈还是不要看的罢。

这个世界，还有好人吗…？

萦绕在我脑海的台词。

片子里开了不止一枪，第一枪，开在大街闹市中，却根本误打误撞；但是它让很多盲目的人相信了阴谋的存在和对武力充满恐惧；于是某些人可以顺理成章的代表人 民，代表正义。

最后一枪，开在片子的末尾，击碎了一个父亲的噩梦。

不会有人怪责一个本性善良的父亲吧，他对儿子说过：你是最重要的事情…同样作为一个父亲，我觉得我会做 出一个一样的选择，管他善恶，他信守了对孩子的誓言而已。

只是自私一些，为了孩子，为了教育他“客人来要招待”的妈妈…也许，也许还有第三枪，在拉起的帷幕之后，没有人看到，没有人听到…这一枪，却凝聚了整部电影的精华。

因为那个血红的疮口，让几乎所有人丢了性命，只保住 了大老板一个人的前途。

2008年的电影，一直拖到现在才可以看到—沈孟生演的吴立雄，令人一眼就看出是在暗指那一位正深陷牢狱的“前总统”大老板—这不是简简单单的档期问题， 这也跟好人是不是可以赢坏人的命题有关。

每一个人都像阿昌说的一样在爬一口上不去，下不来的枯井，一直掌控着一切的方正北，到最后才发现自己上面的毒蛇老早就咬到了他的喉咙。

什么都是好蒙蔽的，但是人的眼睛最难被遮盖—因为他有脑子，总有一天会看清。

政治的确是最肮脏的，但是不是只有台湾才会玩政治闹剧—我甚至觉得台湾人有很奢侈的东西：选票，不会因为害怕被玩，我们可以觉得这个世间没有好人，民主只是玩笑。

你今天能够表达自己的想法， 为自己的理想投出一票是最重要的。

影响了自己，你就改变了世界。

黄衫军上路了，红衫军上路了…子弹，挡不住前进的人。

只要走下去，就会有路的。

他们说道。

借用网络间很流行的一段话(大概是这么讲的）当你代表人民的希望，人民选择你，当你背弃人民的希望，人民背弃你，有选择真好，没有选择，你就是个P。

此致，吉尔吉斯斯坦人民，泰国人民，俄罗斯人民，伊朗人民，缅甸人民，台湾人民，香港泛民联盟，全世界走在大街上的人民；当然，也包括，曾经，现在，和将 来会走上街头的我们，你们，他们。

杂记：早上看的首映，诺大一场就我一个人，算是30块看包场了…很遗憾，云集了沈孟生，柯俊雄，张国柱，黄仲昆，廖启智，戴立忍，林家栋…的电影 竟然这么冷场反而未来警察都还有不少人看早场。

张孝全留胡子比小白脸爷们儿，他的北京腔憋的也不错，曾恺玹就出镜这么几次还不如换个新人。

电影说的不是故事，是寓言，刘国昌的写实风格一直如此犀利。

本片是以“两颗子弹”事件添加素材，创作的一部政治惊悚片。

由于《J.F.K》、《影子写手》、《金环蚀》等片，这种片的范式几乎出来了。

背后操纵的统治者、连环灭口、替罪羊、正直的警探、作为要挟的患重病的孩子……剧本没写出什么新意。

不过，能出这种片得有两个条件：统治者得用见不得人的手段办见不得人的事，不像一般用光明正大的手段办这些事；统治者没法制止公民去质疑，去游×行。

本片纪录片镜头作为解释说明，插入到故事片中，把故事写得有血有肉。

政治惊悚片是关注社会现实生活片一种重要类型。

我很爱看。

我由于大陆不可能拍摄这样的影片，想要看华语的这类片子，只有依赖台湾了。

警员徐瑜昌（张孝全 饰）为调查一宗黑枪案件，只身犯险将黑帮人物庞天南之子捉拿。

时值民选的最后阶段，调查局方正北与庞天南达成交易：庞天南出人行刺候选人来换回儿子无罪开释。

黄营候选人吴志雄在民调中被对手田正远远甩开，普通的宣传战已无法挽回局势，但一则更大的阴谋早已在暗中筹划……庞天南义子金水（林家栋 饰）由越南返回担任杀手，但是他得到的两颗子弹却并无致命的药量，于此同时，失业退伍军人陈二同（廖启智 饰）因生计所迫，收钱在刺杀行动中扮顶罪羔羊。

吴志雄在亲民巡游时计划正式启动，金水枪击吴志雄使田正阵营陷入不利局面。

这场自导自演的枪击竞选秀牵涉高层利益，令负责此案的孙学仁（任达华 饰）警官与徐瑜昌倍感黑幕重重……©豆瓣

对于香港电影来说，虽然也有“东方好莱坞”之称，可是不可否认的是，由于地域、政治和历史的原因，香港电影在政治片和战争片两个领域相对显得平淡。

战争片中最明显的例子就是许鞍华和吴宇森的有关战争题材作品背景大多只能安排在越南或其它地域展开。

而对于政治片而言，香港相对开明的民主氛围却未造就大量出色的政治片出现，一个重要原因就是在香港商业电影发达的情况下，追求“尽皆过火，尽是癫狂” 的氛围下难以容下有深度的影片，这也是香港难逃“文化沙漠”的恶评的原因之一。

虽有类似张坚庭的《港督最后一任保镖》和邱礼涛《等候董建华发落》等政治题材的佳作问世，前者却因蓄意的恶搞和低级趣味评价不高，后者也因过于“曲高”的题材而应者甚少。

不过，相对于台湾电影部门的严格的审查，香港的电影拍摄氛围相对还是比较宽松的。

所以就出现了一个奇怪的现象：近几年有关于台湾政治的最好的电影竟然都是香港影人拍就的。

一部是1997年麦当雄拍摄的《黑金》，而另外一部就是这部早已在2008底就在香港上映、但直到2010年4月才莫名其妙的被引进公映的刘国昌的《弹•道》。

如果说麦当雄的《黑金》以揭示台湾政治背后的金钱交易为卖点的话，这一部《弹•道》则是不折不扣的以政治热点话题为噱头。

影片非常明显就是以发生在2004年台湾大选前夕的“三•一九枪击案”为背景，虽然剧中人物做了“避讳”处理，可是剧中的主要人物的身份特征都与当时的情形不谋而合。

不过，作为一部电影，影片还是在真实的背景之下虚构了台湾警方的几位有正义的警察的形象，以凸显电影的冲突感和美丑、善恶对比。

整部影片很难说有一个中心人物，虽然开始和结束都是以徐瑜昌警员的独白为主，可是影片本身就是围绕两条线索进行：一条是围绕大选的两派、主要是吴立雄一派所进行的阴谋策划与付诸实施，另一条就是警方对于枪击案前后的变化之下的人物的选择和结局的描绘。

应该说，影片在还是比较优秀的做到了轻重有序，前半部分有关枪击案的设置步步相扣，直到大选结局；而后半部分的警察在枪击案之后的遭遇也张力十足，让观众有触目惊心之感。

导演刘国昌对于这种政治题材的影片也算是驾轻就熟，《雷洛传》虽是典型的商业套路在内，却也显示了这位导演对于政治和历史题材的把握能力颇为出色。

应该说，刘国昌一直是一位比较有社会责任感的导演，从其赖以出名的《童党》再到《围•城》，无不体现了这位导演对于社会底层和青少年集体的关注。

这次涉足比较敏感的台湾大选题材，还是比较流畅的把自己的想法表达的非常清晰，再加上电影后半部分娱乐色彩较浓的正邪与善恶的对决的戏份，整部影片倒是保持了一定的深度和可看性，在政治片大多被诟病“沉闷”的影坛，也属难能可贵。

台湾的“三•一九枪击案”至今未有真相，这部影片也只是代表了一部分人的一种猜测而已。

时至今日，当年的风光无限的阿扁业已沦为阶下囚已多日，按照台湾的法律体系，这种已经结案的案子想要翻案似乎是遥遥无期了，真相也许也要很长的一段时间才能看到，也许永远看不到。

不过，对于整部影片所反映出来的这种结论，已经得到很多人的认可。

影片在台湾上映之后，据称有80%的观影者对于影片中的表达表示认可。

这也是政治影片的一个威力所在，有可能推动更多的人来反思社会、政治和真相。

在好莱坞，有关肯尼迪遇刺案和尼克松的“水门事件”的影片已经拍摄了很多，但几乎每隔一段时间都会有新的作品推出，来探讨这些事件本身的真相和背后所存在的价值。

遗憾的是，台湾的民主号称“全民民主”，却也因民主的过度泛滥造成民主的暴政。

本片中，编导没有对这场选举表明明确的立场和态度，刘国昌也只是冷静的按照自己的想象和结论来引导影片的发展。

不过，在细节之外，还是可以看到一些影片本身的倾向所在。

影片中疯狂的人群冲击另一候选人田正的候选总部以及枪击事件发生之后的极度混乱局势，还有那些声竭力嘶的所谓“为了台湾”的地下电台的年轻人，无形中在整个政治布局中充当了愚昧无知而可怜的被利用者的角色。

这些自诩“为台湾民主奋斗”的人在剧中吴立雄的老婆（暗指吴老太婆）的金钱暗示和方正北的政治赌盘下注的细节下变得可怜可悲。

在“黑金政治”盛行的台湾，民主可能还只是一个表面而已，虽然民众获得表达的自由度大大增强，可是无形中却成为政客的棋子和牺牲品。

影片最后的是一个典型的俯拍镜头，摄像机在示威游行的拥挤和愤怒的民众头上缓缓掠过，带有些许的悲悯色彩，仿佛是上苍在悲哀的看着这一幕闹剧的发生……作为一部政治色彩浓厚的电影，影片对于影片中故事的真相已经有了一个明显的安排。

因此，在悬念上就显得稍差一些。

作为一部商业色彩依旧浓厚的影片，影片还是安排了大量的警匪冲突的场景出现，一方面虽使得影片的观赏性大大增强，却也无意中使得影片的深刻性打了一些折扣。

影片中，几乎所有参与事件的人都死于非命，来证明政治阴谋的残忍和黑暗，颇能触动人心，恰恰与香港影片的一贯“疯狂”的风格比较一致，却也无形中显得过于戏剧化。

尤其是安排的任达华饰演的孙学仁这一角色的儿子患有重病的细节，则又显得过于刻意，颇有煽情和制造悲情的之嫌。

从整部影片来说，作为正义化身的徐瑜昌这一角色担当了完全的正面形象，演员表现也算中规中矩。

不过影片最为出色的当时反派方正北和陈二同，尤其是廖启智饰演的陈二同这一角色，无愧于“钻石男配角”的称号，可谓整部影片发挥最为出色者。

感觉还不错，没有什么大风大浪，但是情节还是能让人集中精力看下去，对权力的诠释算是比较到位了，任达华演的不错，就是戏份少了点。

“人心就像江湖，江湖有情也有义，人们会凭感情做出自己的选择。

但感情从来不是一朝一夕所为，其深厚，是日积月累的结果。

”这是任达华在《弹道》中的台词。

说得太好了。

而在这些台词被人记起的同时，任达华斩获了香港电影金像奖“影帝”桂冠。

对于任达华来说，能够拿到这个奖项，着实不容易。

但就《岁月神偷》来说，我并不认为他演得一定比《弹道》中的“双面形象”更好，但能够获奖，也彰显了任达华的实力，总之是要恭喜的。

任达华获影帝以后再看正在全国公映的《弹道》，我依然持力挺态度。

像《弹道》这样的类型电影能够在大陆公映已然相当难得。

惟有支持和鼓励。

前段时间，都说《艋舺》好看，但我看了以后，也就那么回事儿，真论演技，论剧情，还真比不过《弹道》。

《艋舺》的好看在于偶像演员，长相好看，而《弹道》里的四大影帝以及港台中生代演员的飚戏则让该片熠熠生辉，这是实力的较量。

即便是任达华，如果戏演得差，也不会获得金像奖影帝。

而在整个4月份，一共有25部电影接踵而至，但就电影风格来说，政治惊悚题材的电影还就《弹道》这么一部，甚至在2010年也是唯一的一部。

因为题材的稀缺性，注定了该片的可看性。

所以，我在《娱乐快报》我的专栏中以“《弹道》是2010年最值得看的电影”为题对该片进行积极评价。

可能有少影迷并不太了解《弹道》，我在这里赘述一二。

《弹道》的故事背景是以台319枪击案作为背景，讲述一对情同手足的警察，陷入一宗惊天枪击刺杀案，历经重重险阻，争斗搏杀，两人被迫在正邪之间作出生死抉择。

最值得一提的是片中有太多实力派演员飚戏。

如：任达华、张孝全、曾恺玹、林家栋、廖启智、柯俊雄、张国柱、戴立忍、黄仲昆、沈孟生、方季惟、王道、张瀚、胡婷婷等等。

对于大陆观众来说，有些名字或者还比较陌生，但他们却都是实实在在的演技派。

看他们飚戏只有一个字：爽！

比如张国柱，他在片中饰演方正北，这个角色的老谋深算和狠毒都被张国柱演绎得令人不寒而栗。

内地观众对他可能不太熟悉，但应该有不少人知道他的儿子——张震。

实际上，在台湾，张国柱比他儿子还有知名度。

就连以批评为主的著名评论人谭飞，也在博客上感叹：张国柱演得太精彩了！

《弹道》的导演是刘国昌，曾经执导的《雷洛传》是刘德华演艺生涯中数得着经典电影。

著名评论人李星文如此评价。

拍《弹道》对于刘国昌来说，他就是想拍“一部对得起历史的电影”，这是他的初衷。

而至于这部电影是否对得起历史，有待观察。

但毋庸置疑的是，《弹道》有效地表达了更多人的想法和态度。

《弹道》的监制是何冀平。

何冀平曾经是《新龙门客栈》、《新白娘子传奇》、《牛郎织女》等众多影视剧的编剧，也是名家。

她监制这部电影也遇到了不少的挑战。

我对何冀平进行了专访，没有人能够看得到拍这部电影背后的辛酸与无奈。

但，《弹道》的主创们还是坚持了下来。

他们不希望《弹道》这部电影被半途而废。

毋庸置疑的是，对大陆的观众来说，就是偶像味道差了点。

这是和《艋舺》不能类比的地方。

真要和同样是台湾题材的电影比，《弹道》确实比《艋舺》猛！

《弹道》全片主要都是在台湾实地拍摄，再现了宝岛风情。

《艋舺》的发生地也是台湾，但属于台湾黑帮打斗片，是几个年轻人成长的过程，重点是描述的也是台湾乡村的风情，而《弹道》则将镜头落到了大城市，都是台湾的实景，是一部大陆人士了解台湾城市的一个窗口，也是能让台湾同胞更加感同身受的一部电影。

同时，该片也涉猎了台湾大选、黑道赌盘、香港大坑火龙等气势恢弘的大场面，给观众带来强烈的视觉震撼以及思考几乎是不言而喻的。

这和《艋舺》过家家式的成长根本不在一个水平线上。

从电影本身来讲《弹道》并不是很强。

警匪片，最主要是要营造一个紧张的气氛，但是《弹道》的节奏有点散，并没有到达作者想要的有张有驰的效果。

两场追击的戏都拍得平庸。

从人物塑造来讲，阿雄不够本尊一半无耻，女副手过于漂亮，如果不想加个婚外恋，大可不必。

坏蛋里面，方正北演的不错，所以阿雄就明显弱了。

柯俊雄本人就亦正亦邪，演黑社会驾轻就熟。

尤其是亲手打人那场，很是传神。

任达华和张孝全都很脸谱化，没有任何惊喜，因此影片也没有什么悬念。

廖启智演的陈二同有亮点，但是刻画的不够，退伍军人和可怜虫的反复过程显得有点生硬。

所以，如果不是有个3.15的真实事件在那里，这个片子本身是个二流的警匪片。

但是，无论如何，电影创作者可以拿敏感题材进行创作，证明了创作者的勇气和当地政治环境的实际宽松。

有了这个片子，我们就无法真正嘲笑台湾的失败。

同样，这部片子在内地的公映也不代表我们的优越。

想起以前一个前苏联的笑话，美国人说：我们很自由，可以骂总统。

苏联人说：那有什么，我们也可以骂你们总统！