导演：尤金·加里奇
主演：Ken Adelman,John Ashcroft,约翰·麦凯恩
类型：电影地区：美国,法国,英国,加拿大,丹麦语言：英语,阿拉伯语年份：2005
简介：该片检视美国军事与工业的共生关系，表达这一体系的存续仰赖持续不断的战争的论点。详细 >
独立思考是我们最宝贵的财富了吧，任何事情都不是嘴上说说的那么简单，就像他为什么这样永远是一个无解的迷，而我们也都是别人眼中的为什么吧，若来深究，一丝丝一缕缕都缠在一起，每个人都有自己想找出的那个答案，太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望！！！片尾曲太赞哇~~
史诗级的…
自由就是最好的洗脑包
这个也很迅猛
珍贵的史料价值
美国人的自省，美帝美帝，真的没有叫错。竟然还真的有人相信美国人全世界跑东跑西做世界警察真的是为了民主和正义，我只能说这些人真的是太好骗了～～～
There's one kind of good movie, the kind that got you thinking.
全程英文字幕 看得我好累批驳美国的价值观 为自由而战 发展美国的军工到底是为了自由还是为了金钱？ 支持战争的人在战争中没有损失反而更富有
我只知道日本的军国主义以及极其变态的心理扭曲
在柏林看的，当时那门课叫Global media communication，老师动不动就放战争宣传片，看的整个人对战争都很恐惧。
20140604
Military industrial complex
论证非常非常零散，没有个essay的样子啊真是。。。
震惊于大部分美国公民对于“为什么要打仗”的回答是：“为了自由”。请问什么是他们定义的自由呢——侵略其他国家，成为世界之王，然后为所欲为，这就是“自由”吗？还是被征服洗脑得太好了，美国的战争就是为了利益罢了。美国建国247年，大约230年的时间都在打仗……
此片是高度自省的美国媒体和美国畸形军工链的奇怪混合体，妈的
给个5星，热度太低了。2023年，老美依然在四处策动战争。军事扩张已经把牢苏害死了，能不能把老美也害死呀？虽然邀请了各方人士出镜，但是本片的倾向性挺明显的。好战分子的说辞太苍白了
可信性很高，接受采访的人都厉害。最厉害的是引入了艾森豪威尔的演讲。看得我很累，说理性讲得又严肃【不过这本来就是严肃的话题】。
3.5。自由是个神奇的玩意，能忽悠住全世界的人。
不错的题材 可惜拍的真的很一般
8分。说明了军工复合体是如何控制美国、制造战争的。
返回首页 返回顶部
独立思考是我们最宝贵的财富了吧，任何事情都不是嘴上说说的那么简单，就像他为什么这样永远是一个无解的迷，而我们也都是别人眼中的为什么吧，若来深究，一丝丝一缕缕都缠在一起，每个人都有自己想找出的那个答案，太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望！！！片尾曲太赞哇~~
史诗级的…
自由就是最好的洗脑包
这个也很迅猛
珍贵的史料价值
美国人的自省，美帝美帝，真的没有叫错。竟然还真的有人相信美国人全世界跑东跑西做世界警察真的是为了民主和正义，我只能说这些人真的是太好骗了～～～
There's one kind of good movie, the kind that got you thinking.
全程英文字幕 看得我好累批驳美国的价值观 为自由而战 发展美国的军工到底是为了自由还是为了金钱？ 支持战争的人在战争中没有损失反而更富有
我只知道日本的军国主义以及极其变态的心理扭曲
在柏林看的，当时那门课叫Global media communication，老师动不动就放战争宣传片，看的整个人对战争都很恐惧。
20140604
Military industrial complex
论证非常非常零散，没有个essay的样子啊真是。。。
震惊于大部分美国公民对于“为什么要打仗”的回答是：“为了自由”。请问什么是他们定义的自由呢——侵略其他国家，成为世界之王，然后为所欲为，这就是“自由”吗？还是被征服洗脑得太好了，美国的战争就是为了利益罢了。美国建国247年，大约230年的时间都在打仗……
此片是高度自省的美国媒体和美国畸形军工链的奇怪混合体，妈的
给个5星，热度太低了。2023年，老美依然在四处策动战争。军事扩张已经把牢苏害死了，能不能把老美也害死呀？虽然邀请了各方人士出镜，但是本片的倾向性挺明显的。好战分子的说辞太苍白了
可信性很高，接受采访的人都厉害。最厉害的是引入了艾森豪威尔的演讲。看得我很累，说理性讲得又严肃【不过这本来就是严肃的话题】。
3.5。自由是个神奇的玩意，能忽悠住全世界的人。
不错的题材 可惜拍的真的很一般
8分。说明了军工复合体是如何控制美国、制造战争的。