初恋DOGs

#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。

#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…

#16th FIRST# 故事长片入围，前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“（几乎）一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以，AB故事构思也很到位了，但一来完全没有电影视听语言构思（我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了），而且本片几乎就是个广播剧，把声音费劲全配上画面是够难为导演的了；二来核心故事不成立，男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的；第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。

本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。

#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦，早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙，但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片，有我们当下生活痕迹的片子（疫情、社交媒体）还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者：想拍就拍。

一个人做出来不容易，剧本不错，导演认真自学过剧作，比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。

两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了

原本定义是网络大电影，确实很有网络电影的影子，在院线看还蛮过瘾的。独角戏还不错，原本以为会看到媒介与人关系的反思，但作者选择了温情路线，关注了大数据下和人与人的信任危机。

对不起 好导演

影像没有存在的必要性，价值判断太多，相比起对面虚拟的人声，我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。

希望当我34岁时，仍有和徐申导演一样的勇气，选择电影

“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”

太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。

0801 16FIRST主竞赛入围。公益广告片，浓浓的说教爹味，台词矫情，几位声音演员说话像午夜电台美女主播，节奏全靠星际穿越风背景音乐和几个机位来回切撑起。旁边一位坐如针毡影评人低声喊了句“我操”

first2022 好矫情的台词……

一出好看的简单小品，几乎就像个真人秀一样，无伤大雅，可以一直就这么放下去。影片开端有些不适，因为更代入丢失手机乘客的心理，我只想说，“管这么宽吗，你能不能就还我手机？”司机也同时确实有一种操纵心理，似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝，要来评判一番对与错，因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然，计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。

去年的《太阳雨事件》到今年这部，first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会？不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

大哥 可以的

有创意，有表达，但确实太假了……