看这部电影的原因是,我好像一直也不懂真正的爱情是什么样的,然后看完居然释怀了,好像人总是习惯对分开这件事找原因,但很多时候其实就是爱不下去了,因为两个人性格不同、需求不同、往前走的速度也不同。
中间唯一比较戳中我的是女主在男主求婚后说的那些话,她说她现在好像不会爱了,要是有经验就好了,遇到这种情况就知道怎么处理了,那是对爱情深深的无力感。
弗洛姆说爱比被爱重要,爱是一门艺术,需要主动创造,那就祝我们在这个世界上,努力拥有爱与被爱的能力~
“今天,我们的很多艺术家、创作者,理解不了时代,融入不了时代,跟不上民族伟大复兴的脚步,在我看来是必然的,这是小资产阶级的本性决定的。
”我永远无法忘记操场上的他俩,虽然啥也没有发生但还是让男主永远铭记。
还有那蹩脚的台词,最深的伤痛竟然是家里是种酸豆角的,怎么了,劳动人民挨你眼了?
“你是我见过最傻最无聊的人”,这台词能不能找点有文化的人写,不过,对,这是我看过最无聊的电影之一。
男主女主的矫情台词实在让人共情不了,还有情景剧式的演技,不推荐。
故事讲得超烂,在一起前的暧昧和在一起后的幸福根本没表现出来,分手就算哭得再难看也共情不了一点。
美好的事物被毁灭才叫悲剧,烂关系结束只能叫扔垃圾。
想象一下一位都市丽人对着一袋厨余垃圾依依不舍,一边丢一边哭,旁边还要配以深情BGM的画面。
嗯,我给电影院造了别墅,电影院能不能给我打点钱?
男女主一点cp感没打造起来,两个人跟扮家家酒似的,甚至没有加起来一共没几分钟的两对副cp好嗑。
关系是没有塑造好的,人设是难以理解的。
男主要担当有脾气,要理想有口号,要浪漫有忘记,要理解有臭脸。
女主的人设倒是不错,踏实体贴浪漫有仪式感。
但说实话,夏沫这种人,就是有能把自己的日子过得漂亮幸福的能力,因为她足够热爱自己的生活和事业。
但这跟分不分手,跟谁在一起没关系,甚至两个人所谓曾经的幸福时光,可能不过是夏沫一手打造的。
如果这样的关系不是原本导演编剧想描述的,那只能说确实没讲好。
如果这种小太阳女主和眼高手低男主的人设就是剧组想打造的,就是想有教育意义,那只能劝各位别太爹了,谁看这种片是来求着被教育的啊。
方盈盈吴望这对,寥寥几笔,比两个小时的主cp效果要好。
究竟是没有讲好长故事的能力,还是陷入深深的自我感动不知天地为何物?
这个电影没有什么留白,导演生怕这个简单得不行的故事有人看不懂,恨不得把所有东西都要解释清楚。
天知道我在吴方两人那刚鼻子酸了半分钟,下一秒男主心声出来解释两人怎么相爱法的时候,有多尬。
把深刻的东西拍简单了给观众看,是能耐。
把简单的东西拍简单了给观众看,是把人当傻子。
把饭嚼烂了喂给成年人吃实在是有点恶心。
说说优点吧女孩们都很漂亮,赏心悦目。
主线剧情里最喜欢的是“你是不是也觉得我们不结婚就走不下去了”这段。
它像是命题作文中意外的一段真情流露。
没有那么多闪回,没有那么多解说,就是两个人坐在一起,真正认真的一段沟通。
可能有些人就是这样吧,莫名其妙就喜欢了,莫名其妙就在一起了,然后突然有天莫名其妙不下去了,就结束了😂😂😂
难看的要死一坨屎一样😅这个欧豪我都不想说他,做的什么事儿啊都,公家电脑接私活被人看到了,紧接着下一秒就是喊他俩去办公室说有个小组长位置空缺,正常人用脚指头想自己被人抓到把柄了就老老实实再呆几年好了,结果还颠颠的去竞争小组长,领导给他留面子没公开说他接私活,他还来劲儿了,之后创业也是连个启动资本都没有,欠一屁股债要找妈妈借钱给女朋友买礼物🙄女朋友好心把礼物退了换了个假的,他自尊心受到伤害了,没钱就不要讨论自尊心了,请客户吃饭不找中间人,两个人吃饭点了四个菜三个是发物,贪便宜买茅台结果是个假的😅现实中遇到这种男的赶紧跑吧
如题,我看完只有这么一个疑问。
从女主做的恋爱手帐来看,第二年他们就没有特别多美好的记忆了,那时候女主应该是很失望的吧,这是不对的吧,为什么两个人不好好沟通一下这个事情呢?
到了第三年,两人之间的对话就只剩下例行公事的早安晚安吃了吗,感情到了这个地步,还有什么继续下去的必要呢,两个人明明都很爱对方,为什么不愿意多花一点点精力好好经营这段感情呢,两个人明明都在成长为更好的自己,为什么却不愿意把这段关系经营的更好一些呢?
三年纪念日,男主求婚,两个人到了所谓的要么结婚要么分手的地步,感情走到这个地步了,到底谁会选择结婚啊,为什么要自己把自己绑住,婚后仍然相顾无言不温不火的生活着吗,那还硬要在一起的意义又是什么呢?
所以,所有的感情都会走到这一步吗?
最后的最后,他们彼此又找到了新的人,又重复着之前的故事。
那么作为普通人,起码我本人,是计划在差不多的年纪步入婚姻的,要在要么结婚要么分手的时候选择结婚吗,还是在热恋的第一年就不管不顾的扎进婚姻呢。
这个世界给我一种不管怎么样都会完蛋的感觉。
男主的才华跟女主的生活中的鸡毛杂碎的事情,破坏了两人的感情,现实版的傲慢与偏见,当最值得骄傲被一点点抽离以后,会被自己平日里的付出的点点滴滴所感动,笑着原谅对方的错误,抽离以后发现还是爱着对方,总之还是皆大欢喜吧。
end,希望看完剧的情侣们也能一样,哈哈哈哈,纯属个人意见,没其他意图
演技好,叙事逻辑也可以,通过房子门口的灯泡 亮-闪烁-黑 展现出三年情感变化,纹身后那段吻戏爆发力很强,很能带动观众情绪共鸣,很多画面拍的很好看,色彩搭配的也不错!
家门口那棵大树,还有分手三年后的十字路口,分别是对两人没有走到一起的铺垫和见证。
其实后来在街上开车相遇有些巧合与理想化了,但确实是最合理的一种方式去见证彼此的新欢。
但问题来了,“删除所有共同回忆”后二人是否真的分手,那时候的分手清单并没有全部结束,他们一开始对于分手的定义是:把清单都做完再分手,那么那三年二人的关系是?
最一开始看的时候感觉第二个清单那场戏有些偏长了,但是后面会一一解释那些东西的来历。
分手天台那里通过女主的话“把过往的一切捆绑和束缚都拿掉吧,包括我”又一次将记忆碎片闪回,也是对开头的一种呼应,这段超级感人。
好看!
看完了。
这俩人,是爱吗?
我觉得他俩虽然在一起了3年,同居在一起,但真的没有爱,而是一种玩伴感。
有喜欢,有需求,就是没有爱。
做饭好吃,关心和照顾,身体需求,情绪价值,都是喜欢和需求。
但是爱是理解和接纳,他们都做不到,即便能理解,也找不到办法跟对方相互扶持的走下去。
不能真的给对方能量,在一起的每一天都只是消耗。
努力维持和谐,不吵架,难受了自己,也欺骗了彼此。
哪怕有再深的依恋和不舍,却始终不是爱。
爱是势均力敌,又能并肩作战。
心理咨询师可以说明白一个人的自我出了什么问题,也可以帮助一个人成长。
但却无法勉强,错开的事物,重新对齐。
错开的,就是不对的,注定应该分开。
先说整体吧 剧情是相对简单的故事插叙,紧凑感不错只是有些吵架和情绪释放有时候就为了为后面铺垫显得稍微有些突兀。
整体我给3.5 算是不错国产爱情影片 导演倡导的分手要快乐而不是分手快乐,中间通过镜头和台词多次致敬《甜蜜蜜》加上几段灯光的运用和配乐我觉得值这个分数。
至于欧豪本身我不太关注 影片是他不加分也不会减分,学校操场那段没有声嘶力竭反倒是感觉,把情绪拿捏的很好。
之所以给《分手清单》写影评绝对是和标题有关了,有的时候真有一种身在屏幕里的感慨,那一刻那些回忆随着雨水长出了萌芽。
时过境迁 虽然理解却也回不到电影里面对现实与困难时的感受。
感觉田羽生的《前任系列》和《分手系列》就锁住这上下啊七八年的人,代入感确实有局限性,可惜我却偏偏在他的画好的框框里。
不知是不是灵感来源于《遗愿清单》加之融合了以前系列的叙事手法,电影开始就能从镜头语言中看故事结尾 当热恋褪去照耀在楼道外的灯光变化忽明忽暗,感情也随之出现了缝隙。
还有一段男主被迫求婚的那里 婚戒在烛光之下忽明忽暗映射出当时两人心态的不稳定。
一个向左走一个向右走,也让我想起了甜蜜蜜中 小军和李翘的数次错过,不同的是这里裹挟了更现代的都市情感和快餐爱情下的烦躁。
电影里沫沫看似整片都没有做错什么,却也没走进那个冲动、青春、自大、理想、敏感的马天泽,可悲的是换一个人结果也是一样。
第一次提分手————当一个人最无助的时候他们会把那些 处理不了的问题与情感打包成一个背包背负在自己身上,背包了你温暖和安全感,也是你在遇到问题和挫折是最先想抛下的。
这就是人类佛洛依德的心理学专门对这种行为进行了描述和讲解。
那么你学了有用吗 当然不会 那时间的人大多做着重复的事 感情、工作、甚至梦想。
当你真正能自己走出来了 当年的人也早已物是人非,是朋友还好 陌生人也不过是多了一段埋藏的记忆,正如人不能同时拥有青春和对青春的感觉。
30岁的你恋爱是甜的 分手是痛的 至少我很快乐
刚刚看完《分手清单》,客观地说这个电影剧本还是挺用心的。
虽然部分细节有待商榷,不过整体故事还算流畅,男主角和女主角的人设也比较有代表性。
看完之后,没有预想那么严重的尴尬感,竟然比之前设想的好很多。
虽然没看过这个导演的前任系列,倒也有点明白为啥前任系列会有很多受众了。
电影一开头男女主角分手时搞的分手清单:彼此毁掉对方在乎的十个东西,这个设置其实是有点“做作”的感觉的。
感觉这两人很矫情,太作妖。
不过,随着故事推进,倒叙回到两个人相识、相恋、相处、分手的过程,导演的叙事水平还是挺扎实的。
很让人意外的设置是,男主角和女主角分手的原因是不再相爱,而不是什么外遇、误会之类的狗血包袱,这个还是挺难得的。
普通人的爱情,分手的原因大概率还是:不再爱了,其他的都是借口。
爱上彼此是真的,不再相爱也是真的。
再次相遇时能做到相逢一笑,彼此不再互相在意,这就是真的“放下”。
不过呢,这个电影的男主角和女主角的演技,个人感觉还是有很大的提升空间的。
整场电影下来,男主角和女主角一直在哭,在相爱,在欢笑,在感慨。
但是,作为观众却能一直冷静地看着他俩,还有余力去追究细节:就是把路由器损害了,对手机的通话功能也没有影响。
男主角和女主角的演技证明了一件事,就是普通人、平常事最难演绎。
欧豪在之前那个志愿军的电影里,给朱亚文当警卫员,属于戏剧性比较强的角色,演的挺好的。
但是,在《分手清单》里演的普通城市青年,就差点意思。
很难感动观众。
不过,欧豪演的比这个女主角还是好一些的。
这个女主角的演技很不自然。
特别是男主角和女主角刚认识以及认识一年左右的甜蜜戏份,女主角总有一种对着镜头“表演”的感觉,应该就是他们总说的“表演痕迹很重”的感觉,很不自然。
后面随着剧情推进,两个人开始吵架、互相怨恨,情绪比较激烈之后,就好了很多。
很显然这个女演员不会演生活化的戏。
电影片长126分钟,没事儿的话,还是能看看的。
看完不会生气。
16thFIRST…看完后立刻给日子改成两星
去年的《太阳雨事件》到今年这部,first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会?不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…
#16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式,媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1
剧本没问题,台词还需要打磨,主题表达有点散,人物动机不够充足。
对不起 好导演
#2022First#就,啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的,但故事的内核就是不要骗人?且不说这个内核多浅薄,然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实,这不是更打脸了你的所谓内核?最后就是不管如何还是在一起最重要?谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别,如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点,但我看不到一丝对角色行为的批判,落脚点甚至很得意?而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了,但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。
原本定义是网络大电影,确实很有网络电影的影子,在院线看还蛮过瘾的。独角戏还不错,原本以为会看到媒介与人关系的反思,但作者选择了温情路线,关注了大数据下和人与人的信任危机。
本届first最不推荐
有点讽刺,很荒诞,其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品,在极地的成本和条件限制下,已经不错了。
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
#2022 First# 笑死。导演说自己本来就想拍个网大圆自己四十岁的电影梦,早知道能进电影节就好好拍了。影片实在是很糙,但禁不住选题在同行衬托下很突出。影展看了一圈长片,有我们当下生活痕迹的片子(疫情、社交媒体)还是很少。加一星鼓励所有wannabe创作者:想拍就拍。
#16th FIRST# 这不是一部电影,顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题,一边批判人工智能及其装载设备,一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私,我看就不是,我是光明与正义的化身。Excuse me?这不是对的观众冒犯,这是对现代社会的反写。
2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢
希望当我34岁时,仍有和徐申导演一样的勇气,选择电影
影像没有存在的必要性,价值判断太多,相比起对面虚拟的人声,我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。
于first,如果以艺术审美来考量,那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣,台词、配音,没有感受到某种极致的实验性,那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。
【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影,编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好,用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机,一个验证码,一个Siri,就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯,更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”,也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出,非常生动,点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感,不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是,女主的念白声音状态过于稳定平静,导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性,显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作,还是值得鼓励的。
有创意,有表达,但确实太假了……
完全通过对话来呈现戏剧张力,剧本非常厉害,能感觉到导演想法非常灵动,而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品,希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来,想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重,不过不重要
司机大哥不当警察真是屈才了