复制娇妻

为了课堂作业而看的这部电影，这一个半小时对我来说简直是煎熬，全程无语…立意其实是不错的，可以引发观众对性别、家庭角色，身份标签的思考，就是…拍的也太烂了…它讲述了一群被妻子压制的丈夫们聚集在一起建造了一个小镇，并秘密的通过植入脑芯片改造自己的女强人妻子变成一个只专注于家长里短的贤妻良母。

最后他们发现他们的男性领导者是一个机器人，整个事件的操控者是一位因为女性——因为过于注重事业而疏忽了与丈夫的关系，导致丈夫与自己的秘书通奸，最终她痛下杀手……因为感情纠纷😅，就要把全世界女人改造成机器人，随后还要把全世界的男人改造成机器人。

这动机也太牵强了！

麦克面对叛变的男主，只有一句“我以为我能信任你了！

”好家伙，电影全程看下来我都没有感受到男主真正的被这群男性同化，麦克对男主甚至没有进行过进一步了解就匆匆的告诉了他全部的计划…这群男性也是服了，他们没有意识到自己在犯法么？

就因为老婆太强了就要把她们改造成机器人？

他们都是名校出身，大公司ceo，难道连基本的生活常识都无法辨别？

影片结尾我也是服了，一个如此重要的核心实验室，随意的让男主进出，并且没有任何防御机制，点点手指就能把全部女性复原，如此精密的仪器室傻瓜式操作流程？

别忘了影片简介里写的是科幻片标签…这情节的设计感也太严重了！

影片看到20分钟，基本就能猜到接下来的全部剧情。

里面人物的智商也是让人捉急。

从男主告诉女主“我辞掉了工作，即便我是副董事长”我就要开始喷饭了。

好家伙，副董事长说辞就辞？

还有，你他鸭的不是副董事长吗？

你不是你老婆的上司？

你凭什么要改造你的老婆？

最让人吐血的是寻找Sarah的情节，随意进出别人家就算了，听到做爱的声音不仅没有主动避让，反而还想上去看看？？

这是哪门子的人才？

为了推动情节节操都不要了！

此外，女主的演技也太差了，全程就这几个表情，看的让我生理性不适总结：翻拍的很差

没错bug是很多，科幻的部分非常扯淡也有些逻辑上讲不清楚的东西。。。

又不是直接杀掉给直接用机器调包的。。

怎么做到控制到连胸的大小都能调整还能吞吐钞票银行卡的啊摔【【还有女主丈夫的性格转变也莫名其妙明明是在慢慢被小镇的男人们同化的怎么突然就到结尾和女主联合拯救小镇了2333。

但是这片就是逻辑再说不通人物塑造上再粗糙也不该是这么个6分出头的评分啊。。

那些说看完只能得出那些女人芭比时期比原来女强人的时候要美多了【我就是为了看妮可基德曼看的xxxx的人都是和电影里的小镇里傻逼兮兮地守着脆弱却膨胀的直男之心的男人们一个属性吧【【【电影一点都不惊悚？

讲真 我在镜头扫过女主朋友的家里那种堂皇又整洁的摆设然后一脸笑容的家庭妇女踩着小碎步走出来的时候一身的鸡皮疙瘩都起来了【【这种标签化的配置这种异化于现实之中的恐怖谷效应真的比所有的CG怪兽或者幽灵鬼屋什么的要恐怖几百倍好吗这种荒诞又夸张的手法表现出的对现实的嘲讽真的很有味道不过我理解那些只能给个一星两星完全看不出片子的恐怖点在哪里的人的想法【【大抵是潜意识里认同着这种芭比属性臣服于男权的美丽小娇妻的存在吧【嘛 那也没办法 谁不想成为控制的一方呢【【谁都有理想型嘛【我也想要小天使一样的男朋友啊🙊🙊🙊【不过在对家庭温暖情感归宿的渴望什么什么这一切之上，即使不变意味着要舍弃家庭或者男人什么的，我也要做个足够自我的人，在被归类为男人或者女人之前先成为一个独立的人格。

以上

控制每个丈夫改造自己妻子为奴隶的背后元凶是一位真正的娇妻，本身虽然是女强人，却对男权有着过分美好的幻想，给其披上了童话般的外壳。

实际往往也是这样，背刺女权的往往不是男权，而是在恋爱幻想的女性，被驯服、渴求恋爱的女性。

男女是对立统一的关系，长期历史过程中，无不是男性强于女性，当代生生产方式的改变与生产力的解放，缩小了男女体力的差距，却没有解开娇妻思想的束缚。

电影中的这些丈夫既没有能力离开女强人，也没有能力超越他们，他们反而妄想控制妻子，像控制奴隶一般，跟现在的情况倒没有太多不同。

电影还是过分美好，幻想一位理想中的丈夫尊重妻子的意愿，误打误撞解放了所有女性，给这部电影披上童话色彩。

电影还调侃了同性恋，实际同性恋与异性恋也没什么不同吧。

我有时候会想，如果未来婚姻制度崩离溃散，人们是不是会像出售甜品那样出售爱情，以缓解体内荷尔蒙的躁动呢？

面对诱惑，我们要么坚持，要么放弃。

每个人都有自己的选择，那是自己的事情。

不幸的是，在男女关系上，面对墙外的诱惑时，我们却不得不考虑对方的位置。

战胜了自己的欲望、与奉命诱惑她的野性翘臀女唠了一个礼拜嗑的汉克选择了坚持，却也选择了悲惨的结局——一往情深、坚贞如修女般的他眼睁睁的看着自己的娇妻在同样的一个礼拜之后却毫不犹豫地投入了数个肌肉男的怀抱。

这档名为“我有更好的选择”的节目只是才智过人的乔安娜的得意之作之一。

依靠自己出色的策划能力，她使其所在的电视台保持了五年的收视率冠军，就在她激情演讲准备继续大展宏图之际，憔悴不堪的汉克出现了。

他向乔安娜讨要自己不复存在的美满家庭，然而乔安娜微笑着告诉他：看，汉克，那是你妻子自己的真实选择，我们也因此使你认识了她的真面目。

所以，你应该去寻找那个等着你、更适合你的人。

汉克沉默了一会，却终于还是掏出了枪开火。

所幸乔安娜毫发无损，当她意气风发的回到office的时候，却得知汉克此前已经接连杀了他的妻子和那数个肌肉男，公司根本无力承受这样的后果，因此，她被委婉的劝退——不对，应该是下岗了。

演技精湛的妮可•基德曼在几秒钟内脸上表情数度转变之后，似乎终于平静接受了。

但强装笑颜挥别同事之后，在电梯里，她还是精神崩溃了。

令她感动的是，身为副总裁的丈夫也毅然辞职，陪她疗养。

他们住进了世外桃源一般的小区斯戴福（stepford）（刚开始看字幕还以为是斯坦福呢，呵呵，吃了一惊），迎接和带领他们熟悉小区的则是区中“丈夫俱乐部”头头迈克的夫人。

在此后的生活中，乔安娜似乎逐渐适应了这里的生活，展现了她身为主妇的一面，并与两个非常个性的人——同性恋者罗杰和能把家变成狗窝的女作家芭比结成了好友。

但他们却逐渐发现，如同受过完全相同的训练一般，小区的太太们都是很不可思议的清一色整日笑容可掬的火辣美人和贤妻良母。

这使得乔安娜感觉非常别扭。

某日，乔安娜和芭比尾随偷窥丈夫俱乐部活动未果，却差点被发现，幸亏罗杰化解了险情。

但次日开始，罗杰也忽然开始玩失踪，直到忽然在全区人民大会上变成了州议员候选人。

这与以前时髦辛辣和前卫且颇有点玩世不恭的他格格不入。

乔安娜疑心越来越重。

她上网的时候大吃一惊的发现，小区的太太们以前居然全是叱咤风云的女强人。

就在她瞠目结舌之际，丈夫出现了，她赶紧关了电脑。

她疑心重重，去找芭比，却惊奇的发现，芭比家里忽然也变得一尘不染，整整齐齐；人也变得温顺贤惠，一如小区中的任何一个贤妻良母——除了个性突出的乔安娜。

于是乔安娜认为小区有莫名的古怪，坚持要搬走。

然而为时已晚。

和所有妻子一样，她终于也面临着被变成机器一般的“完美太太”的危险，决定权则在她的丈夫沃特手中。

沃特在男同胞们的帮助下，历历在目地回忆起了自己事业上不如太太、老婆终日比自己风光等等等等的种种遭遇。

面对妻子的眼泪，在长时间的犹豫和斗争之后，他最终还是选择了要一个像小区中的其他女人一样的、复制的完美太太，然而结局却出人意料……影片提出了一个令男人们颇为尴尬的问题，就是选择当红花还是绿叶的问题——是甘愿居于妻子的无限风光之下当配角，还是要一个温柔如小猫、事事百依百顺、大白天ML佯装叫的震天响然后立马就能爬起来给丈夫沏茶的无所不能的“保姆”兼坚贞忠诚懂情趣的妻子的机器人的问题。

我想，绝大多数的男人当然都有自尊心，恐怕无法忍受老婆比自己强——你看看自己以及自己周围的人如何找对象，以及找了对象以后的生活如何，可能就会同意我的观点了。

如果换了我们，我们可能也会不得不做出沃特那样的选择。

（遗憾的事，影片并没有展示出乔安娜如何热爱自己的丈夫，虽然有过摆满了满屋子的小蛋糕的场景。

这可能与女一号妮可不认可男一号的出演者有关，有报道说妮可知道男一号是谁以后，曾经试图拒演此片。

所以我觉得这是影片的败笔之一。

在二人感情并不坚固，尤其是乔安娜对沃特的感情并没有太多展示的情况下，也许沃特的选择就比较自然了。

）一句话，男人和女人，究竟让谁来成为一家之主，这当然是个值得考虑的问题。

另外一个问题则是忠诚问题，这仍然是个男女之间的问题。

影片的开始，那个节目的结局可能就会让很多人大跌眼镜，居然是男的守身如玉，女的红杏出墙。

这在很大程度上颠覆了大多数人的忠贞观。

现在的我们，这样的结果会有吗？

很难。

难在什么地方？

就算传统的妻忠夫的观念已经颠破，可是大不了大家各自欢喜，分道扬镳。

——你不要误会我的意思，我不是说男人应该花心，或者女人就应该守贞，或者男的不该守身，或者红杏不能出墙——那是个人的选择问题。

我只是说，作为亲密男女的两个人之间，必定会有冲突，因为这是两个人的选择，两个人的选择指向同一个皆大欢喜的结局，并非不可能，但并不是必定，就像汉克并没有预料到这样的结局，不可能。

否则，他还会来参加这个节目吗？

所谓忠诚，不过是两个人选择的重合罢了。

——不管这选择是基于什么，是基于杨过和小龙女一样的守一，还是各自从经济学的角度出发，衡量一下，还是忠诚的成本小、出墙的代价大。

影片的最后向我们展示的，还是一个性别的冲突问题，而且，还为我们解开了斯戴福的所有秘密。

为什么小区的“区长”迈克会如此阴森恐怖和大男子主义，敢叫美人和女强人全部变成完美机器太太？

“乔安娜”情急之中一剑在迈克的脖子上划过，真相终于大白于天下……你看过没有？

没看过的话，你怎么来预测片中主角的命运？

（看过的话，请不要作答，直接回答下面第二个问题）另外，认真的问问你自己，换做是你，在这场没有硝烟的战争中，在这些棘手的选择中，你又该何去何从？！

　　呵呵，这真是部有趣的电影。

现在，确实有很多男性娶了女强　人，都希望女人是娇滴滴的小女人。

每天就是hourswife。

哈哈　　加入这个小镇上的很多女性都是很厉害的。

比如CEO拉，经营航公司的等等。

妮可在里面也是一个运营电视剧的女强人。

相对而言，老公就显得有些不如了。

如妮可大老公说的：工作能力妮可好，连打网球也是她好。

　　似乎在骨子里，就认为非得比女的强。

女人最好处于从属地位。

这是多少大男子主义的人的想法啊。

我敢打赌，假若跑到街上去问，基本10个里会　有10个人同意。

　　所以，当前流行杂志，当前的流行观点：婚后的女人，更应该注意打扮，更应该温柔，以换起老公的主义。

就像我们这种单身女性，周围的过来大JJ也是语重心长的教导：以后结婚了，要记得打扮自己。

　　如同那次的培训课上，那位宁波市有名的色彩老师说的：玫瑰花也可以放到老公的床边，以营造浪漫气息。

冷不丁一大姐小声嘀咕：我家老公回家已烂醉如泥，哪有闲情欣赏这个？

　　　哈哈，我想，两个人的爱是跟这个虚无的形式无关的。

哪怕女的比男的强，如妮可所说的：这只能说是一种幸运。

这是缘分。

　　复制娇妻是可以的，但是没有了人性，大家都一样的温柔可爱，没有脾气，没有缺点，完美无暇，又有什么意思呢？

大概我总有些宿命论，呵呵。

　　真爱一个人，就会爱她的优缺点，宽容她，包容她。

总也要做出牺牲的。

　　干吗要成为别人眼中的你呢？

　我就是我，不是吗？

里面的一些小小的说教。

一、里面的小裙子真的很漂亮，款式很多。

二、该电影把男女议题贴出来，其实我一直都在想着，他们那为什么不赶紧离婚，难道妻子不让他们离？

所以这一点在逻辑上似乎说不通。

三、还有那个NASA女科学家，她不能平衡科学研究与婚姻家庭， 看起来很可笑，因为一个能够做好科学研究的人，却不知道婚姻家庭也是需要去经营的。

即使是这样，还杀死了丈夫和他的情人，还不愿意放祂们自由。

四、其实我觉得更深层次的问题是 ，古代中外的女子上千年都在伏低做小，为什么♂这样却不甘心呢？

他们也觉得自己的存在没有价值是吗，在这场非势均力敌的婚姻里？

这样温情的结尾，看似是大团圆，其实为将来的生活暗藏危机，因为它始终没有解决问题，不是爱就可以解决生活中的一切矛盾的，届时，男主还是要为女主提包，送小孩，提醒她，做贤夫良父。

女主的说法是如此的苍白与枯燥

Again - this comment might contain a handful of grammatical mistakes but it's too late (aka 3am) for me to care so please bear with me if you decide to read it through.這個電影能做的feminist film studies analysis實在是太多了，我甚至覺得我可以依照這個電影寫個五千字出來，可惜我已經不是（半吊子）film major了......配合 That feminist manifesto 觀看更佳。

First of all: women do not need to be "men" in order to justify their greatness; brilliance itself should be genderless, and so is power in its essence.Second of all: both men and women need someone who truly appreciates and is compatible with them - as a partner and as a friend. And third of all: family/love life and work life can be balanced. It's not the issue of being "men" or "women" (though the binary upbringing for men and women is indeed part of the problem). Navigating a married life is an issue of initial compatibility of the two parties, the extent of love/appreciation that you have for each other, the willingness to work out a solution base on what you have that suits you both, and, for the last resort, the courage to leave for someone more suitable. It's hard, but it's possible, and it takes two to navigate unless you're willing to settle down with a robot.True, some men's imagination of "someone who truly appreciate them" is very limited as portrayed in the film: a woman who'd attend to them wholeheartedly and some other men who'd engage in silly aggressive activities with them. Plus the echo chamber effect in the Stepford area, the Stepford men have evolved into this patriarchal alpha male stereotype: self-centred, narcissistic beings that objectify women, thinking they're taking men's place by becoming independent/great. A lot of patriarchal values they've managed to absorb from their upbringing plus some brainwashing could achieve that pretty easily.Now onto the women: they really need to find better men to be in a relationship with. It's even harder because decent men are SO rare due to them being raised in patriarchal values. But seriously though, the creation of "the Stepford society" derives from the dissatisfaction of Claire's marriage, and she somehow fails to imagine an alternative to this most conservative romantic ideal in which socially-constructed gender roles are reinforced in the most disgusting way. Free-will, individuality and intellectual capacity of women are no longer in the equation (literally - erased). Claire imposed her will on all of them.“Human stupidity plus advanced technology. Trust me, it's unbeatable.” Doctor Who (lol)Family is the smallest "unit" of a society, and the Stepford phenomenon is typical of the families where women are empowered (aka "becoming men" in men's terms, lol), challenging men's position to the point where men performed another level of systematic oppression upon women - biohack. Though a woman started it, the already-existing misogyny in our society is so handy to be put into use by her to create this seemingly-ideal, homogenised hell. The film itself is a micocosm of the patriarchy. It includes elements of total objectification and systematic oppression of women through the vessel of science fiction. By presenting Bobbie, the woman who'd totally rejected the dichotomy of gender roles and Joanna, the woman who "used-to-feed-off-of-gender-division-but-is-now-really-ambivalent", the film presents two different viewpoints on the patriarchy. By presenting Claire, the film made it clear that a patriarch doesn't have to be a man. It's a solely value-based, gender-blind casting and everyone can easily veer into it if you have enough power. The ending of this film is very telling as well. Clearly the men are not ALL stupid - some of them worked in Disney, Microsoft, etc., but in the end, the gender roles are as clean cut as before but simply in reverse: women in charge doing what they like, men are being oppressed and taking on all the houseworks.（aka 同態復仇，aka 一刀切家庭煮夫，aka it's still a binary, aka NO）Yes, I admit the female part of me really enjoyed seeing men getting tortured like how they've tortured the women and they deserve it, but the film fails to envision a better future where gender roles/barriers are completely shattered and people can get together for the sake of compatibility. The nuance of human/couple relationships fail to be addressed. (I don't blame it tbh - the film itself is 15 years old and it's hard for people to imagine a world like that even now, let alone then.) Would the men learn anything through oppression? Is it productive? I doubt it. Though those fat, bald, sexist and misogynistic men are so damn helpless, women should just...idk, compell them to housework for a period of time simply for torturing them, then get a proper divorce with good financial deal and find someone better.In terms of audiovisual arrangements: I really liked how the film employ the stereotypical, light vanilla colours and their semantics to create this deeply artificial environment. The rain, thunder and the light/dark contrast are handled well too.The colour of Joanna's clothes (black---pink) has obvious implications such as gender-conformingness/being sucked in by Stepford, etc., but Joanna's hairstyle at the end of the film really grabbed my attention. It's short, but it's blonde - it signifies her growth. She'd evolved from being a callous tv personality to a point where any shreds of feminity was rejected by her (signified by short, black hair) as well as trying to be perfectly obedient and totally submissive (signified by long, blonde hair). This version of herself is a combination of both: being totally free to express herself however she wants. It's very nicely handled.Moving on to personal babblings: 老科幻萬歲，twists and turns都安排得當且有年代感十足的喜感。

還有美國爛俗奶油香草淡彩色 and their semantics，真的是一個很有意思的電影。

Given that it is a film made in 2004 based on a novel written in 1975: this franchise is truly streets ahead. (Using the Community reference because, yeah, I found this film through Britta saying Steppwolf Wives in the marriage episode; and when I was rewatching that particular clip on Youtube I found the explanation/film in the comments section xD)

注意，电影里还有一只机器狗，是他给女主送来遥控器，才逐步揭开这个小镇的秘密。

电影开始的时候，机器狗苯拙地从楼梯上摔下来；后来，机器狗有点无奈地陪着孩子们玩。

导演这样的安排，好像是要说那些娇妻们好像和机器狗差不多。

但外表简陋甚至丑陋的机器狗，有可能反而是一个清醒者甚至反叛者。

人变成机器，这是电影嘲讽的；而万物都变成机器的世界，难道就真的好吗？

他的“忍让”是为了让乔安娜“感恩”从而离不开她。

对于自己强势聪明的妻子，他只能用重复地退让底线来引起她的注意力。

并不是真的体贴她，而是要用“体贴”换爱，懦弱无能。

乔安娜觉得周围的女人都是机器人的时候华特说“这样很好”。

他忽略了妻子的烦躁，在她最需要的时候用情感攻击让妻子自我怀疑，他没有负起作为伴侣的责任，自私虚弱。

妻子受到环境伤害，他希望妻子改变迎合环境，变成一个让他满意的“贤妻”。

他对乔安娜的情感虚伪，而且浅薄。

最后 乔安娜让他改变心意是一个“乞吻”，含着女性屈服的意味，这让他的大男子主义得到了满足。

他明白了就算乔安娜再成功还是需要他这个废物的爱的。

于是他甘愿为乔安娜“反叛男性”。

这体现了这个角色的无能和内在虚弱。

乔安娜是一个独立女性，她自强自立。

被开除了也能笑着面对众人，把悲伤留在电梯里。

她有着很强的自尊心。

在周围都是“完美妻子”的时候她能警觉地察觉到危险。

她也能在一个女机器人倒下的时候主动上去急救，心思非常敏感，表现了她的聪明和社会责任心。

丈夫对她精神洗脑的时候她因为“想要改变”所以努力去做了，但是“五千个面包”就已经证明了她的焦虑。

幸好芭芭拉的改变最后点醒了她。

危机关头她用“爱”证明自己和那些机器人的不同和自己作为人所拥有的感情的高贵性。

她聪明而且心思灵敏。

华特的迟钝，不负责任，内心虚弱根本配不上乔安娜的敏感，负责，内心强大。

乔安娜的精神需求和感情需求，华特也满足不了。

所以他们两个并不适合。

在b站不经意间看到这个，刚开始是冲着妮可去的，最后发现是讽刺男权的，最近刚好在学一篇波伏娃讲男女平权的文章。

刚开始片头到开端很长一段时间都不明所以，最后被弹幕提醒说妻子们都是机器人才突然醒悟。

现在想想，片头那些类似广告的片段也是及其讽刺的，都是一些非常符合美国完美妻子形象的女人：金发碧眼、礼仪仪态，温柔体贴还会做家务。

如果是在2004年拍的，那这部电影的角度还是挺先进的。

刚开始那个真人秀就很震撼的，非常有启发性，不过男人自己主动参加的节目，后面不管出现什么意想不到的情况都要自己负责吧。

不过给女人的诱惑也太大了，那么多肌肉男，男人就只提供一个舞女，换做是谁也无法抵挡生理巨大的诱惑吧。

对于最后的反转也是有意思的。

大boss竟然是麦克的妻子！

你说她自己因为受到刺激要做贤妻良母的生活，那就自己一个人过自己日子就好了嘛，还想要干涉别人的生活，甚至改变世界，脑子还是改变不了女强人的思维啊，做自己不就好了。

更何况丈夫出轨的原因也不在于这单纯的一个原因吧。

关于男女权利平等的电影那么多，个人感觉《蒙娜丽莎的微笑》convey的观点最符合自己的想法，女人应该追求的是精神上的平等，而不是什么事情都要超过男人，如果自己的志向就是做一个家庭主妇，那就朝着这个方向去努力；即是高学历也不用觉得浪费，毕竟家庭主妇创造的价值说不定远超男子在外工作挣的钱。

两个人都去工作不做家务不管孩子，请个保姆的钱在现在社会，也是一大笔收入。

如此有因此得到女强人的鄙视，那么又成了另一种限制与不平等了。

男人要做的其实很简单，对自己自信点，放开束缚住女人的手而已。

可惜父系制度流行了这么多年，男人就天生一副优越感，这种改变也不是一朝一夕就能实现的。

如果有男人觉得hold不住女强人，那一开始就不要开始好吗。

真不知道电影里的男人怎么想的，完全被娇妻的模式洗脑了。

最后知道真相的主妇们竟然没有选择离婚，而只是给了丈夫们小小的惩罚--感觉完全是电影美化的结局吧，现实生活中，你丈夫都要把你变成机器人了，我是不会在一起了，多可怕，而且这种思想肯定是不是还会在脑海中浮现吧。

有一些shocking的点，比如妮可和作家去男人专属小屋去时闪过的全家福，其中一个娇妻还能吐出美钞来，还有最后妮可的人模突然睁开眼之类的，没有高能提醒可能会被吓一跳吧。

也有一些点莫名好笑，比如视频竟然从画布上播放的，播完还有人随声附和什么“哦，又变成一幅画了！

”之类的，还有主妇脑内芯片一直之后的姿势为何都如此鬼畜？？？