断箭

片中事件的发生时间为2007年，临近当下，更说明韩国司法界灰暗的强权现状，从这个意义上说，该片的现实意义已经大于影片本身，小人物对抗司法审判的不公，个人于庞大体系中的坚守与抗争，这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。

在这样不对等的角力下，个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇，所幸片中人虽举步维艰，却依旧固守信念，于是，那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性，仿佛一位顽强的斗士，又似一枚直击司法不公的象征符号。

在现实中，于案发后的两年，即2009年，有一本名为《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书问世，书名便言简意赅地说明了很多问题。

从《杀人回忆》，再到《恐怖直播》，对韩国这一类的电影越来越喜欢。

有剧情，有人性，有希望。

这部戏看得我好压抑，有种很无助的感觉。

当律师在海边跟妻子说“我们移动民吧，想想把孩子留在这样的国家，真是悲凉“时，我感觉海岸远处的天空都暗沉了下来。

当被告在狱中受人欺凌，当审判长在法庭傲慢独裁，当辩护律师在酒后歇斯底里，我惶恐法制为何如此低贱，腐败为何如此猖狂，正义为何如此脆弱？

很多人以此对此天朝，其实我由衷的信任党国，信任国法党章，它们明明把生活描绘的如此有序而健康，它们的理想和愿景都是美丽美好的。

为何现实却有如此黑暗一面？

归根结底，人是分好坏的，当坏人手里有了权力，不管他穿得是朝廷官服，还是国军军服，又或是八路制服，他们都是一样的，坏人的身份永远都没有改变过，他们都是破坏者。

所以执法者应该是无时无刻都需要监督和审视的。

监督权力是每一个公民的权利。

结尾很赞，没有说因为这是一部嘲笑国家司法的电影就禁止播出，然后到了结尾的时候教授还是服刑了，然后教授一直走在这一条属于正义的康庄大道上，永不止步。

我们的社会，需要这样正义的人，需要这种为了前路，为了前面的时光勇敢说不的人，虽然很讽刺，但是真的，水再怎么浑浊，也有清澈如水的人。

因为教授的执着，他们更换掉了好几个审判长，然而这些审判长也有一些官官相护的职责，审判长说：“你这是在强迫我吗？

” 教授说：“不，我是在督促你。

” 无疑，教授胜利了，他把审判长说的哑口无言，但是就像是律师所说的，这只是审判长个人的胜利，而不是这个案子的胜利，教授应该记得，这个案子的主要目的到底是什么。

但是律师也忘记了，教授是一个如此执着的人，你要是让他改变，他也改不了。

这部电影让我想起了《我不是潘金莲》这部电影，这个电影中的潘金莲也是很冤枉，然后最后还被骗的倾家荡产，一无所有，就连自己最珍贵的东西都给了别人，好像也是个悲剧。

但是李雪莲的悲剧也有一部分是由于她自己，想要的越多，失去的也就越多。

律师回到家里，带着妻子孩子到海边去玩乐。

律师说：“在这样一个国家养我们的孩子，我真是感觉悲哀啊。

” 妻子说：“我们国家怎么了，不是好很多了吗？

换做以前，和你这样一个男人生活，每天就是往你嘴里塞吃的，就这样不知不觉就老了。

” 确实我们21世纪比之以往，进步了很多。

就比如更多的同性恋敢于出柜了，但是很可怕的是，我们的同性恋婚姻还没有合法，很多罪犯也无法被抓到，电动车还是肆意闯红灯，教育的诸多问题也还是没有解决。

每一个国家可能都存在这样的问题，但是我还是希望，我们国家不要存在这样的问题。

希望因为教授的执着，韩国能够再好一点，那些说谎的，作伪证的，一伙的法官们，能够正视自己在这个国家中所处的位置，所代表的人民，所要做的一切的一切。

断箭 (2011)7.82011 / 韩国 / 剧情 / 郑智泳 / 安圣基 朴元尚教授心里有信仰，有一个行为处事的准则，他相信规则，有错便认，所以对于其他违背规则的人来说，他是看不惯的。

或许对于其他人来说，也许会顺从，会妥协，但这样也成就不了那个教授。

电影的内容很喜欢，但是在整个叙事结构上，显得有点简单，有些情节和人物对话越发可笑，但是却正是这种可笑的对话和情节，却是现实生活中真正发生的事情，不免更让人可笑。

或许这就是所谓的赤裸裸的现实，真相敌不过权贵。

普通人又还能怎么办呢？

片子尾声，律师问老师，您丫是什么时候变得这么讨人厌的啊？

老师回忆，咦？

是啊我初中的时候还不这样呢，那时候第一个把数学题做出来了，都要等其他同学先举手才敢跟着举。

这个等别人先举手的场景我们多少都有点熟悉，在无数次的举手中，我们基本上都学会了“等别人先来“。

在天朝和韩国这样的儒教国家里，一个人成熟的过程就是不断融入更多人，不断随大流，不断消灭个性的过程。

在那么一大坨人里，有情商高心眼很多的，就背地里偷偷藏点心思，也被称为鸡贼，更多的是脑子不够好使的，完全把自己调成省电模式，闭着眼睛跟大伙儿走就行了，但，还有个别死硬分子，硬着头皮不肯悔改，越干越特立独行，鹤立鸡群，在中国各地的方言里，都有专门的词来指称这些人。

这些人里，极端者如《天注定》里拿猎枪崩人的姜武，温和者如沈从文，新中国不创作。

这片子，与其说是在骂司法不公，不如说是在呈现所谓主流、权威对不合群者的绞杀。

两位落魄的主角都是这样的不合群者，大学教授只因为在一次考试命题事故中没有沉默，坚持原则而被同事和学校孤立、失去教职、被枉法裁判并最终被法官诬陷；酗酒的劳工律师也因为没有参加同僚们都参与的案子而被孤立，律所差点破产。

因为对原则的坚持，可能还有一点点自以为是，他们选择了不站在只是人多的那队，然后就一步步与主流渐行渐远，最终”自绝于人民“。

据我所知，还没有几个不合群者有好下场，这个社会的筛选机制中，不合群者的胜出概率比随大流的人小得多，即使在这部片子里，教授还是获刑了，估计这辈子都别想回学校了，二百五律师，也又拿起了酒瓶。

写到这儿，又该想起王小波那只”猪兄“了，面对围捕，它的结局是跑出了村子，长出了獠牙，你们呢？

法律和数学是一样的，问题正确的话，答案也是正确的，没有灰色地带。

纯真的信念和野蛮权力的战斗，不管多努力地扔石头，裹着铁甲的敌人，却毫发无伤。

金教授是文明社会平民阶层的英雄。

他们让一个没做错事的人承认自己错了，之后他们会给和解。

大家都不遵守，法律才产生了问题，法律是美好的。

我是保守主义者，遵守社会的原则就是一种保守，这有什么不对吗？

律师属于服务行业，只要按着委托人说的做就可以了。

“我是专家，这些事请交给专家来处理。

”“韩国哪里来的专家啊，除了骗子。

”千万不要忘记，我们的对手非常狡猾。

我是以你妻子的名义活到老啊虽然审判就这么结束，但是这份耻辱会永远留下来。

已经执着的走到现在，已经回不去了，那就坚持下去。

电影以真实故事为背景，依据真实法庭场景和审判记录进行改编，人物和对话经过艺术加工。

1、这算是一个比较朴素的案件，但就是楞被韩国拍出了大片既视感。

教授的抗争与司法体系的一味纵容形成了鲜明的对比。

如果没有小人物的这种奋力抗争，就不会凸显出高层的决策是多么的荒诞。

2、一个国家的进步是如何完成的？

就是因为这样一个个执着的人。

他们为了公平与正义甘愿舍弃自己的幸福，也甘愿推动着这个国家一步步向前。

我们经常吐槽这个社会这里不好哪里不好，但实际上，有些人看到了不好之后会选择去做点什么，而大多数人看到了不好会选择在原地一味吐槽。

3、永远不要得罪知识分子，因为你不知道他们认真起来有多么可怕。

不论是顶层的权威还是掌握着公权的公职人员，在真理面前，在正义面前，在法律面前，这个世界的通行规则是相通的。

4、我们经常有一些沉沦买醉的时刻，也许是因为受到了一些刺激。

但是日子总归来说还是要回归正常的。

所以可以有一些时间我们是原地踏步的，但大的方向一定是在不断向前推进的。

5、永远永远不要放弃希望，因为那些期待的眼神总是在你身边支持着你。

家人是你最坚强的后盾，哪怕你走了一条少有人走的路，也依然会一有家人对你始终如一的支持。

关于正义的讨论是简单而平乏的。

教授的自我拯救当然和普通人不一样。

这部电影的剧情重复了一个道理:知识就是力量。

看了很多影评，有时候觉得影评真的在促进电影这个行当吗？

或者说，艺术总是任由他人随意评价的，可是如果因为这些评价就改造了艺术，艺术又当如何保有独立性呢？

艺术家还有没有那么酷？

当然，我在这里将电影与艺术混为一谈，实际情况可能是:影像比文字来的直观，大多数观众爽就好了，艺术TMD是什么？

没有艺术家的自觉，电影可以很卖座，没有影评家的掺和，电影可能更棒呢。

司法的内核就是与行政权角力，但对于一个从传统化过渡的社会，这种阻力是越大越好还是越小越好，是个值得商榷的事情。

个人抗争永远是值得关注的事情，也是社会进步的最大推动力，在这一点上，我们是在往前走还是往后走更难以看清。

最后，构建社会的是人，决定社会管理方式也是由人来决定的，所以，最大的机会还是由人民决定，而很多事情已经改变，所以，曙光已现。

韩国人拍的电影，胆子确实够大，这么直接而又赤裸裸地揭露本国统治阶层内幕的电影，或许也唯有韩国人才敢拍摄，也唯有韩国这个迷之国度才能让这样的电影公映吧，佩服！

说回故事本身，这个故事的主人公在很多人的心目中，或许是个很轴的人。

明明很简单的一件事情，却硬生生被他弄得超级复杂，甚至自己也在监狱内被人给那个啥了。

但我们回头去思索一下，这个社会不正是因为有这样的较真的人，才能推动法治的进程的么？

人活着，总要有自己内心深处的永不被别人所左右的，属于自己的想法。

只是很可惜，我们大多数人，都是蝇营狗苟之辈，压根就没有这样的念头。

电影本身的故事算不上跌宕起伏，更多的是展现了一个真实事件，这样的电影其实很难拍。

幸运的是，导演没有把这个人物和这个事情拍废掉，只是那些个代表公权力的人物，似乎有些太弱了。