职业杀手

期待了半年的喜剧，不辜负我的期待和等待的一次爆笑观影！

爱在三部曲的导演理查德林克莱特最新力作，帅哥格伦鲍威尔的百变人生！

一边写我就一边想笑，怎么会这么多反转有这么可爱啊。

一个叫做Gary的大学老师兼职警局钓鱼杀手，百变外貌疯狂钓鱼雇佣者，结果意外一见钟情了大美女Madison，无奈只能用当时的迷人杀手身份Ron跟美女持续约会。

结果美女老公死了，Gary为了洗清嫌疑不得不开始进行一系列的骚操作，最后两个人不仅成功逃脱还有情人终成眷属！

两个骗子从互相欺骗，到各自坦白，再合伙作案牵手组建家庭，整个过程反转反转再反转，爱情部分超级甜蜜，荷尔蒙爆棚！

变装部分超级可爱，我简直喜欢Gary的每一个角色扮演，各有特色还极其敬业！

最后的弄假成真也是爆笑，俩人发挥绝佳演技和默契配合，天衣无缝！

而整个影片讨论的内容还远比看到的这些笑点更加深入，因为影片花了大量的时间刻画Gary作为大学教授在课堂上的部分，这些偏文本的，略显沉闷的部分也恰恰解释了影片的主题：你可以选择成为你自己。

“你的现实生活会随着时间的推移，以你无法想象的方式改变，抓住你想要的身份，无论你想成为谁，都可以充满激情并放纵的去成为那个人。

”听到这部分的时候我激情澎湃，我理解到Gary和Ron之间并不只是一次角色扮演，而是演绎出了一种存在主义的可能：只要你想，你可以成为任何人。

幻想他，扮演他，沉浸的思考他，并成为他。

我想很多演员也是因此赋予了角色自己的性格的同时也经常会从角色身上吸收到某种特质，这也正是存在主义的妙处！

当这样更有哲学性的思考以这样轻松，喜剧，爱情等讨巧的方式进入我们的脑子时，我想改变人生也成了一种轻松愉快的可能。

片尾的彩蛋图片也超级超级可爱，让我感受到了原来Gary 的角色扮演是真实存在的，而如果可以有机会用这样的方式体验不同的人生并且为社会做贡献，确实是当之无愧世界上最酷的人啊！

#RFH#LFF #Specialpersentations 开始觉得电影是以本我，自我和超我对演员这个群体进行一种解构，中段则感觉是一部比较剥削的黑色幽默电影，到她丈夫死了才感觉到本片是对黑色电影的一种解构，剧情设计的也挺巧妙，而黑色幽默的笑料也非常能契合这种荒诞的剧情。

角色上，以“蛇蝎美人”“落魄警探”和“性”为出发点设计的人物很丰满，尤其是男主丢失自我以无意识的本我驱动进行的情节推动算跌宕起伏了，女主演的是真的很不错，无辜，狠辣，装无辜都表现的非常好。

而且以结果看…她丈夫喊的是对的。

视觉上镜头整体很不错，能看到比较细腻的运镜和景别的使用，正反打的时机也很好，有两场剪辑比较突兀，色彩整个呈现暖色契合风格。

听觉上只有一场心动的戏比较突出，主要是台词比较逗笑（导演Intro阶段也提及了大量台词的来源，果真是段子源于生活），感觉有作为邪典片子的潜质。

不太喜欢的可能就是比较套路的情节设定和这电影的角色感觉是刻板印象大合集吧。

犯罪 剧情 卧底 爱情 DDDDD 这简直是太坑人了，我咋觉得警方在钓鱼执法啊！

盖瑞在遇到麦迪逊后，生活发生了巨大的变化，我一度觉得麦迪逊好可怕，就像一只黑寡妇蜘蛛，甚至以为她也会干掉盖瑞，没想到最后是幸福的大结局。

影片质量还行，前面60分钟没啥意思，一直在重复钓鱼执法，从61分钟盖瑞和麦迪逊遇到麦的前夫雷开始有意思了，尤其是盖瑞和麦迪逊俩人演戏糊弄警察那最有意思，麦迪逊不简单，头脑清楚反应快，这女人智商高啊！

不过从整体来说，影片有点鸡肋，我给3星6.7分！

看着看着还以为自己聪明，已经猜到结尾了，以为女的是最终大反派，骗了所有人，或者又被男主给反击了，想不到一转眼两个人孩子都有了。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

Linklater never let me down, Arjona's only problem is having no works to show offThe theme is the relationship between ID, ego and superego, to the hero, it's easy to tell college teacher is superego, the killer is ID, and the man getting up from bed in every morning is ego, oppositely, it's hard to tell what's three of them belong to heroine, we can't say she is treated importantly by writer for a real person like hero (that's why we need feminism movie). How to treat with three of them? The answer of this movie provides is the restaurant where hero and heroine meet each other its name Please U.Can't agree some one lives smoothly with bloody hands like the hero and heroine (Crime and Punishment shows this question comprehensively), and that seems no weird feelings to a psychology teacher like the hero, sometimes he keeps silence and obeserves the hole thing that he within, that's a typical psychology teacher or psychology doctor stuff. When the hero performed a killer, which is symboling he followed his ID, and had shooting fun with an old man, he said about disappointed law, persenal justice and killing, those are theme of Crime and Punishment exactly, what's the differece? In C&P, the hero just takes personal justice as natural justice, so after killing he get self-suspection, nevertheless, there's only personal justice and no natural justice here in this movie, so the hero who is a psychology teacher coincidently can kill a persen with no self-suspection is reasonable.It seems self construction that ID, ego, superego and whatever within, is taken prudently in psychology in this movie, however, it is never be a question in political philosophy I used to learn. About the relationship in marriage, the woman can see through the man's mask that everyone got naturally, and the man think he is made to a new man out of himself, is marriage or close relationship means pushing or changing partners' ego? In addition, thinking about it in feminism, it show us female in marriage use her power in passive way traditionally. Well, it's a good observing of writer.It's no shock to think about the killer is perform by the college teacher, nevertheless, thinking about the collegae teacher is perform by the actor is absolutely shocking.

《职业杀手》。

6分。

理查德·林克莱特编剧、导演，格伦·鲍威尔、阿德里娅·阿霍纳主演作品。

一看职业杀手这样的名头，自然十分期待，记得看华仔主演的《全职杀手》也是这样。

但遗憾的是，这部《职业杀手》是纯喜剧，一点枪战没有。

几乎前半个小时，都是格伦·鲍威尔饰演的假杀手罗恩的个人秀，真是无比佩服格伦无与伦比的演技以及神奇的化妆术，每一次出现，都带来了不同的杀手形象，虽然没有一个凶神恶煞，但每一个都十分传神。

直到他遇到阿德里娅·阿霍纳饰演的女神麦迪逊。

多情才子遇到风情万种的佳人。

罗恩明知麦迪逊有罪，他仍然坚持劝解，并全身心的爱上了她。

但麦迪逊确实从一开始就不是个简单的女子。

越陷越深。

马脚总有露出来的那天。

应该说结尾是忽略了逻辑细节而刻意皆大欢喜的。

这反而给故事留下了诸多遗憾。

题记“40%的美国人把枪藏在家里，特别是床头柜的抽屉里。

放在这里的枪被拿出来射向罪犯的概率根本就在一百万分之一以下，而这把枪被拿出来射向家庭成员——基本上是孩子们闹着玩——的概率至少是上一个数字的二十倍。

但是一亿以上的人下定决心忽略这个事实，甚至有时候还威胁说：如果你老是就这个问题叽叽歪歪不停的话，就要亲手给你吃颗枪子。

”---比尔·布莱森《全民蠢萌的美国 ：其实是一本美国人日常生活观察笔记》从情节来看，《职业杀手》是一部荒诞的电影，大段独白，将严肃的杀人阴谋的交涉当做男主角易容便装秀，至于占据2/3篇幅的那段爱情更是让啼笑皆非。

但是当你知道故事主角有原型的时候，你就会认真思考这部电影了。

原型叫盖瑞·约翰逊（Gary Johon 1947-2022)曾是越战退伍军人，后来去休斯顿一所大学读心理学博士遭拒，便接受了地方检察官办公室调查员的工作。

经他的参与，近70多人遭到谋杀指控逮捕。

《职业杀手》剧照电影剧情是大学教授兼职警察线人，假扮杀手，诱骗雇凶者说出企图，然后将其绳之以法，这是用一句话概括剧情，实际故事情节刻画很周密，而且电影对主角的形象大胆做了黑化（原型2022年去世，不知道他在世的家人会不会谴责），但对观者来说，既然是喜剧，这种黑化也就无伤大雅，而且观赏性更强了，如果有兴趣的，可以去观影。

这里我不太不想剧透电影，也不想吐露观影感受或评价演员的演技，因为那种几分钟讲一部电影的小视频，会比我讲得更生动，更完整。

我想说的是，这部电影，迥异于所有杀手题材电影，它所体现的内涵也另类得多。

在电影史上，关于杀手题材，包括连环杀手（连环杀手与职业杀手有区别，只为自己的嗜好杀人，常常表现出变态凶残一面，而职业杀手通常接受委托，杀人为赚钱。

）的影片，演员也大多不是不是泛泛之辈，比较经典的有《这个杀手不太冷》（1994年）、《借刀杀人》（2004年）、《老无所依》（2007年）《杀手没有假期》（2008年）和《疾速追杀》系列……，这些电影剧情迥异，要么刻画作为主角的杀手宁死也要捍卫原则或保护妇孺，要么突出作为反派的杀手的极尽凶残，再要么就是揭露杀手与黑社会或腐败官员之间的生死缠斗，等等等等，但是正如前面提到，《职业杀手》还是与以上电影截然不同的视角与剧情。

与该片同一年推出的《杀手》，是大导演大卫·林奇的作品，影评褒贬不一，据说电影展现的是：杀人成败与否事小，专业精神才不能有所闪失，这是大卫·林奇的依然故我、不顾观众的作品，大师嘛，任性，但尽管如此，电影还是无法与《职业杀手》归为一类。

《职业杀手》为何独树一帜？

回答之前，我想大家先回答另一个问题，要买到一只体长1.3米的大龙虾和寻找一个职业杀手，哪个更困难？

如果你回答是买到超大龙虾更难，那么你和说寻找到一个职业杀手更难没有本质区别，因为你陷入了一个误区，而这恰恰是《职业杀手》表现出来的。

剧中盖瑞独白说，“我一直觉得很不可思议，竟然有人相信十分钟前才认识的人，愿意拿不多的钱，帮他们行凶杀人，而不怕被判死罪。

”“他们的天真、执着实在令人羡慕。

”而他的“客户”来自各行各业，有石油工人、猎人、音乐人、富婆、中学生……，简直就是世间芸芸众生。

《职业杀手》剧照为什么会这样？

杀人这么严肃的大事，搞的这么不慎重、不严谨，这不是其他杀手题材电影的剧情啊，哪个是真实的？

你看其他电影，那些雇佣职业杀手的哪有普通人，要么是在大落地窗内，衣冠楚楚者的大人物对着一面墙大的显示屏指点亚非拉局势，要么是腰缠万贯，嘴叼古巴雪茄，手拎1982年拉菲的大富豪，那样才能衬托杀手那天地惊、鬼神泣的“事业”之险峻与料峭啊！

你再看盖瑞那弱不禁风的样子，配上和他交谈的、揣着薄薄钱袋的衰样“客户”，怎么看他们的互动像中国白领公司搞年会的小品表演。

不过剧情可能有夸张，那些有需求的这些“客户”可是真实存在的，因为盖瑞的主要“客户”就是他们。

据《德克萨斯月刊》报道，盖瑞在家中通过黑色电话获取案件线索（线人提供，可想而知，找杀手是件半公开的事）。

请他实施暗杀的人，都不是经验丰富的罪犯。

“我的人民一生都遵守法律。

他们中的很多人甚至从未收到过交通罚单，”盖瑞解释道。

“然而，他们对自己在世界上的地位感到如此沮丧，以至于他们认为除了消灭造成他们沮丧的人之外，他们别无选择。

他们都在寻找快速解决方案，这已经成为美国方式。

”这是原型本人的话，不是台词，美国人民是不是蠢萌到家？

盖瑞·约翰逊是越战退伍兵，他是在80年代末正式投身这一行，很难想象，当时的美国人民就这么超前了？

知道去找杀手来对付自己的仇敌了？

假如盖瑞60岁退休（2007年），那么他工作区间在1990-2007。

说到这，看到美国普通人笃信杀手能满街找，很想知道这个时间段的中国人在做什么。

不看不知道，一看吓一跳，80年代末兴起的气功热，在九十年代进入高潮，那时的中国人岂止是热爱，简直是进入癫狂状态，人手一个铝锅，挥动划拉着勾取天地之精华，戴在头上接收大自然的磁场，罢了，罢了，比起相信到处有杀手的美国人，中国人似乎也离谱，还是说回美国人的蠢萌吧！

上个世纪90年代中国气功热的闹剧据说2006年美国国家地理学会做了个调查，发现有63%的18-24岁美国年轻人无法准确指出地图上伊拉克的地址，可这年美军正在攻打伊拉克啊！

想想也是，那些年，美国人认为杀手可以在酒吧/夜总会托人找到呢！

虽然美国人不一定是受本国电影影响，1967年法国意大利合拍的《独行杀手》，风靡全球，里面杀手谁演的，阿兰·德龙，这个帅哥杀手，早就就被全世界观众记住了，美国人当然也记住了。

再回过头去说《职业杀手》，一言以蔽之，这部电影根本就不是什么杀手题材，它就是嘲讽蠢萌的美国民众，浅薄无知到居然会相信这个世界有为他们准备的杀手，全然不知道自己这么做的悲惨后果。

现实中的盖瑞曾经说过一个案子，这是他接的第一个“杀手”身份工作。

37岁的造纸公司实验室技术员凯西·斯科特在结婚四个月后，想找人“消灭”自己的丈夫。

盖瑞化妆成摩托车手在保龄球场与她见面，女子愿意以100美元定金约请盖瑞实施谋杀计划，而她最终被判处 80 年监禁。

因为把一个雇凶念头付诸实施，就遭遇如此重的牢狱之灾，真是作死，这不是典型的美国式蠢萌吗？

《职业杀手》剧照多说一句，20年过去了，现在美国人聪明了吗？

看起来没有，别不信，你看看2020年，时任总统的特朗普说用紫外线或注射消毒液清除病毒，他只是说着玩，结果引发了一些美国市民口吞消毒剂和清洁产品的荒诞事件。

蠢萌不仅会传染还会遗传。

上帝保佑美国。

不过美国人有个值得全中国人尊重的一点，那就是当他们生活不好了，会用手里的选票四年后选上另一个人，以惩罚现有的领导，当然，新上来的未必完美，但是至少让他们在台上时，眼里有国民。

哦，天哪，我也蠢萌了，美国人有选票是宪法规定的。

-微信公众号“洛城老徐”

我极为欣喜地再次邂逅了这样一部电影，它让我迫不及待地想要推荐给朋友，共享观影的乐趣。

通过观众们的留言反馈，这部电影仿佛成了一面镜子，直接映照出每个人对客观事物的辨识与处理能力。

我尤为偏爱这类富含功能性思考的电影，它名为《职业杀手》。

观影后，可以会问朋友：“你看完《职业杀手》有何感想？

”若对方赞叹不已，认为即便杀手行为有违伦理，但他们最终能幸福相守实属难得，这便是直接的情感共鸣。

而另一种观点可能是，尽管故事引人入胜，但难以接受两个杀手在无视道德谴责的同时，还借助诸多哲学与心理学理论为其行为辩护。

这两种截然不同的观点，恰似社会经验的试金石，正是《职业杀手》这部电影的魅力所在。

观影之后，我首先肯定的是它在电影制作技术上的卓越表现。

若技术不过关，观众难以沉浸其中，自然也无法引发上述两种截然不同的思考。

正是电影强大的情感引导力，促使观众分化出这些各异的观念。

可以拿此片测试下道德观《职业杀手》电影日记_哔哩哔哩_bilibili接下来，我想探讨为何这两种观念的人群不仅存在，而且数量众多。

首先，这部电影并非严格意义上的写实作品。

导演巧妙地在片头注明“基于真实人物故事”，却在片尾致敬：“一位未杀过人的卧底警察”，并称之为“世界上最冷静的人”。

这种开头与结尾的微妙对比，若未能细细品味，便难以分辨故事的虚实。

导演正是通过这样的手法，创造了一个看似真实的虚构世界，以此来考验观众的判断力。

对于那些被故事深深吸引的观众而言，这种沉浸感并非他们的错，而是电影艺术魅力的体现。

当前影视行业发展的一个显著趋势是试图煽动观众情绪。

在与张大圣导演的映后交流会上，我提问时表达了对好莱坞电影中那种旨在改变观众观念的煽动手法的质疑。

张大圣导演认为，电影作为艺术，应促使观众更加客观地思考，而非仅仅作为煽动工具。

在《职业杀手》这部电影中，若观众被情节深深吸引，或许需要反思，是否因未将开头与结尾的字幕信息联系起来理解，而错失了关键线索。

开头仅提及基于人物改编，结尾明确人物一生未犯杀戮。

未能捕捉到这些微妙之处，或许是观众初心未定的表现。

1. 如何悄然侵蚀你的观念？

此外，若观众基于好莱坞爱情片的观赏习惯，先入为主地构建对爱情的理想化认知，则可能在观看《职业杀手》时产生误解，认同主角们虽犯下罪行却能幸福相守的观念。

这实则是一个伪论证的过程，电影通过心理学、生理学等专业知识，逐步侵蚀观众的心理防线，测试其在何种情境下会感到不适。

值得注意的是，电影并未直接展现暴力场景，而是通过渐进的方式，让观众逐渐感受到不适。

就我个人而言，当主角首次尝试伪装自己时，我便已感到不适。

作为设计师，我深知着装对他人印象的影响，因此坚持穿职业装上班，以展现专业形象。

当我看到他人也采用类似策略时，我能迅速识别其背后的意图。

然而，在《职业杀手》中，即便得知警察原型人物是正面人物且未犯杀戮，仍有观众被情节牵引，这让我感慨这类人的纯真与易受影响。

至于第二种观众，他们在观影后表示无法认同主角的关系，我认为这体现了他们的理性与独立思考能力，相较于第一类观众更为成熟。

今天是2024年9月26日，我的电影日记聚焦于《职业杀手》。

谈及之前提到的两类观众，我现在想深入探讨的是与传媒内容生产和制作紧密相关的另一个核心观念。

在这个信息泛滥的时代，内容创作者往往试图营造真实感。

就像我常做的那样，当我的父母观看视频时，我会直接指出哪些是剧组的精心编排，有演员、剧本和后期制作，包括那些看似真实的幕后花絮。

我甚至分享过一个视频，展示影视后期如何巧妙剪辑，将一碗普通面条的镜头转化为多个极具煽动性的短视频，以警示大家。

这很好地说明了一个问题：任何信息的制作与发布者都有其加工和引导的目的。

包括我制作这个视频推荐电影，虽无经济动机，但确有其个人倾向。

我的目的是希望大家在观看后能更加客观理性。

关键在于，我们面对内容时，需时刻保持对其真实性的质疑，观察它是否写实。

网络上不乏对此类内容的讨论，人们借助其他影视作品或理论来论证其合理性，这正是导演设下的陷阱之一。

2. 信息迷雾中的狩猎实际上，观众很可能已落入导演的圈套。

影片开头，男主角便明确指出历史上很多电影杀手形象为虚构，这是全片立论的基础。

然而，观众在观影过程中却往往忽略了这一关键信息，转而试图论证片中情节的合理性，这实为可怕。

导演已明示一切皆为虚构，而你仍被其情节牵引，试图证明其真实性，这正中导演下怀。

因此，这整部电影实质上是一场关于信息加工能力的测试。

导演在考验我们是否能从纷繁复杂的信息中抽丝剥茧，提取出客观合理的部分，而非盲目跟从剧情的引导。

因为所有关键信息都已巧妙地融入故事之中，等待有心人的发现。

有人将这部电影与科恩兄弟的作品相提并论，确实有其道理。

科恩兄弟的作品常被外界誉为“反好莱坞”的典范。

这种“反好莱坞”的特质，我在其他电影中也有所提及，它挑战了好莱坞电影追求的真实感叙事策略。

好莱坞擅长利用这种真实感来增强故事的吸引力，甚至让人误以为是纪录片。

比如大卫·芬奇的《社交网络》和本·阿弗莱克主演的《气垫传奇》，它们通过高度真实的呈现方式，让人难以分辨真伪。

这种手法不仅吸引眼球，还巧妙地利用了公众对真实事件的关注来包装角色，确实耐人寻味。

3. 寓言中的现实隐喻谈及好莱坞的故事创作，其剧本常常涉及虚构历史事件，进行歪曲或重新定义，仿佛在说：“别看历史书了，看我的演绎就行。

”这种做法虽引人关注，但实则存在问题。

此时，我想引入另一类文学形式——寓言故事，它与写实风格截然不同。

寓言故事，如《西游记》，其特点在于明确的虚构性，让人一听便知非真。

这类故事流畅有趣，同时蕴含着对现实的深刻隐喻和讽刺。

观众或许初时未能完全领悟其深层含义，但随着时间的推移，寓言中的智慧与指导意义会逐渐显现，对现实生活产生积极影响。

此外，藏族地区的《尸说新语》等作品，同样作为寓言故事的瑰宝，也值得我们深入探讨与品味。

我想强调的是，文学领域明确区分了纪实文学与虚构文学，但电影并未明确作出这样的分类。

通常，纪录片（documentary）被视为纪实类作品，而电影则普遍被视为虚构类。

然而，令人费解的是，为何观众在观看电影或电视剧后，会信以为真，甚至讨论其合理性？

这反映出观众可能过度相信了这些虚构作品的真实性。

科恩兄弟等导演正是利用这一点，意图消除观众对影视作品真实性的质疑。

更有甚者，观看恐怖片如《死神来了》后，观众可能会因恐惧而避免某些行为，如乘坐飞机。

这确实是个引人深思的问题：若影视作品定位为虚构，为何要让观众误以为真？

这是否在某种程度上构成了对观众的误导？

以《职业杀手》为例，我们可以清晰地看到这部电影在真实与虚构之间游走，同时展现出一种独特的写意风格。

每当男主角在真实与虚假之间转换时，观众便会被带入一种类似“鬼娃娃效应”的迷幻状态，感受到他逐渐脱离现实的轨迹。

导演理查德·林克莱特，以其作品《爱在黎明破晓前》、《爱在日落黄昏后》、《爱在午夜降临前》以及记录一个孩子成长的《少年时代》而闻名，他在处理真实与虚构之间的微妙关系上展现出了非凡的才华。

他擅长捕捉人物内心的细腻情感，通过精妙的画面构图和剧情推进，构建出引人入胜的故事。

在《职业杀手》中，他再次展现了这一高超技艺，旨在向观众传达一个深刻的道理。

4. 观众的信息素养试炼在当今这个信息爆炸的时代，我们每天都会接触到大量的信息，这些信息来自不同的手机、镜头和角度。

当传播者不具备足够的判断能力时，我们更需要培养自己的信息整合和求证能力，以免被误导。

然而，这对于大多数观众来说，仍然是一个需要努力提升的领域。

谈及这个盲区，我认为国家正在积极应对。

回顾过去，我们曾塑造了许多无懈可击的天王级明星。

而今，趋势已转变为让这些公众人物更加亲民，甚至展示一些“污点”，从而拉近与大众的距离。

这一转变，实则是引导大家重新审视真实性的过程，让一切回归本真。

显然，众多创作者都在践行这一理念，《职业杀手》便是其中杰出的代表。

在我看来，这部作品远超出了五分满分的标准，它超越了2023年的时代局限，展现出了前瞻性的价值。

我相信，在未来五年乃至十年间，互联网用户都将面临提升信息分辨与识别能力的挑战。

而当大家回望时，会发现《职业杀手》这样一部作品，早在2023年就提醒我们要保持独立思考，警惕伪论证的误导。

以上便是我对电影《职业杀手》的个人观感记录。

在奥斯卡金像奖提名的导演理查德·林克莱特执导下，一个原本英雄救美的俗套故事被讲述得如此趣味盎然，还不乏男欢女爱的况味和生活哲学的质感，宛如一杯精致的鸡尾酒特调，把黑色幽默、爱情喜剧、清新文艺元素融合拿捏得恰当好处。

我想，绝大多数的我们都会羡慕男主人公——年轻的哲学（兼心理学）教授加里·约翰逊，一边在课堂上侃侃而谈尼采和弗洛伊德，一边在警队合法假扮杀手演绎着自己的多面人生。

更关键的是：他把形而上学的理论巧妙地运用到了一个个诱捕嫌犯的案件中，不仅K掉了警察同事的饭碗，还收获了自己梦寐以求的爱情，不禁感叹：爱情的尽头，是哲学。

男人学好哲学，真得能变帅。

这种帅，绝非颜值正义的表象，而是由内而外的魅力——从这位年轻教授的课堂便能感受一二，当他以“杀手”罗恩的身份赢取了美丽的麦迪逊芳心后，他的讲课也越加自信了。

那些故纸堆里的教条，不再干涩乏味，反而成了他口吐莲花的谈资，学生在他的侃侃而谈中都能发现他的变化，并为之倾迷。

当然，伪装的代价自然会面临困境，但为了爱情，困境反而成了焕新自我的催化剂，看着这位年轻教授一步步地脱胎换骨，与其说他改变了自己，更像是找到了自己——他发现了真正希望想成为的那个他，并满腔激情地坚定走下去，此刻哪怕前路是风雨荆棘，他眼中只有幸福的彩虹。

我特别喜爱的一场戏是：当骗局东窗事发，他将错就错，以双面无间道的身份帮助麦迪逊骗过警方诱捕的一幕。

虽然只是男女对白，没有任何的枪林弹雨、刀光剑影、也没有歇斯底里的愤世嫉俗，从头至尾无不展现出教授运筹帷幄、冷静应对的智慧气质，用一部手机和肢体言行把瞒天过海的戏码演绎得精彩至极，回味无穷。

我想，电影是虚构的，但剧中男女面对生活的态度是真实的。

抛开这个有些不可思议的浪漫喜剧，对待生活所爱，的确需要点尼采的激情哲学：在存在中收获最大成果、最享受的秘诀就是过危险的生活。

PS 电影说部分改编自真实故事，我没想到的是，原来“钓鱼执法”在漂亮国合法化了，有点难以置信

对一名杀手来说最重要的是专业。

杀人的方式，抛尸的地点，犯罪现场的处理，从不引人注目，更不能和你的客户产生感情。

还好我不是一名真正的杀手。

否则我一定不会让自己爱上你。

我和杀手唯一相同的地方就是专业。

只不过我的专业不是杀人，而是哲学。

影片谈论了许多关于本我，自我，与超我之间的哲学并以角色的不同身份依次体现。

男主现实生活里是一名大学哲学教授，个人的欲望与社会规范相互协调，表现出来的「自我」。

男主还有一份在警局的杀手卧底兼职，透过一份与本职毫不相关的工作，得到了「本我」的满足。

「超我」发生在结尾处，男主第一次向女主告白，并且假戏真做，做了一回真的杀手。

超我不受社会文化的行为规范和道德期待，只是认为他爱的人受到了威胁，所以他成为了杀手。

前面的都是真人真事，只有超我部分是改编。

这也是本影片的最大亮点，也是最成功的改编。

哲学和禅禅有一个中心思想「缘起性空」指的是一件事情的发生需要不同条件组合而成，当不同的条件可以发生改变，那这个性质就是空的。

通过改变不同的条件，你可以成为想要成为的任何人。

禅修中的修行其实就是证悟空性的过程。

也是契合了影片中哲学的表达。