魔法老师

《魔法老师》讲述了一个普通的中学老师尼尔工作上不得志、爱情也不如意，是一个平凡的小人物，只有小狗和他相依为命。

阴差阳错被外星人选中获得超能力，可以控制一切，解决所有难题，然而最后却是他的小狗拯救了世界的故事。

这是一个屌丝逆袭拯救世界老梗电影，但是一个脑洞超大全程笑点故事创意新奇的电影。

拥有超能力后的男主人公却并没有臆想中的万事如意，并没有得到他最想要的东西，这也发人深省。

萌宠狗狗非常抢戏，最后拯救世界的也是它，推荐！

很搞笑。

如果一个人可以做到自己想做的任何事情时会去做什么呢？

男主一开始在不知情的情况下做了一些毁灭性的举动，例如让讨厌的十班消失，但后来他都弥补回来了，这说明男主本质是一个好人，而太空上所谓的“高级生物”只不过是一群自私自利，将人类当做玩物的东西。

这部电影剧情方面有些让我不解，既然男主可以做到一切自己想做的事情，那么他被绑架时他完全可以不顾绑架者的威胁发出自己想要的指令，再把狗狗复活，他为什么还要按照绑架者的要求去做呢？

顺便说一句，狗狗挺可爱的。

做了无数次美梦，希望那些客客气气的「心想事成」、「万事如意」像砖头一样妥妥地砸在自己身上。

然后就可以在这世上潇洒走一回了，事事都如愿，简直没有烦恼可言。

《魔法老师》把这个脑洞彻底开给我们看了，开得有点无厘头，开得有点传统老套，但这个「平凡的小人物一朝翻身」的套路情节并不影响它好笑。

尤其是执着于冷幽默的英国人讲笑话真的不能更好笑了，何况这些笑话是从这个电视喜剧大拿--西蒙·佩吉的嘴巴里讲出来，又何惧笑话略显生硬和普通呢？

作为一部恪守本分的喜剧电影，「合家欢」的气质的确很到位，卖腐不过分，激情也不过分，也不提及喜剧片里常见的拿来凑笑点的「屎尿屁」，（哦那坨自己把自己冲掉的狗狗便便很可爱到让人忘记它是屎），如果不是梗略显老套，几乎能算是一部良心之作。

然而整部影片的最大惊喜来自主人公尼尔养的（由《大力水手》波比--罗宾·威廉姆斯生前配音的）那条机智又吵闹的狗身上。

这种「复杂的人」和「单纯的狗」之间的对比，说讽刺也好，说升华也好，有些许刻意圆剧情的嫌疑，但总算把这句大道理传达到完整的地步了：原来人活着还真不一定是为了为所欲为。

这就是一个硬生生让你无所不能的故事。

这个普通又衰气的老师，这个暗恋楼下邻居的屌丝，突然被一群要毁灭地球的妖物选中作为考察对象，给他随心所欲的能力，为善即拯救世界，作恶即毁灭地球，他呢，毫不知情，莫名其妙。

为什么梦寐以求的超能力没能带来荣耀，反而是一团糟的生活，为什么心想的事情全成真，反而会搞砸一切。

我原以为无所不能的自己会造福世界的呀！

这是一个仍然普通的世界，却也是一个「充满」了超级英雄的世界，看多了英雄题材的电影，我们总会去幻想，如果有这种逆天的能力，我们是不是也是超级英雄？

西蒙用实际行动证明了这种幻想的荒唐：一个蚂蚁如何瞬间接受自己能够踩碎大象的本领，它只会自我膨胀，只会以轻易踩碎大象为乐，然后把世界上所有大象踩到稀巴烂，最后空虚而已。

并非诋毁人类，但每一个无法瞬间跳脱自己繁杂的日常的人，捡到那无所不能的能力，又如何跳脱物欲，如何跳脱玩乐，如何跳脱自我的内心一切的关于小善与小恶的满足。

弱小的人弱小在无法承担超出自我的责任和能力，从这个角度看，那群扬言要毁灭地球的妖物们说得没错，弱小即是恶。

弱小即是恶，却不是原罪，我们就是小小的人，生活的乐趣和意义在冥冥之中就已经有了定夺，突如其来的过大的恩赐不是给予而是剥夺。

剥夺争取的意义，剥夺努力的惊喜，剥夺下雨天气忧郁的权利，剥夺一切生命的刺激，剥夺情谊。

不知所措的尼尔听从已经有理性思考能力的天才小狗丹尼斯的建议，将能力传递给了丹尼斯，拯救地球的是丹尼斯，拯救尼尔的也是丹尼斯。

这种打乱生活、打破规则的能力原本就不应该存在，作为一条单纯又「理性」的狗狗，丹尼斯比尼尔更明白这个道理：人类是欲望综合体，而单纯无求的丹尼斯才是能使这份无处安放的能力完满的那一个。

人是学不来那种无欲无求的，不过幸好，我们总算能偶尔开开脑洞然后及时摆正自己的位置：日子啊，果然是「无法为所欲为却想要为所欲为」着、「时而怀抱野心时而大喊卧槽」着、一天一天地慢慢过出来的。

动动嘴巴，再挥一挥手就可以心想事成是每一个人的梦想吧，但梦想成为现实的结果却不一定是我们所期盼的。

先不论剧情，我们还是能从中领悟一些东西的。

首先，我们因何而爱，凯萨琳因超能力而拒绝爱尼尔，因为她不知道是因为超能力而爱，还是因为爱而爱。

结果都是爱，却因原因不同而不能同等对待，爱是纯粹的，不源于财富地位，亦不源于超能力，只是因爱而爱。

编剧没法解决他们之间的矛盾，只好一切重来，两人才能重建信任。

其次，我们所期盼的不一定能给我们带来幸福，雷希望获得他人仰慕，最终被追堵而惶惶不可终日，当一切结束，才获得平静。

因此，我觉得我们最应该明白的道理是一切都不能一蹴而就，任何事物都有其价值，我们要付出等价的东西才能获得。

当然影片还有一些出彩的东西，外星人超萌的；拯救地球的不是主人公，而是狗；最后宅男还是宅男，女神还是女神，当一切重来，平凡的生活才是最重要的。

去年的电影，今年9号才上映。

刚开始看还以为是纯搞笑的那种，然后就慢慢发现这其实是一部科幻片。

其实整个电影就是一场梦，高能外星生物在摧毁地球前走了一趟例行程序，他们需要挑个地球人赋予心想事成的魔法能力，如果这人不干什么好事就可以果断把地球毁灭。

于是默默无闻的单身中学老师尼尔（西蒙·佩吉 饰）就当仁不让的被选中了。

拥有心想事成的超能力，尼尔几乎无所不能，他可以随手得到金钱，汽车，美女，还有可以马上学会任何语言，可以让狗狗说话，但这些都是超能力的初级阶段，在电影观看的过程中，似乎观众不禁就会想如果我也拥有这种超能力，我会做些什么。

然而无所不能的尼尔似乎并没有因为拥有了超能力而变得开心，他想让地球变得更加美好：让全球变暖消失，地球上不再拥有无端的战争....然而地球并没有变得更加美好，尼尔打破了地球的生态平衡，让地球变得更糟，变好或者变坏都需要一个过程，并不是一下就成型的。

电影的尾声，尼尔为了摆脱超能力给他带来的一系列烦恼，于是他便把超能力传给了他的狗狗丹尼斯，电影的结尾似乎有些戛然而止，狗狗直接将超能力的来源毁灭了，丹尼斯的角色虽然是一只狗但是在电影中还是起到了非常重要的作用，丹尼斯最后毁灭的不仅是超能力的源头，更是烦恼与罪恶的源泉。

电影最后的剧情是尼尔在梦中惊醒，发现邻居还是原来的邻居，丹尼斯还是原来那只会旺旺的狗狗，一切都是那么正常，就如同一场梦。

通过这部电影我所理解的是有些事并不是自己想象中的那样，并不是自己说能把它变好就能把它变好的，好与坏有一个平衡，如果没有坏的话又哪里来的好呢，有好就有坏，他们是互相存在的。

不错的电影，也挺适合小孩子看的，哈哈哈哈。

影片很好看，，几个自称高等生物的外星人制定了一套考察生物是该被毁灭还是有资格加入他们的规则，即随机抽取一个个体赐予他无所不能的能力看他是用于做坏事还是做好事。

主人公得到此能力后没有闷声发大财而是到处炫耀，并将之用于满足个人私欲或解决个人麻烦的事，并因为表述的原因而惹出各种麻烦。

与狗狗及女主的对戏也十分有趣。

所以说啊世界上根本没有什么无所不能的人，要想获得什么就必须自己去努力争取、拼搏。

偶然的机会看到了魔法老师，静静的看我这部电影，中间有不解、也有欢笑，一个拥有魔力的人可以做自己想做的一切，开始是为了满足自己的欲望，但发现自己应该用自己魔力去帮助其他人，让整个时间变好，但却好像并没有那么容易，反而带来更大的灾难。

每个人都有自己的私欲，但最后的丹尼斯确表现的确让我很诧异，为了自己的主人让魔力的人消失，很难想想狗的世界是多么奇妙。

确实是一部不错的电影，值得大家去看

文/omiear影片以科幻喜剧题材定位，有的只是无厘头风格的笑点，和一场牵强附会的闹剧，在所谓“科幻”外衣的包裹下，并没有实质性的能打动观众的科幻元素，既不硬也不软，更多的表现出一种臆想下的白日做梦，像极了一次形式主义上的浓缩体现。

剧情作为影片的短板，从而加剧了其混乱走向，使之整体呈现出家庭喜剧的质感，而西蒙·佩吉所展现出的英式冷幽默，在俗套的剧本下更显得苍白乏力，完全丧失应有的搞笑派战斗力。

剧情的平庸，人设的俗套，都是成就这部闹剧的要点，而影片的笑点也全部集中在那短短几分钟的预告片中。

从电影开始到结束，观众对其仅仅有着差强人意的观影体验和浓郁的失望，本可以继续深化对人性深处善与恶的辩论，而除了影片伊始所提及之外，这一内容便成了不必要的“弦外之音”，进而使剧情之外的部分彰显的更加空洞，或许导演和编剧本不打算突出和升华此情节，反而想将其做成适合儿童群体的梦幻舞台剧。

一个感情和事业上都失意的中学老师尼尔，一个身材和颜值都颇高的美女邻居凯瑟琳，以及一个脑干细胞不稳定的志同道合之友雷伊，单看人物的设定，无论是归零的智商和性格，还是所代表的戏剧形式，都极具无聊和苍白的特点。

而影片的人设仅仅只有单调性不说，更为讽刺的是，做到真正走心和飙戏的却是尼尔的宠物狗丹尼斯，在影片所展现的牵强附会的笑点基础上，成功做到了抢镜和抢戏，更是营造了许多惹人动容的娱乐氛围。

影片力求想要表达小人物也有着大作为，和崇高的道德标准，以外星人选地球人做实验品来决定地球未来走向的这一设定展开剧情，这种通过小人物来实现大话题的呈现，在近些年也被许多电影玩坏了，甚至出现了一种“市场过剩”现象。

《魔法老师》显然并没有给出一份完美的解答，话题最终的实现，也是直观的刻画在了丹尼斯身上，而西蒙·佩吉的主角设置更多的趋向于承接和推动了整部戏的发展，其“目的”最终直接作用在了狗这一形象上，不得不说影片实际在表达“狗的成功，人的失败”这一萌式“主流”观点。

总的来说，影片其具有价值和意义的笑点在于英美之间的互黑。

军官这一设定的加入，便是互黑的源泉和开始，从英国的警方，交通系统到本国人的面容，导演通过极具夸张的表达手法统统的进行了讽刺和嘲笑。

而这一讽刺的对面却是对美国政治文化的厌恶和仇视，美总统的工作和生活，军队的“福利”以及政治干预，以零星的散布在影片的各个角落中，通过所谓高潮部分的推动而表达出，做到形散而神不散，但对影片所要体现的主题却没有丝毫作用，成了一次成功却又失败的“弦外之音”。

《魔法老师》作为一部软硬皆不兼的科幻电影，加之笑点的俗套和无聊，是英式冷幽默作品中的一次失败之举，同类似标题的《魔法师的学徒》相比，科幻元素相较于后者有着明显的稀少，而其苍白的剧情更是无法与之比较，所拥有的也仅仅是那自以为聪明的英国笑点。

不止如此，影片甚至更为直观的“致敬”了《冒牌天神》这部作品，无论是从哪个角度，都使观众看出了一份具有“伪命题”的劣质产品气质。

同原版相比，糟糕的剪辑和翻译都是国版的所作所为，在本着笑点稀有的情况下，更将影片带入了无法言说的地步。

抛开外在因素的制约，对于电影《魔法老师》来讲，西蒙·佩吉没有挑起剧情的大梁，成了观众最为遗憾的一点，而恰好弥补这一缺损的是狗的如何成神之路，在没有惊喜只有失望的情况下，“弥补”作为影片的救火员，且真正的起到了拯救其水深火热之中，但结果终究也仅仅是混乱下的中规中矩，无关风月，或许这才是其最美好的“归宿”。

【个人整体评分：5.0】

剧情有点像金·凯瑞的《冒牌天神》，而且都很搞笑，毕竟都是喜剧大师嘛，表演上西蒙·佩吉也是加分不少的。

除了这部也有许多类似剧情的片子，毕竟”无所不能”的这个梗也不是太新鲜，不过《魔法老师》还是够与众不同的了，因为它简直怒怼所有东西……从一个不喜欢读书的上司，偏偏做着喜欢读书的人节目；到美女把印度人当信仰膜拜，甚至想让他像耶稣搬重生；世界再没有战争的理由，因为战争再不需要理由；再也没有了温室效应，因为地球进入冰河世纪；所有人都有地方住，因为人们征服了撒哈啦每一块土地甚至准备开发到南极……一切都既矛盾又可笑，最后也以一只话唠的狗毁灭了比地球不知先进多少倍的文明掌控者的可笑的方式结束

看些资料才懂得的讽刺幽默，当有幸拥有力量，还应有相匹配的知识，否则只会变得不幸。

丹尼斯真的是一只很聪明的狗，“如果我真的拥有这份力量，那就让这份力量的源头被彻底摧毁。

”人往往拘泥于固定思维，却缺乏了真正的想象力和创造力。

喜剧是生活的艺术，悲剧是美的艺术，当真正看懂了悲喜剧，或许就能活出平凡生活中的不平凡。