天作谜案

看完闲着，整理了下观影心路给自己看。

一、关于真相看到一半以为是作家杀妻、偷情男女杀夫的套路，但在作家故事里说到眼镜男回来时便出现了逻辑漏洞：如果眼镜男和玛雅杀了夫，一般在出命案后不会留她一人在家，且他根本没有离开房间的必要，在作家讲述里缺失了男情人离开房间并且折返的合理动机。

而在男情人的描述中，因被发现偷情而尴尬离开、因手机打不通担心玛雅安危而折返的理由会更合理一点。

且因个人观影预期剧情走向是作家杀妻，偷情男女杀夫，发现男情人离开又折返的理由缺失时，就觉得我的预设是不合理的。

如果作家都能主动杀妻，其人物形象和故事描述基本就很存疑，反而是玛雅的叙述可信度更高。

而且就像开头警探说的那样，一个杀妻的人，这么刚好跑到一个杀夫的人家里，未免太巧。

作家连犯两案的可能性更大，不，是三案，包括自杀女孩，作家也难辞其咎。

二、关于剧本编排1、妻子死因的编排：先给出法医关于凶手是高个子、站着敲的实验推理，让观众跟着侦探信任了法医的判断，再给出妻子死因的法医判断，就可以降低观众对妻子死因的怀疑，设计蛮合理。

2、审讯顺序安排：先审问作家，有先入为主感，大部分人会相信最开始的感觉，加上后面给了很多作家流泪伤心的镜头，误导观众跟着同情并信任作家。

之后的顺序都是按着作家叙述、玛雅叙述、作家推反转或求同情的顺序编排，很容易带偏观众注意力，设计挺好。

三、最后作家死没死最后镜头给了男主的茶特写，喝下去喉结也给了特写，是否为暗示作家会被毒杀？

应该不是。

第一、该特写穿插在警探紧张的奔跑镜头中，一个在急躁狂奔，一个在悠哉喝茶，一紧一慢对比可以调动观众紧张感。

第二、递茶的是空姐，玛雅已被关押，再说她没有职业，混进空姐不太可能，刚好混进作家的航班可能性就更低了。

不过我倒是希望有反转，比如用上自杀女孩的父亲这一角色。

以为他会在最后复仇作家，我还专门在飞机画面暂停放慢找那个父亲可惜没有，但如果父亲出现也会存在他怎么知道作家在这个航班的漏洞。

四、遗憾除了父亲角色未被充分利用上的遗憾，还有好多闲笔没用上，白白标记了。

鞋子线索暗示蛮明显，其他细节却都是烟雾弹或者说欠处理，比如作家妻子和律师手机聊天记录，虽然手机被作家扔进了下水道，但手机丢失的线索未去跟踪；比如眼镜男说到给玛雅打电话，通话记录也未跟进；比如提供情报的夫妇，住所附近到底在装修什么，夫妇两人有没有什么潜在故事之类。

或许是因为案件时间安排比较紧迫，只有三天，而且基层警察猪队友蛮拖的。

基本线索都得靠警探想着推动，想靠证据逻辑链和他人助力比较困难。

胖警察真的很嘴碎，总感觉说的都是伏笔，又大部分没用上，毕竟是悬疑片，太期待能把伏笔在最后都用上、串联起来的爽感了。

不过也讽刺了基层警察的庸碌怠惰、性犯罪受害者保护不足、媒介伦理缺失之类的社会现象。

英国压力那块还有一点点点点霸权殖民与司法公正较量的色彩，不过也只是浅浅地涉及。

总体来说，剧情还行，就是有些遗憾和套路。

本来当做悬疑推理片看的，但看完后发现悬疑根本就不是主旋律，也不够出彩，基本就是罗生门的形式、非常嫌疑犯和一级恐惧的套路，bug百出不说，最后也没什么惊艳的反转，不到7分说明了群众的眼睛是雪亮的，但结束后再回头看一遍，发现每一个细节都在反映印度的社会问题，尤其是执法人员的低能和敷衍，几乎贯穿了全片，我想这才是影片真正的主题吧。

首先说说悬疑中的bug，最大的漏洞就是想把作家往高智商犯罪上引导，结果发现作家所有的一切都建立在赌运气上。

首先用自己写在书里的手法来杀妻本身就是个憨憨，书都畅销了大哥，你敢赌办案人员没读过你的作品、关联不起来案情，此为牛逼一；现场换鞋，赌玛雅不会发现老公鞋掉包了，此为牛逼二；赌玛雅为了掩盖偷情不说实话，将主动权交出去，此为牛逼三；赌警察不会排查律师社会关系、不会地毯式搜寻到妻子的手机，此为牛逼四；整部剧都在为作家逃脱制裁创造巧合，甚至连一开始翻车，作家可以不死不伤，也是巧合。

一个高智商罪犯会用翻车这一招来把命交给命运吗？

但是反过来说，如果作家非常熟悉印度警方的办案效率，那么有几处就有了基石，同时也变现的在反映影片的主题：执法人员的散漫、不专业和低能。

我们从案发顺序来看，一开始小警察坦贝就在很不专业的当着嫌犯面说不专业的话（妻子遇害95%凶手都是丈夫），然后在一堆警察的眼皮底下，作家凭着一个无厘头的尿遁就能逃脱，影片开头警察在追嫌犯时，各种拙劣表现，最后居然被车门干趴下。

而在如此关键的时刻（一个杀人嫌疑犯跑进闹市区，对市民构成极大威胁），警察居然能在车里睡着，下着瓢泼大雨而不知，犯案现场直接用被害者家的东西泡茶（还吐槽没有小豆蔻），无论何时何地办案永远都在吃着各种零食，现场搜寻连凶器、附近的垃圾桶这些基本操作都做不到。

影片中有一段对话耐人寻味，那个督察（应该类似警长）说，真不如去银行当个文员，周末还能休息，其实已经在点题了。

片中的男主角看似缜密、聪明，且比其他警察有责任心，但实则不过是数落两句，最后也会跟着喝茶，也会跟着吃点心，整个推理也都想当然之，最后并不像被高智商耍了，完全是自己智商下线。

其实这件案子放在中国，或者其他发达国家，罪犯百分之一千不会逃脱。

第一很多痕迹学就能推翻他的证词，但这方面感觉印度警方的水平真的不咋地；其次排查关系这一块，律师和作家妻子的联系根本不可能查不到，三天时间足够了，很简单，手机找不到不要紧，拉一遍妻子的最近通讯清单甚至短信还原，都是分分钟的事儿，而且手机不可能找不到，2017年了，都有定位的；最后就是法医了，有没有过量服药他的回答是不可能，理由居然是他数过了药丸没有少！

请问您是法医吗？

是医生吗？

不会是事业编以外雇请过来的临时工吧？

也许印度警察，就是这样。

看了《天作谜案》电影，一个小说家妻子死了，他报警了，然后逃跑了。

后有剧透。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家，也就是他的律师家。

进他家后，律师死亡，警察逮捕了他。

小说家妻子是因为心脏病而死的，她真的是正常死亡吗？

律师是小说家杀的，还是谁杀的？

剧情反转又反转，我是发现了：一，时间紧急容易做仓促的决定，所以，想好之后不妨缓一缓。

有时候，视角有盲点，或者在那个鼓动人的氛围里，我们很容易做出错误决定，然后就陷入和电影中警察一样悲催的局面。

二，印度警局查案水得很，除了有个警察很认真。

其他就是社畜心态。

有个警察睡着了，领导问他事情，问完说你继续睡。

你说，多么和蔼可亲的领导啊。

还有个警察当着领导的面吐槽工资低、加班多，想要跳槽到银行。

三、信任是黄金。

之前玛雅为了掩盖偷情的事实撒谎了，被警察发现。

警察陷入小说家陷阱，误会情夫杀死律师。

如果玛雅当初就和情夫老老实实交代，也许警察不会那么信任小说家，事情说不定就是另外一个结果。

四，细节是魔鬼。

片中警察没有好好琢磨手头上所有线索，只凭那么几条线索就急着结案。

其实，除了其中一位警察，大部分人在乎的是结案，而不是真相。

如果他们真的认真查看律师的鞋子、医药箱、杀人的道具、小说家妻子服用的药物，也许就能早点获得真相。

各位不要误会，我不是要来diss这部片子，因为这部片子抄得很有新意。

要在120分钟内，讲出一个好故事，y偶要吸引观众的眼光，又要观众看得懂，但是悬疑点又要够吸引不是那么简单的，设想一下在之知道影片简介的情况下，带着好奇心去影院看这部片子，观感还是及格的。

即使他借鉴了一些经典的前作，也许要套用了一些固有的桥段，例如心脏病突发死亡（实则是厌恶过量致死），这样的反转确实不算是特别新颖，不过编剧讲故事的功力还不错，加上脱离了印度阿三的歌舞，走纯好莱坞风，特别稳又标准的破案/反转，坏人逃出生天的路数，客观的说，已经是及格啦。

加上所有演员都是颜值在线，演技及格的状态，这个商业快餐电影还是很好入口的。

对案件本身的一些分析和自己的见解，欢迎指正。

（纯个人观点） 故事梗概就不在此赘述了，直接进入分析。

完全剧透，慎入。

故事以警察追捕一个逃跑的灰衣男子作为开场白，并以发现一具尸体拉开序幕。

看的过程中难免会有点晕头转向，一会儿是男主（名字太长，后文直接简称为男主）的回忆，一会儿又是女主玛雅（后文简称玛雅）的回忆，其中还穿插着各种旁人的证词以及零散的线索，初看感觉就是一锅放了太多佐料的鲜汤，浑浊不堪。

不过我们现在把每段证词都拆分开，再按照人重新组合，就能暂时得到以下清晰脉络： 首先是男主的陈词： 男主是一名英国籍的印度作家，为了让身为出版社总裁妻子好好休息，没有让她参加自己七点半的新书发布会。

之后回家，他发现妻子倒地身亡，于是报了警。

在警察准备带他回警局问话时，他因害怕而逃跑。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家。

在此期间玛雅得知了他是在逃嫌犯，不但没有害怕反而赶走了上门服务的保洁，还主动给他包扎伤口，甚至暗送秋波，并且还和半路上门的情夫上演了一出好戏，冒充她丈夫来把杀害其丈夫（后文简称律师）的罪名嫁祸给他。

等他被砸晕后醒来，警察已经团团包围。

再者是玛雅的证词： 玛雅独自在家时男主突然闯入，并且劫持了她赶走上门来的保洁和情夫；在她家里翻找东西，还一直询问她有没有上锁的柜子；玛雅在电视里知晓他是在逃嫌犯后，趁给男主倒酒的时候偷拿了手电筒并假借上厕所的名义向街上路人求救；无果只能趁机逃跑，结果跑得太慢又被男主拽回去；扭打中遇到回家的律师，并且趁着律师与男主对峙时跑出去求救，等警察到现场时，男主一脸懵逼站在一旁，而律师已经凉凉。

双方各执一词，结论矛盾，那么判断至少有一人说了谎。

现在来整理下穿插其中的一些间接证据。

1、男主新出版的书中原型父亲的证词。

老父亲告诉警长男主为了让书大卖而将自己女儿的名字曝光，使得所有人都知道了女儿被强奸的事，舆论逼得女儿自杀的事。

(在此可窥见男主人品） 2、值班的保安的证词。

第一个保安称自己在七点半看到玛雅丈夫回家，之后他八点换班交接给下一个保安，下一个保安（带着狗的人）在开头出现时已经交代了自己因吃坏肚子一直在厕所，虽然说之后律师没有再出门，但是显然他的证词存疑——他甚至都没看到男主跑上楼。

（丈夫初次现身时间确认） 3、目击者的证词。

一对夫妻正巧在男主下榻的酒店对面拍到了男主与妻子发生口角的场景，之后妻子就遇害了，之前的陈述中男主也没有坦白事发当日与妻子争吵的事，男主由此嫌疑大大增加。

4、情夫的证词。

情夫交代自己七点多在玛雅家长与其丈夫发生口角，并被丈夫推倒撞坏玻璃茶几。

丈夫离开后他也离开了，但放心不下，在电话联系不上玛雅后回到玛雅家却被拒之门外，无奈只能离开。

但因为最初谎称了自己未到过事发现场以及和玛雅的真实关系，因此嫌疑无法洗清。

同时，也增加了玛雅的嫌疑。

5、特殊事件，也是关键定论证据。

案发当日晚上11点开始下雨。

根据保安的证词，律师七点半回家，警长由此推断：如果如玛雅所言，那么丈夫最后在12点回家，那时必定已经下雨，所以鞋子上不可能没有泥巴；反之，丈夫如果7点半回来后再没有出去过，那么杀害律师的人就是玛雅和情夫。

（吐槽一下：首先不说丈夫有没有进屋先擦鞋的习惯，怎么看这个公寓也算比较高级，难道门口没有铺路，到处都是烂泥地？

难道警长下车踩到了烂泥地，玛雅丈夫就一定是跟他踩在同一块地上么？

这片区域没有一块干净的地吗？！

） 你要说这个案件用确凿的证据来定罪，确实没有。

警长最后的证据也经不起推敲，但就目前警方掌握的证据来看，这是个合乎情理的最佳定论。

首先就作案动机来看，男主在警方面前目前没有作案动机，而玛雅因为偷情被律师发现，因此动机明显，嫌疑最大。

另外根据现场证物，坐实情夫与律师发生肢体冲突（现场留有情夫的血迹），所以在最后男主没有坦白前，警方的定论合情合理。

如果硬要用证据来进行硬核分析的话： 首先，男主和情夫都出现在现场，而且都与死者或者彼此之间发生过肢体冲突，指纹和血迹都留在现场；再者，通过伤口推断出打死律师的凶手跟律师差不多高，最多只能排除玛雅没直接动手，而男主和情夫都有可能（对，就是这么巧合，被害人和嫌犯的身高都差不多）；即使警方发现了律师与男主的利害关系，也只是证明了他有充足的犯罪动机；最后，我看很多人说男主谎称自己被设计砸晕，检测下现场那个沾有血迹的凶器上有没有他的血迹不就行了么？

且不说男主本身车祸带伤，在现场留有血迹属于正常；砸他的凶器和杀害律师的凶器未必就是同一物体，而且男主是那种考虑到天气因素造成的重要证物销毁的人，这种细节说不定他早已考虑到并且伪造好了。

不过警方的调查确实比较粗糙，比如男主的行为存在着比较大的疑点，首先他在逃跑后，按照他的说法求助于玛雅是凑巧，那么问题来了：他当时翻车受伤，对于一个受伤的人在陌生地方求助，率先向底楼住户求助是首选，何况从现场看一层住户不止一家。

而玛雅家显然起码在二楼以上（而且是走楼梯的那种），正常情况下为了及早获救都会选择就近，而男主却偏偏跑到楼上去求助，显然有违常理。

另外根据男主自己所言，是看到妻子手机上与律师的短信才发现两人联合要告发他，但男主之后非常顺畅地找到了律师家，他是怎么知道律师住处的？

如果按照他的熟悉程度，双方必定之前常有来往，然而作为律师妻子的玛雅并不认识他，这一点很难自圆其说。

有人可能觉得最后男主解释自己和律师互换鞋子这个有点强行，这个点我觉得没问题，故事一开始就已经埋了伏笔——男主在讯问室里脱鞋揉脚，显然是穿的鞋磨脚，要么鞋是新买的要么就穿的根本不是自己的鞋，与最后他与律师换鞋构成呼应。

我倒觉得最后警长被妻子的话点醒去二次查证也是过渡比较牵强，有强行反转之嫌。

还有很多评论觉得警方在查案过程中操作缺乏专业性，我们看的又不是CSI，连警长都自嘲说印度警察在案件发生后一周才会启动调查，在这点上无须较真；而且在没有决定性证据，谁都嫌疑的情况下，就看谁的故事讲得圆满。

警长说，每个人都说得一口好故事，显然男主的故事讲得最出色，所以他成为了最后的赢家。

另外，其中一些细节什么装灯管，扔卷筒纸，或者是警长与妻子的对话，还有警长和男主说自己弟弟的故事等等，我觉得其实并不存在什么特别的深意，可能只是为了丰富故事剧情，或者只是带有误导向的叙事诡计而已。

在此我也不想做过度解读了。

这桩案件本身，就是一个谜。

only god knows what happened。

乍一看还是挺唬人的，不得不说情节编排以及男主演技，让我从一开始就更倾向于相信男主说的是事实，虽然也在不停的告诉自己，两个人说的都可能是真的也都可能是假的，不能有情感偏颇，但从各方面还是男主的话更让人信服，而且是不断确定这种事实的真相。

看到男主无罪释放时还有二十分钟，就知道后面一定还有反转。

没想到这一切竟然全是男主做的，泄露受害者名字，杀妻杀谢卡尔以及陷害女主和情夫，果然这是他编的最好的一个故事，估计这会成为他下一部书的内容吧。

很多悬疑剧都属于乍一看挺唬人的那种，其实知道结局在回过头来看，经不起细节推敲。

故事线较为明朗，作家杀妻后，跑到谢卡尔家，威胁女主。

此前，谢卡尔刚在家中捉奸，谢卡尔和情夫相继走后，作家来了，中间来的不是老太太，而是情夫，最后谢卡尔回来被杀，女主找警察，基本真相都在女主的叙述中，只是都被男主颠倒黑白了。

至于情夫的血迹，是真的被谢卡尔推倒，桌子也是作家来之前碎掉的，所以不是女主心生一计，而是作家无意间发现女主偷情从而心生一计，妙啊。

那种时候还能想到把粘泥的鞋子换掉，思维够缜密，以及之前给妻子药动手脚，我想的也是查药的数量，毕竟这种也是经典桥段，人家不做这种表面的，直接在胶囊里加量，也是够有耐心的，你说万一这吃的不是胶囊，是片咋整吗？

或者不是罐装的，而且压膜的胶囊你又咋弄呢，巧合太多，再者，女主没情夫呢？

所以，很多地方按着编剧的节奏走还是不错的，不过的确经不起细节推敲。

但是，像这种反派醒了并且顺利逃脱的电影着实不多，很大胆，总体来说，中规中矩，节奏紧凑，反转到位，该有的都有，而且印度电影竟然1个多小时就完事了，少见啊少见。

剧情很有意思，罗生门事件。

罪犯与被害人完全两套说辞，都是利于己方不利于对方的。

逻辑上还算完整，bug出现的并不是很多，一波接一波的反转很过瘾。

能把自己的设定给圆上。

女主从房间逃到楼梯的长镜头很好啊，身临其境般感受到紧张的气氛。

bug：1、女主逃的时候不应该扯破嗓子般大喊大叫吗？

这样被救的成功率能高很多。

2、最不理解的一点是，电视台的主持人凭什么说男主就是杀人犯，没问男主人任何问题，短短两个小时就确定了凶手了？

还要全城广播，深怕群众不知道杀人犯就在自己身边？

印度警察是神牛哇。

超神了。

3、本片最关键的证据是鞋上的泥，丈夫12点回来被害后换上的，但为啥法医也说是20点遇害的？

4、众所周知法医检查是否过量是看胶囊数量的，而不是看胶囊里的药粉剂量。

很喜欢坏人最后活下来的电影，很真实，正义很多时候都是迟到的

反转片这个电影非常让人联想到调音师看不见的客人这三个片子调音师在反转片里已经被我封神了因为好笑节奏快全程无尿点看不见的客人应该是三个电影里最早的非常不错细节做的非常好不过我看的时候就知道是反转剧差不多就知道是谁了观看体验感不是很好天作确实开始不知道是反转但是只要看到正题就也知道了和看不见的客人有点像（当然我不会说太像了🤨）好在剧情非常不错后面鞋子的地方真的是高光时刻估计很多人都能分析出来当然我已经跟着剧情走了上飞机拖鞋的时候才意识到前面做了铺垫结局也特别好因为我感觉我和警察一样发现的都太晚了确确实实跟着导演走了哈哈哈哈感觉这个电影好像没有那两个电影成本高啊哈哈哈哈对还想起一个也类似就是少年派的奇幻漂流有的时候我真的怀疑是不是一个导演没人吐槽吗？

其实整体来说没有一星那么差。

但是侦探犯罪题材电影bug太大会让我特别愤怒。

警察是必定能发现死者穿的鞋子不是本人的。

每个人走路方式习惯不一样鞋子磨损部位程度不一样。

不信的你看看你自己的鞋底和家人的鞋底。

拿死者留在女主家的鞋，或者去死者家里找鞋对比一下，就知道不是死者本人的鞋了。

这个是脱罪唯一证据简直牵强到离谱。

这么关键的证据，放人之前不仔细调查清楚。

指纹足迹血迹这么经典的关键要素刑侦类小说电影电视剧游戏都知道是来到一个案发现场首先要收集的线索和证据。

这里是编剧还是导演还是什么我管不着反正统一骂编剧。

编剧降维打击强行让警方漏了这么一条基础到是人都能查出来但是在编剧眼里这部电影的警察不是人的线索，还觉得自己好聪明然后强行把这条线索用作转折的关键证据。

我很喜欢侦探类的东西。

这个知识点我小学或者我感觉我小学的时候就知道了。

这电影bug多到明摆着告诉你他已经不打算跟你讲逻辑了。

警察根据这唯一证据把在凶器上留下指纹的作者放了。

根据作者证词把完全没有直接证据证明他们杀害死者的妻子和情人捉了。

烧焦的照片是动机。

不是直接证据。

警察绝对清楚自己根本不够证据去把这两人告到法院。

法医不验血因为他数了药片数量数量是对的所以没必要。

警察让前台阻止飞机起飞的时候，工作人员刚好可以不接电话。

结论：警察是真的印度警察，法医也是真的印度法医。

刻意降低贬低侦查方能力的电影，或者特意隐瞒可知的关键线索的电影属实侦探犯罪类题材电影的弟中弟。

除去逻辑，就说剧情本身。

剧情本身很有创意，很有意思，但是拍出来跟清水一样，感受不到冲突和冲击性。

我不在乎他是不是翻拍以前的老电影，这种题材至少逻辑要通顺。

大家都是一个类型一个国家的电影，怎么人家可以一个bug都没有。

普通人看还能图一乐，因为题材特意观看的人看了要骂人噢。

我的一个警察朋友说，警察办案应该怎样怎样？

我看过的电视剧电影上面说，法医鉴定应该怎样怎样？

但是，诸位，这只是你开了上帝视角后大智慧的觉悟！

电影的合理性不在于你怎么样看，而是在于整个背景和人物设计上的一致性，能做到逻辑稳定就行！

电影一开始就告诉你了这是一个警察又懒又馋，既不专业也不负责的社会，长官只想破案，没人在乎真相！

这样的背景才能够让巧合成为主角脱罪的基础！

如果按你们的标准，所有人都是CSI，那一开始就结束了，直接案件水落石出，但是，那不就是用了前朝的剑斩了本朝的官！

况且，这样的社会真的不存在吗？

神探李昌钰说过他在台湾工作时，破案率150%，为什么抓的人比实际犯人还多？

因为没人在乎真相，大家只想破案而已！