审判

#资料馆.荷兰影展2023#不好看，媒体绑架司法又带偏吃瓜群众，外庭之外的道德法庭才是真正的审判，并对Netherlands冰冷社会现状进行投射，话说这是一个多好的立意，拍得又多么乏味无聊啊！三部荷兰新片里唯一一部感觉如坐针毡的，刻意模仿纪录片叙事又不节制，导演新奇的点子一个接一个出场人物越来越多，悬疑部分故弄玄虚，想要表达的太满，东一榔头西一锤子，最后直接演变为荒诞闹剧……一声叹息。

又臭又长又闷，观影体验很不好…

一般，太过平淡

根据荷兰一起真实案件改编，一个电视台记者对一桩疑案紧追不放，各种利益牵涉其中，最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看，荷兰警方相当无能，一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好，持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出，如同儿戏。作为媒体，竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手，甚至主持人在电视上公开编歌唱出来，让人震惊。影片拍摄得太复杂了，不断闪回及平行镜头，让故事线索显得零乱不清晰，而且拖慢节奏让影片感觉冗长。

这个片子让我看到了原来在黑自己zf的道路上并不是只有棒子一个人。。槽点实在是太多了。。还有前排从最开始就掏出手机的妹子，不确定是不是怕整个电影院的人不知道她觉得电影无聊才把屏幕调的那么亮的

想象中能反转叠出的题材，被拍成了闷片

很残酷，人们是很难以现有的信息来判定许多事件真伪的。由司法机关草草结案导致调查记者开始调查，又因为调查记者开始调查，使得另一位受司法机关腐败影响的无辜人士开始陷入深渊。最后只有操控媒体流量的政治家获利。对于煽动情绪的，不主张真相证据而是主张正义立场的，我们都还是要保佑谨慎的态度以及独立思考。

面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空，如果他们只需要一个被吞噬的对象，那么所谓事实就根本不重要了。6

故事很普通，是因为真实事件改编吧，所以就很“真实事件”。最离奇的部分是，那位公知被判不能发言“诬陷”受害者，而电视节目主持人改用唱歌的方式化解。如果这不是演绎，那可不能再看这个电视节目了！但明显导演的用意不是只讲一个故事，而重点是对于调查记者的客观展现。也是我喜欢的部分。男主角记者从小的疑问开始调查，不局限于自己认定的对错，最后抽丝剥茧，梳理出扎实的结论，尽量还原真相。毕竟没有调查就没有发言权！然而，不公依然存在，是真实社会的样子，需要继续努力改变～

纳尼，欧洲的司法体制下也会有这种事发生

精心编辑的“真相”，舆论影响司法，政治操控舆论…

从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意，媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义，没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难，值得肯定。

一个有无数切入角度的故事。冷峻是这部影片的底色。

导演把故事讲得太复杂了，特别喜欢把三段情节放在一起交叉剪辑。答案藏得那么深，关键线索人物就出现了15秒，还连名字都没有。（来，测一下，看还有谁看出了在丧礼上透漏出尸体在客厅的那个角色具体是谁，哈哈哈）其他一些重要的东西，特写也停留得特别短，感觉一闪而过，还没来得及看清，没来得及想一下就没了。看完，又拉了2遍才把故事剧情都理顺了。感觉上比《百年孤独》讲故事的方式还复杂。特别烧脑，还是比较喜欢的。回忆起来印象比较深刻。

看得有點辛苦...

因为过于写实，而让观众觉得无望：和商业片里只争朝夕地破案不一样，真正的审理过程冗长而琐碎。剧中富有寡妇被害后，先耗尽的，是木讷又无话语权的杂工的余生，而有目的借势兴风作浪的那个，倒一直叱咤于新闻，玩转网络，侃侃而谈正义。

偏見、刻板印象、謠言、私利、從眾……一個人的生活就是這樣被殺死的。相比證據和事實真相，好像民眾更容易被主觀的、標題式的、情緒性的、娛樂性的言論煽動而失去判斷和理智。有時做出「審判」的未必是法官。有時「審判」未必代表公平正義。有時「審判」只會殺死無辜者。這樣的「審判」時常出自你我之口。

技术可以操纵真相，政治可以操纵技术，资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候，肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊！

被媒體控訴是殺人兇手也只能告他毀謗賠個幾萬，太慘了，人生都被毀了

荷兰的一个真实案件改编。记者追案+法庭，但欧洲人讲故事还是不如好莱坞的明晰和通俗娱乐性。