死人的鞋子

那个偏执的疯子终于妥协了导演最后让男主角说出了自己害怕和担心的那句话：我是个怪物？

当周围的人们，身边的朋友一个个变得不认识了，他们的思想世界观人生观与你行同陌路，而更关键的事是——在别人看来，或者甚至在你看来，他们的想法没什么不对。

这些改变对他们自身来说是好的，对工作对未来是有帮助的，并且在如今的社会是十分正常的逻辑。

这个时候他仍然不放弃自己的想法以及道德地线，开始觉得那些人们疯狂，肮脏。

可是人是社会上的人，人离不开这个集体。

于是——他开始怀疑——在别人看自己就像个怪物。

看过哈佛大学那为政治哲学教授的课的人都知道——导演一定是个绝对主义道德观的拥护者。

让他疯狂的是，他却不想那般轻易妥协而加入大多数人的队伍，他要挑战这个世界。

作为一个谋杀者，他处决了所有肮脏罪恶的人——那些在法律上或许并不必死，或者在别人眼里不用承受如此沉重的后果。

或者说，其实导演是想谋杀这个世界所有那种肮脏的带有一点疯狂的邪恶的思想。

极端的自我主义的疯子。

最近，我一直在想，现在我总是堂而皇之地自己给自己找很多很多借口和理由，想着到时候条件成熟了再去追求自己的梦想是不是对的。

我希望可以坚持自我，不想被这个社会再改造，变得不是自己。

曾经是怎么想的，现在以后仍然还那么想，世界还是小时候眼里的那个世界。

当然，我知道很多东西很多事情都不一样了。

在很多地方必须妥协，可是我突然有一个想法就是不能妥协。

朋友们总是教导说，为了生存为了发展为了将来就是必须改变，就是必须事故，懂得交易，懂得笑。

这些，我做的很好。

只是在心里，我越来越厌恶这样的人。

影片却加入了轻快美好的配乐，那个男主唱的声音有点想damien rice，甜美温和，带一点点那种年轻人都会有的无伤大雅的忧伤，甚至阳光，建筑，绿草，树木都显得那么温馨。

本来这座平静安宁的小镇不该发生那么可怕的事，好象在这里任何罪恶都会像小孩的调皮嬉戏一样被原谅。

安东尼的死只是一个意外，他们从没想过要杀了他。

只是索尼玩的“太过分”了，他们，也只不过是因为生活无聊得要发疯在小镇里除了偷偷地磕点药别的什么乐趣都没有，内心空虚孤单的他们找到了新玩具——安东尼这个弱智。

谁没碰到过这种事？

小时候你经常看到小孩子在欺负一个哑巴，或者老是想出各种各样的鬼点子去戏弄一个“白痴”，班里面最老实的那个人同时也是最受同学欺负的那个人，别告诉我你的世界有多完美你没遇见过这种事——电视小说电影到处都有。

所以，当人们看着这些的时候总是带着一种母亲看调皮的孩子的态度，或者有趣看好戏的态度，并以此为乐——同样的，当电影刚一步步深入的时候，我们觉得查理太过分了，居然就这么糟蹋人的生命，就好象那个反对的人一样，如此生硬地闯入。

有人说，他太恶心了吧，就是调戏侮辱了他弟弟，就把人给杀了。

揍一顿不就得了——我听的时候心里却没有反对，我知道导演一定会有一张王牌留在最后，那张试图“说服”人们的王牌——安东尼的死。

这时会有人说，死了就死了吧，关键的是还活着的人啊。

那几个又不是什么万恶之徒，更何况死的只是个弱智。

这个时候我才恍然大悟。

那个疯狂的偏执狂想说的——那种道德的绝对性。

往往不考虑后果的绝对性。

可是，导演却被周围的人看做怪物一般，他离不开他的社交圈，而他开始被隔绝被排挤。

内心挣扎的双方：自己的道德底线，世界观人生观；群体生活，自己的人生。

鱼和熊掌不可兼得——查理最后请求杀了自己，他说他就像个怪物一样，内心的猛兽已经停不下来了，他求最后一个人杀了他结束一切——或许，导演抹杀的却是那种道德的绝对性——为了生活不得不放弃的道德底线。

也许我们不曾发觉，我们已经慢慢失去分辨善恶是非的能力了，什么都模棱两可，为了工作为了生存，学校里，公司里，单位里到处都发生着那些让人无法接受的肮脏交易，尔虞我诈勾心斗角，人们乐此不疲。

原来我们都麻木了。

http://axinlove.com/2009/10/dead-mans-shoes/《Dead Man’s Shoes[死人的鞋子]》by @xinl.ve 091023没有最后的十分钟，《Dead Man’s Shoes[死人的鞋子]》只是一个非常简单的复仇故事。

没有最后二十分钟，《Dead Man’s Shoes》干脆就是一个烂片了。

不过电影本来也才80分钟多一点，再砍掉部分，还能不能被视为一部正常的电影就不好说了。

自然，这些又是自己在胡说八道了，一部完整的电影怎么能想割就割，不管观众看得懂看不懂。

以上的牢骚，主要是因为电影的前半部分太过平淡，太让人摸不着头脑。

真实的记录又不像，定为血腥暴力的恐怖片又不够，大部分时间就是一群英国混混们在浪费青春、搞七搞八，然后被一个莫名的路人挨个地干掉。

《Dead Man’s Shoes》的走红莫名其妙，可能的解释是英国佬的青春荒唐的不得了，所以对剧中人的生活产生了同感，从而认可电影。

成长背景的差异导致无法理解电影的大部分场景，是没有办法的事情。

倒数二十分钟时，基本完整交代了路人杀人的原因：兄弟情深的哥哥，在退伍后，找到了那些侮辱、并害死他弟弟的混混们，实施了复仇。

最后十分钟，则用一个较为反常的安排，完成了哥哥Richard的全部复仇—-他让自己死在了最后一个混混手中，地点是弟弟被害死的教堂一隅。

杀人偿命，Richard已经杀了四人，他肯定也难逃一死。

既然不得不死，那让他死于流氓之手，从而让流氓去接受法律的惩罚，也算完成了复仇。

悲剧的结束和教堂的所在，让“God will forgive them”变成了一句无言。

镜头下的英国小镇在绿色的原野中，非常宁静、清新，电影的插曲也很悠然，一切都对比着冷漠的杀戮和仇恨。

记下一笔：饰演Richard的Paddy Considine也是本片的编剧，本片In memory of Martin Joseph Considine。

Dead.Mans.Shoes.2004.720p.BluRay.x264-CiNEFiLE

话说我一直以为这是一个复仇的电影，后来又感觉这是个小镇的故事，再后来觉的是个人性的世界。

其实并不矛盾啊。

残酷的复仇发生在这个平静的小镇，而后人性像乌云背后的阳光射穿出来。

最后徒留彩虹做阴雨的美丽坟墓。

故事主线毫无疑问是哥哥rechard回镇报仇。

小镇还是那个样子。

那个样子呢？

平静但有着阴暗的一面，地痞在任意的兜售毒品。

曾经的兄弟一起在这里亲密成长，如今哥哥从军队归来，弟弟已经在毒品的刺激和混蛋的玩弄下自杀。

冷酷的复仇就这样在缓慢地音乐中不徐不缓的进行，没有阻力，没人说不。

片头哥哥的第一句已经说得很明白了，他们会进入天堂，上帝会原谅他们，但我不能释怀。

故事进行下去，因为毒品和恶毒的混子在肆意践踏弱者的尊严和生命。

故事由rechard和头子sony正面对话进入高潮，双方开战。

松懈的被击杀，忠实的同伴被误杀，懦弱逃跑的被追杀，负隅顽抗的被灌入毒品，他们没有意识，行动能力，像当初他们欺凌的羔羊一样，被欺凌，被惩罚，被杀戮。

复仇者戏弄他们，藐视他们，最后杀死他们。

有人问“是耶稣吗”他说不是，他显然不是来拯救的，他是来复仇的；那人又问“是魔鬼吗？

”，他还是摇头，他带着受伤滴血的心而来，他懂得爱。

那人又另问，你会走吗。

他说，你会我不会。

故事像一张大网已经渐渐合拢。

最后一个目标，他却松手了。

他首先遇见的是罪人的双胞胎儿子，一定让他想起了自己。

儿子母亲的出现又让他看到海岸一样的依靠。

他载最后的目标到故事的起点，弟弟死的地方。

弟弟简单的葬礼上，家人哀悼。

镜头的远处，还有更多密密麻麻的的坟墓。

有多少人像弟弟一样被恃强凌弱的欺辱践踏致死。

家人哀悼后离去，是不是和凶手一样冷漠，或是无知？

哥哥无法离开，更不可能忘怀。

当他看见人性的光芒，他忽然知道自己双手沾满鲜血并且已经停不下来了。

他用最后一个目标的手持刀通向了自己。

当凶手还未从杀人的恐惧，儿子被威胁的忧虑，以及多年前的血债一起混合而生的颤动灵魂情绪中解脱出来时候，他战栗的身躯，僵硬的胳膊，半举着的沾满鲜血的双手，不正是已经死了的rechard内心的展现吗？

镜头最后跳转到整个小镇。

这样的小镇，留下了这样一个故事。

死人别哭，死亡不是结束；死人要勇敢，你会得到救赎；死人请相信，你得到救赎了。

祥和的小镇自然而疏于管理，毒品和恃强凌弱把纯洁无知的孩童害死。

我以为这是核心，其实这只是个引子。

更重要的是人类的救赎，在耶稣与魔鬼之间，从魔鬼到耶稣

我不能，为我所说负责因为我只是，一艘搁浅的船我不能，为我所见负责因为我只是，一艘搁浅的船海上不见船，般上没名字要记起，我所丢弃的人并不困难此刻，他们都站在我身边他们大多都微笑着我的理想，让我奔向，我的血脉，与大家一起对于一艘搁浅的船，是多么自由的片刻胶片里的童年掠影舒缓中的民谣歌曲静谥里的小镇风景就这样追随着两个人的背影，缓缓展开他们是兄弟安东尼，懦弱无能，处处被人欺凌理查德，冷峻凶狠，展开复仇之旅这是一个简单又干净的故事他离开，为了心中无法解开的结他回来，为了完成一份自我的救赎如影随形的弟弟与他相伴，时时提醒着他曾经的无助，和他的抛弃他大肆杀戮，在每一个完结的生命里读出他们的麻木不仁和自以为是以及自己的逃避追随着死人的脚印，追寻着生者的堕落然后他找到了最后的终结，我们看到了所有的真相虽然早已了然于怀，却伤情于他对最后一个凶手的指认他是白痴，我是怪物社会的认定，注定了所有的羞辱与欺凌人心的冷漠却构不成伤害的罪证内心的认定，决定了一定要完结的宿命自我的觉醒痛悔于往昔的抉择鲜血浸染了大地，那是带我们回家的路回到天真无邪，单纯快乐的童年

这片子看得我很费劲：首先是没有一个好的中文字幕，英文的也没有，然后就纯靠猜他们的英国某地方言和故事的逻辑。

看到最后我才整明白，弟弟早就死了，是不堪戏弄上吊的。

前面兄弟俩一起乡间走着，对着话一问一答的都是哥哥的幻想，或者一人一鬼，像我们中国鬼故事的情节，让人有些心跳加速。

哥哥有一双非常温柔坦诚的眼睛，和那几个混混讲话的时候，语气平淡从容，哪怕下一秒就要致人于死地。

有一种知识分子才有的坦荡，他不急不躁，反正计划早就安排好了，只是按部就班的执行而已。

他也不是什么嗜血狂人，只是为了弟弟的委屈出气，气出完了也就完了。

不该杀死的人，让他杀死自己。

因为他自己也活得够了，无聊了。

不知道大家有没有体会到导演刻意表达出来的那种无聊，美好但是无聊的英国乡村生活。

绝对湿润的绿色、被废弃的教堂、单调落后的物质和精神生活，所以才有混混们的胡闹，看看那几个家伙的年龄组成，老中青三结合啊。

他们贩毒只是个形式，为自己挣点儿小钱、惨淡活着而已。

捉弄弱智小孩只是让自己的生活多点儿乐趣罢了。

当哥哥的活得也很没什么乐趣的，为了给屈死的弟弟报仇只是个借口，杀人本身的刺激让他的日子有延续下去的可能，也就延续那么几天：四天？

五天？

我没有去过英国，但是多少知道一些他们现在的场景和状况，了不起的过去已经一去不复返了，怎么往前走谁也不知道，谁也没信心。

中下层的人们只是用各种方式对抗孤寂而已。

他们的想法又简单又朴素，没有我们中国人那么chicken hearted。

我们有麻将啊。

我们还有把简单的事儿扯复杂了的本事啊。

我们最怕安静，是吧？

所以总的来说，这部片子说的就是这么一回事儿。

如果作为一个中国人你看得郁闷，那就对了。

无聊情绪是怎么生成的，有客观也有主观原因，我没能力解释清楚，但是像该影片说的，它就在那儿，在那个绿油油的村子里。

最后那个被迫杀了哥哥而活下来的家伙，他倒是有理由存在下去：他有完整的家庭，有稳定的收入（看看他的车），他不至于孤寂无聊，也不会再回到那种浑浑噩噩的游戏里面去。

所以他得活下去，为了他的孩子。

也许他会教育好他们，以后不要当混混，用健康的方式对抗孤寂。

不想说这是个整个故事的亮点，只是一个事实。

今天刚陪我哥去做完碘131治疗，回家的路上听到这电影的片头曲，片段随着吉他声慢慢浮现，电影里这对兄弟间，可能本该是路人，但血缘让他们有灵魂的联系，哥哥最后内疚的自杀，不是仅仅是内疚，也为了弟弟的一生感到惋惜，因为这是我TM唯一的弟弟呀！！

看了我在虾米里的评论得知，看这电影已经是六年前的事了，但今天回忆起每一幕却无比的清晰，无比的难过。

简单来说这是个复仇的故事，兄弟俩弟弟被欺负，哥哥为他报仇。

一开头就是手持摄像古朴风格，再带上不少噪点，防成上世纪八十年代老式摄像机拍出来的效果。

画外音是吉他曲，在那个梦想和憧憬很多的年代，吉他要比提琴钢琴更能诠释年轻人的心思。

环境设在伦敦郊区，语言是伦敦腔的乡村版，就像在北京郊区听到的普通话那样。

画面不唯美，但是动静结合，现实的部分表露的都很直接，倾向再现主义，而在暴力与暴力的过度间插入优美的风景，悠长的音乐。

一方面缓和心情，一方面调整影片节奏。

凡是表达景色的都很美，像摄影的一样，很难让人相信这么美的地方亦有毒品交易。

对话部分则是怎么痞怎么说，反正都是混混，那些粗陋无比的东西就是他们生活的全部。

像这种掺有性和暴力的片子是无法在国内上映的，广电总局比较犀利。

叙事有两条线，一条明一条暗，一条现在一条过去，现在的讲结果过去的讲原因，现实是正常色彩过去是黑白的，现在是正常声过去的有些混响。

导致这样的悲剧其实是因为做得太过分了，如果不那么逼人于绝境，或许不至于到要出人命的地步。

或许死是一种解脱，准确地说终结是一种解脱，人总要为自己的行为付出代价，只不过是早晚和程度的问题。

复仇者在他最后一个仇人前倒下了，最大的痛苦并非置人于死地，让他忍受所有灵魂的责难和煎熬，在恍惚和茫然中似乎听到教堂圣灵的召唤，那才是真正的痛不欲生。

开始看到一车人去找他哥哥算账时，我也觉得太假了，觉得这帮混混太怂了，甚至打算不看了，但是还是勉强看完了。

看完了才觉得这电影还过得去。

看完后，我个人觉得其实在这帮混混和美国电影里面的混混不是一个性质的。

美国电影里面的混混是暴徒，是不可救药的；这里的混混是颓废、麻痹的，他们弄死男主角的弟弟是渐进式的，他们沉沦、吸毒、暴力，但是区别于美国电影的那种，是带有恶作剧成分的，并以恶作剧为快感的，他们原本也不想弄死男主角弟弟的，只是“兴致”来了，玩弄他，后来抛弃他，导致他死亡，当他们知道男主角来复仇时，心里都有恐惧和愧疚的，而美国电影里的暴徒则毫无愧疚之心反而会“英勇”的、有组织的扑杀复仇者。

至于最后一个凶手，他应该是这个电影里面最具良知的混混吧，毕竟相比较其他混混，年龄大点（当然还有两个更大的），都有家庭了，男主角为什么会让他捅死自己，我想这是最好的选择，因为这样比杀了他还残忍，男主角能在混混们家里随意留字迹，随意出入，肯定是对他们的住址、活动场所、作息规律和性格都摸了底的。

他虽然是为弟弟复仇，但是毕竟杀了那么多人，双手同样沾满了血污，唯有自杀才能得到救赎，也才能到弟弟的世界，和弟弟在一起，而且只有让混混中最具良知的人捅死自己，才能让他再一次沾满血污，让他活着生不如死，痛苦一辈子，得不到救赎。

如果混混都和美国电影里面的暴徒一样，我想哥哥最后可能死得不值得。

关于混混和暴徒，我本身也是深有体会的，从小到大认识的同学朋友里面，有很多这样的混混的，打老师、打同学、K粉，但是有相当一部分混混成年后老实了很多，当然K粉的老实的比例低很多，很多人都是麻木的、从众的，在一个不好的环境里面，自己又不上进，慢慢就沉沦了，但是如果有积极的因素影响他们，他们还是会变正常人的，变不过来那种，特别是吸毒赌博的，基本上不能叫做混混了，混混不知道为何而混，所以混着，他们是麻痹的，思想浑浊的，暴徒已经是升满级的了，毁灭式的。

印象深刻的台词：-你知道他们为什么把毒品卖给小孩吗？

-那样就可以控制他们的思想，他们的思想都很脆弱，连动物都不如。

（这句台词出现之前，其实故事的谜底还远没有揭晓。

兄弟两个如常对话，一个坚强成熟的兄长用带有责备和警示的语气告诫自己尚且年幼无知的弟弟。。。

然而当“真实的故事”显现，我们会发现这是兄长因为缺席弟弟的成长的遗憾，和自己没能在其生前给予足够关爱的弥补。

可惜小镇青年的悠闲岁月，只是他脑子里的幻象。

）- When you were torturing him, was he calling for me? Was he screaming my name?- Yeah, he was.- He still is.（-是的，他当时一直在叫你的名字。

-他现在依然在喊着我的名字。

）——————————————————————　　看这部电影之前先听的OST，棒呆。

因为是《Made of Stone》的导演，所以想来音乐上的taste应该和我很match，一个记录了80年代最伟大的英伦乐队复活后第一场演出的纪录片，大概导演当年也是曼城小镇不折不扣的迷弟青年 ，然后工业时代城市的异变就在斯派克岛那晚不灭的掺杂了荷尔蒙的大麻烟叶里燃烧，最后爆炸成了个大蘑菇。

还有一个原因是奔着Paddy来的，因为一直觉得他眼熟，就在参演的片子里找出了这个人的名字，点进列表里发现自己看过《血与冰琪凌三部曲》和《滚石风云》，所以对这张酱油脸比较有印象，于是想来看看他在这片子里贡献了什么样的“深井冰”演技。

然而出乎意料，不是那种怪咖的感觉，就像是王宝强在《天注定》里的表演，突然就让我觉得他张家辉上身了。

　　Paddy在片子里的表演也真实而内敛得多，不像他自己，就像个刚从战场回来被精钢包裹的士兵，聪明、勇敢、理性，善于思考却不失狠辣。

包括导演拍摄手法，蒙太奇的运用，那些闪回，记忆片段的穿插，镜头的运用，演员的对话、收声，甚至让我觉得不是电影了，有点伪纪录片的感觉。

然后配合音乐出现哥俩在草地广阔的农场上浪荡，有一种单调恣意的平静安心，有种特属于小镇青年的懒散安逸。

有别于看其它电影，看这部电影完全是出于听了OST之后的好奇，所以事先完全没去查影片的内容，也不知道是什么类型的电影。

　　播放影片后的好一阵子都以为只是单纯描述青年间帮派关系或是成长困惑的电影，要么就是又和烟酒毒贩子扯在一起的what the f**k类型片。

但也觉得气氛有点怪异，显然那么一伙人一提起那个名字就会陷入沉默，那是触碰到了属于他们共有的秘密，那种恐惧和躲避绝不是欺负谁那么单纯，而弟弟在哥哥的“保护”之下也从未在人们面前出现，只有他们两个单独相处时，他才像个单纯的孩子一样和他聊天，时而附和，有时也表达想法，但从没暴露在第三者面前。

哥哥的复仇逐渐开始，随着过往记忆的穿插闪回，故事的轮廓也愈发清晰。

哥哥的复仇和弟弟死亡的真相两条线交叉并行，颜色灰暗，阴冷潮湿。

　　但是当影片终于揭开谜底，弟弟早就死于自杀之时，我内心还是受到了不小震撼，那种感觉就像是半夜在被窝里读《禅与摩托车维修艺术》时，作者终于来到旧日职教的小镇，在那所学校里“撞鬼”一般遇到了曾经教导的学生，然后读者终于在悬而未决的内心里确定，那个作者一路上一直叨逼叨的“裴德洛”其实就是未患精神病时的自己。

　　说回电影。

其实就是哥哥参军远走他乡，留下一直以来视为“累赘”的智障弟弟，而镇上的人可不全是善类，一次弟弟只是偶然去一伙流氓地痞的聚集地送外卖，在药物、群体和“首恶”的共同作用下，人性的恶被放大，他们将弟弟视为玩物一般，施以威胁、恐吓、诱使其性交、嘲弄、假意的称兄道弟、迫使其抽烟、吸食药物，并将其捆绑在牛棚中进行侮辱，本就心智不全的弟弟战战兢兢，尊严受辱，但却无力反抗，只能顺从施暴者，而后终于在人群狂欢着散去后选择自己了断。

哥哥返乡得知弟弟的死讯，开始实施自己的复仇计划……不光要让那群混蛋尝到肉体的疼痛，更要让他们尊严尽失。

然而作为一个良心未泯能称之为“人”的人，暴力残忍的复仇并不能削减哥哥的悔恨，也无法平息他内心的痛苦，他清楚地明白在复仇计划完成之际，他也早已被自己憎恨的罪恶吞噬，他在痛苦中祈求自己的死去……　　常想，罪犯里最可怕的不是冲动杀人者，而是以作恶为乐的人，你越是真诚善意相待，他越是以恶十倍报之。

所以《烈日灼心》里虽然开篇就是触目惊心的灭门惨案，但整部电影却充满温暖，而像《伊甸湖》这种不断丢给主角希望骨头，却最终在施虐者的纯粹美好的快乐里结束全片的，才真是令人毛骨悚然。

　　一旦陷入集体行为里，人的邪恶就被放大了，出于均摊道德风险的借口，个人的罪孽被集体的行为淡化了，或是人类都可以选择性遗忘，继续凭借酒精药物，共守沉默，如常度日。

当然恶人也分三六九等，有些天生就是邪恶阵营，人类社会的道德礼教完全束缚不了，凭借着狡猾、阴狠、没有人性成为坏人的boss，然后那拿人取乐的乐子可就多了去了。

有些天生也是坏人，但是无奈蠢笨愚钝，就像山中小妖，跟着大王巡山也想着尝上那么一口唐僧肉，他们无疑是胆怯的、弱小的、没有主意的追随者。

然后还有些人，普通如你我，拥有世界上最平凡的家庭和生活，并一直在自己的条框里努力扮演着称职的角色，大概是“符合标准”已成习惯，放到坏人堆儿里他们也能自然融入其中了，变成一些个不知反抗为何物的顺民。

当然，你看坏人里有什么样的人，什么样的嘴脸，好人堆儿里也一样。

　　关于为什么最后哥哥选择让那个父亲杀死自己。

其实他并非活在cult movie里，所以并不信奉爽利干脆的“以暴制暴”，他清醒地知道，恶人最大的罪恶就是将善良的人异化，最终让他成为monster，但出于对弟弟的愧疚也好，怀念、不舍、爱意也罢，他只能将自己变得比坏人更坏，比狠人更狠的存在。

　　结尾，他在那个拥有家庭并尚存善念的“爸爸”仓促的挥刀中死去，对于这个处理，我觉得又一次证明了普通人善恶界限的模糊，一个举动只在闪念之间，这个“爸爸”在“弟弟”的死亡中扮演了不作为的角色，而在“哥哥”的死亡中又扮演了作为的角色，两次看似相反的行为举动，却无一例外的导致了个体死亡的悲惨结局。

究其原因，就是人性中包含着太过软弱、容易动摇、屈服强势、自私、逃避选择的成分。

　　可是，好人被坏人害死了，坏人被好人清除了，好人在血污中自毁了，而这种人却一直活着，不是吗？

起先是名字吸引的我。

愈发发现了，文章也好电影也好，标题是关键之一。

得让人好奇。

一旦能激发人的好奇心，就占了先机。

就好比现在，这部片子虽然好多情节我已经忘了，但名字还在念念不忘地反复咀嚼。

这个小制作电影，就发生在一座小城里。

一个退伍军人回到家乡，发现自己的弱智弟弟在他参军的这几年饱受城里一帮混混的羞辱欺凌，最后不堪忍受，上吊自杀。

哥哥回来，为弟弟报仇。

几天之内，将所有参与过折磨他弟弟的人逐一杀死。

其中一大看点就是军人杀人的手法，挺狠毒、精确、粗犷。

说实话，开始看这部电影的时候，我已经很困了，而且那天还感冒。

在半梦半醒晕晕乎乎的状态下了看了5-10分钟，还没进入状态。

直到看到了海报上带着防毒面具的那个场景，有点唬人。

这才稍稍醒了一些，不过我到现在也没明白，带面具干啥？

本来就是打算赤裸裸报复的，还需要这玩意制造气氛么。

因为快睡着了的缘故，我到电影拍到快结尾时才发现弟弟原来早已经死了。

镜头中所有和哥哥一起出现的弟弟，都是哥哥想象中的人物。

意识到这点，让我稍稍有点震撼，瞬间对导演有了些愧疚，为我的后知后觉。

也就是从这，我开始打起精神，期待故事的结尾。

作为我这样一个看动画片都能感动地流泪的人而言，任何情感都能触动到我。

我喜欢这种表达兄弟感情的方式。

在懊悔和仇恨中表达一种隐忍的感情。

前两天玩桌游，每个人都有一个身份牌，并要抽取一个爱的人，一个恨的人。

最普通的情况是，自己是A，爱的人是B，恨的人是C.但也可能有几种极端的情况，抽的爱的人是自己，或者恨的是自己。

或者爱和恨的是同一个人。

碰到极端情况，游戏结束后算起分来就比较复杂了。

事实上，不止游戏是这样。

当感情不是那么单一，处理起来就要困难的多。

很多小说的精彩就在于能将难以描述的几种感情，比如爱恨交集，或是爱悔掺半放在同一个人心里，并且清楚地描画出来。

爱，单独看，是伟大的。

再佐之，恨、悔。

伟大之余就显得悲情、扼腕痛惜。

很多分手的人之所以感到痛苦，恐怕也是一方面还残存着爱，另一方面又被悔恨所占据。

总是以一种“假如当初我做了某事或是假如当初我没有做某事。。

”的句式开头自我定罪。

以“如果能再来一次。。

”的幻想结尾。

反反复复地检点、悲痛。

而当一方已经死去，任何一种假设和幻想都彻底覆灭。

以一种决然的方式。

生存一方的爱恨愈发膨胀分裂，连释放的出口都无处可循。

到极处，只有以死逃离。

这个结尾，是编剧的巧妙。