疯狂父母

不是烂片，却莫名其妙的被评了个五分儿那些看见凯奇就落井下石的盆友，有没有点儿同情心！

影片整体节奏并不差 有木有，能不逼逼就不逼逼 对不对，故事脑洞挺大 算不算，中年危机、后代教育问题等现实反讽意味 屌不屌！

怎么滴都应该上6分才对，更何况凯叔毫不保留的深度自嘲表演五分钟，还要怎样啊！

虽然算不上翻身，但就这片的综合素质，可看性是非常不错的，完全不至于不及格，豆瓣太高冷，鸣不平

■傍晚，看完了凯奇大叔的惊悚新作《Mom and Dad（疯狂父母）》（美国/2017），电影讲述了一个24小时内两个亲生姐弟如何与“中了邪”的父母斗智斗勇的恐怖故事。

剧情设定我个人觉得其实相当有趣，虽然全片确实泛着一股浓浓的B级血腥丧尸片的味道，但是贵在内容核心区触及到了美国中产阶级家庭关系的痛处，曾执导过《怒火攻心》的导演布莱恩·泰勒，用一种不讲理的残暴方式，将一个几乎没有充分缘由交代的病毒蔓延式暴力事件，浓缩在了一个本就关系支离破碎的美国普通家庭中。

原本貌合神离的夫妻二人，因为一种由“屏幕雪花”带来的异端感染，开始出奇“团结”的疯狂追杀自己的两个孩子，而姐弟俩为了逃离父母的“魔爪”，用尽了气力开始了一段令人心惊肉跳的“家庭大逃杀”之旅。

最后部分爷爷奶奶的乱入参战绝对令人拍案叫绝，纷乱的厮杀现场，满眼都是杀得兴起满目狰狞的家人朋友，影片虽在剧情漏洞和摄影剪辑方面均有一定的缺陷，但是确实相当干脆利落，没什么多余的陈芝麻烂谷子的教条式桥段，硬桥硬马朋克味儿十足的镜头语言和配乐，加上本就不需要太过高超演技的“直肠子”剧情，电影呈现了长幼两代之间瞬间爆发出的针锋相对。

情节略混乱，结尾略草率，不过凯奇大叔这次的演技感觉基本没什么用武之地，倒是母亲和女儿的角色相当出彩，有时候，当一部电影所有人都杀红了眼，你真的很难冷静判断电影所传达的核心价值观究竟是什么。

但可以肯定，这绝对不算凯奇大叔的“又一部烂片”，内心压抑或缺少感官刺激的时候，本片还算值得一看。

【评分:6分/10分】

　　《爸媽也瘋狂》看似是一部B級片，賣弄暴力、血腥為賣點，然而較之其他同類型的虐殺電影，例如：《恐怖旅社》系列、《人皮客棧》系列，本片多了一點深度，暴力、血腥像是披在身上的外衣，用來攫取觀眾的目光，其內在核心則是講述雙親的「中年危機」。

　　某年某月的某一天，總之日期不重要，重要的是某種未知的神秘因素，導致所有父母親們集體陷入歇斯底里的瘋狂狀態，開始殺害自己的親生子女，這就是《爸媽也瘋狂》的劇情梗概。

父母違反人倫天性，殘殺子女，這概念頗為新奇，不過在表現手法方面，似乎是借鏡《活屍三部曲 The Signal 》這部片，在發狂前都是受到神祕的訊號聲音干擾，而這訊號從哪來，導演沒交代，其實也不必追根究柢，又不是大陸央視的《走近科學》，無須耗費時間探討這個現象，像是喬治羅密歐的《活死人之夜》也沒揭示活屍怎麼出現，重點是人類面對活屍時的外在反應與內在心態，本片亦是如此，殘虐戲碼只是刺激感官，製造娛樂效果，重點是父母因為子女而犧牲事業，卻在家庭中得不到認同，一股怨氣無處發洩。

（子女是父母甜蜜的負荷）　　從《爸媽也瘋狂》一些回憶片段當中，可以推敲出男主角布倫特（尼可拉斯凱吉 飾）和女主角坎達兒（莎瑪布萊兒 飾），年輕時在玩樂或工作方面，皆有意氣風發的一面，奈何結婚生子後，人生開始走下坡，花了大把時間照顧子女，犧牲自己的事業發展，然而子女卻因叛逆期不知感恩，導致事業家庭雙輸，陷入「中年危機」的窘境，換言之，子女成了衝刺事業的羈絆，也是精神上的負擔，在物質跟心理上對父母親都造成極大的壓力，所以本片將此概念拓展，遂有父母殘殺子女的想法。

（尼可拉斯凱吉很適合演出中年危機的角色）　　《爸媽也瘋狂》雖然有中心思想，較之其他虐殺的B 級片更有深度，在幽默笑點的部分，也能交出合格的成績單，而且找尼可拉斯凱吉來演，更有加分效果，因為近年他接演的電影，多半被人詬病，可以說是碰上了中年危機，此情此景，猶如錢小豪演《殭屍》，可謂是自身寫照；但本片在技術層面，有些無法忽略的缺點，在血腥程度方面，並無亮眼表現，剪接方面也有點跳TONE，銜接有點亂，最令觀眾傻眼的，或許是本片嘎然而止的結局，正如明代王紱的〈為夏叔度寫葡萄於雪洲之上因賦敘彆〉詩：「坐間觀者皆驚訝！

」最後用一首十四行詩來點評：早年意氣風發的奧斯卡影帝，後來隨意挑劇本不愛惜羽翼，曾幾何時默默拍了不少爛戲，就是本片男一尼可拉斯凱吉，某一天詭異訊息在耳邊響起，世上所有的父母親瞬間爆氣，抄傢伙對親生子女進行追擊，非得拚個你死我活才能休息，最後落幕太過突然飄渺無跡，想必全場的觀眾都非常訝異，然後血腥暴力部分差強人意，不過笑點頗多風格還算滑稽，整體來說評分不想給得太低，藉由 B級片來寄寓中年危機！

【同場加映】《以你的名字呼喚我》影評《縮小人生》影評九品中正制度評分：五品，中中之作。

（一品最高，九品最低）

当不知名病毒把人类保护后代的本能抹杀掉后，父母与子女之间剩下的会是什么？

影片设定的脑洞蛮新奇的，但剪辑有点混乱，定位有点尴尬，而且把中年危机、自我迷失全都推到熊孩子身上，未免有种推卸责任的耍赖感，怕是难以引起共情。

相比大家津津乐道的地下室砸桌球台的那场戏，我倒认为主角母女在车上吵架时女儿说的话更显得一针见血——“你不可以因为没有自己的生活而来怪我啊。

”是啊，人生走的每一步都是我们自己走的，因为活着活着把自己弄丢了，就对着亲近的人倒打一耙，这是何等推诿懦弱的情绪？

“Everyone dies,but not everyone lives.”翅膀长在你的肩上，是你自己没有用它来飞翔。

不过影片倒也不至于一无是处，至少爷爷奶奶的到访时我就没忍住泛滥的笑意。

就这样吧，不能太苛刻，毕竟也打发了半个无所事事的夜晚。

但话说回来，尼古拉斯凯奇啥时候才能翻身啊？

这恐怕才是真正的中年危机吧。

废话不多说，先上图。

注意时间，注意冰棍的颜色：

1小时13分33秒

1小时13分53秒

1小时13分57秒

1小时14分10秒

1小时14分21秒

1小时14分32秒

1小时14分42秒

1小时14分54秒

1小时15分13秒这么显眼的三色冰棍儿，红色部分反反复复消失又出现，变平又变尖，导演，你是瞎还是故意的？？

这么三分钟左右的对话戏，孩子吃了多少根冰棍？？

后期剪辑是闭着眼睛做的吗？？

片子本来估计是想通过一种夸张、戏谑的方式，用类似僵尸片或者变态追杀片的外表，来包装一部表达遭遇中年危机，年轻时的激情与希望已被现实碾碎的父母和日渐长大、独立、叛逆的孩子之间的矛盾的伦理片。

可是演着演着已经开始完全不知所云了……有人说这是凯奇的翻身作，有人说部片不错……我只能长叹一声，从我最喜欢的神级影帝，到B级片烂片王，凯奇也真是绝无仅有的奇葩了，这次……又扑了……

听人说这是凯奇的“翻身之作”，特意搜来一看，怎么说呢，构思够新颖，但是也就构思可以加分了，完全没有运用好这个想法，对中年危机的发泄也仅仅靠“吼”来表达，搞得惊悚又不惊悚（唯一惊悚的我觉得只有医院场景），引人深思吧又难以产生共鸣，铺垫了半天的母亲角色到最后还是没能来个“俗套”的反转，只能说一般般吧，三代同堂这个桥段还不错，结果草草结束，感觉整个电影就像个中年人，刚刚燃起一点热情，转眼就消散了，作为一部cult、黑色幽默片，勉强及格吧

凯奇的片子一如既往地关注。

很多人都说凯奇是烂片之王，其实是误解凯奇了，他有很多经典的片子，所谓烂片不是凯奇演的差，而是剧本确实是烂。

什么是好演员，就是你有一个好本子，他能演的超乎你想象的好，可谓画龙点睛；如果是一个烂剧本，他能演的你超乎想象的烂，比烂剧本烂导演想要表达的还烂，这，就是好演员。

凯奇，就是好演员中的翘楚。

一直很喜欢尼古拉斯凯奇，他的所有片子我都看过，就单这部电影来看，比近几年凯奇接的烂片好很多啊，他的发挥还是那么的稳定，演什么都游刃有余，佩服。

影片剧情还是挺有意思的，说是类似病毒之类的东西使父母保护自己孩子的本能变成了想杀死自己孩子的本分事。

其实，想表达的信息确实不少，父母的含辛茹苦，儿女的叛逆。

中年人面临的很多压力，家庭事业婚姻等等，还有更年期，这一切都使父母长期生活在压力的压抑之中，而孩子叛逆的时期往往还会逆反心理特别强，什么都和父母针锋相对，一点点伤父母的心，还觉得这没什么。

这部片子也正是对不听话子女的一种宣泄，一种反抗，一种内心长期来自各种压力的宣泄，看似荒诞无奇，实则人生百态啊。

电视中出现的雪花就是发病的诱因，雪花个人觉得也是有寓意的，就是一切都趋于凌乱无章的状态下了，什么都没有了，一切皆是空。

影片最后凯奇的那句咬牙说出的话，体现出的更多是在沉默中爆发的内心释放！！！

推荐三星半。

即使在本就小众的邪典电影导演里，布莱恩·泰勒也算的上是另类。

他既没有昆汀的作者意识和超强的剧作能力，也不能像伊莱·罗斯和罗德里格兹一样在类型片和B级片里穿梭自如，他作品中充斥着逻辑混乱、剪辑怪异、人物单薄等普通观众对于B级片的刻板印象。

但他总能依靠天马行空的怪点子和B级审美的恶趣味获得一批死忠影迷的拥趸，尼古拉斯·凯奇恐怕就是其中一位。

两人曾经合作过《恶灵骑士2：复仇时刻》，片中无厘头式的动作设计和鬼畜般的剪辑吓坏了不少观众，但也奉献了“火尿”这一足以载入邪典电影历史的名场面。

《疯狂父母》是二人暌违多年后的再次合作，在多伦多电影节午夜单元放映后收获不少好评，在烂番茄评分网上好评率一度高达74%，算是为“烂片之王”凯奇打了一次小小的翻身仗。

当然如果抱着凯奇彻底翻身的想法观看本片恐怕还是会失望。

导演并不打算拍一部合家欢的类型爽片，反而试图挑战观众的底线。

要知道在好莱坞有一条不成文的规定，就是电影里尽量避免呈现儿童的死亡，本片反其道而行之把父母虐杀儿童当做全片的高概念。

开场不久影片就呈现了一场校园版的僵尸世界大战，等待孩子放学的家长们突然暴走，冲破保安和老师的层层阻拦去猎杀自己的孩子，在这里泰勒的恶趣味得到集中释放：原本体态臃肿的父母为了杀死自己的孩子突然变成运动健将，翻墙长跑皆不在话下，武器更是随地取材，钢笔、钥匙、塑料袋都成了杀人利器。

在开场的校园屠杀过后，电影话锋一转变成小鬼当家式的室内逃生片，只不过这回“小鬼头”躲避的不是盗贼而是自己的父母。

凯奇和塞尔玛·布莱尔饰演的父母为了杀死两个孩子使出浑身解数，从尖刀立棍、到手枪电锯，后面更是不惜点燃煤气掀翻整个房屋，着实要将“疯狂”进行到底……与泰勒之前几部作品相似，《疯狂父母》属于典型的脑洞电影，除了丧尸化父母这一高概念外，结尾三代同堂的追杀更是把导演的恶趣味展现的淋漓尽致。

不过与前作不同的是，在玩闹之余泰勒也试图将对中年危机的思考融入电影。

许多观众认为结尾戛然而止太过突兀，但也可以认为整个父母暴走危机只是主角夫妇一次颅内狂想，片中凯奇有一段高强度的台词输出，声泪俱下的控诉养育孩子付出的辛劳与牺牲，并情绪失控地打翻台球桌，而结尾正是台球滚回凯奇脚边，或许中间发生的一切都是想象，这也应和了本片多次用闪回段落表现父母心理活动的剪辑手法。

电影还试图把孩子成长过程不同阶段对父母的盘剥具象化。

在孩子刚出生时牺牲更大的无疑是母亲，这里的牺牲是怀胎十月忍受剧痛的身体摧残，因此同样是被丧尸化，母亲不顾一切也要掐死婴儿，而父亲只是冷漠的旁观者。

随着孩子长大，父母都被卷入养育孩子的痛苦之中，凯奇对应的是小儿子，表现了对于懵懂时期孩子淘气、不守规矩的厌恶；塞尔玛对应的是大女儿，表现的是对叛逆期孩子撒谎、行为失德的沮丧。

当然导演没有一味指责熊孩子，结尾三代同堂追杀除了黑色幽默外也是对为人父母的观众一次将心比心的暗示，毕竟谁都是从熊孩子时候过来的。

最后提一下凯奇的表演。

虽然一直有一种认为凯奇只有烂片，没有烂表演的论断，坦白讲在大多数凯奇的烂片中，他的表演水准也只是相对于影片极低的质量衬托出来的。

在《疯狂父母》中，凯奇似乎真的有所开窍，他演的暴走老爹似乎与他之前的暴躁角色别无二致，但细心观察就会发现这回凯奇演出了不同情绪的暴躁状态，从砸碎台球桌那段独白就可体会一二，从愤怒、到无奈、到脆弱再到绝望……或许这与凯奇的亲身经历有关，熟悉凯奇的观众应该知道，凯奇的父子关系比较紧张，曾经有过他的孩子因打人被判管教的新闻，可以说凯奇为了孩子操碎了心，或许正是凯奇将自己养育孩子的苦闷与疑惑投射到表演中，才使得这个绝望的父亲如此鲜活。

在《疯狂父母》之后，凯奇似乎找到了表演的窍门，开始源源不断地从自己的真实生活中寻求表演灵感，并走上通过解构自己来表演的道路：《猪》解构的是自己作为过气动作明星的身份；《丧书天才》解构了自己烂片之王的称号；《梦想情景》解构的是自己的表情包爆红现象。

这些作品都收获了不俗口碑，而这一切的起点正是这部《疯狂父母》。

仅凭这点，《疯狂父母》称得上是所有对凯奇感兴趣的观众不可忽略的必看作品。

我们的父母抛弃了应有的青春，应有的洒脱。

和相爱之人长相厮守有了爱情的结晶婚姻是爱情的坟墓，婚姻等于被束缚，抛弃了自己喜欢的 自己想要的。

对于已到结婚年龄的我，想想也很头疼，也害怕，害怕失去自由，害怕被束缚。

有了孩子，那么一切都为了孩子，我们都年轻过，也经历过叛逆期，那时候疯狂的怒父母，和老爹对怒，一个月不说一句话行徒陌生人一般。

就像电影里妈妈说的：“我的世界只有你们”言下之意“你们是我的全部，我抛弃了我的所有，我的生活，全心为你们，你们竟然怒我？

不理我？

不和我说话？

太让人寒心了！

”回想一下，当我们平时怒父母的时候，父母并没有对我们大骂，能忍则忍，能笑则笑。

就像凯奇本来想锤死他儿子，但是换颜一笑。

过去了...当父母有一天对孩子真心开怒的时候。。。

孩子只有逃跑，惊叫。

就像主题曲唱的一样，我们也曾经年轻过，也傲慢过，也思考过生命的意义也有年轻时快乐的回忆，但是他们为我们抛弃了全部。

但是他们为我们抛弃了全部其实，没有我们，他们或许能活的更好，但是这条悲剧的路，很抱歉 在座各位谁都会经历。

趁着还对爱情婚姻有向往的同志，奉劝你们马上结婚吧

父母想杀子女，这个点非常棒！

一边是中年危机，一边是年少叛逆，双方必有一战。

创意点相当好，但落实为作品却还欠精彩。

前半段的铺陈显得拖沓，后半段的大战全都安排在室内，可玩的场景和桥段受到局限。

爷爷奶奶的出场，是意外惊喜。

最终结局不错，没有一黑到底，也没有happy ending，而是戛然而止——父母与子女永远爱着对方，但也永远会有想宰掉对方的时刻。