值得
Worth,911算命律师(港),生命最值得的东西,What Is Life Worth,WORTH,生命理赔师(台)
导演:萨拉·科朗吉洛
主演:迈克尔·基顿,斯坦利·图齐,艾米·莱安,劳拉·本纳蒂,泰特·多诺万,塔利亚·巴尔萨姆,克里斯·塔拉迪奥,E.R. Ruiz,祖赞娜·斯扎德科夫斯基,维克多·斯勒扎克
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当..详细 >
97%就感觉很厉害了,还有94个没签,在我们这里,不会有这94个人的
理智与情感。值得我们借鉴的是这样一种善后处理方式。
表面对抗的两个人以不同的视角殊途同归。在大灾难发生之后,大律师主角是为了给国家尽一份力,才去接手了棘手的赔偿问题。但是把受害者的生命用“数字”去估价和套用“公式”的手法缺少人情味。于是另一位懂法的受害者组织起了修正基金会来抗拒前者,其实大家的要求是先要得到尊重,而不是被用钱打发走。后来主角真的去亲自倾听受害者的家庭,和他们的故事,换来了彼此的尊重和信任,完成了这个艰巨的任务。个人更喜欢片中那个关于“桥”的小故事,其实坚信某事物的价值并为其努力的过程,比结果重要
What is life worth?这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的,但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史,不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言,在人类社会的范畴里,绝对是有价的,或高或低。若是无价便无标准,缺失标准则某些权势就可为所欲为。What is life worth!
好神经,只要你愿意听我的故事我就愿意接受赔偿???
似曾相识的剧本常常在灾难后上演,一如那些倒在越野跑比赛的路上的年轻人们。
挺好的故事讲的非常的平淡
和“聚焦”一个性质的作品,切入的角度非常巧妙。中规中矩波澜不惊。这种作品吧,为了抑制煽情而偏克制是没错的,不过距离“悲天悯人”还是差蛮多。
叙事是有什么模式吗🧐,好几部都这样¿后半部觉得生硬了点,直接就成了,那个消防员妻子是不是扯了点¿
我以为最后人人平等了,结果真是个笑话
很好的角度,之前完全没有想过9/11受害者的赔偿问题,这个影片真的很有意思。男主原型大概就是比较理性的性格,只关注于解决问题,而没有表现出对受害者的尊重。基顿表演比较平。
关于911的电影永远都是吸引人,喜欢Amy Ryan。
喜欢这部片子,没有过度煽情
三星半
美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略,以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源,从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时,是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。
7.5/10.人命值多钱?男主是律师,负责911遇难者赔偿基金的发放。可情况很复杂,遇难者各个阶层,各个种族都有,一个赔偿公式能都套进去吗?那么多的伤心故事,那么多的伤心人,让人动容。影片很煽情,也很克制,但总觉得差一口气。
我没理解事情怎么忽然有了转机?
电影主题思考不错,911事件涉及的赔偿,带动了一个思索,人的价值如何衡量。文学不乏人文角度的咏怀,现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜,这个主题没有被表达出深刻的冲突,而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。我觉得现实里的一切永远都处在矛盾和妥协当中,而没有许多滥情地宽容理解出现。因此我觉得“不真实”。
政治阶级无所不在,很可悲的社会现实。
处处都在说人,但总觉得少了人味