绝望主夫

恶心，真的好恶心！

影片的故事是一个大男子主义的男人进入了一个女子为尊的现代都市，经过一系列Pua后成功娘化，变为了家庭主夫，并对以前的自己产生反思的故事。

恶心的点就是，女子为尊的世界里，男人的性格都是娘化的，而女人的性格都比较强硬，也就是说男女性格进行了调换。

那么在这样的前提之下，就算老总，警察，消防员保安等等职业全是女性，又有什么意义？

如果女人必须要变成男人的性格才可以在这些职业里活动，那么这个女子为尊有多么可笑？

男人的性格娘化就要相夫教子，换句话说，拥有女人的性格，就应该在家当好贤内助，哪怕就是男人，拥有女人的性格就得当家庭主夫？

这是对的吗？

之前的影视作品也展现过女子为尊的世界，比如传闻中的陈芊芊，比如卿卿日常的丹川，赘婿也算半个，其中没有一个作品把男人变得娘化，因为那样的话，骨子里还是男子为尊，只不过换了个皮罢了。

换皮，这就是最恶心的地方，主创团队骨子里还是那副男子为尊的傲慢，却硬要换一个皮好赚女人的钱，甚至里面还有三从四德之类裹小脚的东西，不由怀疑编剧是不是裹了小脑！

《绝望主夫》这部电影光是听名字就让人觉得非常的有趣呢，了解内容之后才发现，原来是用一种幽默风趣的口吻来讲述两性对立之间的和谐统一问题。

大男子主义这个词语出现在大众的眼球，已经觉得不是很奇怪，可是这部电影却用一种如此幽默的效果来向我们展现出一系列的搞笑故事情节。

虽然影片所呈现的是一个架空的颠倒世界，但是却能够让我们联想到当下的这种生活现状，男女之间本就不是一个对立的存在，在一个家庭当中永远离不开任何一个角色，只有两个角色能够相互配合，共同相互扶持才能经营好一个和谐，幸福美满的家庭。

男主外女主内是一种固有的传统印象，可这并不能代表就是绝对的正确，比起去思考一个家庭当中谁是一家之主，或许更应该去想如何才能让家庭更好，生活的重担，本就是应该要两人共同承担，用这种轻松幽默的方式来讲述生活当中本就存在的一些矛盾纠纷，或许更能够让观众对现状产生思考，当我们一片笑声之后，还能够对社会现实问题引发一些思考，这可能也是一部好的作品，所能够给我们带来更多深刻的内涵。

无论是男性还是女性都应该要给对方更多的尊重去理解对方的不容易，而不是用传统的愚昧观点去批判评价对方，想要让对方付出的更多。

这样一部有深刻利益和社会价值的影片，是真的让人特别的喜欢了。

这部电影的评分……很不容易，因为我对它的看法和很多人都不大一样，贸然评出可能会有些没底气，不过我还是坚持自己的看法。

这部电影以男权和“女权”两个极端社会为框架展开，但归根到底其实没有女权，也没在讲女权，编剧巧妙地用一种模糊的方式绕开了这个敏感话题：这归根结底就是一个男权社会，而且是极端得不能再极端的男权社会，此处要分两点说：其一，我认定这部戏绕开了女权而直言男权的原因。

这部戏最荒诞也是最为人诟病的一点，即在于它对男女角色地位的简单调换，认为它描摹出了一个既不真实又不动人的女权社会。

但是我看到的是，这种简单调换从一开始就没想要把调换后的社会当作女权社会，而就是一个彻头彻尾的男权社会。

因为在调换后的世界里，女性拥有的一切权力、地位、能力都是在男权社会中男性所占有的，女性在这个社会中失去了女性特色而强行扭转成“男性”，这实质上就是一种男权社会，与所谓“女权”没有半毛钱关系。

所以这种简单调换的动机就很难简单地解释为“宣扬女权”、“以假女权舔女权主义者”等等类似的话了。

在我看来，这种简单调换仅仅是对主角、包括以其为代表的男性提出的一个换位思考题：假如你处在这个地位上，你会怎么样？

通过这种十分荒诞的表现手法将类似的人引入一种反思的境地。

要是用一种更加简明的表现方法等量代换的话，剧情可以是将主角的性别直接换成女的，生活在剧中调换前的那个社会，得出的体会效果是一样的。

但是估计商业片需要有一些更多的新奇性和趣味性，所以索性把社会都拆成了两个。

事实证明趣味性也没提高多少，烂梗烂包袱太多，做喜剧做得观众面不改色，这是硬伤。

其二，论这部戏所采用的“极端”。

这部戏另一个为之诟病的点在于他所描述的社会、角色等都太极端了，极端得远离现实的真实情况。

不得不承认，这部电影的“极端”确实做到了这样的地步。

既然远离现实，那么这部电影就根本站不起来，那有什么意义？

我认为它有一种“刻意极端”的色彩，通过一种对现实的极致拉扯使得更广大的群体能够去关注在现实中并未如此显眼的现象。

细察生活便可发现，这样的现象在社会上其实多如牛毛，虽然没有电影里那样的极端、荒诞，但是它常常会体现在生活方方面面的细节上，这部电影以极端的方式将它表现出来，有很强的警醒作用。

上述两点，只是我对这部电影的一些不同于人的浅见，并没有硬吹的意思。

平心而论，这部电影我看下来并不是很舒服，喜剧元素俗套尴尬、人物过于片面化和脸谱化等等问题让我无法给它评一个我所认可的高分，就折中一点，给个3吧。

这是我第一部没有看完就离场的电影，冲着开心麻花的演员阵容去的结果是一部烂到不行的片儿。

当然不是对演员们失望，一如既往的喜欢，但这部电影的编剧我觉得真的是有大问题。

作为一部喜剧首先没有几个能够笑出来的点，其次对于主题的表达也没有引起观众的共鸣。

同主题的影视作品不如电视剧《赘婿》。

但让我走出电影院的原因，不是因为它相比之下不出色，而是我认为，整个剧本设定非常的肤浅。

看似在为在社会中受到歧视的女性发声，实则无时无刻在刻画着社会对女性的刻板印象。

剧本设定男主电梯穿越后世界上男女地位颠倒，女性成为了社会劳动力主流而男性多为家庭主夫，想通过描写男主角在这种社会环境下的种种困境来表达女性在当前社会下的困境。

主题很好，当时为什么会让人觉得特别的烂呢？

首先，我不明白穿越之后的世界里，为什么成功女性都要穿着男款西装呢？

难道成功的女性不能是穿着亮丽的衣服，妆容精致，谈吐优雅的样子吗？

只有穿笔直的西装、抽雪茄才能定义成功和社会地位吗？

男性穿着裙子短裤就代表受压迫吗？

第二，既然穿越后的世界男性代表现实生活中的女性，那么穿越后男性聚会只关注美容护肤自拍完全无脑，也是在表达编剧心里现在女性就都是这样的吗？

一边想颠覆社会对女性的刻板印象，一边又拿这些刻板印象当笑点真的有些自相矛盾。

第三，电影整个的情感推进莫名其妙，一个从来不管孩子的父亲因为穿越，穿越后就开始会照顾孩子了，开始在意孩子头发脏没脏了。

然后莫名其妙开始低眉顺耳的成为了乖巧的主夫，然后向妻子反思自己的过去。

虽然剧情交代是孩子说不想离开爸爸所以男主开始努力顺应社会，但首先一开始父亲和孩子的情感建立我觉得就让人没信服感，更何况穿越后的孩子都不是他曾经真实生活中的孩子，怎么能让观众相信男主这么快速的情感过度呢？

第四，片名叫绝望主夫，可纵观全文，我没有感觉这个主夫哪里绝望，可见编剧对女性到底在生活中有哪些绝望的体会不真，自然刻画不深。

写了好多女性生活难的点，包括家务、孩子、公婆，可是哪一个都没有写进人心里。

因为编剧只写了一些生活中不痛不痒的烦躁小片段，但真正的绝望是什么，是成为家庭主夫这件事没得选，也逃不出来，看不到希望，并不只是每天多干点活。

第五，难以共情。

穿越后的世界是借男人写女人，但设定上男人成了会生孩子的，男人成了力气小的弱势群体。

那这男和女换与不换有什么区别呢？

我不知道我能不能表达明白这个意思，全换了那不是和没换是一个样子吗？

本片想表达女性在社会的困境，并且希望男主这样一个大男子主义的人在经历过穿越后理解女性。

那我觉得想表达这个的方法不应该是实现一个绝对的男女互换，而是应该保持现实中的男女本身特点，改变穿越后的社会环境。

这样的设定下剧情才不会假，也容易产生共鸣让观众信服。

比如，现实生活中，怀孕女性会受到职场歧视，做家庭主妇会丧失社会地位被老公看不起。

那么互换后的世界不一定非要女性都走入职场，不一定怀孕的都变成男的，不一定做家庭主妇就被瞧不起。

如果是我，我会设定穿越后的世界——首先男性女性的生理特征不变，男主的工作状态不变，而穿越后的世界公司更爱招聘女性，且同处一个岗位时怀孕女性更容易受到重用，人们会更信任将工作交给家庭合睦，夫妻相爱，子女带得好的女性。

而男主空有工作能力却得不到领导和客户赏识。

我认为这种设定更可以让我共情到现在社会上有能力的女性没有出路的问题。

然后是家庭方面的设定，如果是我我会设定社会环境上全职爸爸成为主流，各种声音要求男性要达到家庭和工作的平衡。

然后正逢孩子考试不及格或者不学习什么的，周围人，包括妻子都劝他辞职回家带孩子，反正工资也不如老婆一个零头。

男主被迫辞掉了工作，开始了家庭主夫的生活。

婆媳矛盾方面，我认为不应该将婆婆刻画成张牙舞爪只会吼着你干活的人，因为这是一个小辈对婆婆的忍让，并不是绝望。

真正的绝望是，没人有错，但现实的车轮就是将你逼到无处可去。

那么穿越后的设定应该是丈母娘是真的身体有问题需要人照顾，可自己女儿忙于工作只能男主这个赚钱能力差的人牺牲自己去照料。

男主人公就这样陷入家庭的“泥潭”中丢失了自我。

在这样由需求、感情、责任构成的“泥潭”中男主真正理解了妻子在现实生活中面临的困境，妻子没有出去工作不只是因为社会不公平，也不是因为丈夫的拒绝，更不是妻子没有工作能力，而是感情和责任困住了她。

其实妻子只要想工作随时都可以，来征求他的意见不过是因为她还爱这个家，还把他当家人还愿意征求他的意见。

从今以后无论妻子是出去工作还是当全职妈妈，丈夫都会尊重妻子了。

这样一个走内心的情感线我认为才能真正的表达大多数成为全职妈妈的人的心路历程。

故事中只有男性将这种心路历程带入自己的真实生活中才能体会出那种绝望。

还是那句话，绝望的不是多干一些活，而是开始无从选择，结束时又无法抽离，丢了自我又丢了价值。

编剧三观崩坏，娱乐化家暴问题和生育过程，性别翻转的世界里面男性矫揉造作无病呻吟不务正业，女性风花雪月喝酒泡K人均家暴，所以在编剧脑子里的现实女性和男性就是这样的？

表面是在讨好女性，实际上既丑化了男性又丑化了女性，为恶习开脱。

全片充满说教意味，作为喜剧一点笑点都没有，剧情老套，镜头混乱。

总结是：一无是处。

已经很久没有看到这种具有深刻立意的影片内容了呢，虽然我们现在都在倡导男女平等，可是在现实社会当中还是有一些具有大男子主义的人存在，或许在今年跨年之际，就可以带着自己的对象来让他好好感受一下呢。

爷们儿绝对不等于大男子主义，所谓的男人赚钱养家，女人负责管孩子做家务，这本身就是一种刻板印象，并不是回家之后帮妻子多做做家务，这就是对她的一种尊重体现，更重要的而是应该要从思想上对女性给予应该有的尊重，就算是女性也可以有属于自己的一番天地。

这部影片能够用这种幽默画的搞笑方式，让我们看到这么多有深刻内容的思想，是真的让人觉得很感动。

或许现在男尊女卑的思想意识变得慢慢的淡化，但是在社会当中所展现出来的这种“多疼老婆多担待”本身就是一种具有偏见。

夫妻之间应该用一种怎样的相处模式来进行并不是我们想要真正去探讨的问题，而是应该要给予对方应该有的尊重，相互理解，相互扶持，这样的家庭才是更美好更和谐能够一直走下去的一种状态。

先不说这部影片当中的喜剧人物阵容是让人多么的喜欢，就光是看到这种人物的设定，已然让人觉得非常的有趣啦，所以趁着这一次的跨年之际，带着你家的爱人一起来好好观摩学习改造一下。

男主演技先不说，单就是影片对于男主的塑造，逻辑上就很有问题。

一个能靠着“男人主事业，女人主导男人”这样冠冕堂皇的话，靠着5分钟成功男人学“功成名就”的男人，只是经历了个反转就体会女人的“辛苦”了？

就重新做人了？

我想不带脑子去看这部电影，但是不带脑子我也只觉得它尬，而非搞笑。

一个“嫁娶”都不能改变的电影 竟然用男人生孩子来支撑电影走向。

你是拍不下去了吗？

而且影片中男女的行为举止完全那是大清还没亡的时候才能拥有的吧？

说刻板印象里的男女形象都是高夸了。

再说，如果这部影片的初衷是想迎合社会上所谓的“女性主义”，讨好女性观众，那我觉得这部电影真可谓是用心之至，作为生理上心理上的女性之一，我简直被恶心吐了。

从开始我就感觉人物、剧情有点恶心，但我还能忍受，我希望看到反转，但并不是“啊！

女人做家务生孩子带孩子很辛苦，我体验了你的辛苦 ，以前都是我不好！

我错了！

” 您自己品品，男主几十年的价值观就这样掰弯了？

变成了刻板印象里的“贤妻良母”？

还tm怀孕，从发现怀孕到怀胎八月去捉奸，影片不过几分钟，那八个月女主就没花天酒地 偏得等快要生才去？

总的来说，这电影很敢，它把性别话题搬上大荧幕，但它不拍现实问题，纯纯搞男女对立。

而且很可笑的是，假设它的观影对象是女性群体，那它完了。

它在使女性观众（之一——我）反胃尴尬的同时，也讨不到男性观众的欢心。

这里面的男性，油腻、家暴、乱搞、死板、大男子主义，完全没有一点正面形象，哦，有，神奇地重塑了价值观（呵呵）就像是被夺舍了一样。

整部剧，逻辑混乱，剧情稀碎，演技拉夸，人物塑造刻板单一，谄媚的做作实在是让我想吐。

首先这部电影是对女性（尤指女性观影者）的一次侮辱。

是对男性（尤指男性观影者）的一次三观洗脑。

绝对不能认为这是一次男性（特指男性创作者）的“共情”最简单来说，在女性主导的社会里，男性受到的危机绝对不是怀孕，绝对不是因为性器官（阴道及阴蒂）所引发的。

以特殊的方式去界定女性处境的是，她作为整体的人，作为一种自主的自由，是在男人逼迫她自认为他者的世界中展露自己和自我选择的，人们企图把她凝固为客体，把她推至内在性，因为她的超越性不断被另一种本质的和主宰的意识所超越。

女人的悲剧，就是这两者之间的冲突：总是作为本质确立自我的主体的基本要求与将她构成非本质的处境的要求。

另一点，女性的审美需求也不会统一为剧中审美——男权社会中的gay，就像现在的男性不会统一审美为当今的铁T一样。

还有一点。

电梯反转后，剧中女主强制要求男主进行性行为，来讽刺当今男性要求妻子强制进行性行为。

创作者（男性）就像性学家马拉尼翁说的，达到性欲高潮的女人是“男性化”的女人。

性冲动是“单向的”，女人只在半路上。

而事实上，男权社会下的女性，也有性需求，任何社会情况下，女性本身就有性欲的。

即使单纯就片子的喜剧水平来说，也是极低的。

好的片子是自己创造梗，而不是在抖音微博看那些烂梗收集起来用。

为什么说坏呢？

看的时候坐在后排一个男的也觉得这片子烂，开头就一直说看不下去，烂的原因是觉得男性权利降低，而不是我说的这几点或者别的原因觉得烂。

所以可想而知，本片一定会被部分愚蠢的田园女权以及反串男性推荐，而那些别有心机的男性又能开骂了。

最后一句。

但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人。

本文参考《第二性》，建议大家一起阅读。

立刻就能发现本片的卑劣之处。

如果准确打分的话 我大概会给5.9～6.7首先，立意和出发点真的不错，反应女性处境，没有扭曲诋毁，台词和情节非常、非常典型。

然后，演员演技和细节也比较到位。

在男女地位颠倒的世界，女主等一众女性对于原世界男性行为的再现，男主决心离婚开车离开婆家的衣着（帆布鞋），另外女主在两个世界的气质对比很不一样。

还有一点很打动人心，即穿越世界中男主为儿子读睡前童话，白雪公主、灰姑娘等等经典童话的性转翻版。

导演和编剧着实用心了。

最后，电影结尾没有落俗套。

女主一句“想干啥干啥”和与男主渐行渐远的身影让我内心熨帖。

算是OE吧。

比女主不分青红皂白的原谅终于过上美好生活的HE结局好多了。

有些缺点：节奏掌握不太行，不够紧凑。

观影过程中让人屡次走神。

情节较为单一，看见开头大概猜到过程和结尾，比较普。

看几分钟开头我就猜到女主必然会在男主穿回来时提出离婚等等。

某些情节过渡比较生硬。

比如使男主了解到自己来到另一个相反世界的情节，广告屏幕、传单等因素的使用有些突兀，没有很好地融入电影整体。

再有男主女主之间的相处这一点。

男女性之间的相处和社会对男女性之间的差别对待是两性电影题材的重头戏，可惜本影片对前者的展现粗略浅显短少，性转世界女主的性格很典型，但表现力不够，不比真实世界的性与力量主导者所带来的压抑（也可能是出于喜剧这一题材的考虑，有意淡化）。

存在刻板印象。

典型是一方面，另一方面，对于男性女性都存在刻板印象（或许是为了在电影中有更好地表现吧），对于两性行为的观察不够深入，人物性格不明晰。

具体表现为兰花指，烹饪课等。

结局的运镜很奇怪，感觉结束在女主背对男主渐行渐远这一画面就够了，但是又来侧面运镜和大景，导致有些混乱。

窃以为，评分低还有一大原因在于结尾。

这同时也是本影片有些高开低走的起因和表现。

过于理想化的结尾——男主悔改。

于此，男主性格与行为的转换有待商榷。

男主只是身临其境地体会了妻子的处境，但并不代表他的思维模式更新换代。

可以看得出，他没有彻底的改变。

面对妻子的离婚请求，或许是出于对妻子和女儿的爱，他说我怎么办，菲菲怎么办。

这是一种隐形的非强硬性胁迫。

他一厢情愿地想用自己以后的悔改行为弥补妻子，他仍然是站在自己的角度思考的。

他缺失对于妻子真正想要的东西的思考。

他见过相反世界中助理李虹对弱势性别的温柔与体贴，所以回到在原世界后他对助理态度大变。

他也改变了对周围女性的态度。

由此可知，他对于两性问题的思考有，但是不足够，没有触及根本。

他最后写出的新书是《女人背后的男人》，这和影片始他的《男人背后的女人》一书是同样的逻辑思维所著成的。

《怎样不喝酒谈成一门生意》是他为男性所著的书，但是浅显。

他只知道怎么做——不要让女人屈居于男人身后，不要辜负女人。

不过，他不知道真正的男女平等是如何内涵如何光景，他不会谈“女性的处境”，也不清楚女性的平等是女性应该拥有什么。

他还没有参悟，他仍然软弱愚昧。

假若换成另一个世界，人类性别多样化，不再以男女划分，而是采用其他的方式，那么，倘若男主成为这个世界中的性主导者，那么他仍然会贯彻类似大男子主义的利己思想，吃遍红利；倘若他成为性中弱势方，他会被同化，逐渐忘记反抗，在社会环境的束缚、性主导者的压迫下放弃争取自己作为一个完整的人应当拥有的正当权利。

如同影片中一样。

经典的喜剧中总是蕴含悲剧。

本影片是含有悲剧因素的，女性处境本身就含有悲剧色彩。

然而，还不够。

私以为，更加发人深省的结局可以是男主回归自己的世界，但是他沉浸在自己仍然是社会结构中的获利者的狂喜，不用承受生育之苦与社会环境明里暗里的束缚打压，他依旧颐指气使，大男子主义不改，他会更清醒地意识到并且享受作为男性的性别红利，甚至因为另一个世界被女性压迫触底反弹，继而报复性地对待周围的女性甚至妻子。

面对妻子的离婚请求，他可能借着离婚冷静期一拖再拖，磨磋妻子的自由意志，利用当下社会赋予的优势与妻子展开拉锯战，直至妻子放弃自由回归家庭，继续做他背后的女人。

或者，男主同意离婚，与支持他讲座的黄衣女人结合，黄衣女人已经被男主的“男人背后的女人”的观点洗脑，她会成为下一个女主，成为男主家中的物件，周而复始。

不过，作为轻松喜剧向，影片结局也不能被大肆批判，毕竟轻松喜剧总要给出一个令人开怀、积极向上的结局。

以上对于电影缺点属于个人主观判断，希望同类题材电影能够越来越好。

从夏洛特开始，主题思想都是男人反思然后回归家庭，手段都是梦游或者穿越等手段互换身份，总之越来越没看透了，好多笑点也是浓浓的综艺味。

如果回过头去看，反而是《驴得水》是最好的一部作品，用一个模板，为了搞笑而搞笑的创作手法，只能是临时圈钱。

加上疫情等原因，大家消费欲望下降，很难有好的口碑和票房