告密者

因为看之前瞄了一眼别人的评论，所以我知道故事从头至尾充斥着谎言。

如果没有这一开始的信息的话，估计结尾我会恍然大悟，然后会觉得它是一部更有意思的电影。

不过因为知道有谎言，所以从第一分钟我就开始在研究Mark到底哪里在说谎了。

我必须说他是一个非常高招的说谎者。

他的高招在于环环相扣，不断地推陈出新，又伪装得如此精密，让大家忽略他作为说谎者的可能性。

任何想说谎的朋友，不妨学习一下人家都用了那些手法。

1.适时地转移目标。

其实一开始估计Mark也没有想骗那么大，只是想勒索一下公司，结果公司为了调查事件引来了FBI。

他当然知道这FBI一介入，事情就不太好办，所以他掉转方向，让FBI把矛头指向自己公司的高层，并把自己代入合作者的角色。

2.扮无知。

当FBI觉得掌握了足够的证据可以对ADM开始展开行动的时候，Mark说那我应该还能留在公司吧。

此话一出，FBI的人又开始觉得这个人怎么傻得这么可爱啊，这么傻的人怎么可能会做坏事呢。

3.扮弱者，博同情。

明明是他自己和FBI说该监听的是他的私人电话线，结果第二天他在公司却大吼大叫说自己家的两条线都被监听了。

如此受伤的模样，搞得公司高层还以为这个同志为了公司的利益连个人隐私都牺牲了，多么好的员工啊。

而且同时又让公司高层意识到连FBI都是不靠谱，不可信的，顿时便觉得Mark才是和公司在一条船上的人。

另一方面，FBI又觉得这个同志为了和他们合作，有可能已经被公司盯上了，还要过着双重身份的生活，真是困难啊。

弱者嘛，总是比较容易被排除在嫌疑犯的范围之外的。

4.说谎就要说到底，对每一个人，连最亲的人都不例外。

当别人分不清你什么时候是说谎，什么时候说的是真话的时候，你就能应对自如了。

可是看到最后，我突然觉得其实Mark也没有很高招。

他中间其实也想推翻一切，让生活回到正常的状态，但旁边总有一些人，比如说FBI，坚持要他继续下去。

当人们认定了一件事情，总希望最后的结果会证明自己所相信的是对的。

而Mark就被逼着一步步地骗下去。

有时候并不需要多么聪明，你只是需要想好你的下一步，剩下的，有很多俗话说的好：兵来将挡，或者船到桥头自然直，或者车到山前必有路。

我还是决定不了Mark到底是绝顶聪明，还是泛泛之辈。

有时候，天才和精神病人之间的界线其实很模糊。

嗯，仔细考虑一下，其实他还是很聪明的，不在于他的说谎技巧，而在于如何将一大班人糊弄得团团转而他却悄无声息地把一千万美元转到自己的账户之下。

原来所有的看得见的，都是为了cover看不见的勾当而已。

如果影片里没有那么多愚蠢的人，这会是一部更好看的电影。

可是愚蠢的人还真多，比如说那个听Mark在叙述事件经过时一副无辜，白痴并还有点类似崇拜模样的律师；那个被Mark要求写一个奇怪的名字连问都不问就写下来的同事；还有那两个自以为正直又很会为Mark设身处地想的FBI探员，等等等等。

不过我又很高兴这一次导演并没有选用一向贯穿美国电影的精明，自大的美国形象，而平民化了许多。

毕竟，这个世界上大多数的人都是愚昧的。

Last but not least,不要相信影评。

平均7.2的评分并不能说明这是一部普通的电影。

Matt Damon是那种可以名留青史的演员。

首先他可塑性很强，能演商业片，也能演文艺片。

对于扮演那些那种表面傻乎乎，内心丰富到让人不寒而栗的人，他是很拿手的。

先是天才莱普利，再是爱德华威尔逊，再是这个马克。

说实在的影片的可看性不是很强，有些像《特工风云》，大段大段的对白听上去很沉闷，但它不像《特工风云》那样沧桑，影片多了些生活气息。

第一，配乐很轻松，是用小提琴和小号轻快地勾勒出的，很有美国的味道。

第二，影片的色彩也淡淡地透出上世纪八十年代末，九十年代初的味道（初看影片还以为是那个时候的电影呢）。

那个木讷的技术人员出生的管理人员，说了个大大的谎言，最后连自己都骗了。

这就是人家说的“傻奸傻奸的”。

HELLO KITTY原来是只黄鼠狼。

他最后有没有说真话，他自己也说不清了。

但这是属于智者的电影，在现代化的技术手段充斥着电影的今天，我们的眼球被太多的视觉效果冲击着，但我们的大脑似乎越来越简单，越来越程式化，有谁还关心人们内心的细微感触呢？

是时候让脑筋急转弯一下了。

现代科学还不能解释人们丰富的内心世界，每个心上某一个地方都有着最深的思量。

纵观当代影坛，Matt Damon是很独特的，他是真正玩电影的人。

一场电影看完，令人唏嘘不已。

男主角马克，一个研究氨基酸的生物学家，美国ADM公司的副总裁。

你以为他从小父母双亡，无依无靠，被收养于富商家中，寄人篱下却自强不息，获得了三个学位，长大后有了一个幸福美满的家庭，成为两个孩子的父亲。

其实他父母皆在美国的某个州安养天年，他的求学、入职经历也没有脑补的这么心酸和励志；你以为他正直善良，看不惯资本家联合定价剥削群众转而做了FBI的卧底证人，抛弃自己的高位宁可做每天提心吊胆的无间道，两年多时间帮助FBI录取了多部磁带，收集了大量证据，终于将犯罪分子绳之以法。

其实他是因公司找到了FBI的人来调查公司实验材料里病毒的事情，怕自己往公司的实验材料里投放病毒，导致公司每天亏损几百万，而他坐收渔翁利这件事被泄露，进而向FBI告密，牺牲公司，转移FBI视线。

本片跳脱常套的励志与温情的美国喜剧片路线，一路反转，惊喜不断，中间还夹杂着男演员近乎神经质的旁白，与他的一些欺骗行为相得益彰，更显得喜剧效果浓烈。

马克没有生活在楚门的世界，但他却实实在在用谎言为自己打造了一个楚门的世界。

在这个世界里，他谁也不信，谁人皆可骗。

自己做的坏事败露，他找到律师去寻求帮助，却也始终不和律师交底自己到底。

他说谎成性，典型的言语跑的比脑子转的快，脑子还未想到，嘴巴就已经说了一个完美的谎言，到最后，他甚至自我伪造成被抢劫绑架过的样子，去欺骗妻子。

几千年前，古代先贤孟子在舍生取义的命题上做了流传千古、为人赞颂的选择，而在他身上，我看到了另一种选择的极致化。

故事最后，在FBI探员的询问中，他又不小心暴露了自己谎言下隐藏的现实，探员错愕的神情与他的毫无悔意相互映衬，更让他伪善爱利的人设塑造得更加丰满。

我们无法探寻，生活在虚假世界的他是否真的快乐，我们也无法体会，毕竟“有钱的快乐，是我等无法想象的。

”也许在马克心中，说谎并不是一件感到会感到羞耻的事情，“万般皆下品，唯有利益高。

”也正基于这种逐利的心理，我们的反垄断宽大制度有了实施空间。

一个制度的设计和成功运行实施必定是抓住了人们的要害，基于对人最真心理的探究。

马克思有言：“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都豪不畏惧。

”商人间的联合是为了赚取利益，但当宽大制度的适用能够为已方争取到更多的利益时，商业活动的经营者也必定会像马克一样毫不犹豫地做一个告密者，抛弃联盟。

宽大制度是指经营者主动向一国的反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据，执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。

其理论基础类似于经济学中的“囚徒困境”，每个经营者都担心自己被出卖，而宽大制度的减免力度又是很大的，这对经营者是十分具有诱惑力的。

我国的国务院反垄断执法机构是国家市场监督管理总局，国务院反垄断执法机构之上设有反垄断委员会。

根据《反垄断法》第四十六条的规定，横向和纵向垄断协议都能适用宽大制度，在实践中也不乏在纵向垄断协议上适用宽大制度的例子。

只不过横向垄断协议通常具有严重的排除、限制竞争的效果，随着《反垄断法》的不断发展，经营者与之斗智斗勇，他们之间所达成和实施的垄断协议的隐蔽性将越来越强，相应地，执法机构发现垄断协议的难度就越来越大。

所以在查处横向垄断协议的方面，宽大制度的作用更加明显，我国也是尤为注重该方面。

2019年1月，国务院反垄断委员会印发《国务院反垄断委员会横向垄断协议案件宽大制度适用指南》来具体规定横向垄断协议的宽大制度的适用。

经营者若要争取宽大，首先，要在特定地时间条件下即在执法机构立案前或者依据《反垄断法》启动调查程序前，也可以在执法机构立案后或者依据《反垄断法》启动调查程序后、作出行政处罚事先告知前。

其次，经营者需要和执法机构事先沟通，尽可能早地报告垄断协议有关情况，可以匿名或者实名通过口头或者书面方式与执法机构进行沟通。

然后，根据经营者申请的是免除还是减轻处罚，提交不同的资料文书，申请免除处罚的还要做好登记。

最后，经营者满足其他条件经执法机构审查综合情节决定作出是否给予经营者宽大以及处罚减免幅度。

一般情况下，执法机构在同一垄断协议案件中最多给予三个经营者宽大。

如果案件重大复杂、涉及经营者众多，并且申请宽大的经营者确实提供了不同的重要证据，执法机构可以考虑给予更多的经营者宽大。

美国与中国的宽大制度略有不同。

第一，执法机构不同。

美国的反垄断执法任务分别由反托拉斯局（AD）和联邦贸易委员会(FTC)承担，我国是由国家市场监督管理总局。

第二，美国的宽大制度分为个人宽大和企业宽大制度，而我国则无此区分，美国违反反垄断需要承担的责任为民事责任和刑事责任，而我国《反垄断法》没有与《刑法》衔接追究刑事责任的条款，某些协议行为有可能追求刑事责任如串通投标行为。

第三，美国的公司宽大制度主要由A型宽大方案和B型宽大方案两部分组成。

A型宽大方案适用于反托拉斯执法部门在对某一具体卡特尔行为调查之前的情况，其规定宽大申请者只要其在申请宽大时符合六个条件就能够获得宽大待遇。

B型宽大方案适用于反托拉斯执法部门对某一卡特尔已经知悉但证据不足的情况，相比于A型宽大方案要严格一些。

在A型宽大方案下，宽大待遇是自动的，即只要宽大申请者经审核符合宽大条件，无需再经过反托拉斯执法部门决定，宽大待遇自动给予宽大申请者，公司及其高级管理人员和普通员工都能自动获得宽大，大大降低了反托拉斯执法部门的自由裁量权。

而我国的宽大制度仍要经过执法机关一定的审查，执法机关具有较大裁量权。

第四，美国未能获得宽大待遇的卡特尔成员面临来自卡特尔行为受害者提出三倍民事赔偿的诉讼风险，这样的制度设计更加激励经营者去争取宽大机会，但是我国对此却并无这样的规定，宽大是行政责任的减免，不涉及民事责任。

最后，美国的宽大制度中只存在完全宽大，不存在部分宽大，这意味着有且只有第一个宽大申请者能获得宽大待遇。

而我国最多能够一次宽大三个经营者，还可以根据具体情况酌情多几个名额。

不过，无论是按照美国还是中国宽大制度的规定，马克都不能获得宽大。

正所谓“玩火者必自焚”，马克劳神费力，一砖一瓦地构建了一个楚门拼死也想要逃出去的虚假的世界，最后自食恶果，被谎言反噬。

这也为我们的市场经营者敲响了警钟，在商业逐利活动中，选择遵守法律、坚持德行才是财富能够源源不断的保障。

否则，“后人哀之而不鉴之“的后果只能是“亦使后人而复哀后人也”。

参考文献：[1]李笃. 美欧卡特尔宽大制度研究[D].西南政法大学,2016.

本片根据真实事件改编，一个有关美国历史上牵扯资金数额最多的商业窃听战的故事，导演史蒂文·索德伯格成功打了一个翻身仗，两部《格瓦拉》加上一部《应召女友》的反响不佳，让他急需一部作品来挽回声誉，否则在竞争激烈的好莱坞，下一部作品的投资就不知道是什么情况了，史蒂文·索德伯格此次依然使用他最喜欢的真实事件题材，这也是他最擅长的，本片节奏轻快，复杂的事件在电影中却显得简单易懂，剪辑手法利落，演员表现精彩，基本上还原了那个刺激，戏剧化的历史事件。。。

为了扮演好有一把年龄的维塔科尔，马特·达蒙在猛吃猛喝，增重了30磅，他非常成功的成为了“维塔科尔”，一个演员为角色做出体重上的牺牲，而且不计形象，无论如何都是令人佩服的。。。

中英字幕版下载地址http://www.dygod.net/html/gndy/dyzz/20100125/24191.html

虽然在《谍影重重》前的 《天才雷普利》和 那部他自编自导的电影忘了名字就喜欢上 马特 达蒙这家伙了。

记得有本杂志说，在好莱坞里达蒙是最最值得投资的男演员，典型的低投入高回报。

其实马特自己也会挑编本吧，怎么说能自己编剧本的人不会对剧本看都不看就乱接。

回到本片，达蒙同学的中年打扮还是嫩了点，但还是成功把自己的老婆，BOSS，FBI和无关的律师，自己的朋友等除自己以外的所有人大大的开了一个玩笑。

至于老达蒙在无时不刻的念叨我则理解为IQ高的人在下意识的自言自语，的确，象老马特的那颗天才的大脑不能随时说停就停，得不停的转，不停为自己的钱做安排。

当然，老马特还是棋差一着，过于简单的算计自己的BOSS和FBI了，这叫聪明一世糊涂一时吧。

除了老马特，倒是很欣赏他老婆，由头到尾的都站在后面支持他，从来就没怀疑生活的一切都是建立在谎言上面的。

最后马特从监狱出来时，的确是象中年的大叔了，而他老婆依旧没放弃他，两人相拥在一起的确有那么一点点打动了我。

再罗嗦几句，美国人总是喜欢拿FBI开玩笑，从科恩兄弟的《阅后即焚》到此片的里的FBI总是有些呆头呆脑，虽然有那么一二个聪明的人会在事中提出疑问，为什么老马特会不民惜冒这么大的风险来检举他的上司，完全信任老马特的特工表情严肃的拿出他用来忽悠他们的全家福相片一脸正经的说；因为这张相片无时不刻的提醒我们他只是一个普通人，一个心怀正义的人。

这和科恩兄弟在《阅后即焚》里结尾差不多，FBI上司问下面的人，我们从这件事得到的教训是什么？

下级摇摇头，什么也没有。

一直很喜欢这种冷幽默，英式的喜剧，不用太露骨，点到即止，台词可以回味很久。

话说现在越来越难静下心来看电影了，电影院上演的都是爆米花电影，在家里花一二个小时找电影，再找线上资源，运气好的话，看一部好电影花的时间精力不下于干一天的活。

当然，如果让我选择的话，花再多的时间也值得，谁让我们都是这么难满足，一如那中年刚发福的马特般。

很多人可能都没有看过那本同名的纪实小说。

我认为那部小说比这部电影好看。

电影更侧重于试图探究人性，而非讲故事本身。

从头至尾便若有似无的告诉观众这个人是个谎话大王，这个人是个精神分裂，这个人患有躁郁症，这个人谎言即将破裂，不得不用合作来掩盖，并伺机再扯一个更大的谎。

随着事件进一步升级，他又成了一个野心家，一个贪污犯，一个投机分子。

接着坏事一一败露，终于成为一个阶下囚。

所以让人看了会有关我何事，即使这人挺可怜，但也无可奈何的感觉。

于是便任由肥丑贪的毁容达蒙如舞台上的跳梁小丑或是砧板上将死之鱼一般蹦跶，就想赶紧看到结局里大公司阴谋受到惩治，小人物功不抵过，在同情里去践行司法的公正。

最后，人们如愿以偿。

我一直没有太过投入其中，大概是因为那本书。

书并没有很清楚的讲惠格特自己的犯罪问题，而是力图刻画他在面临是否与FBI合作的抉择时的痛苦，他卧底搜集各方证据时的惊险，他自己双面生活的巨大压力。

读者必定会被其吸引，因为这类小说就是会不断营造紧张感，再用真实事件改编强化阴谋本身的重大性，加强读者对揭露阴谋者身临险境的感受，并试图让读者对其行为进行认同。

所以读书是一个不错的体验。

但是看这个电影，若未看过书，它就是一部用真实事件改编做噱头，犯罪/剧情做包装，用于探讨现代商业与人性的失败半商业半文艺片了。

问题在于：1 故事路子走偏本来可以用这个素材修剪出很多种类型的故事，但它放弃了俗套的商业犯罪这中易于驾驭的类型片路子，却要了一个四不像的选项。

2 探究流于表象如果它决定不光要去层层展开惠格特扭曲的人格，而是更深入的挖掘他何以变成如此的话，也许会让影片显得更有深度。

3 马特达蒙独大整个电影出场的人物数十个，但从头至尾，我只记住了马克，金吉尔，米克，布莱恩这几个名字（当然有英文名难记的原因），但就连这几个能记住名字的人，其人物形象也非常模糊。

于是，整个电影就如同马特达蒙一人在自导自演自说自话。

4 叙述过于平淡从头至尾基本一个节奏一个调调，没有紧张，没有高潮，所以观众的参与性大大降低。

这个导演很厉害，但是这部电影无疑是他的一个失败之作。

当然，再是失败，也有闪光点。

比如：1 敢于用独特的视角去看待大家都了解的事件。

2 对于剧情的铺垫，从最开始的旁白到中间的各种暗示，都在尝试引起观众的好奇，为后续刨开惠格特分裂人格做了很多准备。

3 摄影以及后期调色我还蛮喜欢啦。

最后，赞一下在影片中肥丑贪的马特达蒙。

为该影片他努力增肥（超过50磅？

，具体数据待查），而且演技算是到位，一个人撑起了整部片子。

希望他早日得到他应有的影帝称号（不过此片中的表现还不至于）。

-回头再看我为何用这个标题，大概是因为，惠格特总是让人无法相信，因为他已经习惯谎言，他的生活就是谎言。

因此他甚至也无法再相信任何人。

无疑，从这点看他是可怜的。

而事件本身也是，令人难以置信。

但电影本身并非不能再进一步，更深入或是更好看。

SO, IT'S NOT INCREDIBLE.

天知道马克·惠特克（马特·达蒙 饰）是怎么想的。

作为农作物产品巨头阿彻·丹尼尔·斯米德兰公司（ADM）的高层管理人员，事业蒸蒸日上、享受高薪的他竟突然变成了告密者。

1992年11月的一个晚上，惠特克向FBI透露ADM公司一直在与其他竞争对手密谋固定食品添加剂赖氨酸的价格，而他自己正是这个企业联合定价计划的参与者之一。

也许惠特克认为自己是正直的，同时他也天真的幻想，如果ADM公司的高层入狱，他就会是未来的总裁人选。

在经过2年多的调查取证以后，FBI终于可以起诉了。

可是接下来的事让人无法理解，ADM公司的辩护律师发现惠特克贪污公款数目巨大。

面对质询惠特克开始变得前言不搭后语，于是被披露的贪污数额变得越来越大。

惠特克对很多事件都无法自圆其说，而且越来越荒谬、不可理喻。

最终他被判入狱9年，尽管他出狱后仍然做了另一家公司的CEO，但是并没有被授予总裁的权力。

同时似乎他贪污的数额比之前确认的还要大。

史蒂文·索德伯格的黑色喜剧片《告密者》根据真人真事改编。

惠特克由马特·达蒙饰演，这个过去的肌肉男，摇身一变成了身穿西装、戴着眼睛的中年成功人士，而且也绝对的神似。

这不能不让我们赞叹他的演技。

影片同时表现了对于该事件的两种态度：惠特克是正直的；惠特克是个患有妄想症的贪污犯。

该事件本身就错综复杂，对于两种截然不同的态度也无法分辨真相。

于是就都呈现在观众面前，由人们自己去评判。

先从本人专业角度谈一谈。

本人本科是生物工程专业，硕士食品科学专业。

因此看到简介之后就很感兴趣。

看了开头，我大概猜测，男主的专利是采用工程菌将葡萄糖转化成赖氨酸。

那么葡萄糖的含量其实很多，而赖氨酸是人体的必需氨基酸，因此这种专利显然有很高的经济效益，无论他是作为饲料还是食用。

而菌会产生病毒这个我没听说过，因为大多数病毒都是蛋白质加核酸，没有核酸的是朊病毒，比如疯牛病，那种不多。

因此我当时觉得他应该说产生内毒素这样的类似物质，而且一旦产生内毒素，就不好办了，两个解决办法，一是分离毒素，二是改造菌种，这两个办法都要耗费巨大的资本。

因此公司董事们不答应，就直接让投入生产。

当时我还挺同情男主的，这像极了我和我的导师。

不过没想到，这个病毒完全是男主自导自演，怪不得他说的是病毒。

但凡董事懂一点专业知识，也不会发现不了男主的阴谋。

接下来说说电影的笑料，是真的太多了！

精彩的几个，1.他为了给自己创造博人同情的人设，对外宣称自己6岁时，父母车祸双亡。

当他爸妈在家悠然种菜时通过记者电话得知，他们在自己他儿子的口中车祸身亡时的懵逼，要笑死我了。

2.最后在镜头前请求总统保释，一下看到他头凸了，我在想他经历了什么。

他就说他期间完成了3个硕士学位，我就懂了，变凸了，也变强了。

3.他和律师说，我做间谍的事不会和任何人说，结果第二天，他做间谍的事就上报纸，全国都知道了。

律师看到报纸的绝望表情，太好笑了。

4.当公司和美国zf都不帮男主的时候，为了诬陷zf，就假装自己被打被绑架，连自己老婆也骗，那里马特达蒙的演技太有意思了。

总之笑料太多了，几乎从头笑到尾，十足的黑色幽默。

最后说电影主旨，一开始我以为这个电影就是讽刺美国资本力量的强大，为了资本不惜违法。

进而一定程度讽刺美国政治的弊端。

但是看到后面，我觉得完全不是了。

男主的反转，让我感觉这就是十足的喜剧。

一个聪明人玩弄了一群傻瓜的电影，这群傻瓜包含了公司里面的高层，甚至fbi，最后男主甚至想玩弄总统，不过面对司法和总统，他还是没能成功，这也一定程度上说明了美国政治体系的成熟，三权分立的制衡效果。

所以我觉得不是讽刺什么了，就当个喜剧看了，因此他的评分所以不太高吧，深度可能还是不够。

好片，难得一见！

主人公的心理活动尤其耐人寻味，反复看了几遍，既好笑，又发人深省。

主人公最后被裁决与精神病症无关，自己反而松了一口气，庆幸自己也身心健康，可能还是要归结到人性、性格上面吧。

马克说：“没人相信像他这样的一个乡下穷小子会考进常青藤大学。

”也许从这句话可以窥见到他性格中以及事件真正起因的一些蛛丝马迹。

想一想，这个人多有趣。

他说的每一句话都是谎言，却能得到别人的信任，以致最后谎言不攻自破，自己还一副坦然、一本正经的样子为自己做最后的辩解，而不会歇斯底里地发泄什么内心的怨恨与不满——他已经超越了一般意义上我们所能想象到的的说谎者，他洞察人心理活动和情绪的能力也是超一流的。

他用一套最平实普通的说辞将许多人玩弄于鼓掌之间，然而其他人始终都没弄明白“他到底在想什么”，以致最后，尽管我们发现他说的话半真半假，却仍会被这些慌话牵着鼻子走，弄得丈二的和尚，摸不着头脑。

与此同时，他还始终将自己标榜在正义道德的旗帜上，这也让他的那些话更具说服力和感染力。

达蒙演技很棒。

撒谎这个东西怎么说呢？

最经典的一句话就是：你撒了一个谎，要用更大的一个谎来圆。

其实我看的有点艰难。

一直很想查到这是怎么样一个真实的故事。

英语好不好看不看字幕真的有差啊。

在美国fbi也管这个吗？

价格垄断不是很正常吗？

难道很犯法吗？

收回扣呢？

怎么这么常见的事情也是犯法的。

这个生物化学家也不知道怎么想的。

完全可以去当个导演演员，再不济也可以当一个作家嘛。

索得伯格处理得不错，很平实。

旁白絮絮叨叨的很像一种意识流的表现方法，把这个人物的杂念，性格都带出来。

可能开创了一种电影的新方法。

他可能是杂念太多。

才会这样子吧。

我要是他老婆可能会送他去看看心理医生。

而且他非常在意别人眼中的自己，一直看报纸，很想要出名。

有一点妄想症我的感觉。

也许他的孩子都是亲生的，也不是领养的。

最后我想问的是，蹲了九年大牢，出来还能做ceo也只有在美利坚合众国了吧。