1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
第一，专杀妓女这样的判断显然与最初警察呢认知脱不了干系，这也导致而后的侦查一偏再偏；第二，在前一的误解下，凭空出世的录音就这样被作为佐证加以利用，看起来真的十分随便，也导致侦查方向越走越偏。而这样一系列的错误也导致了更多的女性被杀害，范围广而细微的影响则是许多女性对独自一人的担忧，以及因此产生的一些决定。但是，这之后，幸而大众较为全面公开地关注着整个案件的发展，所以他们能够有迹可循地提出问题，凶手的这些“助攻”——自以为是的警方也受到一定的惩罚。
1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者
警察我服了。。。
不只凶手在谋杀女性，那些短视的骄傲的狭隘的厌女老男人每时每刻都在给凶手递刀子
废物男警察
被抓后在监狱+精神病院被多次攻击，最后死于新冠。（死刑可能确实会便宜了他）
就这？这么重大的案件，这么具有深刻社会意义的犯罪动机，这么严重的警察错误，就拍了个四集的流水账？
懦弱的男性（凶手）谋害了这些受害者，无能的男性（警察）发出针对女性的宵禁警告，把女性置于危险中，再以“保护”的名义来剥削女性的自由。前四个受害者被认为是妓女，而Jayne是有正当工作的女孩子，所以她是innocent victim，看，把握话语权的男性还要把你们分成三六九等。
离我最近的犯罪纪录片 英国feminism的崛起 希望有朝一日世界上任何地方都能意识到处于弱势不是自己的错误/不应该是处于弱势的人做出让步
补充一个新发现：我对“人生激励演讲师”的偏见略有更新…也不一定所有大师都在用味精煮水调色熬鸡汤嘛，有些人用真实的经历煲鸡汤可能用了真鸡（虽然我依然警惕一只鸡到底能熬多少汤，以及汤还是会越熬越淡吧……）
可笑。只要是女性受害者，哪怕被害十天前还过着体面的生活，只要一遇害立马就被描述成“堕落的”“可能选择堕落”“有理由猜测她自我堕落”，社会的厌女从未改变。
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
还挺有意思的，厌女真的无处不在
高层们的调查方向完全错误，基层警员的上报、幸存者的报告被完全无视，最后凶手被捕也完全是基层警员照章办事于是瞎猫撞上了死耗子……然后高层还能靠故事赚钱。那位女记者说得太对了，他们企图把凶手的恶行与其生活的环境分开、简单用所谓恶魔行径解释一切，在70年代的英国寻找维多利亚时代的凶手，然而人不是凭空形成的，凶手屠杀女性的行为必然有其根源。另外看凶手在精神病院度过余生，我想死刑确实是我们普通人面对这样的罪恶能想出来的最恰当的惩罚方式。
4集罪案调查纪录片，情节紧凑，材料丰富，一个已消逝去的时代随着镜头下人物对案件相关讯息的口述徐徐呈现出来。
看完真是醍醐灌顶的程度
打开Netflix突然出现在首页的意外，熬夜凌晨4点看完了，马不停蹄的赶来第一次写豆瓣。作为一个极端女权主义者。这是一个发生在man world的悲剧，家暴的成长环境对女性的错误定位，女性就是脆弱的，需要依靠男性的保护，甚至妓女这个概念，展现了那个时代部分女性无奈却要出卖身体生存，而男性则是受益者，男性一边受益于女性一边憎恨着女性。而警方最开始的调查方向也抓住这些“脆弱”的女性不放，因为这是最合情理，也是最简单的理由。整个男性调查团队对女性的恶意透露无遗，所有的偏见导致了5年抓不到凶手，毫无进展。说实话，当我看到那位女权主义者的言论时，我不敢相信我甚至把自己带入了警察的角色想着，你们傻啊，不让你们出门真的是为你们的安全着想。后来我意识到，噢她们想要的远不止眼前的利益。APPROVED.
絮絮叨叨讲了个连环杀人犯的故事
Yorkshire Ripper活跃的年代，正值1979年第一位英国女首相撒切尔上台——女性不断获取更广的权益，达到更高的高度。从一开始猎杀妓女，到后面瞄准正拥抱着大好青春年华的女大学生，Peter Sutcliffe骨子里的厌女才是他作恶的源头吧。纪录片相比ITV的英剧，补充了当时石油危机、进口冲击下英国普通人生活的困境，生活在那个年代相对不容易，而警察调查报告里专注的不是murder，而是妓女们的loose morales，她们如何如何不管不顾自己的孩子夜夜笙歌，以及字里行间暗示她们本就不innocent… 真是狠狠地无语到了
足以瞥见那个时代的愚昧落后，以及男人的自视清高