套装

平台供稿 业务豆邮 如今，大数据潜移默化地渗入人们的社会生活之中。

我们无时无刻被大数据监听着窃听着，个人信息、私人交流、购买数据、身体状况，这些私人信息数据造就了我们的数字分身，也被大数据任意的窃取、画像，随之再给我们推送被筛选过的内容信息。

这是一种被默许下的泄密窃密的行为，而且时时刻刻围绕着我们每一个人。

而在上世纪中叶，只有十恶不赦的恶棍才有资格享受这种最新科技的待遇。

比如，便携式录音带的发明应用就和广泛窃听黑社会成员有关。

在上半年，一部以一盘录音带为关键点的低成本悬疑片在国内引发了口碑爆点，这就是美国电影《套装》。

本片由奥斯卡最佳男配角得主马克·里朗斯领衔主演，导演由《模仿游戏》（2014）的编剧及制作人格拉汉姆·摩尔担当，而且《套装》是他编剧转导演的第一部电影作品，也就是他的处女作。

影片故事作为悬疑类型其实并不新鲜，一个螳螂捕蝉黄雀在后的黑吃黑吃黑反转故事。

但《套装》作为一部成本仅为500万美元的“小电影”最精妙的就在于影片的呈现方式——单场景电影，或者叫“舞台剧电影”。

开源节流单场景 单场景电影这个概念可以说是一种剧本创作模式，一种节省拍摄成本，优化制作周期的妙法，也是电影业在面对经济萧条危机背景下的不二法门。

比如，在1957年美国第三次经济危机前夕公映的影片《十二怒汉》，以伊拉克战争为背景的《活埋》（2010），还有从意大利电影《完美陌生人》（2016）改编而来的《来电狂响》（2018）都是单场景电影的典型。

而且《套装》更具特色的是利用男装高级定制店这一场景讲述的是二战后芝加哥黑帮家族仇杀的暴力故事。

导演格拉汉姆·摩尔作为芝加哥人，对于老家的黑帮传说必定了然于心，片名《套装》（The Outfit）就是一双关语，表面是指马克·里朗斯饰演“英格兰人”的男装定制店，同时暗指芝加哥匪帮传奇“疤面人”阿尔·卡彭主导的同名犯罪组织。

从场景到故事都已悉数备齐，人物自然是穿着定制西装的黑帮成员，他们各方势力在英国佬的男装店作为联络点，互通有无，上传下达，维持着芝加哥地下世界的运作。

一座犯罪都市在这间小小的男装定制店里徐徐展开。

优雅人物 众所周知，在单一场景下，如果角色没有十足的魅力和演技，观众是不会被人物所吸引的，故事自然也会令人诟病。

因此，《套装》请来了英国资深演员马克·里朗斯作为第一主演，他在舞台、电视、电影三个领域都颇有建树，对这种表演吃重的“舞台剧电影”定是更为擅长，也是对他个人演技的绝佳展现。

电影开篇的一段关于男装定制的优雅旁白，也把人物升格到了英伦绅士级别，美妙的老派英语给美式黑帮片增色不少，从中也能看出导演在英式男装定制上做足了功课。

接下来，操着美式口音的黑帮少爷里奇和骨干成员弗朗西斯与“英格兰人”对话中也能感受到主创安排的“英美文化差异”，虽然身着高级定制男装，但张嘴一口“美式土话”，高低贵贱一看即明，颇见戏剧功力。

就如主演“英格兰人”对女主梅布尔说的那样：“他们是顾客，但他们不是绅士。

” 迷离悬念“麦格芬” 影片真正悬念就是从联络信箱中的一盘录音带开始的、在战后，便携式录音带还算是新鲜事物，它被广泛运用在窃听黑帮人物收集犯罪证据的工作当中。

导演就在这个背景下，利用这盘没有设备、无法读取的录音带成为了全片的“麦格芬”（指麦格芬手法。

麦格芬手法是一种电影的表现形式，它表示某人或物并不存在，但它却是故事发展的重要线索，是希区柯克最常用的一种电影表现手法。

），且这盘录音带随着故事进程中几经反转，为人物情节的逆转做足了铺垫工作，这也是影片设计悬念的巧妙所在。

悬念麦格芬之二，就是弗朗西斯对黑帮公子的谋杀，将其尸体藏入箱柜中，利用各种花言巧语蒙混过关，掩盖真相，让黑帮大佬蒙在鼓里。

这一情节明显借鉴悬念大师希区柯克的名片《夺魂索》（1948），在剧本创作上名为“炸弹理论”。

一个空间，一具藏匿的尸体，有人知道真相，有人不知道真相，这就是悬念，一个吸引观众的钩子。

而且角色的演绎足够精湛，也就足以令观众信服，从而观众就会被片中人物带着走，让观众觉得人物的行为举止都十分合理，进而忽略细节层面的瑕疵，这就是悬念剧作所带来的魔力，悬疑电影的魅力。

影片中，马克·里朗斯的演技可谓是撑起全场，谈吐不失优雅的“英格兰人”，不认“裁缝”，却总自称“剪裁师”的匠人风度，最后收尾展露隐于大市的“仁心侠隐”，每场戏都能展现人物的多重面向，让观众叹为观止，啧啧称奇。

不必认真娱乐为先 作为单场景电影包装下的悬疑片，低照度的影调风格也是极为复古，颇有当年黑帮经典《铁面无私》（1987）、《好家伙》（1990）的风韵，相信能吸引不少黑帮片影迷。

而作为核心卖点的悬疑，也必定会引起众多逻辑控影迷的关注。

不过，我对观众影迷们奉劝一句，看电影不必太当真，尤其是悬疑电影的逻辑，前文已经说了，当人物足够精彩，足够令人信服的时候，在看电影的观众会被角色带走，即便人物做了些反常行为，观众第一时间也不会发觉，这才是电影的魅力所在。

当你走出影院，或复盘剧情的时候，你才会想起故事细节中的种种反常，毕竟电影是人编的，是人拍出来的，不是神拍出来的，有漏洞是在正常不过的事儿了。

不少影史上的名片佳作在故事逻辑上都会有瑕疵，发现电影的硬伤和漏洞也并不能推翻整部电影，不管是这《套装》还是其他悬疑类电影，他都已经是成功的文娱产品了，一部不错的电影作品了。

刚刚看完 心里舒坦着呢 一翻评论 没吃着苍蝇了 但是看见它飞了总有人觉得自己脑子特别好使 科学家为什么要评论话剧呢 来不来就是有漏洞 找bug是程序员的工作 不是ETC 自动抬杠认真你就输了 不解风情那样儿 多没劲啊还有指定陈思诚、杜琪峰翻拍的 他俩看了都想啐一口唾沫 不赞同裁缝能策划全过程的人 居然相信自己可以预测翻拍绅士其实是装出来的 但是真想去装的人 只能贻笑大方

近年来剧本最扎实的一部电影，观影过程中始终如一的精彩感，让人看得眼睛都不肯眨一下。

全片场景就一个，男主人公的裁缝店的室内，像是看了一部情节曲折、台词丰富的话剧。

影片的主角，看似木讷的裁缝将里奇、弗朗西斯、老博伊尔、拉封丹夫人这些黑帮人物玩得团团转，观众一开始为裁缝卷入黑帮争斗而担心，但每次出现的危机均在裁缝的只言片语中得到化解，渐渐发现裁缝并不简单，并最终发现他才是背后的策划者，所谓套装组织的录音带纯属他的杰作，像药引子一样牵出了整个故事。

最后时刻，裁缝与弗朗西斯的动作戏看似多余和老套，但实际上是揭示出男主角的真实身份和行事动机，对于全片中男主角如此厉害的布局及能力提供了完美的解释，从而划上了一个完美的句号。

马克·里朗斯的表演容易完美，在他的职业生涯中又创造了一个经典角色：一个机智多谋、身手矫健的裁缝，哦不，不是裁缝，而是裁剪师！

小成本黑帮电影，场景基本就是在裁缝店里。

这种在一个狭窄空间中，靠人物和剧情推动的电影，真的很考演员的功力和剧本本身的素质。

演员这个环节，表演基本都到位了。

但也仅限于到位，马克里朗斯的表演，只能说中规中矩，当然这个和角色的人设很有关系，表演不需要太多的层次，只要演出沉稳气质即可，其他的角色，中规中矩吧，不出彩，但也没问题。

有问题的是剧本！

不剧透了，但真的剧本需要好好打磨才行，一众黑帮角色的智商属于反复上下线，智商高低服务于剧情的展开，个人觉得在推动剧情发展的关键节点上，都存在着较大的漏洞，具体的就不剧透了。

也就是剧荒时看看吧

22.12.08首先，最大的顶层设计是这个老头。

因为之前混黑帮，本来想脱离黑帮隐居，结果被黑帮追杀，妻女全死了。

于是从此开始独自旅居，什么地方有黑帮，他就过去想办法铲除黑帮。

这个通过开头结尾相呼应的：做西装的流程，也就是可以理解成铲除黑帮的流程。

然后再进一步的圈套是这个女秘书。

他在这里打工是因为可以接近到黑帮老大的少爷，然后可能是想为父报仇，也是想让两个黑帮火并，从而最后让FBI来收拾他们。

最后再进一步是这个明面意义上的黑帮。

他们想要加入outfit组织，但是需要那一个投名状：那就是把当地的另外一个黑帮，拉芳集团铲除掉。

最后一层才是拉芳集团，是这个电影里最傻白甜的存在，涉及到政治正确。

所以用了一个黑人女性，这个黑帮就是在这个城市里面经营赌场，然后发展壮大，于是就被博依家族盯上了。

我理解的应该没有错吧？

也就是说，这个老头帮这个女秘书，其实因为刚好这个女秘书想要做的事，跟他想做的事是一样的。

如果我说的是对的，那么其实这个剧整个逻辑链条都是没有任何问题的，只有一点。

那就是博依集团的三把手弗朗西斯枪杀老大的儿子，这一点是不能成立的。

因为弗朗西斯知道自己好人身份，更不可能怀疑老大的儿子是老鼠。

所以，无论如何弗朗西斯的态度都不应该是这样的。

哪怕觉得他这个儿子是个废物，但是已经看清楚两个好人身份的情况下，互相踩，互相咬，这只能说明弱智。

但是很明显，弗朗西斯跟这个儿子都不是那种纯粹的弱智。

而且弗朗西斯冒着危险救了他儿子，这一点就本身已经不可能再引起后面的火拼了。

当你是好人身份，结果被一个全场高身份金水觉得你像一个坏人。

那么你要做的不可能是在跟这个金水拼起来，而是想办法让金水明白自己的好人身份。

就算是非得要搞一个这样的对立关系，但是老头莫名其妙踢了一下箱子，这哥们就直接射脖子上了，然后儿子却没有打中弗朗西斯，这就有点故意搞剧情了。

所以整部剧从设计上来讲的话满分，但是从这个剧情的冲突来说。

这一点设计实在是有点弱智了……这就导致左半边环环相扣，右半边环环相扣，唯独中间这最关键的一环。

他不仅不严丝合缝，甚至都扣的非常别扭。

只能说，可惜没有做好这最关键的一步！

这是今年的一部新电影。

要是定类型的话，算是黑帮片吧。

整部电影的背景是在芝加哥的一间裁缝铺里，时间就是一个晚上。

英国的一位老裁缝伯林是这间裁缝铺的老板，手下员工就一个女接待员梅布尔。

伯林曾经在伦敦当裁缝，辗转到芝加哥后，老实做自己的生意。

顾客中无论是天使还是魔鬼，他都不拒绝。

对自己的手艺，他非常在意并且有足够的自信。

顾客对他的评价是：“他真心爱自己的事业，这也是他杰出的原因之一。

”伯林不仅是个好裁缝，自然也是个江湖老手。

在美国这样的犯罪世界中，他的态度是听之任之委曲求全。

他说：“有些麻烦在哪里都有，所以我在哪里并不重要。

”因而，他的小铺子不仅仅是个裁缝铺，也成了黑社会的联络站，FBI的监听处，黑帮小子躲追杀的安全屋。

这种复杂的关系，伯林却处理的轻轻松松游刃有余。

终于，他在一场黑帮混战中，用自己的智慧全身而退。

老伯林生长在伦敦，自然天生就有一种绅士风度，打心底里看不起美国人，尤其是那些衣冠楚楚却没有文化满嘴脏话的黑帮混混。

在他的眼中“那些人是顾客，但不是绅士”。

可为了生计，又不得不和他们打交道。

他说：“如果你希望你的顾客都是天使，那你就没有顾客了。

”因为生意的需要，他对于所有顾客喜好、性格了然于心。

他唯一钟爱的人是梅布尔，把她当做曾经失去的女儿看待，给她许多善良的建议。

对那些混混们不时的骚扰，他也只得听之任之默不作声，心里却早有一本账。

他和梅布尔出于对黑帮的反感和痛恨，各自都在悄悄的策划着毁灭他们的行动。

其实黑帮们也有自己的难处。

黑帮头子博伊尔这样对伯林吐露心迹：“你有你的工具，我有我的。

我知道人类对于如何使用自己的工具是可以选择的。

可以破坏，也可以建造。

你认为我做的是破坏，但我建造了忠诚，我建造了一个队伍一个社区。

至于我不得不杀掉的那些人，你剪裁布料做裤子的时候，总得扔掉些废布头，对吧？

”他的这番话，是他的心里话，更是在美国社会中的生存法则。

伯林和博伊尔有着同样的生存动机，却有不同的选择。

伯林“太想当个好人了”，虽然他在不能忍受欺负的时候也能奋起一击，但总的来说，他的选择是逆来顺受，和气生财。

博伊尔同样希望有一个免于恐惧的生存环境，然而他的选择是，为了免于恐惧，就要给对手造成更大的恐惧。

他们俩人(也包括博伊尔的对手拉芳丹夫人)都觉得自己的选择是正确的。

实际上，他们的动机和选择都是被社会环境所左右，不得已而为之。

在强大的无所不在的社会环境的制约下，他们都是渺小的人物。

他们只是在社会为他们所搭建的舞台上，扮演着不同的角色，上演着一出出的悲喜剧。

伯林缝制出一件件精心的服装，博伊尔则制造了一件件的血案。

写到这里，不禁想起马克吐温的话：“我们是应继续给坐在黑暗中的人授予我们的文明，还是该让这些可怜的人休息一下？

”和老马一样，我自己在影片中也感觉到一些悲凉。

只希望文明的光芒能够早些照进这片黑暗的丛林中。

影片中对老裁缝伯林的刻画非常细致入微。

他多数时间都是在沉默中，至多用寥寥数语来敷衍对方。

而实际上，他一直在掌控着事件的发展。

比如，在里奇和佛朗西斯的对峙中，里奇枪指对方。

而伯林只是在一旁轻轻挪动了脚步，造成里奇分神，使佛朗西斯趁机拔枪。

再就是当佛朗西斯冲出来，欲对拉芳丹夫人开枪，此时拉芳丹夫人的两个保镖也准备对佛朗西斯开枪，双方互相凝视，谁也不敢首先开枪。

这时伯林在一旁轻轻的说了一句：“您不用担心佛朗西斯，我已经把他枪里的子弹卸掉了。

”其实在镜头中我们看到他的枪里还有两发子弹，可是这句话却让佛朗西斯产生了疑惑，两个保镖立马开枪。

伯林这些貌似不经意的举动，可以看出他的老谋深算，使得局面完全按照他的意愿去发展了。

编导在裁缝铺这个逼仄的场景中，很善于营造气氛。

在屋内，老裁缝在默默的缝制衣服，里奇和佛朗西斯拿到录音带时，知道它的重要，面色很紧张，却故作镇静，向门外走去。

梅布尔临走时，回头，欲言又止，出门。

这时，伯林停下来，望着远去的背影，目光开始警觉起来。

这一连串的镜头转换，观众们明显的感觉到，有事要发生了。

影片不同于老一套的黑帮片，没有汽车的追逐和冲撞，没有街头枪声一片的血腥暴力，只是将情节浓缩到小小的裁缝铺和十二月的一个夜晚中，却一直紧紧抓住了观众的心。

同样，也没有表现出伯林一往无前刀枪不入的英雄形象，而是突出了“真正的完美是不可能实现的”，让他挨了一枪，也因此让伯林撸起袖子，展示出他两臂的纹身，一剪刀下去，重现他往日的残忍与辉煌。

这是影片的独到之处，也体现了编导的良苦用心。

影片中拉芳丹夫人的形象很令人意外。

本来黑帮中女人做老大的事就很少见，加上她打扮入时，极端的黑，黑的皮肤，黑的眼睛，绝对想不到黑珍珠，只能想到黑毒蛇。

一套耀眼的金色项链挂在黑黢黢的脖子上，面对枪口仍然是那么沉着冷静。

令人印象深刻。

本人评分：7.0。

有些疑问，可能是我没看太仔细，也希望大家帮我解惑。

录音是Leonard投下的，所以他必须让La Fontaine同时去抢，才有可能在让人听到录音是他的西装制作过程解说之前让一切发生。

但La Fontaine的线人是Mable，所以他得让Mable知道Francis们拿走了录音。

可Mable是如何知道的，他总不能大剌剌的直接告诉Mable吧，当然他被Richie支出内室的时候和Mable闲聊，能清楚听到内室Richie和Francis的交谈，但如果Mable是这么得知的，那这就太过降智了。

毕竟作为老大的儿子和二把手，当着Leonard的面亮出磁带就已经有些不可思议了。

Leonard是为了不让Francis查出内奸是Mable而策划此事的，他的目的就是引起两派相斗，借刀杀人。

但前提依然是大家抢得热热闹闹，打得你死我活，但谁都没机会去听磁带。

这个意愿基本不受控，完全看天吃饭。

不过从Francis带着受伤的Richie逃到裁缝店，之后的一切就都是Leonard的临场发挥了。

当他盯着Richie的枪发呆的时候，一定是在想，如果他拿起枪，打死二人，后续如何收拾。

而且这个镜头不是一瞥，而是持续了相当一段时间。

这正说明他在脑子里做沙盘，推演不出好结果，所以作罢。

Richie清醒后，Leonard需要将交谈引向内奸一事，所以主动承认。

这里但凡这个黑二代不是这么自以为是，都能够有所察觉。

因为绝不会有一个胆小怕事的老实小老头，会用这种玩笑逗你开心。

和思索拿枪不同，Leonard言语挑唆两人时候显得举重若轻，而他有的思考时间只是从Francis出门到Richie醒来而已。

可见，对于习惯刀头舔血的人来说，思考速度的重要性，绝不亚于拔枪速度。

两人拔枪相向，Leonard或许更希望倒下的是Francis，毕竟笨一些的更好对付。

但或许不是，因为二把手再得力，老大也不会为了他而杀了亲儿子。

所以想要有后续，死的必须是Richie。

而后老大到来，刚要开口时Francis突然回来，准备逼供Mable，接电话演戏，这几个环节就都是急智了。

但如此密集的头脑风暴，居然全然能够过关，还策反Francis，叫来活命希望La Fontaine，扭转了形势。

Francis说曾为老大挡了六枪，没死真是命大。

但是，你看看对手老大的贴身保镖，两个人在半米之内对着后背开枪的枪法，就知道或许挡十六枪也不一定死得了。

《套装》是部陈思诚看了会面露喜色的电影。

《误杀》第一部，他翻拍的是《误杀瞒天记》，《误杀2》则翻拍自《迫在眉睫》，如果还有《误杀3》，如果继续走翻拍路线，要我说，《套装》是个不错的选择。

原因有二。

一是，《套装》是部严格遵循“三一律”的“舞台剧电影”。

全片场景单一，拍片成本低，拿它来翻拍大概率稳赚不赔。

而且，这种电影显然对演员的要求高过导演，比起好演员，国内更缺好导演。

二是，作为一部悬疑片，《套装》的剧本写得足够精巧。

它扎扎实实地讲了一个不算很烧脑却称得上引人入胜的故事，完成了多次反转，而国内观众看电影，就吃这一套。

说白了，《套装》这部电影，具备着成为爆款的条件，也有着不低的可复制性。

导演格拉汉姆·摩尔，编剧出身，代表作是卷福主演的《模仿游戏》，凭借那部片子，他拿过奥斯卡最佳原创剧本奖。

《套装》是他作为导演的长片处女作。

编剧初做导演，大多会在上剧本炫技，格拉汉姆也不例外，他给观众秀的这一手，叫“螺狮壳里做道场”。

影片的全部故事都发生在一间裁缝店里，用狭小的空间作为舞台，各色人物依次出场，通过大量的对白推进剧情，并最终以反转再反转的形式迎来高潮。

类似的电影不少，希区柯克的《夺魂索》和波兰斯基的《不道德的审判》算是其中的代表。

《套装》与那些经典之作相比存在差距，但作为平替，完成度不错，聊胜于无。

影片的英文片名“The Outfit”，直译就是“西服套装”，是裁缝店的标志，同时，“The Outfit”也是芝加哥黑手党的别名。

（以下内容涉及剧透，勿谓言之不预）片如其名，这部电影讲的正是一个裁缝与黑帮的故事。

五十年代的芝加哥，英国人Leonard和女店员Mable经营着一家裁缝店，而店里最大的主顾，是当地的一个黑帮家族，因此，黑帮成员也常会在裁缝店出没，把这里当成一个据点。

影片的前二十分钟不疾不徐地进行着铺垫，营造了极具复古感的影像基调，刻画出了Leonard和Mable两个重要角色各自的性格，让观众看到了他们如父如女的关系。

同时，黑帮元素被自然而然地引入，带出了黑帮老大的儿子Ritchie和二当家Francis（出现在Ritchie的台词里）这两个角色，并通过一场Mable和Ritchie约会被Leonard偷听的戏，埋下了后面故事的引子，也吊起了观众的注意力。

一定有观众会觉得本片有些入戏过慢，前面这二十分钟太过平淡，没有后面的戏份精彩，但我恰恰觉得，格拉汉姆能沉得下性子，很老派地先把人物立起来再进正题，很值得称赞。

铺垫完成，好戏开演。

夜晚，Francis带着受了枪伤的Ritchie出现在裁缝店，让Leonard帮忙治伤，还带着影片的麦高芬——手提箱里的录音带。

原来，黑帮内部出现了内奸，内奸通过录音给FBI提供他们的犯罪证据，但黑帮上面有人，要到了一份拷贝，Francis和Ritchie正准备听录音拷贝判断谁是内奸，却遭到了敌对黑帮的攻击，两伙黑帮即将开战，因此，对方也想听到这个关键的录音带。

这就引出了诸多悬念。

录音带的内容是什么？

谁最终会得到录音带？

而最重要的则是，谁是内奸？

观众好奇，影片里的角色也好奇。

因为互相怀疑，Francis和Ritchie发生了争执，剑拔弩张之间，情急的Francis失手枪杀了Richie。

这就又给影片的紧张气氛加了码。

黑帮老大随后便出现在了裁缝店，而他是否会发现自己的儿子死于非命？

Ritchie的尸体，就放在裁缝店显眼处的木箱里，血从箱底渗出，滴滴答答，令人揪心。

Francis紧张，Leonard紧张，观众也紧张。

此时故事的看点，就变成了Leonard是如何在黑帮老大和Francis之间进行周旋，通过一个又一个谎言，解除一个又一个危机。

随着剧情的发展，大量的细节告诉观众，Leonard非常可疑，这个看起来貌不惊人的小老头，其实很有心机和手段，Francis和Ritchie内讧，是他拱的火，黑帮老大之后也被他一张利嘴玩得团团转。

换句话说，如果最后导演告诉我们内奸是Leonard，观众并不会感到惊讶，也无法形成有效的反转。

但导演并没有让剧情落入俗套。

他把细节交给观众，让观众猜到Leonard并不简单，从而在印证后得以产生成就感。

事实也证明，Leonard看似是被搅入棋局的局外人，其实也正是落子者本身。

然而，他并不是所谓的内奸，内奸其实是女店员Mable，这是第一层反转。

那为什么说Leonard才是下棋的人呢？

因为Mable虽然是内奸，却并不知道事件的全貌，揭开“麦高芬”录音带背后的秘密才是整个故事的关键。

影片的第二层反转，也是真正有效的反转在于，录音带竟然是假的，Leonard炮制了整个圈套，算好了每一步，让所有人都中了招。

导演的诡计是，用并不存在的“麦高芬”误导观众，并让观众下意识地以为“幕后黑手”和“内奸”是一个人。

对于观众来说，这种“被误导”恰恰是观影趣味所在，一部出色的悬疑片，要做到的不是让观众感到云里雾里，怎么都猜不到结局，而是要让观众享受整个过程，以为自己猜到了结局，其实却被带偏。

影片的问题也不是没有。

Leonard下的这盘下棋，每一个步骤都存在着很大的偶然性，虽然我们根据结果来倒推，逻辑上都可以成立，但步步行险的计谋能够顺利成功，只能说是金手指加成了。

而且，相比于主角的智珠在握，影片中的反派也显得太过蠢笨了一些，更像是工具人，这一定程度上减弱了戏剧张力，让全片成了单方面的表演。

影片最后的反转也有些过于勉强，身中数枪的Fancis奇迹般地生还，逼出了Leonard的真身，这件事本身就很离谱。

都已经这么拍了，还没给马克·里朗斯设计一场更帅的动作戏，也挺遗憾。

Leonard这个“高手退隐江湖”的人物设定，也有点像是柯南伯格的《暴力史》，不过，导演并没有对人物的内心世界进行深挖，也显得影片匠气有余，欠缺真情实感。

硬伤虽多，好在有演员的表演进行弥补。

曾凭借《间谍之桥》拿过奥斯卡最佳男配的马克·里朗斯在本片中拿出了烛照全场的表演，每一条皱纹都是戏，看似平静如水，却总是于细微处见波澜。

我最喜欢的是Leonard给Ritchie开玩笑说自己是内奸的那场戏。

他一脸认真地说是自己安了窃听器，Ritchie先是愣住，然后意识到他在开玩笑，大笑，Leonard随即露出笑容，整个表情的转变，被马克·里朗斯拿捏得恰到好处，极为惊艳。

在饰演裁缝这件事上，英国演员也开始内卷了。

精巧的反转和精湛的表演，是这部悬疑小品最大的亮点。

国产片如果真要翻拍《套装》，有两种思路。

一是延续《误杀》系列的办法，把故事架空到东南亚小国，那就可以照猫画虎，不用大改。

二是把故事放到古代，拍成武侠片。

隐世高手开裁缝店，遭遇江湖仇杀用智力化解。

这样拍的话，最后的打戏可以好好设计一下，可能还挺好看。

当然，我更希望国内的编剧能自己写出更多尊重观众智商的好剧本。

看到国外新出了悬疑佳作，我们现在常常会下意识地想到“会不会被翻拍成国产片”，这其实也能说明一些问题了。

套装 (2022)7.92022 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 格拉汉姆·摩尔 / 马克·里朗斯 西蒙·拉塞尔·比尔

这部电影你看到最后，你根本想不到一切阻止犯罪的是那个老头，而且我觉得他真的是特别的厉害，他真的是通过他这个人格，你根本了解不到他是那种人，可以说他真的是间谍中的间谍，普通人你根本难以想象，最后你怎么死都不知道，不管怎么样，我觉得这类题材电影绝对有机会冲击一下奥斯卡，因为我觉得男主真的是很厉害。

先捋时间线：1.背景，博伊尔和拉方丹两大黑帮家族在美国芝加哥争夺赌场生意，大打出手。

2.裁缝店是博伊尔家族传递信息的中转站。

老头伯林是裁缝店的老板，曾是英国黑帮，因为帮派斗争失去妻女，厌倦斗争移民美国。

梅尔布是店里的小裁缝，她想利用博伊尔家族的太子里奇上位挣钱，离开这个城市。

3.于是梅尔布当起四面间谍，一面与里奇谈恋爱，一面帮助FBI在裁缝店放录音设备，一面又把博伊尔家族的消息卖给拉方丹家族，一面还领着裁缝店的工资。

4.伯林一直把梅尔布当作自己的女儿，他深知梅尔布计划的危险性，于是伪装成全国性黑帮组织“套装”，写了第一封信给博伊尔家族，邀请其加入。

里奇把加入套装的事情告诉梅尔布，梅尔布又把消息卖给拉方丹和FBI。

5.紧接着伯林假冒“套装”给博伊尔家族发出第二封信，说博伊尔家族内部有间谍，帮助FBI安装了录音设备，所幸被“套装”拦截了录音带，让他们自查内奸。

梅尔布又把消息卖给拉方丹和FBI，一时间三方人马汇聚都要争夺这个录音带。

6.里奇被拉方丹打伤，被弗朗西斯搀扶着到了裁缝店避难，伯林帮里奇缝好了伤口，弗朗西斯则出门寻找支援以及可以读取录音带的设备，并且放下狠话要杀死家族里的内奸。

7.伯林担忧梅尔布当间谍的事情败露，藏起录音带主动顶罪，向里奇说明自己就是内奸，但里奇并不相信。

于是伯林心生一计，挑拨里奇和弗朗西斯的关系，结果弗朗西斯将里奇击毙。

8.博伊尔家族的老大带人来到裁缝店寻找自己的儿子，弗朗西斯谎称里奇带着录音带出去找支援了，随后自己又出门去找里奇。

老大看到裁缝店里挂着儿子的大衣起疑，伯林正要坦白弗朗西斯枪杀里奇的事，弗朗西斯就挟持着梅尔布回到裁缝店。

9.弗朗西斯谎称在梅尔布家里看到了满地血迹，栽赃她就是内奸，博伊尔的手下也证实她是里奇的女友。

为了保护梅尔布，伯林圆上弗朗西斯的前半段谎言，里奇自己带着录音带出门找支援。

10.博伊尔让手下用酷刑逼问梅尔布，所幸另一拨手下打电话来报告，伯林迅速接下电话，谎称那拨手下在霍尔斯特街31号接到了里奇，博伊尔立刻赶往那里。

11.剩下的三人互相对峙，弗朗西斯要杀死梅尔布，并且把所有事情栽赃给她，伯林则提出另一个建议，让梅尔布给拉方丹家族通风报信，埋伏杀死博伊尔，从而弗朗西斯能接管整个黑帮组织，最终弗朗西斯接受了这个建议。

12.本来拉方丹家族收到消息以后，埋伏杀死博伊尔事情就结束了，但她们又提出了要用现金收买录音带，而此时的弗朗西斯贪念再起，他想在拉方丹老大收买录音带的时候突袭，一晚上同时消灭两大黑帮首领，一统芝加哥。

13.伯林和拉方丹家族老大配合，骗出弗朗西斯，手下将其击毙，并且完成交易带走录音带，留下了大笔的现金给梅尔布和伯林。

14.交易完成后，梅尔布担忧“套装”组织会找上门报复，伯林坦承“套装”的信件和录音都是他伪造的，而今晚在裁缝店里发生的所有事，都被FBI安装的窃听设备录下。

最终梅尔布拿着拉方丹家族留下的钱远走高飞，同时还把录音带交给FBI，让警察将芝加哥的黑帮一网打尽。

捋顺剧情以后，讨论一下逻辑bug。

伯林的计划看似非常缜密，实则有很多可能出现问题的小细节。

伯林的计划像是一个人在走钢丝，但凡出现一点错漏，都无法达成“两大黑帮同归于尽，梅尔布拿着钱远走高飞”的最佳结局。

如果里奇相信了伯林主动承认老鼠的话，一枪把他毙了怎么办？

里奇和弗朗西斯互相信任，伯林挑拨不成怎么办？

里奇和弗朗西斯先发现了假录音带怎么办？

拉方丹率先抢到了录音带怎么办？

博伊尔不上当，出门前又打一次电话去找小弟确认怎么办？

……但这都是从上帝视角看到的结果，我觉得全片瑕不掩瑜，全片剧情反转再反转。

两派黑帮+FBI+套装组织四大势力，浓缩到简简单单的7个主要角色，甚至全片镜头都没有离开过裁缝铺，把简化做到极致，还是相当精彩的。

我真实的观影感受，从头到尾都在围绕“录音带”不停的猜测“老鼠”究竟是谁，到片末釜底抽薪，原来连“套装”、“录音带”本身就是假的，恍然大悟的最后一刻还是非常有意思的，已经很多年没有看过这么优秀的单场景电影了，值得一看。