狗的审判

Le procès du chien,狗狗打官司(港),被告汪星人(台),The Dog’s Trial,Who Let The Dog Bite?,Dog on Trial

主演:科迪,利蒂希亚·多施,弗朗索瓦·达密安,让-帕斯卡尔·扎迪,安娜·多尔瓦尔,安娜贝拉·莫雷拉,马修·德米,皮埃尔·德隆尚

类型:电影地区:瑞士,法国语言:法语年份:2024

 剧照

 剧情介绍

狗的审判电影免费高清在线观看全集。
艾薇儿(利蒂希亚·多施 饰)是一名败案累累的年轻女律师,为了改变现状,她下定决心:下个案子无论如何都要赢!但艾薇儿的下个案子却是跟她一样绝望的客户——科斯莫(小狗科迪 饰),一只因为经常袭击她人而被判死刑的狗。为了帮助科斯莫翻案,艾薇儿想尽一切办法,而人性的复杂,让这场对狗狗的审判变得出乎预料,各路人马开启法庭论战,科斯莫被迫加入“辩论”,艾薇儿自己也陷入了辩护危机。热播电视剧最新电影杀手们吻我加仙气雾之旗西辛3美好生活蛛丝马迹恐龙见习排爆手背叛鬼同你住鸣鸟不飞:乌云密布名侦探柯南:绀碧之棺最响亮的声音平行天空下精灵宝可梦:幻影的霸者索罗亚克火线救妻花样男子毗湿奴降临结婚吧,我会更爱你格蕾丝点将我唤醒盲眼的基督依然爱丽丝误杀霍比特人2:史矛革之战兰荳亚历克斯·克罗斯第一季剧透预警高品格单恋仙剑伏魔:倩女玄姬

 长篇影评

 1 ) 以狗为镜,照见人性的复杂

文/梦里诗书 当一只专门咬女性的狗成为被告,围绕狗所展开的审判,成为了《狗的审判》荒诞且不乏现实主义表达的焦点。

作为一部根据真实事件改编,导演利蒂希亚·多施,自编自导自演的首部长片,电影虽然没有做到预想对社会各方面问题呈现的深度,但确不失为一部短小精悍的喜剧。

“狗咬人”事件看似是一个简单的人与动物冲突的小事,但事实上不管在哪个国家,每隔一段时间,随着事情的发生,往往都会成为一个热度居高不下、争议性极大的社会话题。

这在于它本就如同一面多棱镜,折射出的是复杂的社会关系和多元的价值观念。

爱狗的人总在强调狗的行为可能受到环境、主人不当管理等因素的影响,呼吁理性对待涉事动物;而讨厌狗的人群则往往坚决主张对咬人的狗采取安乐死的严厉措施。

而部分别有用心者则试图利用此类热点事件,通过制造舆论话题来获取流量和关注度。

《狗的审判》这部电影在我看来最为不错的一个点,就是它的导演利蒂希亚·多施,在这部电影中非常清楚,它不是要去还原一个狗被审判安乐的场景,而是“借狗喻人”。

电影用喜剧的荒诞,将这些现实中的争议与矛盾融入到了电影情节之中。

去展现在这场争议漩涡中不同人的立场,以至于电影居然能将争议的焦点,从狗到底有没有罪,该不该被安乐死,延伸成了一场涉及社会,法律,未成年人保护,女权等多方议题,错综复杂,层层反转的冲突。

在简短的85分钟时间里,电影之所以能完成这样的效果,在我看来离不开对为狗辩护的女律师和咬人的狗这两个核心角色的刻画。

一个屡战屡败的律师,女主艾薇儿迫切的需要一场官司的赢来改变现状,她也因此成为了电影中狗的代言人,而那只咬人的狗,在影片中的呈现更是突破了传统认知中“加害者或是被害者”的单一形象。

它被塑造成为一个被人类各种立场裹挟的工具,最终更是成为了舆论的牺牲品。

在这样一部充满荒诞色彩又饱含现实讽刺的作品中,不得不说,倘若《狗的审判》能有一个更为精妙、升华主题的收尾,它将会是一部喜剧佳作。

然而能明显的感受到电影对最后收尾的把控还是稍显逊色,整个故事的结尾犯了很多新人导演的通病——贪多求全。

看似最后做到了面面俱到,但其实在结局处并没有形成一股诱人共情的力量,甚至于使前段部分戏剧冲突的存在显得刻意,失去了意义。

尽管《狗的审判》存在着一些瑕疵,但其以狗为镜,用荒诞之光照见人性复杂的独特视角,在千篇一律的宠物煽情片与单纯抖包袱的喜剧中,显得格外与众不同。

 2 ) 三星半的电影,五星事件

本以为就是看看狗狗多可爱,没想到导演塞了女性、人权、阶级、容貌焦虑、职场性骚扰、儿童保护、环境、动物行为、选举的虚伪、宗教哲学、人与宠物的关系……等等等等。

事多但是加的不讨厌,润物细无声。

故事不复杂,一个咬了三次人的狗狗面临安乐死,一个再不胜诉就会被辞退的loser律师不得不接了这个案子。

一次次辩护,越来越了解狗,他们甚至在瑞典找到了一个完美的接收狗狗的方案。

最后的审判时,她做出了震撼人心的结案陈辞。

根据真实事件改编。

现实永远不尽人意。

现实世界的狗狗当天晚上就被安乐死了。

主人甚至没来得及和狗狗告别,几天后,收到了一个包裹,里面是狗狗的项圈。

导演说这个案子推动了瑞典政府关于动物福利法律的修改。

希望我们也有这一天。

 3 ) 审判席上坐着一只狗

电影结局浸透着现实的苦涩,却也在司法高墙的裂隙中投下微光。

在这个犬类辅助治疗抑郁症患者、猫咪成为空巢老人精神支柱的时代,宠物早已挣脱"财产"的锁链,成为不可或缺的情感陪伴。

可当人类社会的认知升级与制度进化产生时差,矛盾逐渐“浮现”。

在这个还不太完美的制度下,希望会有所改变,希望papi和吴一一可以等到一个满意的结果。

 4 ) 《狗的审判》电影整体观感

第一次去院线观看瑞士电影,这是一个挺有趣的题材,从《狗神》到《坠落的审判》再到《狗的审判》,近年来很多法国电影喜欢选取具有相似性的故事蓝本,来进行二度创作。

作者总是能够在保留真实历史事件的前提下,进行一定程度的艺术加工,使其作品既还原了事情真相的同时,也具备了比较高的观赏性和艺术性。

本片围绕对“一只狗的审判”为线索,进行多线叙事描写,对于人类种族歧视、地域歧视、信仰歧视、宗教歧视、阶级歧视、性别歧视等,诸多不平等观念进行了拆解。

导演运用生动活泼的动物形象,暴露出人类身上的兽性,同时也将“一只小狗”身上的纯真质朴的性格,赋予了其人性的特质。

这一借物喻人的创作手法,在欧洲艺术电影之中几乎比比皆是,也成为一种惯用的艺术表达方式。

另外影片在保留传统律政片思辨性的同时,也融入了哲学、人类学、动物学、心理学、社会学、行为学、生物遗传学、物质进化学等,诸多具有自然科学和社会科学属性的高深议题。

本作在方方面面所展现出来的巧思和精心设计,彰显了作者在导演和编剧以及演员三个身份的才华与综合实力,让观众和评审以及影评人都为之惊艳,并赞叹不已。

——《狗的审判》电影整体观感

 5 ) 意想不到

《狗的审判》狗与人的故事,情感细腻,让人泪目,值得一看。

狗视角独特,剧情反转不断,结局震撼人心。

影片的节奏轻快,台词日常,却能在欢笑中引发深思。

艾薇儿这一角色展现了律师职业中最真实的人性,她的挣扎和坚守让人信服。

而科斯莫这只狗,被塑造成为一个被人类各种立场裹挟的工具,最终成为舆论的牺牲品。

影片的结局虽然让人沮丧,但这种反套路的处理,反而使讽刺意味达到了顶点。

 6 ) 3.5分,以为是借案说人与狗,实际是通过案件促成认知创新

狗伤人,他能否认识到自己所做的善与恶,连带的后果扔棍子,是狗发明的,是为了可以与人沟通不能像审判人一样审判狗,同样也不能把作为人来定义作为狗,每一种生灵都是有一套自己的行为准则和基因本性。

我们不是世间万物的主人,我们只是其中一员大多数人不懂什么是爱,想耍的时候就叫狗过来,想不耍的时候就叫狗走开,人连自己都没搞明白咬女性几率更大,因为膝盖弯曲度的问题,会让狗错误认知互相之间谁占支配地位,然后成了女性被社会压迫,不是女性问题,也不是狗的问题,而是社会的问题。

之后又成了厌女者被反击,受害者被拥戴,人只顾自己发声,只想自己亮剑,只想树立一个自己觉得的标杆,就有人为之追随。

各种声音嘈杂入耳,声音越大,越有人站队从为狗示威,到示威游行者肆意打砸抢,再到在野党在电视台发声抗议当下政府的不作为煽动人民情绪,示威者被当枪使,也成为zz牺牲的工具和助燃剂,每一次事态的推演都是不可预知的,甚至开始都不认为会偏离成这样家里不同组合判断咬人概率,树林从咬住不放到相互依偎而睡的演变,狗狗演的确实好惩罚的力度必须跟罪行匹配,比如狗在吃饭时咬人,那就在吃饭时把它关起来死亡不应该是作为审判一直以来的手段,这意味着我们放弃了用人性尊重万物天性,包容个体差异,真实事件是狗最终还是死了,但片中判决是消音的,女主依然提起上诉至欧洲人权法院。

最终,事件中的人都有崭新的未来等待着。

而围绕审判本身,从对狗的认知,人的一套与狗的一套,到哲学宗教心理甚至动物行为学,再到法庭内原告和被告的发展,各自辩护律师的发展,再到庭外新闻上,从狗到人,再到天性,可以是你,可以是我,我依然坚持对同样遵循人性但违背人性的人行死刑,是不容置疑的。

至于狗,片中甚至试图通过人的方式(认知—宗教—行为—科技判断按钮)来解读狗,很荒谬,所以尊重区别于人的天性的非人也同样无可非议,但也应区别对待,除非非人与人没有任何交集

 7 ) 真正的“英雄”主义是女人——你们的规则不是规则

什么是女人的电影?

女人的世界是什么样?

在男性叙事中,努力、逆袭、改变、成功、震惊所有人好像总是那么容易,主角的潜能可以突破人体极限,主角的精神力量总能超越客观现实,主角的人格魅力总会令人倾尽所有乃至生命为之铺路。

只要他想,他就可以。

在这种“燃”中浸染久了,总想当然地以为《狗的审判》《初步举证》的结局是胜诉,女律师在经历一系列波折之后灵光乍现,在法庭上公开呼吁,发表一番言论感动所有人,赢下案件,改变规则,从此声名大噪,新的法令以她的名字命名。

对了,女主最后要在聚光灯的簇拥下走出法院,在那里,手捧着一束鲜花的好男人在等着她,男人拿着戒指单膝下跪,在众人的欢呼声中,女主感动流泪接受求婚,happy ending!完结撒花!

世界的真相不是这样的,女人好现实的,女人的电影就是把血淋淋的现实扒开给人看。

女人一直生活在现实里——没有意外、没有奇迹、没有未来。

这就是女人才是真正的“英雄”的原因——只有女人,才能在看清自己所处环境的真相后依然热爱生活、热爱自己并积极地发出自己的声音、努力改变这个世界。

《狗的审判》中“狗”是最不重要的那个,《初步举证》中泰莎的感受是最不重要的,她们敏锐地发现了问题所在:她们是故事的开始,也是故事的结尾,故事的发展却和她们毫无关系。

当弱者成为当事人,就会被排除在真相之外——这是男人的游戏规则,这样的规则是不对的,男人的规则不是规则。

于是她们选择说出事实,反抗权利,她们是勇敢的,一腔孤勇、勇往直前——明知结局如何,依然坚持发声,只是为了真相、为了千千万万和她们一样的存在。

男性叙事中,死亡会成为激发主角潜力的催化剂,是男性叙事的高光时刻。

而女人的死亡、失败就像一粒石子投入水面,泛几圈涟漪后一切归于沉寂,平静之下,全世界的海水在女人们心中翻腾。

我们生活在压迫性的现实当中,这样的生活或许没有奇迹,但我们《还有明天》

 8 ) 去他爹的,fuck and love

也是一直以来很期待的一部电影,只可惜回家之后这边的电影院没有排片。

遂在网盘观看。

一开始很强烈的冲击,男上司对女律师大开特开黄色笑话,女律师只能向男上司保证,“以后再也不接胜诉率低的案子了”(就像苗苗老师之前讲过的,向领导保证再也不碰发不出来的论文选题)。

随着情节的展开,女律师用情感和正义为小狗辩护的时候,说实话看的有点尴尬,可能是法学院三年多来的训练和培训让教义学刻骨铭心,可能是反对司法干预立法的观念早在内心中成为圣旨。

(曾经的我也会和fqt因为动物权利这个问题吵一晚上,但现在的我却部分认可了对方的观点。

可能是因为看到了足够多的利益冲突和时代局限性,出于秩序和稳定的考虑选择维持现状)随着情节的推进,种族、环境、物种、女性…这些元素的加入让整个电影变得非常有意思。

特别喜欢中间有一段,律师说“一切都变得乱七八糟”,非常感同身受。

最好女主和驯兽师滚床单,邻居家小男孩用翻译软件对话,真的很有意思。

去他爹的,fuck and love!

可能很多时候,我们处于不同的身份,但共享着同样的处境和情绪。

我们都是某种意义上的被压迫者,也是某种程度上的施暴者,只不过对有些个体/群体而言,受益大于牺牲;对绝大多数个体/群体而言,需要习惯牺牲,庆幸受益。

 9 ) 审判天性

本来只是随手买的连映票,没想到在25年的开年看了一部这么优秀的处女作。

写一点看完后的感想,希望能让更多人进电影院看到这部电影。

精妙的议题设置全片围绕一只咬了人的狗要不要被安乐死而上法庭为核心,穿插了一系列冲突事件。

很多评论都有说因为穿插的议题太多而显得松散,在我看来导演选的这些议题都是有设计的,和狗的主线形成精妙的互文:首先“厌女”与只咬女性的行为这种显而易见的;还有因父亲酗酒而在家里得不到关爱的小孩哥和因为主人有眼疾而没法得到照看的狗;其次从别的国家逃难而来的不被当人看的原告和一只闯入人类社会以人类标准来审判的狗;想要关闭核电站保护自然和想要回到森林的狗……这些议题都很好地包裹在了对狗的审判当中,这样做的目的当然不是为了在短短90分钟的电影里探讨这些在现实世界都几十年都没吵明白的事情,导演的意图不在于深入这些议题,因为比起议题本身对待议题的方式更加重要这几年可能大部分人明显感觉到讨论环境,特别是网络上的讨论环境已经愈发的逼仄,任何议题放到网上往往都是非此即彼的对立与攻击,与其去沟通持相反意见的对立面寻求理解,像电影里审判一只会攻击人的狗一样,直接打上诸如“老登”“XXN”“白左”“粉红”标签,再送去安乐死骂两句拉黑显然是更加省时省力做法,毕竟现在人和人之间交流的鸿沟可能比人和一只狗都要来的大。

导演的真正表达也放在了和朋友聊母亲因为风电机和几十年的好友老死不相往来的一句“人类真是蠢”,放在了和小孩哥夜谈如何爱人就是“认识到别人和自己不一样”,以及最后原告带着被狗咬毁容的伤痕保住一条狗的时刻里。

这也是为什么最后电影没有给任何问题一个收尾,这些问题的讨论空间都在粗暴地将狗狗执行死刑的那一刻彻底关闭了,没有了讨论空间,任何问题只剩下观点和对立,不会有答案。

答案之外电影里我最喜欢的一段就是女主在森林和狗狗激烈“搏斗”之后,一人一狗双双累倒在地上到听到森林深处天性的呼唤。

很多评论感觉女主和训狗师的床戏没什么意义,我觉得这是导演对天性讨论这条暗线的一个展现。

女主在电影一开始就是一副压抑天性来融入主流社会的姿态:面对油腻的上司只能唯唯诺诺保证不再接赢不了的案子;碰到性骚扰的同事也只能微笑以对;最重要的是在超市面对中意男性主动抛来的邀约,因为一夜天性的放纵可能带来的麻烦后果是她不想承受的;而随着案件发展到失控,女主逐渐失去对天性的控制,她会大吼大叫,会攻击出言不逊的路人司机,当然也能顺从自己的本能接受训狗师的暗示挑逗。

不过天性释放后在法庭上的口不择言也伤害了女原告的感情。

人的天性像狗一样,感觉到了威胁和攻击就会反咬一口,然后又居高临下审判其他展现天性的狗,可能在现今愈发对立分裂的社会里找不到解决的方向,但在遇到类似的情形时,请记得:一位女律师曾试图理解拯救一条只会咬女性的狗。

 10 ) 观影笔记

故事简介: 戛纳电影节提名电影。

本片被指控咬伤多人的狗科斯莫斯面临安乐死的处罚。

动物权利律师艾薇儿接手此案,她坚信科斯莫斯不应被简单视作危险动物,于是说服法庭将其作为独立个体审判,审判过程中不仅对动物权利相关问题展开激烈讨论,还牵扯出性别、阶级、种族等诸多社会问题。

观者吐槽中: PS 片中的狗狗大多不是名种,但都毛茸茸滴忠诚可爱。

本片它以一场前所未有的狗的审判为切入点,将动物权利这一严肃的话题推到了观者面前。

在传统观念里,动物往往被视作人类的附属品或财产,而这部电影却大胆地提出质疑:动物是否应该被当作独立的个体,拥有自己的权利?

例如,在审判过程中对狗的行为、心理进行分析时,专家们的观点交锋让观者看到,人类对动物的理解还存在诸多偏见和误解,这进一步凸显了重新审视动物权利的重要性。

片中的旁白运用是本片的一大特色,艾薇儿通过旁白分享自己的想法,让观者能够深入了解她的内心世界和辩护思路。

比如在一些关键的审判节点,艾薇儿的旁白会解释她做出决策的原因,帮助观者更好地理解剧情发展。

值得观注的是, 多施身兼导演和主演双重身份,她将艾薇儿这个角色诠释得十分生动。

艾薇儿的热情、执着以及在面对复杂案件时的坚定,都被多施通过细腻的表情和富有感染力的表演展现出来。

在法庭上为科斯莫斯激情辩护的场景中,多施的表演极具张力,让观者能够感受到艾薇儿对动物权利的坚定信念。

对于关注动物权利的观者来说,影片深入探讨的动物权利问题以及呈现的各种观点交锋,能够满足他们对这一主题的深入思考需求。

喜欢喜剧和荒诞风格的观者,会被影片中充满趣味的情节和夸张的表现手法所吸引,在欢笑中感受到电影的独特魅力。

对社会议题感兴趣,乐于在观影中思考社会现象的观者,也能从影片中动物权利与性别、阶级等议题的交织中,获得丰富的思考素材。

 短评

影节开幕片,可爱的人,可爱的狗。

8分钟前
  • 栕顼汓
  • 力荐

最后的发言看似很精彩很热血,但是仔细想想根本不对劲——狗本是狼,它的天性一直被压抑被阉割多可怜,社会不能尊重多样性不能尊重它的天性吗——甚至还类比女性——就像这个社会喜欢的是被驯服的女性,女性凭什么要一直被压抑该改变了——以此作为为三次咬人导致女人毁容的狗辩护的理由……就保护动物或者女性主义的角度看…这确定不是某种反讽或者反串黑吗?甚至还做了这只狗厌女的设定…这也太超前了…

13分钟前
  • 米曹
  • 还行

都市小品,但感觉这个文体的问题就是一大篓粗浅的寓言式讲法,结果一点印象都留不下。所谓的左派生活实践,爱所有不同的人和物,说到底还是太浮泛天真了。

18分钟前
  • Konec
  • 还行

看了中文配音 出戏的坐立难安

19分钟前
  • 🦌
  • 较差

Showcasing the problems across the society by a ridiculous-sounded case. Great performances, short but sharp. Could be better if it dig a bit deeper.

22分钟前
  • :
  • 还行

电影说到很多人养狗其实只是为了得到它们的爱,不需要的时候就把它们一脚踢开,其实也映射着邻居小孩一家的问题。影片以小见大地说了非常多的议题,节奏够快,时而温馨时而荒诞幽默,还是很不错的。男主蹲下露pp那里太女性凝视了哈哈哈,不愧是女导演呀。悲剧总是更深刻,真实生活中也没那么多童话

24分钟前
  • 萝卜秧
  • 推荐

没必要因为这种议题喋喋不休去争论,也没必要急着去证明自己有多保护环境珍爱生命,就一个问题,如果是换作你被别人家护食的狗咬至毁容呢?不得不说,本片还是让我失望的,庭审主题虽另类,可庭审本身却是极不具备说服力的,夹杂糅合了一些莫名其妙的荤腥内容用作感悟,让整体观感变得很奇怪。如若不是结局够真实,我怕是真给不到这个三星。

25分钟前
  • 南宫非攻
  • 还行

你这个结尾收得……属实是突兀了

27分钟前
  • 素手浣豆
  • 还行

@Cathay 狗狗演技真不错!!

31分钟前
  • 牙牙
  • 还行

作为一个新人导演,想讨论的议题太多了以至于最后哪个都讲的不太好。

36分钟前
  • 油鸡yuki
  • 较差

无聊ớ ₃ờ

39分钟前
  • HRH的世界
  • 很差

打了个拳

42分钟前
  • frost丶shadow
  • 较差

轻小品演绎的喜剧电影。环保主义题材,尽享中欧特色。当代欧洲人与自然之间的共存互动是传统,而由一场对狗的审判引发出的各种社会问题(对过往被奴役的人类的审判)其实都可以看出欧洲现代法律在推进过程中逐渐赋予作为对象化的人和物主体权利的过程。当然这样的审判也最可能在欧洲发生,在发达国家的领域之内。而在实用主义人为大的国家中也一定不会存在这样的审判。非常符合近年环保主义题材对动物权利和本性的保护与争取。就如同人类文明的殖民史而言,人类按照自己的需求来驯化其他种族,并将其透露出来的本能视作理应被惩罚的部分的确是人类中心主义的想法与罪过。但将狗作为主体来审判同样也是人类中心主义的产物。又重新提出了很传统的哲学命题。小男孩和狗的角色或许都代表着欲被驯服但存在强烈主体性的个体。有些轻盈,但同样为结尾赋予了沉重

44分钟前
  • 小满
  • 推荐

思辩小品,片尾曲挺好听。

47分钟前
  • Grey
  • 还行

正义和人性,真的经不起推敲!没有错的狗,只有错的主人。没有错的女性,只有挑起女性走向零碎的人和事,地位什么时候能得到提升啊,这个社会如果真的开始重视起来,才是真正的peace 。选题很好,但剧情不足以支撑整部电影,想表达的观点太多,主线有点散,另外,科斯莫真的好可爱,那么可爱的狗狗,审判的结果太惋惜。

51分钟前
  • 罐头不过期
  • 较差

6th HIIFF,从宠物到性别,再到世界政治,全戏耍。

55分钟前
  • 神秘列车
  • 推荐

带狗狗一起在影院看的第一部电影,看到最后的结局很难受,在那样相对重视小动物的国家竟然是这样的审判结果,宠物保护任重道远啊 1.14 东坝万达

57分钟前
  • xxxxxcoral
  • 推荐

好无聊的电影啊,戏剧冲突也不是很强烈。

1小时前
  • 娱乐圈梗姐
  • 还行

我看懂了,Cosmo是我们,每一个人。

1小时前
  • 系舟
  • 力荐

狗的审判,也是人的审判,世界上的很多事情都是不合理的。

1小时前
  • 道上拍人
  • 推荐