导演：罗伯托·米勒维尼
主演：Jeremiah Knupp,René W. Solomon,Noah Carlson,Cuyler Ballenger,克里斯·霍弗特,Timothy Carlson
类型：电影地区：意大利,比利时,美国语言：英语年份：2024
简介：南北战争期间，美国军队向西部地区派遣了一支志愿兵连队。随着任务方向的逐步改变，他们参与行动的初衷开始变得模糊不清。 影片获2024年戛纳电影节一种关注单元最佳导演奖。详细 >
还是吃的太饱了，美国内战，南军还在考虑“我们为什么杀人？为什么杀好人？为什么杀美国人？同时期地球的另一边，湘军已经快攻破天京城，准备拿城里上百万人祭刀庆祝了。
这场战争是有理由的，上帝给我们的死亡都定好了时间，还有死后的归宿。但我不相信上帝，只相信对错，我相信用锁链锁着人就是错的。上帝的戒令只有一个是不可杀人，却不知道上帝是什么定位，在这场战争中是什么立场。执剑者必将死于剑下，不知道为什么我在这儿，胡子还没长，不知道怎么才能算一个男人。
好精彩的故事，尤其片尾大雪落在俩人胡子上的镜头好宁静、好美。4.12HKIFF49@香港M+戏院
模糊不清的，是剧情。 拿风景人物来抒战争的情。一个侦察小队...一群志愿兵，老兵带新兵，并无太多战场经验，探索未知地区。遭遇敌军，也乱搞一气。最后就只剩残兵2，3只。 玩啥呢？
别被诅咒了，是诅咒电影吧？看啥不行，看了个这？就这？
米勒维尼总会在他创造的形式当中迷失，每一场戏单拎出来看力度是较为恰当的，但连起来看就是一个平面，始终没唤起太多变化。
头尾以及其他相对静止的部分还不错，但人物剧烈运动（包括说话-以及说的内容）的部分毫无说服力——战争的时间性被均质化的后果。
我始终觉得这类影片是自我矛盾的最好诠释：一方面不去拍摄那些我们心目中认为的大场面战争戏，而是更多地聚焦于战争中人的日常生活与心理状态，从而传递出一种人与战争的互文性。而要做到这点，毫无疑问是对导演的能力提出了很高的要求，而最终从效果来看这点的确是能够被捕捉到，给出最佳导演的结果让人觉得是合理甚至于必要的；但是另一方面又会让人觉得导演根本没有“以人为本”，所有那些充满哲学性的与大道理的话语笨拙而机械地从角色的嘴里毫无感情地说出，完全成为了环境的工具而已，而并非是那种自然而然从故事中慢慢拧出的真切动人的内容，显出一股欧洲文艺片式的绝对功利与讨好性，而将其安放在美国南北战争的语境下无疑生出了一种诡异的滑稽感，充满了令人捧腹的不和谐。
为土地而战？为信仰而战？为生存而战？
非常奇怪的片子，大部分镜头用大光圈长焦拍摄，制造出一种奇幻感，而且并不突兀，看的越久越喜欢这种感觉。
（8thPYIFF）丝毫不重视故事的自然主义影片，很泄气，很抱歉开头睡了十分钟，太乏味了，有些瞬间甚至很空洞。
电影风格淡雅，竟然让我想起了散文剧“我的阿勒泰”，但气质是有了，剧情和人物都显得无趣。
感觉自然主义的战争片都是这种拍法，这一部显得有些空洞与平常了。
看了个寂寞，突然一惊一乍的枪击声经常吓人一跳，无奈被卷进战争的人失去了对神的信仰，无比迷茫……
居然拍出了 让观众享受他们战争的宁静安逸，观影过程挺舒服。
去人物画的白描真的很特别
舒缓的剧情，一步一步的推进，像是远离战争状态，突如其来的遭遇战，让南方军措手不及，影片叙事略显单薄，只在记录南北战争一个普通片段！
梦的诅咒
一种关注的质量。导演希望在一种纪录片式的控制的节奏中 从人本出发 讨论战争的意义和士兵的身份和毁灭 但没有点题
BIFF29 从严酷的生活点滴看战争的背面，不要看战争的大场面要看具体的人已经是这些年的拍摄方向，本片只是更加极端，视角更加边缘。慢电影那些呈现生活过程的镜头，过肩视角等增强的个人肉身代入感让我想起荒野大镖客游戏，然后这电影就没有然后了，被秒了。
返回首页 返回顶部
还是吃的太饱了，美国内战，南军还在考虑“我们为什么杀人？为什么杀好人？为什么杀美国人？同时期地球的另一边，湘军已经快攻破天京城，准备拿城里上百万人祭刀庆祝了。
这场战争是有理由的，上帝给我们的死亡都定好了时间，还有死后的归宿。但我不相信上帝，只相信对错，我相信用锁链锁着人就是错的。上帝的戒令只有一个是不可杀人，却不知道上帝是什么定位，在这场战争中是什么立场。执剑者必将死于剑下，不知道为什么我在这儿，胡子还没长，不知道怎么才能算一个男人。
好精彩的故事，尤其片尾大雪落在俩人胡子上的镜头好宁静、好美。4.12HKIFF49@香港M+戏院
模糊不清的，是剧情。 拿风景人物来抒战争的情。一个侦察小队...一群志愿兵，老兵带新兵，并无太多战场经验，探索未知地区。遭遇敌军，也乱搞一气。最后就只剩残兵2，3只。 玩啥呢？
别被诅咒了，是诅咒电影吧？看啥不行，看了个这？就这？
米勒维尼总会在他创造的形式当中迷失，每一场戏单拎出来看力度是较为恰当的，但连起来看就是一个平面，始终没唤起太多变化。
头尾以及其他相对静止的部分还不错，但人物剧烈运动（包括说话-以及说的内容）的部分毫无说服力——战争的时间性被均质化的后果。
我始终觉得这类影片是自我矛盾的最好诠释：一方面不去拍摄那些我们心目中认为的大场面战争戏，而是更多地聚焦于战争中人的日常生活与心理状态，从而传递出一种人与战争的互文性。而要做到这点，毫无疑问是对导演的能力提出了很高的要求，而最终从效果来看这点的确是能够被捕捉到，给出最佳导演的结果让人觉得是合理甚至于必要的；但是另一方面又会让人觉得导演根本没有“以人为本”，所有那些充满哲学性的与大道理的话语笨拙而机械地从角色的嘴里毫无感情地说出，完全成为了环境的工具而已，而并非是那种自然而然从故事中慢慢拧出的真切动人的内容，显出一股欧洲文艺片式的绝对功利与讨好性，而将其安放在美国南北战争的语境下无疑生出了一种诡异的滑稽感，充满了令人捧腹的不和谐。
为土地而战？为信仰而战？为生存而战？
非常奇怪的片子，大部分镜头用大光圈长焦拍摄，制造出一种奇幻感，而且并不突兀，看的越久越喜欢这种感觉。
（8thPYIFF）丝毫不重视故事的自然主义影片，很泄气，很抱歉开头睡了十分钟，太乏味了，有些瞬间甚至很空洞。
电影风格淡雅，竟然让我想起了散文剧“我的阿勒泰”，但气质是有了，剧情和人物都显得无趣。
感觉自然主义的战争片都是这种拍法，这一部显得有些空洞与平常了。
看了个寂寞，突然一惊一乍的枪击声经常吓人一跳，无奈被卷进战争的人失去了对神的信仰，无比迷茫……
居然拍出了 让观众享受他们战争的宁静安逸，观影过程挺舒服。
去人物画的白描真的很特别
舒缓的剧情，一步一步的推进，像是远离战争状态，突如其来的遭遇战，让南方军措手不及，影片叙事略显单薄，只在记录南北战争一个普通片段！
梦的诅咒
一种关注的质量。导演希望在一种纪录片式的控制的节奏中 从人本出发 讨论战争的意义和士兵的身份和毁灭 但没有点题
BIFF29 从严酷的生活点滴看战争的背面，不要看战争的大场面要看具体的人已经是这些年的拍摄方向，本片只是更加极端，视角更加边缘。慢电影那些呈现生活过程的镜头，过肩视角等增强的个人肉身代入感让我想起荒野大镖客游戏，然后这电影就没有然后了，被秒了。